Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1957) ajánló (1699) amazon (110) amc (900) animációs (109) atv (214) axn (528) baki (261) barátok közt (143) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (123) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (994) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (514) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (245) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (168) dvd (302) előzetes (119) emmy (189) f/x (450) film (596) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2047) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2964) HBO (106) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (124) hírek (288) hírtv (124) history channel (116) homeland (123) horror (146) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (537) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (228) kép (798) köztévé (138) kritika (617) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (140) mtv (1149) mtva (259) nbc (2134) netflix (370) nézettség (1353) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (309) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1926) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (621) rtl ii (144) rtl klub (2204) sajtóközlemény (116) sci-fi (154) scifi (207) sci fi (533) showtime (791) simpsons (115) sitcom (881) snl (275) soa (189) sorozat (11604) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (113) spoiler (343) sport (319) sport1 (147) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (385) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (118) tévé (135) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (181) trónok harca (756) true blood (215) tv (16420) tv2 (3178) tv6 (103) tv paprika (142) twd (303) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (296) viasat (550) viasat3 (644) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (183) x faktor (110) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Háttérkép melegeknek

Blikk

2007. június 10. 16:37 kiricsizoltan 50 komment

Sugár Berci annak idején zöld versenybringáról énekelt, nem szivárványszínűről, de most bevallotta, hogy meleg. Sugár Berci annak idején arról énekelt, hogy nyugodtan csöngesssen fel a jóbarát, csak ne álmos hajnalon. Most már tudjuk mire gondolt. Mert hogy meleg. A  vicces szerkesztők a coming out mellé egy telefon háttérképes reklámot illesztettek, amelyben véletlenül pont a szívárványszínű háttérképre hívják fel azoknak a kedves olvasóknak a figyelmét, akiket nagyon megragadott Berci története. Persze innentől kezdve beindul az ember agya, Bácsfi Dianához ugye horogkeresztes, vagy nagy fekete vibrátoros háttérkép dukálna, Medveczky Ilonához egy vizelde, Demszkyhez esernyős-tojásos, Jáksóhoz meg guminő. Na, és Fekete Pákóhoz vajon milyen?

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

marisell · http://kifozde.blog.hu 2007.06.10. 17:48:55

Húsvét szigeteki, az lesz az)))))

spinneli 2007.06.10. 17:56:55

Mélyen meglepődtem eme vallomáson.

suo tempore 2007.06.10. 18:07:04

ki a rák ez? mer én asse tom...

Vörös Szonja, a tetovált lány 2007.06.10. 18:07:18

Hetero-e van még az országban? - érdeklődöm csendesen...

N.Zoli 2007.06.10. 18:31:28

Pákónak egy síma fekete háttér kéne, vagy Negrós.

marisell · http://kifozde.blog.hu 2007.06.10. 18:39:23

N.Zoli, a Negrós lenne jó, plusz betömni vele a száját.

N.Zoli 2007.06.10. 18:43:04

Sugér Berci nem a Csengess fel hozzám jóbarátot nyomta? Momónak volt valami biciklis száma.

Micimedwe 2007.06.10. 18:44:17

Zöld versenybringáról Momo énekelt, nem Berci.

N.Zoli 2007.06.10. 18:45:44

A fasz tudja, valami gyerekelőadó.

N.Zoli 2007.06.10. 18:49:58

Azonnal hívjunk össze egy válságstábot és keressük kutyákkal láncot alkotva.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.10. 18:50:07

Kiricsi kolléga éppen a büntetését tölti ezért a hibáért Momo, Sugár Berci, Szandi és Szinetár Dóra számokat hallgat két napon át csutkára tekert hangerőn. Mentségül szolgáljon, hogy én sem tudom, hogy ki az a Momo.:)

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.06.10. 18:51:24

gugli...hátha...mostmár ha beledöglöm is tudnom kell, kifranc az az momo?????????

Kobaljov 2007.06.10. 19:05:58

Kiccsávó volt, aki félrefordított "bézból" sapkában tört előre a magyar popzene világába valamikor a kilencvenes évek elején, azt hiszem egy albumig jutott, de lehet már az is sok volt..

nadivereb 2007.06.10. 19:06:53

Igazából nem értem én ezeket a coming outokat. Mit akarnak ezzel elérni? Őszintén szólva én magasról sz*rom le az ún. "sztárok" magánéletét (amúgy ez ki ez a Bery? Csak a postból következtetek, h énekes...), szóval az se nagyon érdekel, ha meleg és az se, ha sárgabarackot gyűjt. csak arra tudok gondolni, hogy ezzel amolyan "botrányt" szeretnének okozni. Azt meg nagyon remélem, hogy a magyar társadalom felnőtt már arra az értelmi szintre, hogy egy ilyen sztori ne érdekelje őket.

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.06.10. 19:09:04

Kobaljov 2007.06.10. 19:05:58
ok, így már tudom. gugliban találtam, de képet nem.
köszi

tistedur 2007.06.10. 19:13:02

szabóZ!
nagyon kegyetlenek vagytok szegény kiricsivel..:P

Villányi 2007.06.10. 22:18:13

Szevasztok. Ma már Magyarországon "divat (:s) melegnek lenni, (lásd rózsaszín póló) és ez már elég visszataszító egy bizonyos koncentrációt elérve... A "sztárok" magánéletére ki kiváncsi??? :S:S:S:S

be-rci 2007.06.11. 00:01:24

Kedves Villányi, ha szted a rózsaszín póló nálad azt jelenti, hogy azok akik azt hordják divatból buzinak tettetik magukat, akkor egy picit le vagy maradva. Szerintem buzik nem is hordanak rózsaszín pólót ellenben kb minden második férfi...egyszóval ez egy divatos szín manapság. De azért pl Olaszországban még durvább...és ott se mindenki meleg.
Bocs...csak vicces amikor vki ilyen hülyeséget ír.

Villányi 2007.06.11. 00:08:39

be-rci, félreérthetően fogalmaztam, bocs. A rózsaszín póló sztem tényleg gáz (hangsúlyozom szerintem) és legfőképp az, ha ez a szín egy nagy, csillogó fülbevalóval párosul, mit már az utóbbi időben egyre gyakraban látok férfiak fülében. Nem hinném, hogy divatból megbélyegezném magam egy "remek" fülbevalóval és egy rózsaszín pólóval... A divat-homárság már kicsit más tma, az előző hozzászólás kicsit félreérthető volt.

pacagánycsök 2007.06.11. 07:43:09

kb annyira vagyok meglepodve, mint amikor vivaskristofka kámináutolt...

de mos telleg:

1. kijafalloszt erdekel?
2. eddig is eleg volt ranezni h lassam, h buzi

Mondiano 2007.06.11. 10:13:58

Én énekeltem Momo lemezén. 400 forintot kaptam érte. Mondjuk 10 évesen. Ilyeneket énekelt, hogy "mi a világ minden gyermekével testvérek vagyunk, nekünk nem baj, ha bőrünk színe máááááááás":)))

Villányi 2007.06.11. 10:28:49

Jónéhányan vannak még, kik titkolják, fölöslegesen. :)

freakkutya 2007.06.11. 10:56:08

A p-mobil egyik számában van egy ide illő sorocska.

"Ne állj mögém, buzi gyerek!"

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.11. 12:49:08

itt tenyleg buziznak egyesek? gratulalok.

freakkutya 2007.06.11. 15:33:19

szabóZ

a labdát Te dobtad fel!
Hopszla.

BlueBunny · http://bluebunny.freeblog.hu 2007.06.11. 16:03:23

freak:
Szabózé a tematikus gagyiháttérkép-labdát dobta fel, nem a buzilabdát. Persze egyesek agya csak odáig terjed, ha detektálja a "meleg" kulcsszót, odaokádik egy nagy buzizást.

mindenki:
1.) Magyarországon nem melegnek lenni divat, hanem homofóbnak lenni. Számold már össze, hány művész vállalja külföldön a ratyiságát, és hányan itthon. Holott a médiaszereplők között itt arányaiban legalább annyi meleg van, mint ott.

2.) Az a homofóbokat minősíti, hogy aki rózsaszín pólót hord, és férfi, az nyilván buzi is egyben.

3.) Nem vagy kiváncsi arra, hogy buzi-e, ezért nem szabad neki beszélnie róla? Hát ki nem fossa le, hogy téged érdekel-e, vagy sem? A sztárokról megírnak mindenfélét. Akkor bezzeg nem hőbörögsz ilyen hévvel, ha az illető hetero értelmű nyilatkozatokat tesz.

Madmoazell 2007.06.11. 16:59:03

Mellesleg, ha nem érdekel, hogy meleg, akkor minek kell elolvasni? Engem se érdekel a tranzisztor, nem is olvasom el a hozzá kapcsolódó cikkeket.

freakkutya 2007.06.11. 16:59:42

BlueBunny:

Nem hinném, hogy a túl nagy tolerancia sok jóhoz vezetne.
A rossz pálda egyeseknek lehetek én is, azzal , hogy kimondom amit gondolok.
De manapság egyre gyakrabban találkozom azzal a ténnyel, hogy semmit sem szabad a nevén szólítani.Mert azon nagyon sok ember meg fog sértődni. Hát sértődjenek.

Én meg azon sértődöm meg, ha felszállok a buszra és két férfi egymást nyalja, falja. Szegény anyuka meg nem győzi a fiának a szemét eltakarni, meg inkább leszáll a buszról, hogy ne lássa a gyereke a rossz példát.Sok hasonló helyzetet láttam már és felháborító volt.

Szóval a nagy tolerancia közepette nézzünk szét kicsit és töprengjünk el azon, hogy miért is kéne annyira óvatosan kezelni a meleg témát.

Madmoazell 2007.06.11. 17:00:00

Mellesleg, ha nem érdekel, hogy meleg, minek kell elolvasni?
Engem se érdekel, hogy hány dual core-ral mennek mostanában a notik, nem is olvasom el a hozzá kapcsolódó cikkeket. Ennyire egyszerű.

Unkarilainen Poika 2007.06.11. 17:53:10

freakkutya 2007.06.11. 16:59:42

"Nem hinném, hogy a túl nagy tolerancia sok jóhoz vezetne."

Tényleg, a zéró tolerancia milyen jól szokott elsülni.

"Én meg azon sértődöm meg, ha felszállok a buszra és két férfi egymást nyalja, falja."

Ez mi? Te melyik buszon jársz? Én ilyet még soha nem láttam, komolyan. Hogy két férfi egymással csókolózna az utcán, hát szerintem pont a Magad fajta homofóbok miatt, nem csak hogy az utcán nem mernek csókolózni, de gyakran még saját maguknak sem merik bevallani, hogy mások.

"Szegény anyuka meg nem győzi a fiának a szemét eltakarni, meg inkább leszáll a buszról, hogy ne lássa a gyereke a rossz példát."

Még mindig itt tartunk? Komolyan gondolod, hogy attól, hogy valaki, pl. egy kisfiú attól, hogy lát egy meleg párt, ő is meleg lesz? Elmondásod szerint, Te rendszeresen látsz ilyen párokat a buszon. Meleg lettél? Gondolom nem.

nadivereb 2007.06.11. 18:13:48

"hogy ne lássa a gyereke a rossz példát"
Mitől "rossz"? Megmagyaráznád? Ha eltakarja a gyerek szemét, akkor szegény anyuka hülye. A gyereke meg vagy egy agresszív intoleráns állat lesz, vagy masszív drogos. Éljen az intlerancia!
Mellesleg de, a sok tolerancia mindig jót jelent. Minél kevsebb embert utálsz ok nélkül, annál nyugodtabban alszol el. Hidd el nekem.

Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2007.06.11. 19:14:58

Már Ross is meg mondta hogy az nem rosszaszin hanem eperszinű :)

Villányi 2007.06.11. 22:58:24

Akik azt írják, hogy "ha nem érdekel miért olvasod el" akkor vajon miért is olvasta el ő azt a cikket? :s
A szexualitás életünk gyakorlása jelentéktelen százalékát fedi le, (tegyük fel ha összeadjuk az erre szánt időt, legyen pl 4 hónap non stop) az egy átlag ember életének (pl. egy 70 évesnek) csupán 0,47 %-a, mégis ezek alapján ítélik meg az embert holott ennél pl fogmosásra több időt fecsérel egy ember élete során. Na mindegy, ez csak egy eszmefuttatás volt, ne legyen senki gyűlölködő senkivel szemben.

Villányi 2007.06.11. 23:01:09

írtam egy regényt, miért nem jelenik meg?

fiam · http://csajszinene.blogspot.com/ 2007.06.12. 00:15:12

Hát, nem igazán akartam hozzászólni a témához, de.
Szerintem a szexuális irányultság magánügy. Akár hetero, homo vagy egyéb.
Ezért nem is tartozik a nyilvánosságra.
Speciel nem az én ízlésem szerint való a látványos nyalakodás, akár egynemű a pár, akár nem, de hát én már öreg vagyok.
Viszont a szemeltakarásos módszer nagyon tetszik. Illetve a reciproka: ha sokáig nézegetjük Teréz anyát, lehet, hogy jóságosak leszünk. Szegények talán még könnyebben. Ha kellő időt töltök Einstein
képével, okos leszek. Vagy ez a metódus csak a szexualitásra érvényes?
Amit még nagyon csípek: homokos, DE AZÉRT
jó ember. És akkor a homokost behelyettesíthetjük mással is!

Villányi! Jó az a könyv?

Villányi 2007.06.12. 08:09:18

Valóban magánügy, csak akkor kezeljék is annak... Ezért sem értem azt, hogy miért büszkék rá azok az emberek? :) meleg büszkeség napja... buzduljon fel a heteroszexuális réteg, tartsunk hetero büszkeség napját :) támadás!

freakkutya 2007.06.12. 11:02:04

Nadivereb:

Nyugodtan alszom hidd el.
Nem értem mi a francért kéne tolerálnom egy olyan jelenséget, ami mesterkélten fel van fújva.

Hogy mitől rossz példa?

Miért szerinted jó? Ez kell a népnek mi? Egy kis homokozás, egy kis sodrás.
Mindjárt jobb lenne minden.

Poika:

Attól, hogy Te nem láttál még egyetlen buszon sem hasonló esetet, attól függetlenül megtörténhetnek.
A példa kedvéért ez az eset az Egri 12-es buszon történt pár éve.

Amúgy meg ne személyeskedj! Nem ismerjük egymást, én leírom a saját gondolatomat, Te pedig a sajátodat.

nadivereb 2007.06.12. 11:16:51

freakkutya: Jó szokás szerint kitérsz a válaszadás alól. Nem mondtam, hogy jó, azt kérdeztem, hogy miért rossz.
Amúgy imádom, hogy az előítéletesség minden jellemzőjét gyönyörűen produkálod. Tanítani kéne. Miért gondolod, hogy aki meleg, az drogozik is? Miért lenne mesterkélten felfújva? Csak mert a meleg emberek régen mág maguknak se vallották be és éltek boldogtalanul egy sz*r házasságban, míg most már nyíltan vállalják? Ez a mesterkélten felfújás? Egyébként nem muszáj tolerálni. Élj csak úgy, hogy embereket nézel le az ostobaságod miatt. Tudom, hogy így könnyű. Igazad attól még nincs.

Villányi 2007.06.12. 11:38:32

Aki akarja, tolerálja, aki meg nem akarja, úgysem fogja. Joga mindenkinek van hozzá. Másra meg ne erőltessük saját akaratunk.

freakkutya 2007.06.12. 13:24:18

félre értettél Nadivereb!

Én nem mondom ,hogy a melegek drogoznak.
Nem nézek le senkit, csak vannak jelenségek amikkel nem tudok azonosulni.
A homosexualitás szerintem betegség amit kezelni kéne, vagy legaklább is szolidabban előadni. Nem pedig ráerőltetni a társadalomra, és divatot kreállni belőle.

Az stobáság. Szerintem az az ostobaság, ha ostobának nevezel valakit, akinek esetleg más a véleménye egy adott témáról.

nadivereb 2007.06.12. 17:02:18

Alapvetően egyetértenék az utolsó mondatoddal, hogyha nem emberekről beszélnénk, akiket te az alapján alacsonyítasz le, hogy máshogy élnek. Milyen alapon tekinted ezt betegségnek? Hogyan "kezelnéd"? Úgy, ahogy egyházi kiadványokban olvastam: "Add át magad Jézusnak", meg aszkézis, meg napi huszonkét és fél Miatyánk? Szerintem ez az abnormális, nem a homoszexualitás.
Amgy miért gondolod, hogy "ráerőltetik" magukat a társadalomra, amelynek részei? Pontosítok: miért nem gondolod ugyanezt az utcán csókolózó heteroszexuális párokról is? A társadalom nem egy kollektív tudat. A társadalomban szerintem csak az a rossz, amivel a társadalom más tagjainak ártunk (fizikai vagy szóbeli terror, ilyesmi), nem lehet rossznak, helytelennek bélyegezni azt, amivel senkinek nem ártanak. A divatról meg annyi, hogy én még nem hallottam olyasvalakiről, akit "kényszerítettek" volna, hogy meleg legyen. Ami jelen van, azt hülye emberek utánozzák is. Ez viszont a hülye embereket minősíti, nem a minta forrását.

freakkutya 2007.06.12. 19:15:36

Belátom, a betegség kifejezés nem állja meg a helyét ebben az esetben.Igazad van.

Egyébként azzal sem értek egyet, ha hetero párok az utcán csókolóznak...stb. A jó izléssel határos.Ez mindenki magánügye tudom, de akkor kezeljék is úgy!

Az előbb a vallásosságot húztad párhumba a homoszexualitással.
"Milyen alapon tekinted ezt betegségnek? Hogyan "kezelnéd"? Úgy, ahogy egyházi kiadványokban olvastam: "Add át magad Jézusnak", meg aszkézis, meg napi huszonkét és fél Miatyánk? Szerintem ez az abnormális, nem a homoszexualitás."

Ebből az jön le nekem, hogy nem tartod sokra az ősi vallásokat.(az ősi vallás alatt most nem a szaros szektákról, meg a hitgyülekezetéről beszélek.)

Szerinted a Miatyánk az abnormális?
Ki, hogy fogja fel.
Tény, hogy nem egészséges, ha valaki túlzottan fanatikus egy vallás irányában, de azért mégis erős az egyházat és egy ősi imát elmarasztalni a melegekkel szemben.



nadivereb 2007.06.12. 22:01:31

Most jöhetnék azzal, hogy a görögök, ahol elfogadott volt a homoszexualitás, és nem is haltak bele, korábban voltak, mint a Miatyánk, de nem jövök.
Merthogy marhára nem én állítottam szembe az egyházat a melegekkel, hanem ők maguk. És ebben a vitában a melegeknek vagyok hajlamos igazat adni. Az, amit beírtam, tény, olvasd el a "Szeressük egymást!(sic!)Magazin" c. kiadványban, amit általános- és középiskolásoknak osztogatnak ingyen és olyan cikkek vannak benne, mint pl. "A homoszexualizmus gyógyítása", ahol ecsetelik, hogy aki ilyesmire akár csak gondolni is mer, az a pokolban fog elégni, hacsaknem zárkózik be rózsafüzért morzsolgatva. "Gyógyult" is nyilatkozik, akit csak sajnálni tudok, mert érezhető, hogy húsz éven belül felvágja az ereit, mert "meggyógyították". Eszemben sincs bántani a vallást(és még a "szaros szektákat" se, mert minden vallás annak indult), mindenki azt hisz el amit akar, de az egyházat deklaráltan ki nem állhatom, sajnálom, ha neked ez rosszul esik. Egyébként engem nem zavar, ha valaki az utcán csókolózik, de ha téged ez zavar, megígérem, hogy a közeledben nem teszem:D

Villányi 2007.06.12. 22:09:13

egyre mélyebbre mentek :)

freakkutya 2007.06.13. 11:08:54

Nem esik rosszul! Mindenkinek a maga dolga, hogy mit szeret,és mit nem!
Vagy mit fogad el,s mit nem.
Bár nem olvastam azt az egyházi kiadványt, amiből idéztél,de igy első olvasásra szerintem is erőltetett, bagatel. Kiváncsi vagyok melyik egyház adta ki?
Ezzel szemben én mégis az egyházat támogatom ebben a kérdésben. Mármint nem a gyógyító misszió terén, hanem abban, hogy a melegek privátan,szolidan próbálják meg elfogadtatni magukat a lekossággal.

Továbbá abban, hogy a meleg házasságok nem egészséges életformák. Az, hogy ez miért nem egészséges, szerintem nem kérdés. De tovább megyek. Itt van az örökbefogadás kérdése. Mert egymást nem tudják utóddal "megajándékozni", ezért kénytelenek örökbefogadni. Na most az a gyerek akit örökbefogadtak mire számíthat?
Mert lehet, hogy genetikailag ő is máshogy van kódolva, de ennek kicsi a valószínűsége. Akkor viszont a rossz példa ott van előtte nap mint nap. Ki mit lát otthon, azt viszi tovább. Neki az lesz a normális életforma, azt fogja tovább adni.
Úgy gondolom, hogy a gyereknek, frusztrációt,számos megaláztatást fog hozni a családi háttere. Holott Ő nem másnek született, csak belekényszerült ebbe az életbe.

Valamint a baj az, hogy hirtelen,drasztikusan jelent meg ez az életforma hazánkban,(nyilvánosan, mert előtte is létezett ugyebár) és a lakosság nagy része elutasító lett velük szemben. És erről bizony Ők tehetnek.

A csókolózás abszolut nem zavar hidd el, tőlem bárki ott csókolózik,ahol akar.
Én csak azt mondtam, hogy nem az utcára való.
Mert ha már toleránsak vagyunk gondoljunk az idős generációra is.

Neked elnézném boiztosan!:D