Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1957) ajánló (1699) amazon (110) amc (900) animációs (109) atv (214) axn (528) baki (261) barátok közt (143) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (123) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (994) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (514) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (245) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (168) dvd (302) előzetes (119) emmy (189) f/x (450) film (596) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2047) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2964) HBO (106) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (124) hírek (288) hírtv (124) history channel (116) homeland (123) horror (146) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (537) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (228) kép (798) köztévé (138) kritika (617) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (140) mtv (1149) mtva (259) nbc (2134) netflix (370) nézettség (1353) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (309) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1926) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (621) rtl ii (144) rtl klub (2204) sajtóközlemény (116) sci-fi (154) scifi (207) sci fi (533) showtime (791) simpsons (115) sitcom (881) snl (275) soa (189) sorozat (11604) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (113) spoiler (343) sport (319) sport1 (147) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (385) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (118) tévé (135) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (181) trónok harca (756) true blood (215) tv (16420) tv2 (3178) tv6 (103) tv paprika (142) twd (303) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (296) viasat (550) viasat3 (644) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (183) x faktor (110) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Re: A világ legbunkóbb sajtósa

2007. június 07. 22:56 szabóZ 50 komment

Az Oktatási és Kulturális Minisztérium sajtóosztálya levélen reagált a Comment:com posztjára, amiben bemutattuk, hogyan tilt ki a minisztérium épületéből a sajtóosztály egyik munkatársa egy mozgássérült fiatalt. Ebből a levélből idéznénk a legfontosabb részt. A bocsánatkérést.

Sajnáljuk, hogy az RTL Klub Házon kívül című műsorának stábja aznap folyamatosan változó igényeinek kielégítése közben az oktatási tárca sajtóirodájának munkatársa elveszítette türelmét és ennek szenvedő alanya egy mozgássérült fiatal lett. Ezúton ismét elnézést kérünk tőle a kellemetlenségekért és sikeres felvételit kívánunk neki.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gyurma Pappa 2007.06.07. 23:03:01

Folytatva az előző posztban leírt kommentemet: NE VESZÍTSE EL A TÜRELMÉT! Mert legközelebb, én elvesztem egy ügyféllel a türelmet egy megy másik könyvelőhöz. De ez a lány hova menjen? Másik Oktatási Mininszériumhoz???

fifuszfc · fifuszfc.blog.hu 2007.06.07. 23:36:23

Ja. Nyilván mindenről a sajtó tehet...


Bakker, azt az embert azért fizetik, hogy kinyalja a sajtó se**ét! Nem pedig azért, hogy így beszéljen. Az meg, hogy a biztonságiakkal végeztették el a piszkosmunkát, hááát. Ezért fizessek adót?!

PriceJ 2007.06.07. 23:45:57

Voltaképpen miben is nyilvánult meg, hogy elvesztette a türelmét?

Juratus 2007.06.08. 00:22:24

Elvesztette a türelmét? Miért vesztette el a türelmét? Ja, hogy folyamatosan változtak az igények. A médiában percenként változnak az igények. Ez egy ilyen szakma. Aki nem bírja a meleget, az ne menjen a napra.

GGG77 2007.06.08. 00:23:19

Versenyszférában dolgozó = elvégzem a munkám a követelményeknek megfelelően különben krúgnak

Közszférában dolgozó = a munkahelyemnek nincs konkurense, azt csinálok, amit akarok, ahogy tetszik.

Na, ez ma különbség, tisztelet a néhány kivételnek.

GGG77 2007.06.08. 00:25:14

Rengeteget tudnék mesélni a minisztériumi sajtósokról. Folyamatosan hívni őket, e-maillel bombázni, elhárítani a másikra mutogatást, és akkor, talán...

GGG77 2007.06.08. 00:26:58

"fifuszfc 2007.06.07. 23:36:23

Bakker, azt az embert azért fizetik, hogy kinyalja a sajtó se**ét!"

De erre azt szokták mondani, hogy fúúú, mennyi dolgunk van amúgy is. Én meg azt, hogy nekem is és nem érdekel.

PriceJ 2007.06.08. 00:40:14

GGG77!
Amellett, hogy csaknem mindenben igazat adok neked:
1. ez az eset nem alkalmas az általánosításra (ettől még bármely sajtósnak lehet kiváló kapcsolata az újságírókkal),
2. a média képviselőiről is órákig lehetne beszélni, akik javarésze hihetetlen tájékozatlan, és azt gondolja, hogy azért van sajtós, hogy megírja helyette a cikkeket, nem pedig azért, hogy megmondja, hogy kinél lelhet információt. De persze itt sem érdemes általánosítani. :)

Tido 2007.06.08. 00:44:28

Ez is csak Magyarországon lehet igy..
Ne sajnálják, RUGJÁK KI!!
nem érdemel többet, játsza a kiskirályt a kis seggdugasz - és a legrossazbb, hogy megteheti, és röhög a képébe..

Juratus 2007.06.08. 00:49:20

T. PriceJ!

"...a média képviselőiről is órákig lehetne beszélni,..."

Igen, ebben igazad van. Azonban őket - ellenben az állami hivatalnokokkal - nem a mi adóforintjainkból fizetik.

PriceJ 2007.06.08. 01:04:43

Kedves Juratus,

miért vagy te ennyire biztos ebben? :)

bratan 2007.06.08. 01:30:34

szánalmas volt látni, ahogy bántak a tolószékes hölggyel -akár stábbal a háta mögött, akár nélkülük volt ott! mocskosul megalázó lehetett.
én éreztem szarul magamat helyettük... :S

Tunguska 2007.06.08. 01:59:54

még mindíg ott dolgozik az a tetű? Minimumki kéne úgy kib@szni onnan, hogy a fal adja a másikat...

gerrob 2007.06.08. 02:01:26

szabóZ: "levélen reagált"
"a levélből idéznénk"

2 nyelvtani hiba két mondatban, gratulálok! Ha idézel, akkor feltételes módot már ne használj! Helyesírásod alapján nem véletlenül dolgozol az Indexnél. Akár még sajtós is lehetnél.

klackner 2007.06.08. 02:37:40

Fifuszfc!

Az a baj, hogy nem azért fizetik, hogy kinyalja a sajtó se**ét. Hanem azért, hogy távol tartsa a sajtót, ha kérdése van és bevigye, ha a minisztérium akar mondani valamit. De ez nem csak a minisztériumok sajtósaival van, hanem a multikéval is.

Ebből kifolyólag dolgozik még most is ott.

Dr. Stein (törölt) 2007.06.08. 07:44:57

Újabb Napkeltés történelmi pillanat! Dávid Ibolya megrója az Össztűz kérdezőit, mikor vádlottak padjára ültetik a Manager Magazin (titokzatos miniszteres) cikke ügyében.
Szolidaritást kér azon újságírók mellett, akik kemény témához nyúlnak. Betlen megköszöni az interjút és berekeszti a műsort.

Ibolya, aki a Npakeltébe megy, már rég ne számítson sajtóetikára. Nem tudta, kedvesem? Fideszesek nem mondták?

fifuszfc · fifuszfc.blog.hu 2007.06.08. 08:31:52

Klackner!

Magáncégnél mindenképp. A közszférában is, de facto. Node: mindezen tevékenységét szerintem úgy kéne vérehajtania, hogy a sajtós közben azt érezze, hogy a se**ét nyalják. Szerintem ez a minimum... :)

Batka666 2007.06.08. 09:24:50

GGG77!
Amiért ennyit dolgoznak, megajándékozták őket egy köztisztviselők napjával, mert megérdemelték. Pláne azok, akik pl. egy-egy önkormyányzat ügyfélszolgálatán 8-12 óráig kávéznak és 12-14 óráig ebédelnek, és kettőkor befejezik a munkát.
A dolgozó polgár napját mikor vezetik be?

TCM 2007.06.08. 09:43:53

Ennyire szerintem RTL-es műsor engem még nem idegesített fel (TV2-es már többször is). Miért kell pl. összemosni egy interjún belül azt, hogy valaki amiatt kap extra pontokat, mert diszgráfiás vagy amiatt, mert a szegény.
A műsorban senki nem háborgott amiatt, hogy szegényebb felvételiző kapjon extra pontot, volt viszont egy nő, aki szerint még ezt a kis támogatást is megvonnák tőlük. (Azt megkérdezném, hogy ha bekerül a gyerek az egyetemre, de nem tanul majd elég jól egy ösztöndíjhoz, akkor miből fogja tudni fedezni a nem kevés költésgeket???)
Az meg, hogy az RTL-t kitiltották a minisztériumból, nem biztos, hogy azért volt, ami a tv-ben kiderült! És ha odafigyelt volna mindenki, akkor világos lenne, hogy a lány FELMEHETETT volna, csak a STÁB NEM!!

Ocsmány szubjektív fos ez a műsor, erősen bulvár felhangokkal. Nem tudom, hogy miért kell ennyire dícsérni!

bratan 2007.06.08. 10:15:57

van igazság abban, amit TCM ír...

adamvok 2007.06.08. 10:20:58

Ez jelenleg Magyarország.

Elkúrtad? Sebaj!

ahelyett, hogy

elkúrtad -> repülsz.

Egy sajtósnak a sajtó kiszolgálása a feladata , nem tudom mi a frászt keres ott egy ilyen ember...

adamvok 2007.06.08. 10:22:41

Kedves TCM!

Én odafigyeltem!

SE a lányt, SE a stábot nem engedhette be a biztonságis. Nézd vissza, és utána puffogj...

Mellesleg a minisztérium levele alapján, egyértelműen világos, hogy az RTL Klub azt adta le ami megtörtént, különben nem kértek volna sűrűn bocsánatot a levélben...

PriceJ 2007.06.08. 10:33:36

Respect TCM,

ugyanezt gondolom!

A lányt beengedte volna: megkérdezte a riporter, hogy a lányt nem, vagy a stábot, mire azt mondja: a stábot.
A minisztérium meg ostobam hogy kiad egy ilyen közleményt. Vagy betojt a hatalmas RTL-től. Vagy történt olyasmi is, amit nem láttunk a műsorban, és az indokolta,

geeforce 2007.06.08. 10:33:55

Valami meg volt beszélve, nem tartották magukat hozzá az RTL emberei. Nem is értem, miért egyeztettek előtte? Berúghatták volna az ajtót, berontanak a tanácsos úrhoz a tolókocsiban ülő hölggyel, akkor próbáljanak elbújni. :)
Azzal egyetértek, hogy nem ismerjük a pontos előzményeket.
A Minisztériumban csak egy bizonyos szint fölött ülnek politikusok. Akik a valós munkát végzik, azok az adott politikai rendszertől függetlenül 8-10-20 éve változatlanok. Ők a szakemberek. Ezt az úrt is ilyennek láttam, de lehet, hogy ebben tévedek. Nem biztos, hogy neki kell lakossági fórumot tartani az összes érdekelttel.

asztrov 2007.06.08. 11:11:38

sajtós dolga hogy kiszolgálja a sajtómunkásokat. nem kegyet oszt, nem szelektál és nem primadonnáskodik. szolgáljon vagy húzzon a faszba.

geeforce 2007.06.08. 11:12:39

Ja, és a kamera véletlenül bekapcsolva maradt...
Csinálták a balhét szándékosan.
Ez az én véleményem.

Walmer 2007.06.08. 12:39:56

Price J!
Ennek sajtósnak csak és kizárólag az a feladata, hogy gördülékennyé tegye a kommunikációt az általa képviselt állami szerv és a média között. Ezt jelen esetben nem tette meg. És ebből a szempontból teljesen irreleváns, hogy az RTL klub milyen törvényt, milyen mértékben, hogyan és miként sértett. A sajtósnak nem vélt vagy valós sérelmeiért kellett volna elégtételt vennie, hanem a munkáját végeznie. Az RTL klub, mivel csak egy fos ker. tévé akkorát és annyit hazudik, amekkorát és amennyit nem szégyell. Ha nem tetszik nekem, vagy bárki másnak, nem nézem, nem nézi. Nem én fizetem őket közvetve az adómból, mint ahogy nem én fizetem a TV2-t, a Viasatot, a Hustlert, meg a többit sem. És éppen ezért várom el, hogy a teljeskörű tájékoztatásom érdekében az a sajtós igenis tegye lehetővé bármely orgánumnak, legyen az írott vagy elektronikus, vagy bármilyen, hogy tudjam mit miért, kik csinálnak az általunk finanszírozott közintéznényekben.

Kobaljov 2007.06.08. 12:46:55

"A lányt beengedte volna: megkérdezte a riporter, hogy a lányt nem, vagy a stábot, mire azt mondja: a stábot."

igen, utána meg azt, hogy SENKIT, nézd meg újra..


"Valami meg volt beszélve, nem tartották magukat hozzá az RTL emberei. Nem is értem, miért egyeztettek előtte? Berúghatták volna az ajtót, berontanak a tanácsos úrhoz a tolókocsiban ülő hölggyel, akkor próbáljanak elbújni. :)"

az van az elején amikor az interjúalany is személyesen hozzájárult, hogy feljöhessen..

Kobaljov 2007.06.08. 12:49:02

apropó OKM + kerekes szék: a Pető Intézet ügye, hogy is volt tavaly..

PriceJ 2007.06.08. 13:39:26

Walmer,

"Ennek sajtósnak csak és kizárólag az a feladata, hogy gördülékennyé tegye a kommunikációt az általa képviselt állami szerv és a média között." Én ezzel nem vitatkozom, ez így igaz. De a többi, amit írsz magából az anyagból nem derül ki. Nem tudjuk, hogy az interjú ki miatt nem jött létre, vagyis csak valószínűsíthetjük, hogy nem a sajtós miatt, hiszen ő elhagyta a helyszínt, tehát nem volt lehetősége bárkit is (ki)tiltani. Emellett a tisztviselő beleegyezett a beszélgetésbe, megcsinálhatták volna, de ez már az RTL-nek nem volt fontos. Ha nekem szerkesztőként az fontos, hogy elmondja valaki, hogy miért kapnak pluszpontokat, akkor azt akkor is elmondatom, ha közben egy sajtós izmozik velem. De itt nem ez volt a fontos a szerkesztpnek, hanem egy kreált balhé. Ezt a sajtóst egyszerűen behúzták a csőbe, semmi másról nem volt itt szó.

Kobaljov 2007.06.08. 14:31:36

PriceJ nem vitatom, hogy a média sem megy a szomszédba némi dramatizálásért ha akar, de te meg szerintem túlságosan átestél a ló túloldalára: a tegnap esti teljes adásban a "balhés" rész után benne volt a beszélgetés az OKM képviselőjével is (Manherz) a pontok témájáról, igaz ott már a vendég nem vett részt mert ez későbbi időpontban volt és akkor már nem ért rá. (az utcán vették fel, talán az ELTE BTK-nál). A teljes műsort nem teszik fel webre még az adás előtt.

Sajtós elhagyta a helyszínt, de ez miért jelenti azt, hogy nem mehetett be az épületbe és szólhatott a portásnak? Nem mondták, hogy hova ment.

GGG77 2007.06.08. 14:34:00

Na, jó szánalom a köbön. Emberek, akik egy minisztériumot védenek a sajtóval és egy kerekesszékes honfitársukkal szemben... Nézzetek már tükörbe!
Ja, hogy köztisztviselők vagytok? Akkor nem szóltam...

GGG77 2007.06.08. 14:36:25

"TCM 2007.06.08. 09:43:53
Ennyire szerintem RTL-es műsor engem még nem idegesített fel (TV2-es már többször is). Miért kell pl. összemosni egy interjún belül azt, hogy valaki amiatt kap extra pontokat, mert diszgráfiás vagy amiatt, mert a szegény.
A műsorban senki nem háborgott amiatt, hogy szegényebb felvételiző kapjon extra pontot, volt viszont egy nő, aki szerint még ezt a kis támogatást is megvonnák tőlük. (Azt megkérdezném, hogy ha bekerül a gyerek az egyetemre, de nem tanul majd elég jól egy ösztöndíjhoz, akkor miből fogja tudni fedezni a nem kevés költésgeket???)
Az meg, hogy az RTL-t kitiltották a minisztériumból, nem biztos, hogy azért volt, ami a tv-ben kiderült! És ha odafigyelt volna mindenki, akkor világos lenne, hogy a lány FELMEHETETT volna, csak a STÁB NEM!!

Ocsmány szubjektív fos ez a műsor, erősen bulvár felhangokkal. Nem tudom, hogy miért kell ennyire dícsérni! "

Jó a fizu, kevés a meló az OKM-ben, mi?

PriceJ 2007.06.08. 14:41:09

GGG77,

sem a minisztériumhoz, sem a köztisztviselőkhöz nincs közöm - szerencsére. Azt védek, akit akarok, de itt nem ez a lényeg. A kerekesszékes honfitársadat felhasználták egy ízléstelen, manipulatív ügyben, és én kezdettől fogva azt mondom, hogy etikailag, jogilag visszás volt az RTL tegnapi produkciója. És hogy a sajtós ember - azok alapján, amit a műsorban láttam - korrekt volt. Lehet, hogy nem volt az, és kamerán kívül olyan dolgok történtek, amelyek ismeretében más lenne az álláspontom, de a képernyőn ő semmi olyat nem tett, ami bármilyen szempontból is aggályos lenne. Mert nekem nem aggályos az öltözködése és az sem, hogy kikapcsoltatja a kamerát, amikor azzal próbálják épp megszívatni, hogy elhitetik vele, hogy az nem rögzít épp, ugyanis -sokszor leírtam már itt - neki ugyanolyan személyiségi jogai vannak, mint pl Neked.

PriceJ 2007.06.08. 14:43:13

Kobaljov, kb hatodszor kérdem itt nyilvánosan, hogy bárki is látja annak realitását, hogy egy sajtóreferens utasíthat egy portást? Pláne, ha közben már elment a helyszínről?

Kobaljov 2007.06.08. 14:44:48

hogy volna aggályos a sajtós öltözködése amikor őt sosem mutatták?

Kobaljov 2007.06.08. 14:47:26

Igen én látom a realitását, és továbbra sem válaszoltad meg, hogy HOVA ment el a helyszínről? (ahogy a videó sem, be is mehetett az épületbe, ugyanúgy)

+akkor miről szól a mai OKM anyag: "az oktatási tárca sajtóirodájának munkatársa elveszítette türelmét és ennek szenvedő alanya egy mozgássérült fiatal lett".. ?

PriceJ 2007.06.08. 14:47:38

Nekem nem aggályos, de néhány hozzászólónak igen. Amúgy mutatták, vászonnadrág, sportcipő, ing..

PriceJ 2007.06.08. 14:52:29

Kobaljov, fogalmam sincs, hova ment, de az anyag szerint elköszönt és eltávozott. És mutatták, ahogy elhagyja az épületet. Az OKM sajtóanyaga őket minősíti, ehhez nem tudok mit hozzáfűzni, de leírtam már: vagy betojtak a nagy RTL-től, vagy tényleg történt valami, ami adásba nem került, és zűrös volt. De ez utóbbiról nem tudok nyilatkozni, nem láttam. Ami adásba ment, az tisztán, jól kivehetően manipuláció, és ennek ellenére sincs benne olyan, amiért ezt az arcot meg kéne hurcolni. Egyszerűen meg akarták szívatni, aljas módon.
A portást a főnöke utasíthatja - minden cégnél és intézménynél -, a sajtóreferens alá nem tartozik senki, ő a sajtóosztály legkisebb egysége. A portás neki nem köteles engedelmeskedni, sőt, ha megteszi, akkor kirúghatják érte.

kcu 2007.06.08. 15:02:06

1 sajtós azért kapja a fizetését, hogy a legkellemetlenebb kérdésre is válaszoljon, legyen az RTL, CNN, vagy Al Jazeera. Vita lezárva.

PriceJ 2007.06.08. 15:07:48

Kucu, miből gondolod, hogy nem válaszolt? A vita nem erről szólt..

Garott 2007.06.08. 15:14:46

1 sajtós azért kapja a fizetését, hogy a főnökeinek a válláról levegye a sajtó kommunikáció feladatát és nem azért, hogy minden hülyeségre válaszolgasson a sajtónak. Ezt nem úgy kell elképzelni, hogy 5 ember ül egy szobában aki folyamatosan arra vár, hogy mikor állít oda valamilyen médium, hogy ő aztán kézenfogva végigvigye az épületben, miközben mindent elmagyaráz. Van neki igen sok más feladata is, többek között folyamatosan figyelni a több száz médiát, és felkészülni a már előre bejegyzett médiára felkészülni. És ha valaki az utolsó pillanatban odaérve változtat meg valamit, akkor pontosan tudja, hogy el fogják küldeni, mert nem ezt beszélték meg. Szerintem éppen erre ment ki az egész, mert maga a műsor többi része igazából semmiféle érdekességet nem tudott felmutatni, így pedig legalább plusz párezres nézőközönséggel adhatják el a legközelebbi műsoruk reklámidejét.

Kobaljov 2007.06.08. 15:21:51

Aha megvan kire gondoltak, kár, hogy senki nem mondta, hogy ő van a képen vagy csak vágóképet vettek fel a járókelőkről. Azt hittem már a Bakost hitték annak az elején.
Ebből még mindig lehetséges az a verzió, hogy kifele jött, szólt a portásnak és aztán ment a stábhoz. Az igazságot már csak az fogja tudni akkor ott volt.

Portás normális esetben csak a főnöke utasíthatja, de egyrészt madzsarisztáni állami szektorról van szó, másrészt nem értem miért utópia az, hogy a sajtós mondja azt neki, hogy ez a sajtó most nem jöhet be?

Nem értem az "egyértelmű" szívatási szándékot: a kerekesszékes azért jött, hogy dícsérje a pluszpontokat, nem is vele rontottak be egyből, hanem először megkérdezték, hogy ő is jöhet-e aki ehhez hozzá is járult (ergo ekkor már a sajtósnak szerintem teljesen fölösleges volt beleszólnia, ha magától tette..), minden szép és jó lett volna a végén az OKM-nek.

Szándékos, megrendezett botránynak meg szerintem túl sovány volna a mai ingerküszöb mellett.

Garott 2007.06.08. 15:33:39

"minden szép és jó lett volna a végén az OKM-nek"
Hát éppen ez volt a gond. Igazából nem történt a riport alatt semmi olyan érdekes, ami miatt megnézték volna, hisz kit érdekel az, hogy valaki egyetért az OKM-el. Valószínű rájöttek, hogy ez nem lesz elég és megpróbálták átalakítani, ami még így is vérszegény lett, de az oldal felkapta, így részben elérték amit akartak (szerintem arra számítottak, hogy valaki beszól nekik vagy hasonló, de ezt nem sikerült elérni).

starkiller 2007.06.08. 15:47:17

Szerintem az egész esetet az teszi tök bénává, hogy az OKM-nek jó lett téma, semmi gebasz nem volt benne. Persze lehet a pontrendszeresen is bőven vitázni, de egy kerekesszékes nyilván nem akadt volna ki azon, hogy akár 8 pluszpontot kaphat a felvételin.
Nem tudom, ki látta végül a teljes adást, érdemes lett volna megnézni, ahol kdnp-s politikustól kezdve felvételiző diákokig mindenki más kifogásolta, hogy egyesek ilyen okból kapnak pluszpontot a felvételin.
Aztán egyszercsak jött ez a már kivesézett epizód.
Szerintem a sajtós ott követte el a hibát, hogy nem volt jelen, mikor a stáb megérkezett az intézménybe, pedig aznap többször beszéltek, és tudhatta, hogy ez nem egy sima ügy lesz. Ha ott lett volna a nyilatkozni kész szakértő mellett már az elején, akkor arról is tudott volna, hogy - bár nyilvánvalóan nem ebben egyeztek meg, de - a riporter nyomására szakértő hozzájárult, hogy a kerekesszékes hölggyel személyesen beszéljen a pontokról.
Egy körrel lemaradt a csávó, aki így nem véletlenül érezte, hogy a RTL átverte, mint állat.

Kobaljov 2007.06.08. 15:47:42

Szerintem ez nem az a típusú műsor, ami ilyen módon akarna magának nézettséget szerezni (mást is mutattak aki egyetértett az OKM-el), az adás másik két témája is elég érdekes volt e nélkül is. Konspirációs elmélet.

melanzs 2007.06.09. 14:02:04

Itt szándékosan hülye mindenki? Mi a bánatos istennek kéne már egy este 11-kor kezdődő közszolgálati műsornak ilyen balhét kreálnia? Mióta a Házon Kívül megy, folyamatosan többszázezren nézik, műbalhé nélkül is. Abból, hogy az RTL-en megy Mónika, Balázska meg Győzike is, még nem következik egyenesen az, hogy csupa segghülye, sötétagyú barom dolgozik ott.
A Házon Kívül - ha látott már belőle valaki egyetlen részt is - alapkoncepciója, hogy az érintetteket, kisembereket, ahogy tetszik, összehozzák a döntéshozókal. Egy kerekesszékes nőnek vagy egy mozgássérült gyerek szüleinek valahogy nehezebben kamuznak a politikusok.

PriceJ 2007.06.09. 19:33:35

Kedves Melanzs,

kiváló az alapkoncepciója - rendszeresen nézem - és csapnivaló a megvalósítása. A Házon kívül szinte kivétel nélkül prekoncepcióval indít, és akkor sem tágít attól, ha közben a tények ellentmondanak neki. No, és itt oldják meg a kínos helyzeteket csúsztatással, és az infpormációk hiányos átadásával. Mindezt nem a legutóbbi műsorra mondom, hanem áltlánosságban, a legutóbbi esetében más volt a fő probléma, de ezt más leírtam.

belga6 2007.06.09. 20:38:14

Ez a sajtós nem elveszítette a fejét, hanem ez nála a stílus. Gondoltam, hogy nem rúgják ki. Ez ma Magyarország.

pastarics 2007.06.11. 09:43:23

nem a sajtómunkatársról szól a történet, csak ezen lehet rugózni a jónépnek. koloncot dobott a retekklub, rágódjatok rajta... fontosak az erős fogak, ugatáskor szépen villognak elől, míg a farok a fenékbe húzottan várakozik jobb időkre hátul.