Amióta megvette, vagy inkább megmentette Széles Gábor, az új magyar médiabáró, a Magyar Hírlap eladási adatairól semmit nem lehet tudni semmit. Titkos, biztos abban a széfben őrzik, ahol Dávid Ibolya bikinis fotóit is. De mi valahogy, mi sem értjük hogyan, de megtudtuk a pontos számokat, amik alapján a Magyar Hírlap egy erős kollégiumi fanzin és egy kevéssé sikeres megyei lap közt van valahol.
Utoljára 2004 első félévében mérte a Magyar Terjesztésellenőrzési Szövetség az újságot (Pedig a reklámértékesítéshez elengedhetetlen lenne egy auditált, megbízható adat), akkor átlagosan 28 438 darabot adtak el belőle naponta Hát most mindössze 9000 (sőt kevesebb) előfizetője van a Magyar Hírlapnak, és átlagosan 4000 ember ad érte pénzt a standoknál reggelente. Akárhogy is nézem, ilyen eladási adatokkal legfeljebb egy orvosi szaklap lehet elégedett. Sőt, tovább árnyalja a képet, ha figyelembe vesszük, hogy január óta 1500 előfizető mondta vissza a lapot.
(És akkor azt még nem is feszegettük, hogy 1994-ben a Magyar Hírlap egykori nagy konkurense, a Népszabadság 298 ezer példányban kelt el, a Magyar Hírlap meg 59 ezerben, most 13 évvel később a Népszabadságot már csupán 131 ezren veszik, de ez még mindig sokkal de sokkal jobb arány, mint amekkorát a Magyar Hírlap bukott a maga 13 ezer vásárlójával. Persze a hírlap azóta liberálisból különutas konzervatívvá vált).
Halvány Görény 2007.06.06. 11:35:36
Kobaljov 2007.06.06. 11:48:30
Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.06.06. 11:50:49
Józan paraszt (törölt) 2007.06.06. 12:00:42
Miafaxvan 2007.06.06. 12:00:56
És a következő kérdés: Ez a 13 ezer példány rettentette meg úgy Vásárhelyi Máriát, hogy már jobboldali médiaveszélyről beszél úton-útfélen???
LoL
mudralaszlo · http://www.mudralaszlo.hu 2007.06.06. 12:00:59
Miafaxvan 2007.06.06. 12:01:36
eltűnt a beírásom..
szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.06. 12:08:54
Miafaxvan 2007.06.06. 12:09:42
Amit most "előzetes moderációnak" neveznek, régen nem azt hívták cenzúrának???
Miafaxvan 2007.06.06. 12:11:08
Miafaxvan 2007.06.06. 12:00:56
persze a Hányan szóban benne van ez, hogy hány..
:-)
Szimba 2007.06.06. 12:12:53
ford? 2007.06.06. 12:14:19
szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.06. 12:14:45
speciel 2007.06.06. 12:16:34
Ha mazózni akarok, ott a (rém)hír kanális.
Bár, ha passzíó szinten vizsgáljuk....
Ért annyit a sajtóhoz, mint B. Abramovics a focihoz.
demizson bobby 2007.06.06. 12:21:39
Hátöö egy újság nem befektetés? Szóval ez egy szubjektív,hiteles,tényszerű napilap? Semmi urambátyám, szívességi hirdetés, meg befolyás? Akko mától én is járatom!
Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2007.06.06. 12:23:48
Nem.
inkább nézd meg miért lett kiszűrve a szöveged.
De ahogy elnézem, pl a Magyar Hírlapban biztos megjelehtne amit írtál. :-)
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2007.06.06. 12:24:12
nem rajongó - e 2007.06.06. 12:24:44
első a szimmetria.
Józan paraszt (törölt) 2007.06.06. 12:31:42
Legalább a saját lapod olvasd!
"Megjegyzésed csak előzetes moderációt követően fog megjelenni."
szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.06. 12:34:57
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2007.06.06. 12:35:26
Ezt te hol olvastad? ÉN még nem találkoztam vele, és a kommentjeim is rögtön meg szoktak jelenni...
eloi 2007.06.06. 12:40:17
Mert liberális lapként már befuccsolt. Azért adták el.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2007.06.06. 12:44:35
asztrografológus 2007.06.06. 12:46:33
Józan paraszt (törölt) 2007.06.06. 12:49:13
Firefoxot használok.
Józan paraszt (törölt) 2007.06.06. 12:51:28
hattyú 2007.06.06. 12:53:33
Pala 2007.06.06. 12:56:32
Véleményem szerint előbb-utóbb sokan találnak rá a Magyar Hírlapra mint olyan napilapra, amely nem a politikai szerepvállalást, hanem a tájékoztatást tekinti elsődleges feladatának. Ez anyagilag nyilván ráfizetéses egy ideig, de könnyen lehet, hogy hosszú távú stratégiaként bejön.
(Az is megérne egy írást, hogy a Soros és társai által eltartott lapok mennyire piacképesek, mekkora volt a példányszámuk mondjuk az elmúlt 6-8 évben.)
Fapuma (törölt) 2007.06.06. 12:56:46
nekemteccik
zolij 2007.06.06. 12:57:52
speciel 2007.06.06. 13:07:55
Ez bók , vagy feltételezni sem merem; esetleg sertés?
Fiala -> Pörzse+Éjjeli menedék-edény
Kóczián -> Nagy Csótány Ferenc
A lap publicistáinak "minőségi cseréit" már említésre sem méltatom.
Nincs nekem gondom a konzervatív-polgári gondolkodásmóddal. Csak tudni kellene, mit is jelent, és ha tudják, azt gyakorolni is kellene. Ennyi.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2007.06.06. 13:38:41
a Magyar Hírlap ... nem a politikai szerepvállalást, hanem a tájékoztatást tekinti elsődleges feladatának. "
Ez egészen addig, míg a Széles nem cserélte le a régi szerkesztőgárdát, így is volt (Pl. a tavalyi választások alatt a legkorrektebb lap volt). Azóta viszont Magyar Nemzet light. Én akkor olvastam utoljára, amikor az OVi ide országértékeléséről írva csontig benyaltak a főnöknek...
oooyee 2007.06.06. 14:22:38
Dalit · http://dalit.blog.hu/ 2007.06.06. 14:24:13
De miért nem lehet jó újságirókkal jó cikkeket írni bele.
Akkor olvasok el egy lapot, ha nem unom meg a 3. sornál.
A Magyar Nemzetnél pl. így van, ha épp nem kapok gutaütést. Az MH-nál meg csak az unalom marad.
biohouse 2007.06.06. 14:47:43
Mert másoknál nagyjábó lehet tudni a pénzforrásokat: Csányi-OTP, Demján-Trigánit, Várszegi-Fotex.
SCD.HU 2007.06.06. 14:53:45
Egy lapnal nem eleg a jo ujsagiro. Nezd meg a jobboldali lapok foszerkesztoinek neveit. Orok masodikok, vagy mozgalmista amatorok. Ez alol talan kivetel a hetivalasz. Oszt jonapot.
A MH addig volt jo amig maradt a regi garnitura, de meg nem eroltettek rajuk ezt a kozepet jobbrol marhasagot. Akkor meg egeszen kiegyensulyozott publik jelentek meg. Am ha a mai napilapok felhozatalat nezzuk, hat meg mindig kevesbe hanyinger kelto mint a nemzet.
Alsóorkánréti Könnyes Oszkár 2007.06.06. 14:54:44
Mennyi a Népszabadságé?
Mennyi a Magyar Nemzeté?
és utána:
Mennyi egy blikké, storyé, napi ászé stb...
hasonlítsátok össze..
itt a baj ebben az országban...
És nem egy kis lap szerencsétlenkedése.
Józan paraszt (törölt) 2007.06.06. 15:04:29
Bonusz kérdés: hány sajtófotón láttad V.szegit valaha?
Nádasi Balázs 2007.06.06. 15:04:47
Szóval, nem fuccsolt be. Viszont így, amivé lett, szerintem beigazolódott Para-Kovács jóslata: egy színtelen-szagtalan valamivé lett. Kell is a francnak venni ilyet. Az az 1500 előfizető, aki lemondta, szerintem ezért mondta le, az a 9000, aki meg megvan még, annak a fele meg szerintem könyvtár :P
Másfelől: hogy a köznép az agybutító Blikket és Storyt meg efféléket olvassa, az engem hol érdekel? Mi köze van a bulvárnak az újságíráshoz és ahhoz, hogy a MH-ot mennyien olvassák?
üdv: NB
Alsóorkánréti Könnyes Oszkár 2007.06.06. 15:06:36
Ellenben, hogy közpénzből mit és hogyan tálal például a magyar közszolgálati médium...
az már fontosabb lenne kedves független, kiegyensúlyozott Barátaim...
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2007.06.06. 15:15:29
Műszertechnika. Az összes többi már utána jött...
moli 2007.06.06. 15:17:14
opera 9
mizie 2007.06.06. 15:33:36
Nagyon jól összerakott (1.-2. oladlas nap témája, a sokfajta markáns vélemény stb...)
újság volt.
Mióta Széles megvette egy szócsó lett, pont mint a többi újság.
Több értelme lett volna ha vesz magának reklámidőt a tv-ben és ott mond(at)ja
el a véleményét valakivel.
A másik, hogy minden országban - még a nálunk kulturálisan sokkan fejlettebbekben is - a bulvármagazinok napilapok kb 2-3 szoros példányszámban mennek el mint a politikaiak, nincs ebben semmi, ettől nem (vagyis nem ettől) lesz hülye a sok ember aki megveszi.
egy szó mint száz sajnálom a hírlapot. azóta nyomtatva csak hvg-t olvasok.
A példányszámokat meg mindenki megtalálhatja kb 1 perc guglizáés után.
khs 2007.06.06. 15:39:21
De kösz a tippet: az Index helyett inkább a magyarhirlap.hu lesz a kezdőlapom, így támogatva a megújuló lapot.
szörfösdodi 2007.06.06. 15:42:11
tulajváltás:tehetségtelen újságírók,
ultra középszerű cikkek,egy lábszagú
jobbos úttörőmagazin
adtam a lapnak még két hét esélyt,
napról-napra gyengült,hát rögtön
gyönyörűen le is mondtam.
mint utóbb kiderült,így tett a
hírlapolvasó földijeim 90%-a
grat.Széles úr
Pala 2007.06.06. 15:52:58
Málnafaló 2007.06.06. 15:57:05
Biztos.Bár a cikkből minden bizonnyal nem véletlenül maradt ki a "forrás".
Így aztán, aki nagyon akarja, hiszi ezeket az adatokat...
Aki meg nem...az meg jóindulatúan azt mondhatja, no jöjjön akkor a többi is,ugyanonnan, a Népszagától a 168 Óráig, az ÉS-től a Hócipőig...
Ami pedig a különutas konzervatívvá válás
miatti állitólagos 1500 előfizetés lemondását illeti: tetszettek volna a eltartani a "liberális" lapot korábban.
Mert láttunk mi már ott is sok mindent másfél évtized alatt, Széles felvásárlásáig a lap is ugyanúgy himbálózott mint egykori "megmentője", Robert Maxwell hullája a tengerben...
Alsóorkánréti Könnyes Oszkár 2007.06.06. 16:04:01
jobbos úttörőmagazin"
Az milyen?
Körülírhatnád nekem szörfösdodi, mert én nem voltam úttörő, sőt még lábszagom sincs...
Alsóorkánréti Könnyes Oszkár 2007.06.06. 16:05:21
Lehet csemegézni
estella 2007.06.06. 16:24:37
Alsóorkánréti Könnyes Oszkár 2007.06.06. 16:30:38
Népszabadság pepitában.
Hát most valóban Magyar Nemzet light.
Az akkori minőség nem zavart, akkor ez most miért?
Dallas 2007.06.06. 16:42:51
tuz 2007.06.06. 16:50:49
GGG77 2007.06.06. 16:53:22
KKoppany 2007.06.06. 16:56:01
Ha nem haragszotok, nem bántanék senkit, csak kérdeznék, illetve kérnék.
Először a kedves indexes kollégákat, hogy miért akkor horgad fel a kollegiális féltés, amikor egy jobboldali lap példányszáma csökken? Felvetette itt egy kollega, hogy talán ildomos lenne ekkora elánnal aggódni a Népszaváért is. Már ha tényleg liberálisak vagyunk. Vagy akkor vállaljuk tudatosan, kedves Index, hogy a Népszavával egy a szőnyeg, amiről a szellemi táplálékot árulni tetszenek.
Másrészt kérdezném az itt hozzászólóktól (már akiket illet), hogy miért baj, hogy van a jobboldalnak két (inkább egy) mértékadó napilapja? Hát nem az a szép, ha virágzik száz virág? Hát nem örülni kéne, hogy a Népszabadságra vágyó azt olvashatja, a Magyar Nemzetre vágyó meg azt, amit szívesen olvas, akikkel egyetért?
Valahogy az Index aggódásában, meg az itteni berzenkedésekben is az irigyelt szomszéd tehenének megdöglése után a szabályszerű temetésre vonatkozó jótanácsok mögül elővicsorgó gyűlöletet érzem. Mire fel? Emberek! Fogadjátok már el a másságot! A miénket, jobbosokét, nemzetiekét, polgárokét!
Köszönöm, a magam nevében.
areyousoer 2007.06.06. 17:03:47
nekem meg valahogy az jön le már megint mint amikor a népszabit ugy hirdették a tévében hogy félmilla vagy 1milla olvassák( már nem tudom) miközben max 100 e példányt nyomtattak belőle ( azt is csak ha valami óriási hír volt orbánnal kapcsolatban).
miből gondolták hogy a család minden tagja olvassa a 3 évestől a 99 évesig meg + a szomszédok?
itt pedig az a probléma hogy 20 ezret vesznek meg ( biztosan ezt is olvassák 500ezren csak mert falun nincs pénz 1et vesznek és azt adják körbe :)
áhh söprögessen mindenki a saját háza táján
areyousoer 2007.06.06. 17:04:54
mizie 2007.06.06. 17:06:35
Ahogy a régi MH sem azért volt kiegyensúlyozott(abb mint a többi).
Attól még hogy Para Kovács vagy Tóta ír az újságba nem lesz mszp-s lap.
de ha vkinek elég ennyi a cimkézéshez akkor grats...
A Szombathy féle MH mindkét politikai
oldalon elismeret volt, ami nem annyira tetszett a többi újságnak és azután kezdték el liberálisozni az MH-t.
a körül kezdett el szitokszó lenni a 'liberális' :D
mellesleg maga az újság konzervatív-liberális volt,
igen drága barátaim van ám ilyen minden fejlett kulturájú országban...
viszont egy dologban egyetértünk R. Székely Julika... Hát ő már akkor is borzasztó volt.
De kell az 50-60 éves korosztálynak is egy publicista :)
areyousoer 2007.06.06. 17:16:59
jajj
inkább leszek hülye és megyek a pokolba...
momo72 2007.06.06. 17:17:12
1x1 2007.06.06. 17:22:32
Ejj ejj indexes srácok, tényleg ennyire nyugtalanító, hogy egy kis lapocska elhagyta a ballib köteléket? :D
Dr. Stein (törölt) 2007.06.06. 17:25:13
momo72 2007.06.06. 17:29:11
Sabeszre sapka, farkamra kalap 2007.06.06. 17:30:51
Másik örök kérdés, hogy a minőségi újságírásnak van-e jelentősége a példányszám, nézettség szempontjából, itt Magyarországon. Mondjuk a Napkelte balról és jobbról nézve is szar, nézhetetlen, mégsem tudja lenyomni sem az RTL, sem a TV2.
Harmadszor: a jobboldali sajtótermékeknél inkább a menedzsmenttel van a baj. Olyanok csinálnak (irányítanak) lapot, tv-t akik hülyék hozzá. Ettől az újságírók is frusztráltak, egyébként is van egy "bennünket mindenki gyűlöl a szakmában" életérzésük, ami kihat a napi teljesítményükre is. Legjobb példa: az Echo Tv-sek korszerű, de kisméretű kamerákkal járnak forgatni, amiről az operatőreik azt gondolják, hogy az interjúalanyok azt gagyinak nézik (annak is nézik, hiszen Magyarország a külsőségek országa), így eleve kompenzálnak, például nem nagyon köszönnek. Miközben az Echo tv a HírTv-től azért mégiscsak a közép felé hajlik, mégis még a zsinagógában is nagyobb parasztnak tartják az echo-sokat, mint a HírTv-seket (Dohány utcai zsinagóga). Van egy szupermodern stúdiójuk, de minek is? Azoknak akik Napkeltén, meg rémes RTL-es és TV2-ös vetített háttereken szocializálódtak (Bárdos András a szögesdrót mögött), teljesen felesleges robotkamerás csúcstech. Antal Imrének még mindig fut a Szeszélyes évszakok című műsora, szóval legyünk már észnél, ez itt nem New York. A stúdión lehetett volna spórolni, a kamerákon meg nem kellett volna.
Negyedszer: Várkonyi Tibor (Népszava), Seres László (Hírszerző), Orosz József, Bolgár György tényleg minősíthetetlen szakmai szemmel is. Csak ők kényelmesebben próbálnak nyerni, a jobb oldaliak meg végső győzelemért hajtanak. Talán ez a baj, kicsit lazábbra kéne venni a figurát, azt az olvasók, nézők is jobban vennék.
areyousoer 2007.06.06. 17:31:59
Index: kéretik szépen minden egyes napi és heti laptól "véletlenül" megtudni az aktuális példányszámot meg az utóbbi években történt növekedés-csökkenés - t.
a pontos példányszámot nem hogy "ennyien olvassák" :D
SCD.HU 2007.06.06. 17:36:29
Alsóorkánréti Könnyes Oszkár 2007.06.06. 17:38:53
Tényleg jó ötlet.
Persze legközelebb, ha felraktok valami adatot, léccilécci forrást is csatoljatok hozzá. Lehetőleg az arra vonatkozót.
Ha én nem írok valamihez forrást, vagy nem lábjegyzetelem minimum kiröhögnek, de inkább jó alaposan fenékbe billentenek.
Titeket nem?
mizie 2007.06.06. 17:54:44
www.matesz.hu/data/#mainpart_2
kb 20 mp guglizásba tellett
mizie 2007.06.06. 17:57:05
max nem egy szavazni - ahogy pl. én sem -
vuvuvu2 2007.06.06. 18:02:51
számoljunk csak (az egyszerűség kedvéért kerekített számokkal):
a népszabi 298 ezer vásárlójából 131 ezer lett mára, azaz 56%-kal csökkent a vásárlók száma.
a hírlap 28 ezer vásárlójából 13 ezer lett mára, azaz 54%-kal csökkent a vásárlók száma.
gyengébbek kedvéért:
131/298=0,44
13/28=0,46
óriási károkat okoz az országnak hogy a médiában egy csomó alapvető, általános iskolai ismeretekkel sem rendelkező (csak a 4 alapműveletet kéne tudni...) figura osztja az "észt". ha megtanulna ez a nép számolni nem lehetne átvágni és megvezetni. hadd legyek jóhiszemű,szabóz is csak egy sok matekanalfabéta közül és nem megvezetni akart minket...
SCD.HU 2007.06.06. 18:16:00
"Utoljára 2004 első félévében mérte a Magyar Terjesztésellenőrzési Szövetség az újságot"
De ha megnezed a listat akkor te is lathatod, hogy a MH nem szerepel benne.
Mondjuk az egesz egy szardagasztas, mert onmagaban az eladott peldanyszamok semmit nem jelentenek. Ha hirdetesi piac a terjesztett peldanyszamok es az olvasasi szokasok adatai alapjan mukodne akkor nagy szarban lenne par ujsag.
GGG77 2007.06.06. 18:18:29
Hiába a robotkamera, ha a stúdió túl kicsi, bevilágíthatatlan, a blue box beállíthatatlan.
A kártyás technológia oké, de ezek a kis Panasonic P2-k nem broadcast minőségűek, félprofi/profi célokra jók. Nagyot pedig csak egyszer láttam echosnál, valszeg csak egy van nekik. Lámpaszettjükben is csak Balog van, spot sehol. Technikus nincs, az operatőrnek kell keresnie a parkolóhelyet, míg lehet, hogy a sajtótájékoztató már megy is...
Meg a P2 amúgy sem az igazi, professzionálisból Sony kell.
GGG77 2007.06.06. 18:22:09
Matekzsenikém, azért más ám 300 ezerből 170 ezret veszíteni (még mindig komoly tényező vagy a piacon), és baromira más 28-ból 15-öt. Ez utóbbi a 'valamiből' a 'semmi' kategóriája.
Nem vagyok fideszes 2007.06.06. 18:32:52
Sabeszre sapka, farkamra kalap 2007.06.06. 18:34:13
A Balog lámpa szerintem nem rossz, a sajtótájékoztatókhoz technikailag meg akár egy kommersz kamera is elég lenne (beszélő fej, néhány vágókép szorgalmasan jegyzetelő firkászokról), itt a presztizs miatt kell SONY és legalább 4,5 kilós (mert a politkus kilóra méri a tvstábot), de ez persze részletkérdés. Amiben úgy látom, hogy egyet értünk: az irányítás/menedzsment hozzá nem értése nyomja rá a bélyegét a műsorgyártásra. Valamelyik olvasott a Gyárfásról és azt hiszi, hogy az ő módszereit egy az egyben át lehet venni, oszt majd dől a lé. A Napkelte kivétel, amely erősíti a szabályt, nem utánozható, történelmi "csoda". A Szélest még úgya-hogy megértem, mert az ipari gyártásban tényleg nincs sok okoskodnivaló, jön a futószalagon a chip, oszt lehet forrasztani és kuss. És a maga módján megpróbált neveket megvenni, akikról azt gondolta, hogy talán értenek hozzá. A dolog mégsem megy, Széles meg rángatódzik... Bár azt az elején sem értettem, hogyan lesz Obersovszkíból meg Csisztuból egy csapat, sem tematikában, sem hozzáértésben.
estella 2007.06.06. 18:48:28
kriszipapa 2007.06.06. 18:49:03
...a népszabi 298 ezer vásárlójából 131 ezer lett mára, a hírlap 59 ezer vásárlójából 13 ezer lett mára, lehet számolni a százalékokat!
vuvuvu2 2007.06.06. 19:00:53
a matekban az a jó haver, hogy 2+2=4 és akárhogy is variálsz nem 5, sem 3, sem 7.
szubjektív értelmezésben mindenki azt hoz ki mindenből amit akar.
én pl. szubjektív értelemzésben azt hozom ki hogy a népszabi bukott a legnagyobbat pénzügyileg mert 140 ezer példányszámot bukni az bevételben többet jelent mint 15 ezret bukni. meg hát reklámbevételben is, mert hol van már az 1 millióan olvassák naponta... továbbá szélesnek ez hobbi, tehát nem ezen múlik a kenyere, úgy mint népszabiéknak, akik már színesbe is átmentek csak hogy menjen újra a szekér, de ettől sem lett jobb a helyzet.
egyébként a népszabinak jóval kevesebb vásárlója lenne ha a cégeknél nem fizetnék elő iszonyú példányokban. minden cégnél ahol dolgoztam az elmúlt 10 évben a népszabit nyomatják a vezetőknek. kíváncsi lennék ha a cégek lemondanák az előfizetésüket, mennyi maradna a 131 ezerből...
a hírlap kis lap, nem is értem miért kell fikázni, annyira kicsi az olvasottsága. nevetséges az erőlködés itt az indexen. igazi bolsi virtus, mindenkit eliminálni aki nem azon a véleményen van ahol a "mainstream". addig amíg ez megy addig itt nem lesz módszerváltás.
vuvuvu2 2007.06.06. 19:04:25
nézzél pár sorral feljebb ahol részletesebben írja szabóz hogy hányan is voltak az olvasók?
"Utoljára 2004 első félévében mérte a Magyar Terjesztésellenőrzési Szövetség az újságot (Pedig a reklámértékesítéshez elengedhetetlen lenne egy auditált, megbízható adat), akkor átlagosan 28 438 darabot adtak el belőle naponta."
nem igazán értem hogy a 28.438-ból hogy lesz 59 ezer. szabóz nyilván mellényomott. (vagy az indexnél így szoktak kerekíteni? ;-) úgyhogy maradjunk a 28.438-nál, oké?
vuvuvu2 2007.06.06. 19:06:24
előző matekos hsz-ek törölve.
gargoyle 2007.06.06. 19:06:49
azota nem talalok nyomtatott napilapot sajna, ezt sajnalom foleg.
Nemtomki 2007.06.06. 19:11:10
Tőzeg 2007.06.06. 20:09:55
egyvoltvideotonos 2007.06.06. 20:42:53
klackner 2007.06.06. 21:31:50
Miért olvasnák? Jobbról akarja előzni a Magyar Nemzetet, az meg ugye, nehéz. Pont ugyanolyan meg már van.
Egyébként már a Magyar Nemzet is csak 67 ezerben megy el a matesz.hu szerint.
Góliát 2007.06.06. 23:22:26
Pala 2007.06.07. 00:26:43
El Condor 2007.06.07. 00:52:42
str 2007.06.07. 00:56:32
El Condor 2007.06.07. 00:57:40
Góliát 2007.06.07. 01:22:09
TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.06.07. 08:51:04
TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.06.07. 08:55:31
tuz 2007.06.07. 10:10:26
areyousoer 2007.06.07. 11:51:46
másnak miért fáj hogy egy viszonylag kis példányszámú lap elveszít pár ezer olvasót és majd egyszercsak vmikor 2020ban orbán talán támogatni fogja:D
de én vagyok a hülye mert ezzel is csak a hozzászólások számát növelem és gondolom SzabóZ ez alapján kapja a filléreit az Indextől :(
speciel 2007.06.07. 12:04:22
Nem az a baj, hogy van F.H., hanem az, hogy ehez a "nemes " törekvéshez miért kellett leamortizálni a M.H.-t.
Majd a Demján és a Csányi is vesz 1-2 csatornát, meg lapot a guru kedvéért, oszt rendben lesz?? a média egyensúly.
Még az a jó, hogy kevés a maharadzsa.
melin 2007.06.08. 09:57:35
TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.06.08. 16:16:14