Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Zabált az éhező férfi?

Az éhező család

2007. május 22. 11:27 szabóZ 53 komment

„Bezabált a kórházban az éhen halt nő férje” – írja a Színes Bulvár Lap címlapon nagy, sárga betűkkel. A rohadék F. László. Evett, falt, magába tömött mindent, biztos egyenesen a szájába nyomott egy egész flakon a tejszínhabot, aztán ráküldött néhány szardínia konzervet, aztán az egészet lenyomta pár tucat szilvás gombóccal.

Persze a teljesen alaptalan állásfoglalásból ennyi nem elég, a belső oldalon már egyértelmű, hogy az egész tragédiáért a szerencsétlen zabagép a felelős. „F. László talán valamiért bűnhődni akart, ezért választotta maga és családja számára ezt a kínt” – idéznek egy pszichológust, pedig a férfi hallgat, így nem tudni ki választott és mit. Lehet, hogy mondjuk mindketten pránaevők akartak lenni, vagy a nő olvasott egy tuti fogyókúrát a Joy-ban, esetleg jött a nagy, ocsmány Xenu, és elvitte az utolsó kefirt is a hűtőből. De most tényleg, miért ír ténycikket, aki az előre egyeztetett, Győzikéről szóló pr-anyagok beszerkesztéséhez van szokva?

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

N.Zoli 2007.05.22. 11:37:37

Kedvencem egy tavalyi Blikk címlap
"Kinek higgyünk, a bankárnak, vagy a lovásznak?"

Csányi Sándor: Nem énekelt Robbie Williams a fiam lakodalmában

Xy (x korú) lovász: Jól láttam Robbie Williamset a lagzin.

Azt hiszem volt egy Robbie imitátor a lagzin és abból lett ez a címlap

avc 2007.05.22. 11:55:47

ha jól tudom, Csányi mester nyomására úgy ki is vágták a blikkes újságírót, hogy na

leg 2007.05.22. 12:01:16

Ja, a főszerkeszőt, Fejes Gábort. Újságíró (úgy nevezett) az fogyóeszköz, mint a kis műanyag kávéskanál, de a csányi robbijába a főszerkesztő bukott bele.

leg 2007.05.22. 12:03:21

De megőrülök, hogy tudjak közelebbit erről az egész abszurdumról. (éhező család, éhségtől elvetélő és a vetélésbe belehaló terhes nő, három hónapos csecsemő súlyára lefogyott kétéves, tántorgó apa). Tud itt valaki valamit?????

parasztjoepa 2007.05.22. 12:14:52

ezek itt azt hiszik, h. mindent tudnak:

www.origo.hu/itthon/20070521ketnap.html

(kommentekre céloztam)

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.05.22. 12:23:29

na látod.
ezért olvassuk anyánkat és nem az origo nevű szart.
egyébként meg ha bezabál, akkor valószínű abba tényleg belehal.

Scagnetti 2007.05.22. 12:24:58

Kicsit én is fennakadtam a címen, mert zabálni állatok szoktak szerintem. De az is igaz, hogy ez a fasz, aki képes volt végignézni a terhes felesége éhenhalását, és végignézte volna a gyerekéét is, az egy állat. Innentől kezdve meg nem kell kesztyűs kézzel bánni vele.

vasszűz 2007.05.22. 12:28:53

sarasvati!:D

Mert az indexre irogatók túltengenek az intelligenciától.

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.05.22. 12:44:37

vasszűz
ez nem a subba, ez a cc:))
az origot meg akkor sem bírom.
ennyire elfogult lehetek.
én itt kaptam tiszteletbeli nobelt kiricsitől, beeeeeee.

Epokit Drive 2007.05.22. 12:51:49

Én ettem pránát (vagy mit), pontosabban kipróbáltam sokadmagammal, milyen hét teljes napon nem enni és nem inni, és még csak rosszullét sem igen volt köztünk, nemhogy emberhalál.
Tudom, elég vad dolognak tűnik, de ennyire nem gázos, mint ami ezzel a családdal történt. Azt persze nem is mondom, hogy sem babát várva nem szabad, sem kétéves kisgyereknek, csakis tökre felnőtten, egészségesen, legalább 2-3 hét rákészülés után, ellenőrzéssel.
Amúgy fogytam összesen 5 kilót, ami nem is nagy cucc, amiből végül (miután újra ettem) egy híján mind vissza is jött, de hát ez nem diéta, hanem lelki izé.
De amit ez a család csinált, az nem tudom, miféle izé.

Üdv:
Ed

primula27 2007.05.22. 12:53:22

sarasvati 2007.05.22. 12:44:37
vasszűz
ez nem a subba, ez a cc:))
az origot meg akkor sem bírom.
ennyire elfogult lehetek.
én itt kaptam tiszteletbeli nobelt kiricsitől, beeeeeee.

Kedves Sarasvati!
Intelligens ember nem nevesít! Ha már itt tartunk!
Csak a subbások védelmében!

Vörös Szonja, a tetovált lány 2007.05.22. 12:54:22

szabóZ: majdnem félrenyeltem az ebédemet:)
Xenu, a kefírtolvaj :)

épp tegnap emésztettem fel a szcientológiai felvilágosítást kolléga blogján, friss a Xenu-élmény)

Bééééci 2007.05.22. 12:56:23

mi a baj a Subbával???

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.05.22. 12:57:57

primula kedves
majd megbeszélem Vászkával és Lidérccel.
csókollak

padlizsan · http://padlizsan.blogol.hu 2007.05.22. 13:12:41

És azt meg tudja valaki mondani, hogy ez miért került az index főoldalára? Én már azt sem teljesen értem ilyet minek írni - leszámítva a fizetést. A szar bulvár szar bulvár, a hülyék hülyék, azt ennyi. De mondjuk tölteléknek nem gáz, meg ismétlés a tudás anyja, de mi motiválja a kiemelést?

primula27 2007.05.22. 13:19:07

úú, sarasvati, most már végképp elájultam az intelligenciádtól...
nem is találok szavakat....majd..majd..üzenek a fiúkkal jó, és akkor ha úgy ítéled meg ,de télleg, csak ha méltónak találsz rá, kérlek válaszolj...*bőszen hajlong*

dimitrij:
árasszuk el a comment.com-ot..rontsuk az itt található "magas intelligenciát"

Bééééci 2007.05.22. 13:19:42

dimitrij 2007.05.22. 13:11:13

ja értem.. van ez így...

Bééééci 2007.05.22. 13:29:53

dimitrij 2007.05.22. 13:24:00

nekem semmiképp...

wannabe 2007.05.22. 13:33:57

engem már csak annyi édekelne a dologból, hogy a számlák nemfizetése/áram kikapcsolatása vajh melyik ezoterikus diéta részét képezheti..?

na és az már milyen, hogy a gyerek anyakönyvezve sincs két éve? gyakorlatilag nem is létezik a bürokrácia számára...

wannabe 2007.05.22. 13:35:00

ami pesze nem is feltétlen hátrány olykor-olykor..;))

maybach 2007.05.22. 13:39:54

A kerületi Polgár Jenő úr nyilatkozta, hogy ha anyakönyvezve lett volna a gyerek, akkor ez nem történhetett volna meg. Ja.

wannabe 2007.05.22. 13:48:31

naja, perszepersze, nyilván ezért is hallani oly sok esetről manapság, ahol a helyi PolgárJenők tudomása ellenére sem történik semmi az abúzált kiskorúak testi-lelki védelme érdekében... a kötsög, van bőr az arcán vastagon, inkább meg se szólalt volna.

wannabe 2007.05.22. 13:51:54

szerintem amúgy hihetőbb teória volna az önkéntes éhezésre, hogy a mexorítások ellen tiltakoztak ily módon, mert ez a számlafizetgetés bojkottálását is magyarázná...

Bisztő Gyalla · http://gyulszi.blog.hu 2007.05.22. 13:58:16

Eccer a Jocó is koplalt, mer amikor eccer fizetést kapot elköltötte a jóminőségü körteízű szeszitalra, és elfelejtett enni, amig elnem fogyott a pénze, és állitólag luklet a gyomrába, de asztán mékse, és mosmeg mirigye van neki, mer a jocó a roszminőségű pállatot aszt megnem issza, csak, ha a körteízűre nincsen pénze, mert ő eggy magyar úri leszármazott. Eszt ő monta.

N.Zoli 2007.05.22. 14:05:29

Egymást ne basztassuk már, egy kutya kölke itt mindenki, bárhol kommentel. Sőt valaki mindenhol kommentel.

jerk_off 2007.05.22. 14:11:49

semmi baj a subával.
tök természetes, h hasonló színvonalon kommentelnek oda, mint amilyenek a postok. vagyis inkább: mint amilyenek a postok alanyai... egymásra találás, gondolom.

dimitrij 2007.05.22. 14:15:04

jerk_off 2007.05.22. 14:11:49


ezt tapasztalati úton sikerült megállapítani, vagy ez olyan ostoba előfeltételezés, mint amilyennek tűnik?

dimitrij 2007.05.22. 14:15:47

wannabe 2007.05.22. 13:51:54


ááá, azt élőben adta volna a HírTv...

blogszilva 2007.05.22. 14:21:51

Hát, beleolvastam a belinkelt konkurencia-cikk kommentjeibe, és ugyan nem ismerem a történtek hátterét, de nonszensznek tartom azt, amit ott erősen nyom valaki, azaz hogy valami munkanélküliség ütött volna be, és ezért borultak meg.

Nekem nem tűnik életszerűnek, voltunk mi is nehéz helyzetben kisgyerekekkel, de ha máshogy nem, a szülők/barátok segítségével átvészeltük. Azt inkább tartanám valószínűnek, hogy valamilyen vallási/politikai okból koplaltak. A gyerekeket sajnálom, velük nem lett volna szabad ezt megtenni:(

(A politika okokat sajnos kifejezetten reális eshetőségnek tartom mai világunkban, mert ha kiderülne, hogy ilyen indíttatásuk volt, akkor majd lehet teleordítani a médiát azzal, hogy a megszorítások ide vezetnek, áldozatokat követelnek, és amúgyis pusztuljon a kormány, élén Gyurcsánnyal.)

dimitrij 2007.05.22. 14:26:11

no, az azé kezd körvonalazódni, hogy itt mi a szellemi színvonal...

toxikus 2007.05.22. 14:37:02

kezdek begurulni. egyre jobban nem tudom,h 1. vagy 2.

wannabe 2007.05.22. 14:41:43

dimitrij, majd fogja, ne legyél te csak olyan biztos abban hogy nem, csupán a gyors helyzetfelismerés volt eddig akadálya, de ami késik ugye, nem múlik, szal várjá' te csak, lesz ebből még izé /mi is?/ pesty-fekete-doboz? vagy mostmár más a neve? persze, de dögöjjek meg azért se nézem meg a címét neki, lexarom, a lényeg hogy lesz és kész, tutkóság!:D

dimitrij 2007.05.22. 15:05:34

wannabe 2007.05.22. 14:41:43


ja, csak aztán a CC meg a Subba szerzőbrigád (sanyi&Zsazsa - 6x& Szabózé) össze ne vesszen rajta, hogy ki posztolja... :)

vasszűz 2007.05.22. 15:26:29

toxikus, nem-nem, az bizony három!

babateve 2007.05.22. 15:35:18

mindenki vmilyen politikai meg egyéb racionális okot keres egy őrült dologora. sztem sima elmebetegek voltak, a szó konkrét, orvosi értelmében.

Jemi 2007.05.22. 16:21:36

Szerintem bár gonoszság ezt mondani, jobb annak a gyereknek h megsem született, minthogy egy olyan örült anyja legyen, aki terhesen is koplal meg elhiszi a szektás baromságot..

bolhabetu 2007.05.22. 20:19:44

1. A pók utcai tudvalevőleg BP legszegényebb lakótelepe.
2. Namost a prána dologgal egyvalami nem stimmel. Azt állítólag elvonulva a nagyvilágtól szokás csinálni, nem a betonrengetegben. (Amúgy árulja már el valaki pontosan mi ez, mert nem tiszta. a)21 napig nem eszik, aztán minden megy a régiben (veszélyes, de akinek ez kell)
b) 21 napig nem eszik, aztán egyáltalán nem (marhaság, és csak a súlyos tudományos analfabetizmus és/vagy kóros hiszékenység meg persze egy Jasmuheen álnevű piti szélhámos tehet róla))

vomit 2007.05.22. 21:53:08

valoszinuleg a megvilagosodashoz kell elotte meg ugy 40 ev meditacio es az anyagi javak teljes megtagadasa, de ezeket nem lehet olyan jol eladni.

villikukka 2007.05.23. 00:08:48

kedves bolhabetu,
a pok utcai egy nagyon kulturalt kis lakotelep, 4 emeletes, egeszen emberi lepteku hazakkal, zold teruletekkel
kozel sem a legszegenyebb, es raadasul meg az elhetobbek koze is tartozik
meg sztem nem is pont a legszegenyebb emberek kovetnek el ennyire ketsegbeesett vagy eppen teljesen orult dolgokat

babsz 2007.05.23. 01:17:56

en mar egyszer nemettem 23 napig fogyokuras celbol es ha az ember vegrehajtja az osszes furdos verkeringetos magneziumtablettabeszedos elegetalvos nyugodtan lelegzos ritust akkor nincs is semmi baj, kicsit budoset izzad meg sarga a nyelve, es hirtelen sem ajanlott felkelni a szekbol, de nem csak en csinaltam, es mind kibirtuk, sot valo igaz hogy az ehseg a 3-5 naptol mint olyan nincs, inkabb a 4-5oras alvasigeny a furcsa. de nem rossz elmeny, sot.

termeszetesen ott volt hozza a meditacios vallasos talalas is de engem ez nemigen izgatott mert nem igazan vagyok spiritualis alkat, de abban hittem, hogy a szervezet kepes a raktaraibol elni es meregteleniteni onmagat. Illetve szamomra nem hit hanem anatomia es fizika:) Utana azt mondtak, 16 evesnek nezek ki, akik nem lattak egy honapig(22 voltam).

tehat sovany embereknek ez szerintem nem valo mert nincs tartalek, illetve terhesen se csinalnam, meg teljesen egeszsegesnek is kell lenni.
De kar kigyot bekat kiabalni a familiara mert ki tudja mi tortent ott. En szemely szerint sose ertettem miert focim az ha pusztitja magat valaki, amig mast nem bant. Van egy csomo furcsa ember oszt ennyi, attol mert ehen pusztitja magat meg nem fog engem agyonutni, kar itt a tarsadalmi szerepvallalason sapitozni, en vallalom speciel, hogy nem akarok senkit megmenteni csak azt aki szeretne megmentodni csak nincs ra lehetosege. aki nem akar azzal kar is veszodni.

ergo mindenki csak egyen amit akar. vagy ne.

Puffy_dee 2007.05.23. 07:07:49

paff:
miért főcím az, ha pusztítja magát valaki, amig mást nem bánt?

hát azért, mert speciel ott volt 1, +1 megnem született gyermek is. azért ez már kimeríti a ,,mást is bántás,, fogalmát nem ?

wannabe 2007.05.23. 09:04:33

igen-igen pafff, csak a probléma amely mellett nem szabad szó nélkül, -és főleg nem tétlenül- elmenni az a kicsi gyerek kérdése, akire ilyet nem hogy nem szabad, de egyenesen végzetes ostobaság rákényszeríteni.
mert egy részt nála értelmét veszti az egésznek a lényege, azaz a "megvilágosodás" szintjére való eljutás, másrészt pedig nincs önálló akarata, és nincs is döntésképes helyzetben, pedig ennek az egész "pránaevés"-dolognak lényegi eleme az önkétes vállalás.

nem beszélve arról, hogy ez mindenképpen kimeríti a kiskorú veszélyeztetésének tényállását, mégpedig azét a kiskorúét, aki gyakorlatilag a hatóságok számára nem is létező személy...ez azért elég dúrva, nem is értem milyen meggondolás vezethette őket, mert így a gyerek egészségügyi ellátást sem kaphat pl...

bolhabetu 2007.05.23. 20:01:53

1. A Pok utcas mondatból kihagytam egy :)-t. Csak utalás az Origós őrületre, ahol ez a magyarázat (nyomorgó család) vált népszerűvé.
2. Mindenki úgy pusztitja el magát, ahogy nem szégyelli, de másokat hazugsággal rávenni erre, az már BTK. Én igenis leültetném az "Éltetőm a fény" összes szerzőjét, kiadóját, terjesztőjét.
3. Méregtelenítés? Ez egy ezós, altergyogyós varázsszó, de nekem az a sanda gyanúm, hogy a legtöbben csak mondják, mert jól hangzik. 5 forintos kérdés: az anyagcserefolyamatok kiiktatása (mert ugye 7 nap no water igencsak visszaveti pl. a veseműködést) hogyan hathat a máregtelenítés irányába? (jelentsen ez bármit is, a testünkben levő mérgek zömét maga a szervezet termeli,- mint ahogy a legtöbb méreg természetes anyag-, amit az anyagcsere felborulása, mint pl. koplalás csak ront, ezt egy orvostól hallottam, de biztos tévedett, ilyenek ezek a hagyományos orvosok)
4. 22 helyett 16. Erről egy ovisokról szóló vicc jut eszembe, de hagyjuk.

babsz 2007.05.24. 00:32:52

Hat pedig -Puffy_Dee es wannabe - hiaba kezeli a tarsadalom ugy a szuletendo gyermeket, mintha az mar az ovek lenne, vagyis "kozos", akkoris az anyuka felelossege es dontese, hogy mi lesz azzal a kis novekmennyel. Ha anyuka jol van, gyerek jol van, es ha nincs, akkor egy lelki/testi nyomorekot patyolgattunk felnoveseig az elet es a tarsadalom neveben. Mint ahogy igaz az, hogy a legtobb, amit az apa tehet a gyermekeert, hogy szereti az anyjat (de kevesen fogjak ezt fel!!!), amikor kiszakasztod magadbol es kihordod, es a tobbi tizenikszevbet neki szenteled - elveszed a lehetoseget a tobbi opcionalisan szuletendo gyermekedtol - akkor sokkal nagyobb felelosseget vallaltal mint minden okoskodo aki azt gondolja, hogy mit tehet egy anya a gyermekevel vagy mit nem. A gyermek-anya viszonyban az anya a lenyeg. Ha egy gyermek elmegy azert, hogy lehessen egy masik, aki boldog, az jol van ugy.

babsz 2007.05.24. 00:36:02

tehat megegyszer, miert erzi mindenki ugy, hoghy a "kicsi gyerek kerdese"-rol neki abszolut itelkezesi joga van? Mert a torveynek ugyan reflektalnak a kieso GDP-re, de azert lassunk mar ennel tovabb. Ha meg nem hordtal ki gyereket, fogalmad sincs, mennyire nincs itelkezesi jogod egy novekvo hassal kapcsolatban, ami csak az anyukaje. Pedig semennyire nincs.

bolhabetu 2007.05.24. 07:48:22

paff!
Hagyd abba, mert kezdesz hülyeségeket beszélni.(Bocs, de ezek a mondatok nem érdemlik meg hogy érdemben reagáljak, pedig ilyet amúgy csak nácikkal teszek!) Lehet hogy mégsem tett jót az a méregtelenítés.

maybach 2007.05.24. 08:50:40

paff!
Jó erős az egód.

babsz 2007.05.24. 21:20:37

Kedves bolhabetu, ha nem tudsz erdemben reagalni, minek reagalsz. Ha elfogytak az ervek, akkor jon a hagyd abba?

babsz 2007.05.24. 21:23:51

maybach!
most irjam azt, hogy jo a nicked?

mindenki csak kritizal vagy kozhelyeket szajkoz. Hadd lassuk azokat az onallo gondolatokat. Erveket. Retorikat. Nem nacizast, komcsizast meg szegeny szuletendo gyerekezest..

mentolosnokedli 2007.05.25. 11:42:35

F@szkalap "apuka" hagyta éhen veszni a terhes feleségét, kis híján a két éves gyerekét is, most, hogy már kezd magához térni, hazudik, mint a vízfolyás, hogy kevesebbel büntessék, mint amit megérdemel:
- fokozatosan leálltak a kajával, aztán fokozatosan elkezdetek volna újra enni- ja, miután a lakásban szódabikarbónán kívül semmi nem volt, és a muksó nem volt ép öntudatánál az éhségtől, mégis mit kezdtek volna el enni? A kefét? Arra sem volt kapacitása, hogy a szomszédtól segítséget kérjen, a két nappa előbb ott járó nagymamát még ki tudta zárni a lakásból - akkor még élt a felesége...
- anyatejet és gyümölcsöt-zöldséget adtak a 6 kg(!)-os 2 éves, titokban tartott gyereknek. Na, egy három hete éhező, vegetáriánus, csontsovány majd éhségtől elvetélő és a vérzésbe belehaló anyának ennyi teje van = 0. A szódabikarbóna nem gyümölcs.
Ezt a muksót hiba volt megmenteni. Büdös gyilkos köcsög.

bolhabetu 2007.05.25. 17:11:24

Paff!
Szerintem először te döntsd el, hogy mi a halált akarsz mondani. Fogd már fel, te csökött, hogy két felnőtt ember hülyesége miatt két gyerek szívott, akik ha dönteni tudtak volna, nem kérnek ebből az ótvarságból.
"Ha egy gyermek elmegy azért, hogy lehessen egy masik, aki boldog, az jol van ugy."
De mi köze ennek az egész témához, áruld el! Nem az abortuszról vitázunk. Vagy tényleg megette az agyad a koplalás, hogy ennyire mellébeszélsz?

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2007.05.25. 17:56:48

tegnap a blikk címlapon hozta, hogy "munkaadója szerint zsanett lopott!" esetleges tolvajt már ér megerőszakolni? megérdemli?
süti beállítások módosítása