Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Több csatorna, kevesebb tévézés

Mesesajt

2007. május 09. 12:36 kiricsizoltan 28 komment

A következő cikket megszállott jövőkutatóknak, tudóskodó jósoknak és mindentudó kisokosoknak ajánlom. Milyen könnyű idióta elméleteket gyalulni magabiztosan, és mennyire vicces ezeket 30 év múlva visszaolvasni.

1977 őszén Tomka Miklós ragyogó cikkében bebizonyította, hogy a több csatorna bevezetése egyszerűen megöli a tévézést, minél több lesz a csatorna, annál kevesebb kedvük lesz az embereknek tévézni, ezért egy darab csatorna bőven ideális. De ne kenjük az egészet Tomkára, akkoriban a nyugat-európai tudósok között is akadt egy-egy súlyos eset, aki hasonló véleményen volt.

A választás lehetősége, sőt, a választás szükségessége már két műsor esetén is csökkenti a nézési kedvet - állapította meg J. Cazeneuve francia tudós, a 2. műsor megindításakor. Több műsor, és az azzal járó gyakoribb kapcsolgatás oda vezethet, hogy hogy a tévét, mint megunt játékszert félredobják, feltételezi egy angol kutatócsoport. Eszerint a tévéműsort akkor értékelik igazán nagyra, ha nincs versenytársa?

De Tomka Miklós egy saját, különbejáratú magyar elmélettel is előállt. Nem úgy van az elvtársak, hogy egy az egyben átvesszük az imperialista tudósok gondolatait. Kell nekünk egy jó kemény, kommunista, a közösségi létformára visszavezetett elméletecske. A levezetés egyébként gyönyörű, persze oltári baromság, viszont jól hangzik.

Szóval az ember ugye megnézi a műsort este, másnap bemegy a melóhelyre, megbeszéli a szaktársakkal, hogy mi volt a tévében. A műsor a beszédtéma. És ez visszafelé is működik: azért nézzük meg a tévéműsort, hogy másnap nehogy tájékozatlan bumburnyáknak tűnjünk. De mindez csak akkor igaz, ha egy csatorna van. Mert jajj, "két, vagy több egyenrangú műsor esetén már nem tudhatjuk, hogy mások mit néztek meg", vagyis a tudós szerint egyszercsak szomorú, vizes síkon találjuk magunkat, a semmi ágán vacogunk, és előbb-utóbb úgy döntünk, hogy lemondjuk a Rádióújság előfizetést, baltával szétverjük a tévékészüléket, mert az egésznek semmi, de semmi értelme ezen a világon. Másnap úgyse tudunk beszélgetni senkivel a Takács Marikáról, meg az Antal Imrusról, a Columbóról, vagy az Angyalról, ha meg igen, akkor meg kell kérdezni előtte, hogy ő mit nézett. Szóval bonyi.

A lényeg egyébként magyarra lefordítva, hogy azért nézünk tévét, mert beszédtéma, ha nem beszédtéma, akkor nem nézünk. A cikk konlúziója brutálisan szókimondó, óriási szerencséjük a gyakorló fotelpatkányoknak, hogy úgy hülyeség, ahogy van:

Alighanem joggal feltételezzük, hogy nemcsak Hollandiában, vagy Belgiumban, hanem általánosan igaz: ahol több tévéműsor van, ott az emberek személyes kapcsolatteremtésének vágya kevésbé 'kényszerít' arra, hogy tévét nézzenek. Egyszerűbben: több tévéműsor vételének lehetősége nem növeli, hanem éppen ellenkezőleg, csökkenti a tévénézéssel töltött időt.

Mondjuk az elméletet szépen meglőtte a távirányító feltalálása, ezek azok a bosszantó mozzanatok, amelyek minden amatőr futurológusok életét megkeserítik. De mondjuk az egész eszmefuttatás távirányító nélkül is ökörség, hiszen csöndesen kihagyta a képletből például a korabeli USÁ-t.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

heki 2007.05.09. 12:44:05

Annyiban továbbgondolandó a korabeli cikk, hogy mennyit ártott a közbeszédnek, a közösségek egyik fenntartó erejének, hogy nem egy műsor van.
Milyen témákról beszélhetnek a szomszédok, ha nincs közös (tévé) élmény? Marad például az orbánozás-gyurcsányozás.
Valaki szociológus foglalkozhatna ilyennel, ha kedve van. És vizsgálhatná azt is, hogy egy blogban törvényszerűen mikor jön el ennek az ideje. Szerintem matematikailag is le lehet vezetni.

gyz 2007.05.09. 12:47:05

ebből mindössze annyi a tanulság, hogy mindig is volt/van/lesz egy csomó dologtalan, pihent agyú, ám önnön nagyszerűségében bizonyos ember, aki tökéletesen felesleges dolgokkal foglalkozik (ez még nem baj), amit azután tudományos elméletnek próbál eladni.

darthmaul 2007.05.09. 12:48:46

Az valóban jó dolog , amikor a nem is tudom hány csatornából egyet sem tudok nézni , mert mind unalmas musort ad. Meg amikor a két kereskedelmi tévé egy időpontpan adja a tánceváló förmvedményét.Meg amikor befedik a képernyőt a beharangozott műszarukkal.És van még pár hülye dobásuk.

asztrov 2007.05.09. 13:02:32

A távirányító és annak birtoklásáért folytatott kisközösségi harci játékok elterjedésével nincs értelme a tévézésről, mint közösségformáló, -összetartó, -bonyolító, etc. tényezőről beszélni, hiszen a tévézés így egyfajta FPS játékká nemesült/degradálódott.

Majd ha széleskörben elterjed az tökéletesen interaktív digitális tévézés, amikor mi tudjuk megszabni, hogy más mit néz, és viszont, akkor lesz ismét közösségi élmény/csapás/átok a tévézés.

(Ha valaki a minimum 50 csatornából nem tud mit nézni, az már nem a tévécsatornák hibája, hanem a személyes érdeklődés elvesztése. Ebben az esetben komolyan el kell gondolkozni az tévézésre fordított idő olvasásra, írásra, ivásra és evésre való fordításával.)

gabo54 2007.05.09. 14:12:10

Olvasás,evés, ivás alvás ok.De komolyan:amikor csak egy, majd két csatorna volt, elmentem moziba, megnéztem mondjuk egy krimit.Mit láttam? A detektív este fáradtan dőlt le a fotölybe a tévé elé, magához vette a távkapcsolót, és kapcsolgatni kezdett, majd öt perc múlva kikapcsolta a készüléket.Én meg azt mondtam magamban, milyen hülye ez, hogy semmit sem néz.Amióta 32, majd 54 csatornám lett, egy idő után azt vettem észre, hogy magam is ugyanazt teszem.ha végiglapozok, 80 %-ban ugyanaz a reklám van:Badár -.Szőke, Szőke-Badár agynyúzó baromságai.Krokodilok, páviánok ötvenedszer, motorkészítés,stb.Ami engem érdekelne, azok este tíz után vannak, amikor már alszom, mert fél ötkor kelek.Jó, ha naponta egy órát tévézek.Több időm jut értelmesebb dolgokra, és jól van ez így.A két magyar mocsok kereskedelmiről ugyanaz a véleményem, mint az előttem szólóknak.

suo tempore 2007.05.09. 14:16:50

ismerősöm 12 év körüli kislánya azért nézett mónikasót meg barátokköztöt, mert ez volt a trendi a kis libák között a suliban, erről beszélgették, és "lesajnálták" azt, aki nem volt naprakész a témában

ez valahol igazolja azt,h a műsor beszédtéma...viszont ha több választás is adódik, akkor esetleg lehet keresni egy olyan társaságot, ami ngc-t, discovery-t néz, hamár csak erről bírnak beszélni :)

Mikor Sodrócki 2007.05.09. 15:01:33

Ez a cikk szerintem tök jól jött az akkori MTV-nek mert legalább "tudományos" magyarázatuk volt arra miért nem szabad nekik konkurenciát állítani.Szerintem ennek Kádár úr is örült.

N.Zoli 2007.05.09. 15:19:43

Az biztos mikor két csatorna volt, akkor is többen nézték az MTV 1-et, mint az MTV 2-t, már csak azért is, mert szórakoztatóbb volt és a 2-esen csak este hat után volt adás eleinte. Az biztos, hogy minden munkahelyen és iskolában az esti Tv műsor volt a beszédtéma másnap reggel, de már akkor is megvolt az óhaja több csatornának. Mikor elkezdte a Telekábel kötni elsőhullámban a műholdas csatornákat, akkor még városunkban nem volt, de megvettem a telehold című műsorújságot és csorgattam a nyálam:) Aztán mikor bekötötték, képes voltam a Sat 1-en németül nézni a Majmok bolygója sorozatváltozatát:) Ma semmi pénzért nem bírnának rávenni...

G.T. 2007.05.09. 15:45:38

Ez így van. Amíg 1db TV van, igényesen szerkesztve, addig igényesebb lesz az adás. De ha több, piaci alapokon működő, igénytelenül szerkesztett TV műsorok vannak, akkor tényleg nincsen mit nézni. Szerintem rendkívül csökkent a TV-k adásainak, programkínálatának színvonala, és semmi értelmeset nem lehet találni sokszor a több csatorna között, így én már 5 éve nem nézek TV-t, mert nem érdekel a szar, a semmi. És nem is értem, hogy miért néznek egyes emberek még TV-t, azaz mit néznek benne? (Jó igen, hát itt van az Internet, abból jönnek a hírek, szintén több csatornán...)

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.05.09. 16:13:03

Grrr. Az nem lehetséges, hogy ha tübb adó van, akkor jobban kiszolgálják mindenki igényeit? Nem lehet, kedves, bali33, hogy a Tv2 és az RTL Klub főműsoridőben nem neked szól? (Bár mondjuk a Doktor House akkor megy például) De tényleg nem találsz semmi értelmeset a Spektrumon, az HBO-n, az AXN-en, a Tv Paprikán, a Filmmúzeumon, a Duna Tévén vagy mondjuk a Zone Europe-on? És most csak a magyar nyelvű adók közül válogattam. Mindig ez az értelmiségi fölény, aztán tévézés helyett meg a Szimplában fröccsöznek.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2007.05.09. 16:31:49

A cikk alapfelvetése arról szól, hogy a TVt elsősorban azért nézzük, mert beszédtéma, és társadalmi elvárás. Kérdés az, hogy figyelembe véve a korabeli lehetőségeket, akkor két szovjet film ismétlése közül vajon melyiket néznéd meg? Ha 1 van és holnap mindenki (párttitkár is) elvárja, hogy vitasd meg a mondanivalóját az más téma.

Szerencsére azóta változott a világ, a TV műsorkínálata, a lehetőségek, és minden olyan feltétel amit az akkori tanulmány állandó adottságként fogadott el.

Ha te választhatnál két szovjett film sokadik ismétlése, az országos és a helyi pártvezetők előadása, egy szovjett pártrendezvény élő közvetítése és egy csehszlovák gyáravatóról készült felvétel közül, lehet, hogy nem néznél tévét.

Akkor a műsorkészítésnek nem a néző, hanem a kommunikálandó üzenet volt a célja, majd valamilyen úton módon leül elé a néző (pl. mert nincs más alapon). Az így, ilyen célokkal üzemeltetett TV valóban nem lenne sikeres sok csatornával. De szerencsére nem csak a csatornák száma változott.

TamasNYC · http://nycity.blog.hu/ 2007.05.09. 16:32:32

Nekem az első két szó után az ugrott be, hogy egy kis politikai/ideológiai mellékzöngéje is van az eredeti cikknek. Úgy kezdődik: "A választás lehetősége...", majd szépen levezeti, hogy az nem jó. Vagyis nem kell mindig válogatni, amiből egy van az jó. TV-ből, pártból egyaránt.

N.Zoli 2007.05.09. 16:43:53

The Elf
A korabeli TV-zés közel sem az általad felsorolt műsorokból állt. Meglepően sok amerikai, angol, francia, olasz, NSZK filmet tűztek műsorra és a csehszlovákok filmekkel nincsen semmi baj, a szovjetekkel sem, mondjuk néhány partizánfilm qrvaszar volt, meg a Patyomkin páncélos 120-adjára unalmas, volt ott azért Tarkovszkij is. Ezeknek mára nbyomuk sincs a földi sugárzású adókon.

A másnapi beszédtéma meg nem gyáravatásról meg pártrendezvényekről szólt. Hanem a nők a pult mögöttről, meg a kórház a város szélénről, meg starsky és hutch-ról, meg az Airport filmekről.

G.T. 2007.05.09. 17:06:01

Az akkori idők ideológiájának pontosan megfelelt ez a nyilatkozat. Most csak azért röhögsz rajta, mert a mai kapitalista társadalomban nem felelnek meg ezen magyarázatok/következtetések, vagy legalábbis "részben" nevetségesek. Akkor még minden faluban volt mozi, az emberek összejártak, fölösleges is lett volna több TVcsatorna, egy helyről lehetett mosni az emberek agyát, egy volt a rendszer. Most mindenki megteheti, hogy a kis 50nm-es lakásában egész este TVzzen, és a több csatorna közül válogasson, ez a demokrácia, amit/amilyen minőséget nézel, az a kapitalizmus. Csak annyit tennék hozzá, hogy nekem jobb, ha elmegyek a haverokkal beszélgetni/sörözni valahová (Szimplába), minthogy a TV előtt üljek és nézzem a sok reklámot, de szerencsére van sok nyugdíjas, akinek jó a szar is, nameg ingyé van, igy bezárkózva a kis 50nm-es lakásába kiélheti az individualista vágyait a TV mellett. Ez tök jó! Sőt kinek a HírTV-vel, kinek az ATV-vel mossák az agyát, ki amit szeretne!
Én mint nemTVző, látom a szerencsétleneket, hogy meghallgatják egyik csatornán a híradót, aztán átkapcsolnak, a másikon is ugyan azt, aztán a harmadikon is ugyanazt, ha reklám van akkor továbbkapcsolgatás... 10szer meghallgatni a híreket minek? Maximum azért, hogy a HIRTV és ATV két eltérő szemléltű híradója közül képet kapjál, hogy valyon mi lehetett a valóság, amit viszont soha nem tudsz meg...

Nem vagyok fideszes 2007.05.09. 17:31:08

A rengeteg csatornának három előnye van: a Discovery, a NatGeo, meg a Spektrum. Csak az a gond, hogy nem ezt nézik a zemberek, nehogymán' tanuljanak valamit.

kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.05.09. 17:32:20

N.Zoli 2007.05.09. 16:43:53

pontosan!!!

az angyalt pl már elég korán átvettük. maigret-t, columbot is. onedin, san francisco utcáin stb. és ezek csak a sorozatok. rengeteg csehszlovák komédia volt. elég sok színházi közvetítés, és saját készítésű tévéjáték.

nem szovjet filmek, meg pártkongressszus ment egész nap. sztem amire the elf gondol, az volt kisebbségben.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2007.05.09. 17:54:10

Igen, én is azért voltam 10-14 évesen "boldogtalan", mert az osztályban szinte mindenki nézhette a 8 órás filmet, és másnap jól kivesézték, én meg nem tudtam hozzászólni, mert ágyba parancsoltak addigra...:( Egyedül a keddi Onedin család volt kivétel!

vuvuvu2 2007.05.09. 18:00:14

"Grrr. Az nem lehetséges, hogy ha tübb adó van, akkor jobban kiszolgálják mindenki igényeit? Nem lehet, kedves, bali33, hogy a Tv2 és az RTL Klub főműsoridőben nem neked szól? (Bár mondjuk a Doktor House akkor megy például)"

30 év múlva éppúgy fogunk röhögni szabóZ nem kevésbé ideologikus hozzászólásán, mint most Tomkáén. Szerintem valaki nem lehet ennyire naiv, mint kedves szabóZ. Bár Tomka annó valszeg politikai megrendelésre írta a cikket, mentségére legyen mondva, hogy a módszerváltás óta már elég jó vallásszociológus lett belőle, amit Kádár apánk alatt ugye nem nagyon tűrtek volna meg. Egyébként arra senki nem gondol, hogy a trend azért hosszú távon abba az irányba mutat, amit Tomka jelez? Pl. a szabóZ által favorizált (és általam is kedvelt) TV Paprika,TV Deko kezd egyre silányabb lenni. Egyre több a nonikombuccsa és aloevera benne meg a profilidegen műsor. Sok az ismétlés, csúszik a színvonal lefelé.

Más, de szvsz hasonló szitu: mi a helyzet élelmiszerfronton? Rengeteg multi van az országban, lehet választani a sok tecsó,ósan,kora,maccs meg a sarki kis piszkos között és valójában egyre szarabb a kaja minősége. Tehát bővült a választék, látszólag van verseny, de termék minősége egyre szarabb. A TV-ben még nincs igazi verseny, majd a digikorszakban lesz és akkor annyira le kell nyomni az TV-társaságoknak a gyártási költségeket (hogy a tulajok megkapják a megszokott zsíros profitot), hogy versenyben tudjanak maradni, hogy jó sok szart lehet majd nézni, azok közül lehet majd választani. Megjegyzem, nekünk otthon UPC családi csomagunk van, HBO nélkül (amelyre elő nem fizetnék, mert havi 1-2 film max. amit megnéznék a kínálatából) és bizony elő szokott fordulni igen gyakran, hogy egyik csatornán sem találunk érdekes műsort. Tehát lehet, hogy Tomka mégsem olyan hülye, csak nem mindenki veszi még észre mi az ami felé tartunk.

kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.05.09. 18:08:49

vuvuvu2 2007.05.09. 18:00:14

könyörgöm, tanuljunk már meg olvasni!! tomka nem azt mondja, hogy szar lesz a műsor és ezért nem nézik, hanem azt, hogy nem fogunk tudni róla beszélgetni, mert mindenki más műsort néz, ezért nem is nézzük. de ne kelljen már elismételni újra a cikket!!

másrészt pedig én nem úgy veszem észre, hogy egyre kevesebben néznének tévét.

portuguese (törölt) 2007.05.09. 18:35:22

KZ:1977 őszén Tomka Miklós ragyogó cikkében bebizonyította, hogy a több csatorna bevezetése egyszerűen megöli a tévézést...

Draga Uram ez nagyom igaz, mert En lenyegesen elmeny teljesebeket teveztem mikor 1 csatorna volt. Valo igaz h ,most tobbet tevezek de szinte soha nem talalok igazan elvezheto dolgokat...volt ebben igazsag csak maskent kelett volna akkor megfogalmazni!!!

G.T. 2007.05.09. 18:56:31

"tomka nem azt mondja, hogy szar lesz a műsor és ezért nem nézik, hanem azt, hogy nem fogunk tudni róla beszélgetni, mert mindenki más műsort néz, ezért nem is nézzük."

Részben Igaza van, részben nem: Az emberek elvétve még beszélgetnek a big bráner showról (azok is, akik nem nézik:), de az emberek már nem beszélgetnek, mert vagy melózik az ember egész nap, vagy internetezik, vagy egész este a TV előtt ül (ahelyett, hogy beszélgetne...Pl. a családjával...), így nem tud beszélgetni másik emberrel személyesen, mert nincsen rá ideje... Több csatorna, több időelb*zás, ha szar a műsor, akkor meghal a TV, mert senki nem nézi...
Jelenlegi piacgazdaság: több csatorna, szarabb műsor... (Több hipermarket, szarabb árú, több autógyár, szarabb kocsik: 2-3 év alatt szétesnek, vegyél újat, több fajta cipőt vehetsz, de 3 hónap alatt szétesik, így hetente járhatsz shoppingolni--> több időelb*szas, ekkor sem beszélgetsz a haverokkal, hacsak együt nem mentek vásárolni cipőt, ruhát, kaját...:) (OFF: az egészségügyben is ez lehet a többiztosítós modell hátránya: lesz szolgáltatás sok, választhatsz a szar, és szar közül, ha nincsen körültekintően szabályozva...) De aki szeret rohangálni Tesco, Auchan, Cora, Lidl és egyéb üzletek között, és eltölteni ott az egész hétvégéjét, és szart vásárolni, annak egészségére. Én megvenném kicsit drágábban a minőséget max. fél óra alatt, ha lenne minőség... TV: ha szeretsz kapcsolgatni (mert nem tetszik egyiken a műsor/reklám van) és 10x megnézni a híradót, akkor egészségedre, egyikből sem derül ki a valóság... Na nálam ezért halott a TVzés, Tomkának sajnos igaza volt.

HollyFcuk 2007.05.09. 19:01:37

Azért mennyire durva, hogy a piaci versenyhelyzet mint olyan és esetleges hasznai mégcsak elvi szinten sem merülnek fel a korabeli tanulmányokban. Pedig azért már akkoriban is voltak okos magyar közgazdászok.
Más.

Nincs igaza azoknak akik a csatornák bővülésével magyarázzák a műsorok silányodását! Aprócska és nagyon-nagyon áttételes egymásra hatás ugyan fennállhat de nem ez a jellemző! Triviális dolog a nagy számokat emlegetni, nem is tenném, viszont abban tökéletesen biztos vagyok, hogy a 30 évvel ezelőtti, vagy az egy-két csatornás színvonalat elérő sőt, messze verő napi műsorrendet lehet összeállítani a mai kínálatból! Non stop. Senki sem szereti a közvetlen ajánlatokat, maunika sókat és társait - és persze, hogy ezeket vetjük fel a silányodás példájának - de amikor ezek vannak akkor más csatornákon bőven van megfelelő kínálat!

Egyébként meg miért akartok állandóan tévézni? Inkább dolgoznátok!:)))

evilous 2007.05.09. 23:51:04

vuvuvu2 és bali33:

jól értem a mondandótok lényegét, régen minden jó volt, most meg minden rossz?

azt hiszem ezt hívják úgy, hogy nosztalgia. és azt kevés dolog überelheti.

gabo54 2007.05.10. 06:09:38

A Hír meg az ATV mellé lehetne tenni az Echot-így már 2:1 a jobbnak-amelyik arról tudósított, hogy helyre állították Kádár sírját, azzal a megjegyzéssel-népcukkolásként-hoyg közpénzből, 100 ezer forintért.Hát ki a ló... állította volna helyre, ha egyetlen rokona sincs, Thürmeréknek meg nem hagyták.Ezek szerint a mai hatalom is retteg Kádár emlékétől.Csak nem tudom mi a szeerért?

basel 2007.05.10. 10:03:22

Igazan nem ertem mi a problema Tomka cikkevel. All mogotte egy korrekt feltetelezes a tevezes kozossegformalo erejerol, ami az adott korra igaz is volt.
Tehat Kiricsi maximum azt vetheti Tomka szemere, hogy nem talalta ki elore a tevezes funkciojaban azota beallt valtozast - viszont ez nem is volt celja a cikknek, mivel az nem "jovokutatasi", hanem szociologiai alapon irodott.

Masreszt meg a szociologiat osszemosni a szocializmussal, az hmmm... Egy kisse magas labda:)
Vagy egyebkent nem ertem, hogy mi alapjan allitod be ekkora kadernek Tomkat.

Bobby Newmark 2007.05.10. 13:59:33

"másrészt pedig én nem úgy veszem észre, hogy egyre kevesebben néznének tévét."

Gondolod, hogy egy tévéműsorral foglalkozó blogba nemtévéző arcok fognak járni tömegével? Én is tökvéletlenül keveredtem ide unalmamban. De ha már itt járok...

"a tudós szerint egyszercsak szomorú, vizes síkon találjuk magunkat, a semmi ágán vacogunk, és előbb-utóbb úgy döntünk, hogy lemondjuk a Rádióújság előfizetést, baltával szétverjük a tévékészüléket, mert az egésznek semmi, de semmi értelme ezen a világon."

Hát, valahogy csak sikerült neki megjósolnia a jövőt. A baltát is csak a barátnőm miatt nem vettem még elő. Heti viszonylatban percekben mérhető a tévé előtt töltött időm.

Ennek mondjuk elég nagy részben a számítógép az oka. Nem igazán látom egyetlen aspektusát sem a tévének, ami számítógép+internettel ne lenne _jobb_. Hogy a kedvenc sorozatomból reklám nélkül végig tudok nézni egyhuzamban hármat. Hogy mozipremierrel egyidőben otthon, kényelmesen megnézhetek bármit. Persze, tudom, fujj warez. Csakhogy ez a realitás, majd szép lassan a szabályok is igazodnak ehhez.

Aztán ott az interaktivitás kérdése. A TV-nél max annyi, hogy küldök egy SMS-t a zaktívba, hogy igen, én is szívesen lelövettem volna magam a bankrablóval, vagy hogy JÓZSI jusson tovább az épp aktuális beszavazós an*lp*rnó vetélketdőben.
Asszem a számítógép(es játék, netes fórumok, stb) interaktivitását nem kell bemutatnom.

Közösségi élmény. Na persze. Engem komoly kínzásoknak kellene kitenni, hogy valakivel a mónikasóról beszélgessek. Helyette inkább szétrugunk pár segget haverokkal CSében. Lehet, hogy nem magasabb szintű szórakozás, de közösségi, és szórakoztatóbb.

Komolyan,(40 éves kor alatt) ki néz még tévét egyáltalán? És miért?

G.T. 2007.05.10. 14:57:04

evilous: "jól értem a mondandótok lényegét, régen minden jó volt, most meg minden rossz?"

Nem jól érted. régebben voltak jó dolgok, és rossz dolgok, most is vannak jó dolgok, és rossz dolgok. A régebbi jó dolgokat meg kellett volna tartani, vagy legalábbis adaptálni a mai rendszerhez, ennek ellenére mi magyarok belebuktunk a hatalmas rendszerváltásba, és szabadságba, mindent az inverzére fordítottunk! (Köcsög kommunizmus, sokkal jobb kapitalizmus?) Amíg nincsenek érvek, ellenérvek mindkét rendszer mellett, addig nem kellene igen/nemmel dönteni. Manapság még mindig igen/nem közül lehet választani. Azt az aranyközéputat meg valahogy az emberek többsége nem akarja megtalálni... Szóval egy példa: régen egyfajta termék volt, sorba kellett állni a boltba érte, de legalább tudtad, hogy mit veszel, és mennyi ideig tart, mennyibe kerül. Most: nem tudod mit veszel (tudod, hogy szart, mert a mai termékek a fogyasztói társadalomra vannak kitalálva, így 1-2 évnél tovább nem tartanak...), nem tudod, hogy milyen áron, és mennyi ideig tart. Pl. TV-t akarsz venni, most a divat a pláza, végignézed a Media Marktot, ElektroWordot, stb.-t, és 3 nap alatt talán el tudod dönteni melyik szart akarod megvenni, amit 2-3 év múlva kidobhatsz mert tönkremegy, ezután meg még végigjárod az összes Médiamarktot, mert mindegyikbe ugyan az az árú ára különböző... így el is ment 1 heted megvsárolni egy szaros TVkészüléket, ahelyett, hogy vettél volna egyet a legközelebbi üzletben, ami kicsikét drágább, de mondjuk 5 évig rendesen működik... Másik példa: attól még, hogy versenypiac lett, az árak a boltokban nem lettek olcsóbbak, csak szarabb terméket adnak, mert így jobban megéri a multiknak. Amíg nincsen felelős fogyasztói társadalom hazánkban, addig éhenhalnak, akik minőségi árut szeretnének gyártani, és relatíve nem túl drágán kínálni. Ugyan ez van a TV-nél is műsorok tekintetében. Egyelőre a műsorok többsége megfelel a többségnek!? Vagy nem felel meg, csak nem lehet normális, tartalmas műsort nézni?

kissertés 2007.05.15. 09:58:21

a natgeo, spektrum, discovery nem volna rossz, ha vidéken vagyok családnál, mindig ezeket (+animal planet) nézek (itthon semmit). vagy inkább néznék. sajnos a spektrumon színvonal alatti telefortuna meg filmek vannak (elvétve 1-1 normális), az animal planeten állandóan ismételnek, egy nap 3x, s hónapos eltérésékkel is ugyanazt lehet látni, a natgeo meg a discovery még nem is lenne olyan rossz, de egyrészt ott is ismételnek, másrészt a motorok/autók meg természeti katasztrófák sokkal kevésbé érdekesek, mint a normális természetfilmek (amikből alig ad bármelyik adó is). Ha lenne ilyen, akkor azt nézném, rendszeresen.
süti beállítások módosítása