Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Havas Henrik büszke vagy sem

Havas-interjú

2007. április 19. 11:27 szabóZ 13 komment

A Heti Válasz online verziójában a Havas Henrikkel készült interjú alatt, egy apró kis megjegyzésben közlik, hogy a Tanár úr első válasza a nyomda hibájából rosszul jelent meg. Valaki nagyon utálja a nem szócskákat ott a nyomdában. Vagy Havas Henriket. Mert a válaszból ugyan csak három betű hiányzik, a nyomtatott verzióban Havas Henrik mégis idiótának tűnik miatta. A netes változatban viszont ez csak később, pár kérdéssel lejjebb derül ki.

A nyomtatott változat:

Voltam én már a középiskolások számára a XX. század meghatározó személyisége is Antall József és Puskás Öcsi társaságában, úgy az ötödik hely táján. Ha valamire büszke vagyok, akkor biztosan ezekre a helyezésekre.

Az online verzió:

Voltam én már a középiskolások számára a XX. század meghatározó személyisége is Antall József és Puskás Öcsi társaságában, úgy az ötödik hely táján. Ha valamire büszke vagyok, akkor biztosan nem ezekre a helyezésekre.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

leg 2007.04.19. 11:31:33

Kedves bárki, aki dolgozik/zott print médiában! Volt már rá példa bárkinél, hogy a nyomesz CTP vagy fénykábeles vagy filmküldős vagy bármi, kiziszedés utáni technikában BELETETT vagy ELVETT egy szót a szövegből??? UGyanezt írtam az első HAvas posthoz kommentnek, ott erre nem reagált senki. CSak sztem baromi olcsó a nyomdára kenni mindent, mert a szerkesztő hülye, figylemetlen, alkesz, másnapos sosem szokott lenni, hanem alapból tévedhetetlen.

wachaz · http://tvmusor.tv 2007.04.19. 13:54:59

leg:

Az általában látszik, hogy a filmet montírozták vagy a lemezt kapargatták. Néha csinálnak ilyet, mikor a tördelő napba néz és már nincs idő javítani/újraküldeni az anyagot. Ilyenkor "javítanak" a nyomdában vagy az előkészítőben, de ez inkább elmozdításra és törlésre működik. Hozzátenni a kész oldalhoz valamit az macera.

Ha valamilyen digitális anyag (pdf, ps, tiff stb.) érkezik a nyomdába azon lehet úgy módosítani, hogy ne maradjon nyoma, de úgy is be lehet tördelni az anyagot, hogy a szerkesztő jóvá hagyja a jó változatot, de mégis a hibás jelenik meg - akár szándékosan, akár véletlenül, de több tucat oka lehet egy ilyen (bal)esetnek.

leg 2007.04.19. 14:12:12

Wachaz: ki kell menni gépinduláshoz! akkor még az sem nagyon eshet meg, hogy a javított verzió helyett a rontott és visszavont lesz kinyomva.

Ennél a szövegnél (eggyel kevesebb szó) se filmmontírozás, se lemezkapargatás nem nagyon lehetett, pdf-be belenyúlni? egy világ omlana össze bennem! Mondd, hogy nem lehet!

wachaz · http://tvmusor.tv 2007.04.19. 15:15:43

leg:

Ott helyben nem olvasnak/olvashatnak át minden oldalt és vetik össze az esetleges kézirattal. Egy "nem"-et kiszúrni meg egyenesen lehetetlen. Ahol én dolgoztam, ott levilágítón, előkészítőn, nyomdán és terjesztésen ment át úgy az újság, hogy egy hirdetés helyén az volt, hogy majd ki küldi e-mailben és mi lesz az. :))

A pdf-et le lehet védeni (pl. jelszóval), de zárt hálózatokon belül (tördeléstől nyomdáig) nem szokás.

Belenyúlás:
- sietős: (szöveg átírás) pl. Acrobattal
- egyszerű: beemeled Quarkba, InDesignba, ráraksz ezt-azt, és újra pdf-et csinálsz belőle
- merész: raszterizálod Photoshopban, majd nyomtatod Distillerrel - ha elég nagy dpi-t használsz és elég szar a nyomda akkor ez nem látszik meg
- perverz: szétszeded Illustrátorral vagy Corellel
- mazohista: egy OCR-el csinálsz karakterfelismertetést oszt' jó napot.

Dallas 2007.04.19. 15:41:16

wachaz, hú, de le vagyok maradva!
Vagy te vagy ennyire spiller.. Vazz..

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.04.19. 16:52:02

szaboz: a netes változatban hol derül ki szerintetek, hogy havas idióta? :) hol van az a pár kérdéssel lejjebb?

leg 2007.04.20. 10:47:01

Hűűű,wachaz. Nem, soha nem gondolom, hogy gépinduláskor álljon neki molyolni a köcsög, aki feltartja a nyomda munkáját úgyis. DE! Ha cserélte az illető oldalt, arra tuti, hogy ránéz vagy ránézet azzal, akit kiküld. Másra nem, de arra, amit ki kellett cserélni, tuti!

Pdf szigorúan védve megy, a többi módszeredet kimásoltam, lementettem, kinyomtatva kiraktam a falra, hogy az éberség ne lankadjon egy pillanatra sem!!!
Respect!

wachaz · http://tvmusor.tv 2007.04.20. 12:31:42

leg:

A legkisebb hülyeségek is vezethetnek egy ilyenhez, még akkor is ránéz és jóváhagyja valaki:

- szerverre lassú a mentés, lokál winyóra átmásolja a tördelő és korrektúra után a rosszból ír pdf-et
- szerkesztő jóváhagyja az anyagot korrektúra előtt, korrektor átjavít(tat)ja, és hibásan jelenik meg
- korrigál a tördelő, de mentés előtt kifagy a gép, felkúrja az agyát, kimegy cigizni, és mire lenyugszik, elfelejti, hogy az utoljára mentett változat még nincs javítva
- tördelő meg akarja tréfálni a korrektort, hogy figyel-e, az nem figyel, a poén meg bennemarad: "Egy tölgy betelefonált a szerkesztőségbe." - nem mondom meg melyik napilap volt :D

... és még megannyi lehetőség.

StumpfA 2007.04.20. 15:07:35

Na, felfedem, mi történt.

Így ment el, "nem" nélkül, aztán rövidre rá észrevettük, kicseréltük, elküldtük a jó változatot, telefonon és levélben is megbeszéltük a nyomdával, hogy melyik a frankó, melyiket lesznek szívesek betenni, mondták jó, remek, persze, aztán szerdán nyitom a lapot, és szétdurran az agyam a méregtől.

Ennyi.

Üdv.

Stumpf András

borsika 2007.04.20. 15:15:14

Szerintem mind a két változat hülyeség,így aztán teljesen mindegy

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.04.21. 01:55:47

Szerintem "nem"-mel nagyon is sokat mond Henrikró. Aki persze nagyon nem büszke rá, csak úgy megemlíti.

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.04.21. 09:32:32

hát sztem ez most jelen esetben egy teljesen felesleges vérszívás. közölték vele, hogy x helyen végzett, x szavazáson, erre válaszként megemlíti, hogy több ilyenhez is volt már szerencséje, de távolról sem ezekre büszke az életében.

worluk is megemlítette a multkor egy vitában, hogy van neki pulitzer-emlékdíja, de azt is éreztette erősen, hogy egyáltalán nem ettől érzi faszagyereknek magát. most akkor árpi is egy öntelt fasz? :D

tényleg kurvára nem akarom védeni havast, mert megvannak a saját baromságai, de jelen esetben abszolút nem jön át, hogy mennyire vérgáz lenne ez a válasz.
süti beállítások módosítása