Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Miért nem megy az Egy a száz ellen?

Egy a száz ellen a világban

2007. április 18. 10:41 index 38 komment

A Tv2 tikos szuperfegyvernek szánta, mégsem hozta be a hozzá fűzött reményeket. Az Egy a száz ellen a premier napján ugyan a kereskedelmi szempontból fontos 18 és 49 év közötti korosztályban 32,4 százalékos közönségarányt ért el, szemben a konkurens RTL Klub 28,5 százalékos eredményével, de már a második, hétköznap vetített adásban kikapott a Barátok közttől. Méghozzá nagyon csúnyán (26,8 a 44,1 százalékkal szemben).

De miért nem tud igazán sikeressé válni a Big Brothert is jegyző Endemol licencgyártó által kitalált vetélkedő, ami a világ több tucat országában rendre legyőzi a konkurenseit? Talán nem elég jók a kérdések? Csúnya a díszlet, bonyolultak a szabályok? Nem volt szerencsés Sváby Andrásra bízni a falkát? Összehasonlító vetélkedőkörképünkből talán kiderül. Tovább erre.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

homár molla 2007.04.18. 10:48:01

hát mert Sváby borzalmasan nagyon szar, a játék úgy általában nem különben, a kérdések színvonala gyakran a szégyen-kategóriát súrolja. az egész bőven a táskanyitogatós színvonala alatt van, pedig akkor már azt hittem, nincs lejjebb. hát de, mindig van. jöhet a következő talány.

emde 2007.04.18. 11:20:30

Sváby a természetes poénokat képtelen kihasználni, közben meg erőlteti az ilyen előre megírt baromságokat. Körülbelül olyan a műsorvezetése, mintha Dámosy Zsolt középcsatárt játszana a Fradiban. A tv2-nél meg persze senki nem meri megmondani az igazat. Illetve ez sem igaz:

A műsort úgy készítették elő, hogy Gundel lesz a műsorvezető (spec. tőle is rám jön a sikító hányás). Aztán Gundel eligazolt és két-három héttel a kezdés előtt nem volt mvezető. Sváby egy késői órán felhívta Bányai Gábort, a vetélkedőt előkészítő producert:
"- Te Gábor, most őszintén, mit gondolnál arról, ha én lennék a műsorvezető?
- Őszintén? Inkább aludjunk, András!"

Persze aztán átment Sváby akarata, az eredmény ugye katasztrofális, sokba kerül ez a tv2-nek, de Képernyőmániásandriska persze biztos sokat keres azért rajta.

mentolosnokedli 2007.04.18. 11:22:15

Hogy más miért nem nézi, nem tudom, de én elvből soha nem néztem meg belőle egyetlen percet sem, mégpedig Sváby miatt. Egy ilyen tehetségtelen, pökhendi majom tűnjön el a képernyőről - ha ehhez az kell, hogy sokadmagammal még véletelenül se kapcsoljak erre a - többi néző által már minősített - "műsorra", akkor boldogan megteszem.

emde 2007.04.18. 11:23:58

Amúgy arról meg vagyok győződve, hogy Sváby jó tévés, csak éppen önkritikát kéne tanúsítanija és szigorúan a kamera túloldalán kéne tevékenykednie.

Narrátor (törölt) 2007.04.18. 11:24:02

Sváby behozta a műsort Amerikából, ez idáig oké. De hogy ő is vezesse? Amikor már a Napl(op)óban olyan embereket sikerült maga köré gyűjteni, kivétel Vujity Tvrtko. Ki kéne lépnie és elismerni, hogy másolónak talán jó, de műsorvezetőnek semmiképp.
Se humor, se egyéb, géphangtól eltérő megnyilvánulás. :-(

emde 2007.04.18. 11:29:31

bugmenot 2007.04.18. 11:24:02

1. Amerikából?

2. "Amikor már a Napl(op)óban olyan embereket sikerült maga köré gyűjteni, kivétel Vujity Tvrtko." - itt mintha hibádzana az állítmány kedves bugmenot. Ha jól értem, valami olyat akarsz mondani, hogy Tvrtko volt ott az egyetlen jó arc? Az a hazug kis köcsög? Akkora kamás, mint ide Lacháza. Az egész Tvrtko-sztory egy baszom nagy kamu.

Narrátor (törölt) 2007.04.18. 11:44:01

1., amerikai licenc

2., Szubjektív nekem tetszett Tvrtko. A Naplóval "csak" az a gondom, hogy feltupírozott bulvárműsor. Néha vannak jó megmozdulásaik (pl. szemétszedés), de úgy általában olyasmi, mint az Aktív vagy a másik csatornán futó Fókusz. ("Meglátogattuk BBÉvit?" Ki a túrót érdekel?)Ám mindezt úgy akarják előadni, mintha valami rettenetesen komoly műsor készülne.

emde 2007.04.18. 11:48:05

Holland a licensz (Endemol), ha a cikket elolvasnád, vagy utána néznél, ezt világosan látnád.

Icsiro 2007.04.18. 11:58:58

Nekem tetszik Sváby és a műsor is, de a Barátok közt sorzat, és ezért aki rákapott, az nehezen hagyja el, egy vetélkedő miatt.

Narrátor (törölt) 2007.04.18. 12:00:38

Elnézést, belekeveredtem. Szóval holland licenc, de mi az amerikai játékmódot másoltuk le, legalább is ahhoz áll legközelebb.

msc 2007.04.18. 12:01:01

Valóban a mv személyével van a gond, jól látjátok ti is. De nem értem, a TV2-nek is mi a francnak a már meglévő műsorvezetői közül kell kiválasztania erre a pozícióra való személyt? Valójában rengeteg tehetséges ember van ám az országban, csak mindig ezek a túlértékelt szarok kerülnek be ilyen helyekre. Ha a TV2 tartott volna egy castingot, és ott választottak volna ki egy műsorvezetőt erre a célra (csakis szakmai szempontok alapján), akkor nem lenne ekkora bukta a műsor. Szóval én ezzel baromira nem értek egyet, hogy mindig a már meglévő, ezer éve ott dolgozó, unalmas személyek közül kell választani műsorvezetőt. Sűrűbben tarthatnának a kereskedelmi televíziók casting-okat, és frissíthetnék az arcokat. Így élvezhetőbb lenne tv-t nézni is, mert ha már meglátom a 10 éve a Retek Klubnál lévő Szellőt vagy ugyannyi ideje a Tv2-nél szolgáló Bárdost, akkor nem is nézem meg a híreket, mert ezek az emberek kurvára unalmasak már.

Nor 2007.04.18. 12:06:46

Igazat kell adnom nektek, nagy bukás.Sváby szerepelhetne a követhező SztarVorszban mint ujjászületett DártVédör.Biztos intelligens (?), de nem képernyőre való. Az első héten, ha 2-szer bele tudtam nézni..Amikor aztán a "mű"flörtölését láttam valami bennefentes szőke csajával (mer' bitos az vót) akkor kinyilt a bicska a zsebemben és kapcsoltam.Miért nem akkor már a Hadas Kriszta?! akinek a látványától a szőr feláll a hátamon és a borsó is futkozik (egyszerre).S az ilyen kapott díjat?! Kérdem én: Mi ez itt - a zsürkületi zóna?

GGG77 2007.04.18. 12:06:53

1. Balogh 'Tvrtko' Szilárd kb annyira hiteles riporter, mint Frei. A különbség annyi, hogy az utóbbi ért a dramaturgiához, a vágáshoz.

2. Sváby nem televíziós, hanem üzletember, abból is a gátlástalan fajtából. A TV2-nél addig van jövője, ameddig Kereszty Gábornak.

Nor 2007.04.18. 12:13:18

Az ilyenek miatt nézem inkább a M1-et, bár ott is van feketelistás tv-s.

kcu 2007.04.18. 12:26:44

emde:
szerintem Sváby túrta ki Gundelt, hogy legyen egy műsora, ha már a naplóban hitelét vesztette.

A legkeményebb: az a poénja, hogy ordítva megismétli a játékos utólsó mondatát. Zseniális b+

KKoppany 2007.04.18. 12:50:59

Hehe!

Azért látom, itt a Sváby-nak nincs sok barátja... :)
Szóval angyalkáim! A TV2 ugyanaz a shóbiz vacak, mint az RTL klub. Semmiről nem szól, és nem is kell szólnia másról (természeténél fogva), mint a bizniszről. A multik eltartják a reklámjaikkal, és ha sikerül így-úgy megfelelni a Tévétörvényben és a Reklámtörvényben előírt szabályoknak, egy-két tízmillás ORTT-bírság árán még az állami appanázst is bezsebelve rohadt jó az üzlet.

Különösen jó a beszállítóknak - így pl. az Interaktív Kft-nek, amely ezt a műsort is gyártja.

Mivel addig nem lesz nagy változás, amíg a TV2 és az RTL Klub tulajdonosai között átfedés van, ne is reménykedjünk, hogy a komoly konkurenciaharc okán esetleg színvonalas műsorokat, vagy 100 dollárnál drágább licencdíjú filmeket láthatunk a ker. tévéken.

Jakuza 2007.04.18. 13:39:54

"állami appanázst is bezsebelve rohadt jó az üzlet."
"100 dollárnál drágább licencdíjú filmeket láthatunk a ker. tévéken."

Itt valami nem stimmel!

Szerintem a kereskedelmi TV-ék nem kapnak az államtól egy fillért sem, amióta nincs a TV előfizetési díj.

A 100 dollárnál "picit" drágábbak lehetnek pl.: USA-ban most futó Heroes, The 4400, stb. sorozatok.

Dallas 2007.04.18. 13:43:15

Ez így van ahogy Koppány írja, egymás alá lőnek, mert így is ömlik a pénz.. Akkor meg minek a drága jó film meg vetélkedő? Jó ide a szar is.. Egyébként az M1-en egyre jobb műsorokat látok, de lehet h érzéki csalódás az egész a kertévék fostermeléséhez képest.
Sváby meg egy képernyőképtelen szar, ez teljesen egyértelmű. Miatta bukik a műsor, mert nem alkalmas a vezetésére. Ilyen egyszerű. De nem (csak) ő a hibás, hanem az aki erre a posztra rakta. Igazából ez az ember az alkalmatlan.

vernarancs 2007.04.18. 15:43:32

A kereskedelmi tvzes egy hanyadek ugy ahogy van. Fo musoridoben szar musort adnak a nezheto filmeket meg ejfel utan 3 percenkent megszakitva. Felhaborito es gusztustalan. A Vago musora meg elmegy. Legalabb van egy kis kulturalis nevelo hatasa. Svaby musora gyerekes es szanalmas. Csodalkozom is, hogy ennyi sotet embert honnan szedtek ossze.

emde 2007.04.18. 16:25:52

Re: Dallas

"De nem (csak) ő a hibás, hanem az aki erre a posztra rakta. Igazából ez az ember az alkalmatlan."

Hát pont ez az! Ő rakta saját magát b@zzmeg! Erre mondtam, hogy olyan, mintha Dámosy Zsolt beállítana magát középcsatárnak a Fradiba!

[bradley] 2007.04.18. 16:39:11

A magyar változat fő hibája - Sváby mellett -, hogy a játékosok szinte sosem mennek végig. Ha összeszednek egy kis pénzt, és nincs segítségük, már ki is szállnak. Nálunk az összeg 25%-ával lehet kiszállni, az amerikaiban 50%-kal! Ez óriási különbség, nem csak anyagi értelemben, hanem lelkileg is. Ha azt mondanják egy embernek, hogy az összeg felét még bármikor elviheti, sokkal könnyebben hajlik arra, hogy a falkát válassza. Egy szám negyedét sokkal nehezebb kiszámolni, mint a felét. Egy számot bárki könnyen elfelez, még Sváby András is, aki az iménti elvet bizonyítva, többször is bizonyította, hogy a negyedelés neki sem megy.
Az 50%-os kilépő út, és egy másik műsorvezető talán sikerre vihette volna a műsort.

Bob Button 2007.04.18. 17:01:21

Nincs semmi baj a vetélkedővel. A kakukktojás benne sváby. Gundellel ment volna szépen. Nem lett volna nagy durranás, de húzta volna pár évig. Ez pedig így megy a süllyesztőbe.

Köszönhetően a tehetségetlen sváby andrás jellegtelen, szánalmas jelenlétének. Ez már az első adásból is kitűnt. Néztem nagy örömmel, hogy hátha jó lesz. Aztán azon kezdtem túnődni, hogy ez miért szar? Valahogy nem ül az egész, pedig minden a helyén van, de sváby a ziccereket sem üti le, a játékosok kivétel nélkül érdekesebbek mint ő. Áll ott mint egy fogyatékos óvodás és vigyorog, aztán elmondja a kötelező dolgokat, mint egy robot. Nyilván a TV2 is gyökér és garancia a kudarcra. De ez a műsor sváby miatt fog elúszni. Megérdemlik.

Belabela 2007.04.18. 17:17:04

Miért szív az 1vs100?
1.: Sváby. Humortalan, száraz, mint a teveszar, a sztájlisztok által ráaggatott kisfiús sárm meg pőtyög egy kicsit. Sváby különben az "1 az 1 ellen" c. játékban is nagyot bukott (Sváby vs. Orbán). Erőltetett a játék "hevében" abszolvált harsánykodás, őszintétlen az egész figura, ráadásul gyakran frivol módon vegzálja a játékosokat. Segíteni, orientálni nem igazán tud, lehet, hogy a helyes válasz betűjét a fülére súgják, de ettől még nem válik műsorvezetővé, csak hoppmesterré. (Ezért nem tudott a szálkás fap... bocs, Jakupcsek sem műveltségi vetélkedőt vezetni.)
2.: A kérdések. Sok az ostobán megfogalmazott, pontatlan kérdés, ami azt sugallja, hogy a szerkesztők nem állnak a helyzet magaslatán. Próbálnak blikkfangosan fogalmazni, mintha a fókuszaktív valamelyik álhírének előzetesét írnák. Pl.: "Kivel barátkozna ma a tragikus sorsú Sissy királynő az alábbiak közül? A/ Rubint Réka, B/ Szulák Andrea, C/(nememlékszem)?". A helyes válasz Rubint R. volt, mert mindketten sportolnak. Szerintem a helyes válasz, hogy a felsorolt nőszemélyek közül egyikkel sem, mert Sissy egy intelligens, jól nevelt, művelt nő volt, és bár vannak közös tulajdonságok (mindegyik szénalapú életforma), a neveltetése is tiltaná, hogy szóba álljon a megnevezettekkel. Vagy, kérdés: "Milyen együttest alapíthatnának a Beatles ma is élő tagjai? A:Duót B:Triót C:Kvartettet". (Milyet, b+? Bármilyet! Száztagú cigányzenekart is alapíthatnak! Akár külön-külön kettőt is! Ja, azt akarod kérdezni, hogy hányan élnek még a négyből? Akkor kérdezd azt!)
3.: Dinamika. Vágónál fokozatosan nehezednek a kérdések, hitchcockian nő a feszütség, Svábyéknál teljesen hektikus a kérdéssor, a gagyi bulvárkérdésről ugranak valami nagyon specifikus ismeretet feltételezőre, mondjuk amihez látni kellett egy friss premierfilmet - ami a vidéki versenyzőknek szívás, hiszen vidéken gyakran hetekkel később van premier, mint a fővárosi mozikban. Az ilyen malőrök Vágónál korrigálhatók valamelyik segítség felhasználásával, az 1vs100 segítségei erre alkalmatlanok. Így ritmustalan, széteső lesz az egész.
Szóval, mellétrafa, pedig az alapelv, a látványdíszlet, a falkaszellem jóval többet ígért.

Bob Button 2007.04.18. 17:21:11

A "falka" amúgy is hülye fordítás. A magyar nyelvben ez inkább pejoratív értelmű, mint egy kedves, vidám gyűjtőnév. Jóhogy nem csürhe...

Rabyn 2007.04.18. 18:25:58

Arról nem is beszélve ami a forgatásokon megy... Rémes. A vége felé szerettem volna a Svábyt a földbe döngölni de jó alaposan. Olyan szinten néz le mindenkit aki nem ő, hogy az valami gusztustalan.Raádásul rémesen beszédhibás... És olyan ostoba, hogy a kis giliszták a földben többet tudnak nála.
A játékosok meg azért esnek ki (a 100ból) mert a második-harmadik adásfelvételnél már nagyon fáj a lábuk az állástól, fáradtak és mennének haza.

Ja és a 40% nyereségadót ne is vegyük figyelembe ami a nyereményösszegek után jár...

haan-chee · http://www.wellnesscafe.hu/futoblog 2007.04.18. 21:52:18

És a játékosokat két-három napig, reggeltől estig váratják, mire sorra kerülnek, és végre játszhatnak. Azt hiszem, érthető, hogy ők is bénák, mert addigra már sík ideg és hulla fáradt mindegyik... De ezt persze a tévé előtt ülő nézők nem tudják...

Jemi 2007.04.19. 08:41:02

Szerintem az egész játék úgy unalmas ahogy van..Nem értem, hogy miért kell beültetniük a falkába a különböző foglalkozásuak csoportját..Múltkor is a Napló-s pajtások játszottak..ennyire nincsen ember a játékhoz? és az ország legjobb ügyvédjei az első kérdéseknél kiesnek?? kicsitsem vesztették el igy a hitelüket...

Madafaka · http://madafaka.blog.hu 2007.04.19. 20:47:12

Közönségkérdés:

"Milyen szöcskenyájak legelésznek Petőfi versében?"

Maszat04 2007.04.21. 20:40:57

Szegény jó Arany biztosan a levelezésében felejtette:)
Valóban humortalan.
Amúgy a játék nem unlamas, sőt, a látvány nagyon jó, a kérdések amúgy rendben vannak, szokjon rá a ném, hogy nem a művészettörténelem-szak felvételijén van, pl. imádom a sportkérdéseket. A Honfoglalón is furcsa kérdésekkel operálnak és milyen jó azokat tudni:)))
Azért ide is ír egy-két bennfentes:)))

Bukosajt 2007.04.25. 13:02:02

Sziasztok !

Én csak azt nem értem, hogy a XXI. században már nagyon fejlett szájsebészeti vívmányokkal büszkélkedhet az orvostudomány, akkor meg? A pénz nem lehet gond, a tévések jól keresnek.

MosoMasa 2007.04.25. 13:18:38

Nem csak az a kérdés, hogy szar-e a műsor, hanem hogy a Sváby mit keres a képernyőn, főleg egy országos adón? Még a budpaetttv-n hagyján...
De egy ilyen tutyimutyi fapofa, mikor lazának akar mutatkozni, hát az nagyon gáz - csak a lazaságtól szét ne essen!

MiKeyRuLeS 2007.04.25. 14:03:02

Van még 40-50 magyar nyelvű csatorna a tv2-n és az rtl-en kívül, miért kell nézni mindenkinek ezt a szart, ha annyira lesajnáljátok?

DTJ 2007.04.25. 14:05:36

Van itt cenzúra?

janeszovics 2007.04.25. 14:34:28

Itt érzed hiányát a cenzor Úrnak? ?
Miért nem a teve kettőnél?
Azt a Sváby nevezetű pernahajdert igazán eltilthatnák a képernyő közeléből.-Ámbár egy horror filmben...

zsolti22 2007.04.25. 14:46:42

www.youtube.com/watch?v=NpGmzeoBxnY

sváby video a youtube-on. az igazi sváby. megszázszorodva.

nyekk 2007.04.25. 14:48:56

Nekem érthetetlen, hogy egg-egy ilyen debil seggrepacsi játékért miért kell licenszet venni százmilliókért. Bármelyik régebbi SZOT üdülő kultúrfelelőse ötvenet mond hasonlót, meg még jobbat két gombóc fagyiért. Vagy esetleg nincs egy ilyen kerTV k*ba*ott, hu-hú-hú de nagyon rettenetesen penge kreatív csapatában egy olyan ember, aki ki tudna ilyet találni. Annó a Vitrai, a Rózsagyuri, a Vágó, csikkzsebből száz különbet vett elő (pedig azok sem voltak annyira nagyon jók.)
süti beállítások módosítása