Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Napló a konkurenst másolta

Szempont, Napló

2007. április 16. 12:54 kiricsizoltan 33 komment

Annyira nem vagyunk hülyék, hogy kiakadjunk azon, hogy két oknyomozó műsor ugyanarra a témára cuppan rá. Ez a természetes. De az már vicces, hogy három nap eltéréssel ugyanúgy épít föl egy riportot a Szempont is, meg a Napló is, és a zárlat is majdnem szó szerint rímmel.

Van ez a Platán sori rejtély. Nagykanizsán az egyik utca egyik házának lépcsőházában feltűnően sok a daganatos megbetegedés. A Szempont és a Napló stábja a kamerákon kívül mérőműszerekkel, meg tudósokkal fölpakolva vonult a helyszínre, hogy aztán a mérések ne mutassanak ki semmit. Persze ettől rejtély a rejtély. A lényeg nem ez, hanem az, hogy mindkét riport ugyanazzal a bölcsességgel végződik:

Szempont:

"Adjunk esélyt a puszta véletlennek is. Mérő László matematikus szerint egyáltalán nem lehetetlen, hogy ez a megfejtés: 'Ha fogunk négyezer házat, teljesen véletlenszerűen, mindegy, hogy van-e transzformátor a pincéjében, vagy nincs. Mindegyiket félbe vágjuk, és mindegyikben van tizenhat ilyen eset, akkor azok közül, a négyezerből várhatóan egy lesz olyan, ahol tizenöt az egyhez arányban oszlik meg.'
Trafóval, vagy anélkül is, tehát van esély arra, hogy az ember olyan házba költözzön, amelyben mondjuk húsz év múlva majdnem mindenki súlyos betegségtől szenved. A Platán soriakat persze ez aligha vigasztalja."

Napló:

"Pedig lehet, hogy minderre van egy kézenfekvő magyarázat, mégpedig a véletlen. Annak az esélye ugyanis, hogy egy 32 lakásos társasházat elfelezünk, és az egyik felében csak egy, míg a másik felében tizenöt rákos beteg lesz, egy a négyezerhez. Magyarul, ha csak a logikát vesszük alapul, akkor minden négyezredik ház ma ilyen lehet Magyarországon."

Szóval a találós kérdés a következő: mennyi a valószínűsége annak, hogy két különböző csatorna két különböző stábja ugyanúgy fejezzen be egy riportot, ugyanazzal a matekpéldával? Reméljük Mérő László olvas minket és megoldja a talányt, de annyit segítünk olvasóinknak, hogy a Szempont csütörtökön került adásba, a Napló pedig vasárnap.

Címkék: tv tv2 m1

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

marisell · http://kifozde.blog.hu 2007.04.16. 13:41:31

Nagyon off de Mérő László for prezident!

herbow59 2007.04.16. 13:48:04

Ez is hír, a nagyobb műsor inkább az volt, hogy ünnepel a parlament, együtt, megemlékezések, szép beszédek , együtt, aztán rosszul lesz egyszercsak élőben Navrasics Tibor... durva,
De mindenképp minimum hogy Jobbulást!

marisell · http://kifozde.blog.hu 2007.04.16. 13:57:47

Igen, ez igaz.reméljük, csak a stressz!de miért pont nagy bötüvel? a jobbulást, az olyan balos?:)))

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.04.16. 14:10:17

Rosszul lett? Akkor most tenyleg megallt a hirgyartas, a Comment:com sem mukodik tovabb. Vege mindennek.

marisell · http://kifozde.blog.hu 2007.04.16. 14:17:46

SzabóZ, ha valaki rosszul lesz akkor ez nem hír Neked.inkább milyen rendes tőle(juj, ez ronda volt, bocs).

Halvány Görény 2007.04.16. 14:28:59

több információ kellene erről az esetről (nem a rosszullétről, jobbulást)
mert a szempont fogalmazása szerint tetszőleges társasházról, a naplóé szerint pedig tetszőleges 32 lakásos társasházról beszélünk, utóbbi egzaktabbnak tűnik, ezért fontos lett volna azt is közölni, hogy hogyan jutottak el a 4000-hez, milyen számítással (16 harmadik hatványa kb 4000)
ezenkívül, itt az a feltevés, hogy lehetett véletlen is, igen, valóban, de ha ismernénk a számítást és az derülne ki belőle mondjuk, hogy az egyes lehetséges kimenetelek ugyanakkora valószínűséggel szerepelnek benne (mással meg nem tudom, hogy milyen alapon szerepelhetnének), akkor van benne egy olyan sugallás, hogy nem is akkora szám ez, mert minden 4000. ház lehet ilyen. csakhogy, a tényeknél maradva, minden olyan 4000. ház lehet ilyen a lépcsőház szempontjából, ahol a házban (32 lakásos?) eleve 16 daganatos beteg van. azért arra kíváncsi lennék, hogy hány olyan (32 lakásos?) társasház van, ahol 16 darab daganatos beteg van (speciálisan ilyen célű "szanatóriumokat" nem fair számolni), mert lehet, hogy van ilyen, mondjuk 93 db az országban, és akkor már a véletlen esélye, márminthogy az ilyenekből minden 4000. "elátkozott lépcsőházas" meglehetősen csekély szerintem. hülye példával élve olyan ez, mint a szaporodásnál, hogy a petesejtbe bejutó hímivarsejtek igen nagy százaléka egészséges utódot jelent, ja lehet, de attól még nem mondhatjuk, hogy a hímivarsejtek szempontjából nem egy nagy szám egészséges utód alapjának lenni, mert a legnagyobb része a petesejtbe el sem jut. (pláne ugye, ha felszabaduláskor a közelben sincs olyasmi).
szóval szerintem ahhoz, hogy a véletlent komolyan számításba vegyük, tudni kéne, hogy hány olyan 32 lakásos társasház van, ahol van 16 daganatos beteg, mert ahhoz képest mondhatjuk, hogy ha minden négyezredik olyan mint amit vizsgáltak, hogy az akkor mekkora szám.

herbow59 2007.04.16. 14:29:26

Nem akartam senkit sem megsérteni, pusztán kissé ledöbbenve véletlen lepötyögtem amit láttam. és télnyleg csak simán jobbulást kívánok a frakcióvezető Úrnak. Hamáígy végre összeültek mindannyian így :-), de újra visszasüppedtek saját maguk szintjére, bár még nem vonulgatnak....

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.04.16. 14:32:57

Kedves Marrissel!
Csak arra akartam itt celozni, hogy attol hogy tortennek dolgok a vilagban, meg mi is dolgozunk, es hat egy politikus egeszsegi allapota nem a mi temank, arrol az Indexen peldaul olvashatsz. Termeszetesen jobbulast mindenkine, aki ma vagy tegnap rosszul lett! Vagy tegnapelott.

marisell · http://kifozde.blog.hu 2007.04.16. 14:59:00

SzabóZ.vagy holnap és így tovább.
értelek.

sala 2007.04.16. 15:30:33

Nyilván nem ez a két "oknyomozó" műsor talált erre a témára:

www.zalaihirlap.hu/fooldal-nap_temai/20070407_az_okot_keresik__de_nem_lelik

hubert1975 2007.04.16. 15:47:20

Jobbulást SzabóZ-nek! meg a naplónak is:)

andreasue (törölt) 2007.04.16. 15:54:20

A Naplót nem a műsoráért, hanem a kormány iránti megingathatatlan lojalitásáért szeretjük! Gy. F.
Mellesleg a lopkodást nem most kezdték. Lásd a kínai Hősök tere története. :D

banza 2007.04.16. 16:13:34

Off

A Colbert-es cikket nem linkelnétek, hogy lehessen commentelni a műsort? index.hu/kultur/media/colbert0416/ www.alternet.org/blogs/video/50451/

On
Az nem lehet, hogy külsős céggel csináltatták a műsort? Az meg jól eladta mindkét helyre? Nagyon vicces lenne, persze semmi esélye, de akkor is...

totopad 2007.04.16. 16:30:50

Üdv mindenkinek! Régóta olvasgatom a különböző kommenteket és meg kell valjam, néha olyván tűnik a dolog, mintha az aktuális író nem is Magyarországon élne. Nem is a cikkben említett végszó problémával van gondom, hanem sokkal inkább a címmel illetve a kommentezők sokszor egyedi látámódjával. Ugyanis, mint azt megannyi helyen sóhajtozva mondják el az újságírók, ma Magyarországon lényegében nincs oknyomozó újságírás. Pont, hogy cikkben említett két műsor próbál valami kis színt hozni a szürkeségbe, de ezt is leginkább eredménytelenűl. Ennek több oka is van. Az első és talán a legfelháborítóbb az ORTT, ha emlékeznek rá, nem is oly rég bírósági pere is volt a Napló szerkesztőségének, egy régebbi ,,parkolós" riportból. Na ez lenne a legnagyobb probléma kérem szépen és nem az, hogy ki lop kitől, de amúgy azt is kétlem, hogy nem közös megbeszélés lett vola a két story, hisz M Kiss Csaba annó még a Tv2ős napló szerkesztőségében koptatta a mindennapjait. Visszatérve az ORTT-s perhez, ami sok vitát váltott ki, annak kapcsán, hogy ma magyarországon, hogy is működik a szólásszabadság. Ezzel a kérdéssel részben egyet értek, de a kérdés maga egy még nagyobb problémából áll, ami szerint az újságírás etikája, még ma is a BBC valamikor 1900as évek eleji szabályain alapszik. Renden, hogy van média törvény, de ez az eset pontosan rávilágított, hogy nem ér semmit. Meg kéne végre szabni egy határt, hogy meddíg nehet el az újságíró a szakmájában. Azon is érdemes elgondolkodni, hogy a médiának, mekkora szerepe is van tulajdonképp a társadalmunk működésében. Ugyan pont a Napló jó példa arra, hogy mennyire nem is figyelnek az emberek a sajtóra. Nemrég volt az az eset a súlyos beteg kisfiúval, aki csak valami iszonyatos összegű gyógyszer árán tudna meggyógyúlni, amit az OEP nem támogat. A riportban sikerűlt elintézni, hogy megkapja a támogatást, majd pár adás múlva kiderűlt, hogy mégse. Kérdem én, akkor minek az egész harcihő? Szoval tisztelt vádaskodó kommentezők! Inkább erre legyenek szivesek válaszolni és a kérdéseket segítsenek megoldani, hisz lényegében az önök munkásságát is segítenék vele!

andreasue (törölt) 2007.04.16. 16:33:58

Que? Ti értitek, mit akar totopad?

xenu 2007.04.16. 16:42:20

Közben hadd hívjam fel a comment.com szerkesztőségének figyelmét egy másik rejtélyre: a Szempont című riportmagazin zenéje (a szerző azt hiszem: Novák Péter) elképesztően hasonlít a Juno Reactor Nitrogen part 1. című számának végéhez, (utolsó 2 perc).
Az ellenőrzés céljából belinkelem a szóban forgó tracket:

rapidshare.com/files/26315659/juno_reactor_-_nitrogen_part_1.mp3.html

6:20-nál kezdődik a nagyon hasonló rész

a Szempont főcímzenéje:

www.mtv.hu/cikk.php?id=196602


na most a Juno Reactor Nitrogen című számában nem tudok samplingelésről, legalábbis nem ír erről a net:

www.amazon.co.uk/Shango-Us-Juno-Reactor/dp/B00004YLJB

tehát ott eredeti a motívum, illetve az az eredeti, 2000-ben jelent meg először kislemezen aztán a shango című albumon

Kérdés: lenyúlásról van szó? ugyanis a Szempont stáblistáján ott van, hogy főcímzene xy!!! de nem jelölik, hogy Juno Reactor

Halvány Görény 2007.04.16. 16:46:14

4000 főcímzenéből 1 biztosan nyúlás.

Médiageci · http://twitter.com/mediageci 2007.04.16. 16:50:34

Gondolom lehozza majd a Fókusz is. :)

xenu 2007.04.16. 17:06:57

Halvány Görény: de ez "egy az egyben"- nyúlás, aztán meg odaírja a nevét, hogy milyen fasza gyerek és felveszi érte a jogdíjat,
mert ha csinálnak egy főcímet anonim, akkor még oké, de így csúnya

xenu 2007.04.16. 17:14:02

megnéztem, a stáblistán az van, hogy zene: Novák Péter
és nem az, hogy Juno Reactor

Szumi 2007.04.16. 17:16:12

Nyilván vették a műsort - valaki ezzel kaszált

gabo54 2007.04.16. 17:28:08

andreasue!Ha szerinted a Napló lojális a kormányhoz, biztos sokat nézed.Vagy szerinted mindenki lojális, aki nem nyal alá Orbánnak?A Napló alig foglalkozik az akt.politikával.Nem vetted észre?

andreasue (törölt) 2007.04.16. 17:38:26

Egyetértek az előttem megszólalóval.

andreasue (törölt) 2007.04.16. 18:01:24

"A körmöst mégegyszer, mert itt a TV2 is." :D

xenu 2007.04.16. 18:31:37

andreasue: igen ez kjó, László Bogi nagy pillanata volt

marisell · http://kifozde.blog.hu 2007.04.16. 18:57:45

Totopad
az ORTT lehet, hogy nagyon gátolja az oknyomozó újságírást, de az általad említett perekre fel lehet készülni, tán csak vannak jogászok is ott a médiákokban, csak akkor a reklámbevételből kevesebb jutna a nemistudomkinek.Szóval az oknyomozás az szélell szemben....-t jelentene, erre meg semmi nem kényszeríti az újságírókat, úgy is nézettek a műsoraik.

Andreasue
én azt hiszem értem, mit akart mondani, bár nemtagadom egy kicsit törtem a fejem:)))

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2007.04.16. 19:46:34

Most a második szerint ha 32 lakást (nemtudjuk ez hány ember) kettéosztunk, ott 1:4000 eséllyel lesz 1-15 arányban rákos beteg. Tehát van 16 rákos beteg kb. 80-100 ember között. Nem sok ez egy kicsit? Minden 5. ember rákos az orzágban, vagy mi?

fullmoon 2007.04.16. 21:10:33

Kifejezetten szeretem a szempont-ot,és időnként naplót is megnézem.Érdekes témákat tálal elénk M Kiss csapata amit IMÁDOK,lehetőleg megpróbálom nem kihagyni a csütörtöki m1estenyolcat...,ezt is láttam...:(

Vader nagyúr 2007.04.16. 23:03:46

Szóval láttátok nyilatkozni nagyimat a TV-ben... Már megérte!

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.04.16. 23:11:52

ott volt a nagyid?
én nem is láttam (a műsort:))

egoist 2007.04.16. 23:22:29

Mero Laszlo nalamnal sokkal okosabb lehet. Matekbol is akar. De nem is tudok rajonni a megfejtesre:
Szoval 32 lakasos hazbol 16 rakos megbetegedot 32 alatt a 16 fele keppen lehet kivalasztani. A szamunkra "jo" esetek szama:
A haz egyik felebol 1 beteg, a masikbol 15 kivalasztasa. Ezt 16*16 fele keppen lehet megtenni (a 15 kivalasztasa ugyanaz, mint 1 kivalasztasa, aki nem lesz beteg). Ezt meg szorozzuk 2vel, mivel barmelyik felben lehet az 1 beteg.
Ezaltal en ezt kaptam:
(32!/(16!*16!))/512 = 1173985
Ami nem egyenlo 4000-rel.
Szomoru vagyok, hogy mar ilyen alap kombinatorikai feladatot sem tudok megoldani, bar tegyuk hozza ezekben a feladatokban eleg ecceru rosszul szamolni.

Vader nagyúr 2007.04.17. 00:16:49

@ sarasvati: az egész család tiszta médiasztárokból áll!! :P
süti beállítások módosítása