Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Aczél Endre levelet írt a Comment:comnak

Nap-Kelte

2007. január 30. 17:59 kiricsizoltan 131 komment

Orosz József tegnapi mutatványa után Aczél Endrétől az alábbi levelet kaptuk:

"T.uram,
mielőtt lebarmozzuk a másikat, illene talán tájékozódni. A kérdéses esetben az a sajátos 'körülmény' adódott, hogy a hallgatag hölgy közölte: nem mondja meg a nevét, ő csak ül majd. Ez nem volt jelentős veszteség, mert Patyi urat, a Baumag-károsultak szóvivőjét nem lehetett lelőni. Folyvást beszélt. Vele szemben a monitor, amelyik mutatja, mennyi idő van hátra. És akkor, tizenöt másodperccel a vége előtt a névtelen hölgy fölemelte a kezét, hogy szólni akar. Éppenséggel kaphatott volna egy percet, de a rendező úgy döntött, hogy lekeveri a képet. Ezért indította be a zenét Megérdemelnék egy bocsánatkérést, nemdebár?"

Mivel továbbra sem értettük, hogy ki hívta oda a hölgyet csak azért, hogy csöndben üljön tíz percen keresztül, és be se mutatkozzon, ezért ezt a kérdést Aczél Endrének is feltettük.

A szóban forgó beszélgetés témája a hajdani Baumag-vezér elleni per első
napja volt. Patyi úr kiválóan alkalmas volt arra, hogy az előző nap szereplő vezér után elmondja a maga - a károsultak - változatát. Ha ön nem, én sem értettem, hogy ehhez miért kellett díszletnek egy károsult - ámde a műsorvezetők mindig 'hozott anyagból' dolgoznak. Nincs befolyásuk a vonatkozó szerkesztői döntésre.

Üdvözlettel: Aczél E."

Ki érti ezt? Most tényleg nem kell megkérdezni valakitől, hogy mit is keres a stúdióban, ha már a szerkesztő odaültette? Vagy megint mi vagyunk túl kemények?

Címkék: tv napkelte

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

BBking · http://bbking.blogspot.com 2007.01.30. 21:10:56

Egyre bonyolultabban csinaljatok, fiuk!

adamvok 2007.01.30. 21:18:37

Szeirntem már az is durva, hogy reagál egy ilyenre.
Üldögél a net előtt, és mániákusan írkálja a nevét a keresőbe? Hátha valahol írnak róla, és akkor bumm lecsap :-).

wagnerl 2007.01.30. 21:23:25

Felháborító! Aczél elvtárs, mit tettek magával? Ki az a főelvtárs, aki a képernyőre kényszeríti még mindig magát? Milyen érzés ennyire kötődni a régmúlt oly kártékony eszméjéhez, melynek maga a leghűségesebb kiszolgálói közt volt(van)? Viszketne nagyon, ha csak 1x az életben közszolgálati műsort vezetőhöz méltó módon viselkedne?

wagnerl 2007.01.30. 21:25:48

A mi pénzünkön hazudnak, tényeket ferdítenek el a Pártkeltében. Büntetlenül. Hol az ORTT?

anonim222 [semleges néző] (törölt) 2007.01.30. 21:29:32

adamvok:
vagy 20-an dolgoznak a keze alá, lelkesedésből,és öntudatból...:). apropó, miért beszélünk erről a "műsorról"? én nem nézem, tehát nem vállalom a véleményformálás felelősségét. egy-két aktivista/fizetett bértypist azér már itt van. nem igazi comment:com-os théme, mert a bérbillentyűsök belerondítanak, már 33 hozzászólás körül, szvsz hanyagoljuk.

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.01.30. 21:43:19

Bocs mindenkitől ez egy off:
Maybach!
Töröld ki a postafiókot:)))

pollner · http://soreo.biz 2007.01.30. 22:01:13

Szerintem nem "durva, hogy reagál az ilyenre", csak az kár, hogy leveleket írogat ahelyett, hogy részt venne itt a vitában.
Egy lépéssel eltávoodva a témától (ha szabad):
záptojás: Szerinted el kéne tiltani az újságírásól mindekit, aki a múlt rendszerbena hivatalos médiában dolgozott? Milyen alapon?
swen: Kösz, erről inkább lemondanék. De nem értem, hogy akik ennyire szenvednek tőle, miért nézik? Szomorúnak tartom azt is, hogy jobb sorsra érdemes újságírók érdemi munka helyett hajnalok hajnalán pár forintért oda járnak haknizni. Normális médiaviszonyok mellett egyik résztvevő sem szorulna rá erre.

gab78 2007.01.30. 22:02:15

Aczél helyett akkor már inkább kéne basztatni a szerkesztőket, hogy beültettek a stúdióba egy funkció nélküli "riportalanyt"

Bár szerintem a nő szerepe csak annyi lett volna hogy a nézők láthassák : a Baumag milyen szegény ártatlan idős hölgyeket kárositott meg, nem gondolták hogy a végén öntudatra ébred és beleszól.

herodes · http://www.gamblers.hu 2007.01.30. 22:06:42

Azt hiszem, hogy úgy két hónapja nem nézem már reggelenként a napkeltét.
Volt akkortájt valami arculat és stílusváltás is, és bár az előző sem mindig ért le a gyomromig, akkor még lekötött valamelyest. B. János még nézhető volt, most már ő sem az. Aczél akkor idegesített, most már hányok tőle.
Oroszról nem is beszélek, autentikus szociseggnyaló mértékegység ("egy orosz", még jól is hangzik).
Ennek egyik származtatása volt két (egy korábbi és egy mostani) kollégám, akik szintén mértékegységet képeztek a vak elfogultság tekintetében, de most újat kaptam: pollner, ha van, megnézem korábbi postjaidat, mert eddig azt hittem, hogy aki annyira szemellenzős, hogy Aczél és Orosz bűzéből -amiről záptojás írt az előbb- semmit sem érez, nem szokott blogokba kommentezni. Pedig ehhez komoly szervi károsodás kell.

záptojás 2007.01.30. 22:10:51

Pollner!

"Szerinted el kéne tiltani az újságírásól mindekit, aki a múlt rendszerbena hivatalos médiában dolgozott?"

Igen, nagyjából ezt gondolom. Legalábbis azokról, akik szervilisen kiszolgálták a Kádár-rezsimet.

"Milyen alapon?"

Hát, mondjuk azon az alapon, hogy "hazudtunk nappal, hazudtunk éjjel, hazudtunk minden hullámhosszon".

dejavubazz 2007.01.30. 22:14:45

Na azert hadd ne sajnaljam mar a szeeeegeny ujsagirokat, akik "hajnalok hajnalan" (kereszttuz tudtommal negyed 8 korul kezdodik) a Napkeltebe jarnak egy kiflier' meg egy iskolatejer'.

HollyFcuk 2007.01.30. 22:17:18

Én ugyan nem láttam az inkriminált adást és Aczél munkásságáról sem foglalnék állást. Egyszerűen csak két dolgot mondanék:
1. A tévékamera előtt akármilyen okból ott lévőhöz nem szólni bunkóság és emellett a képernyőn is szarul mutat, jön át. Az nem mentség, hogy az illető nem akart megszólalni mert akkor mit keres ott? Ráadásul ez bizony nem először fordul elő a Napkeltében!
2. Bizony a kedves "régi motoros" újságíróknak el kell fogadniuk, hogy szem előtt vannak, bizonyos értelemben közszereplők és ez azzal jár, hogy ha elbasznak valamit, jön a kritika. Mégha az a kényes gyomruk nehezen is veszi be! Egyébiránt a kor nem érdem, hanem állapot és ha valaki kurvának áll, ne csodálkozzék ha megbasszák!

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2007.01.30. 22:47:29

A politikán túl is hihetetlenül tájékozott Aczél Endre egy Népszabadság-vezércikkben demonstrálta, hogy segghülye a százalékszámításhoz.

Részletek az index politikafórumában, itt:
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9048051&la=50317638

-lyla- 2007.01.31. 00:27:19

fikáztok, fikáztok, de h naponta panaszt tegyetek az ORTT-nél, hogy végre kibasszák ezt a pár gennyládát a köztévéből, arra mé' nem telik?

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2007.01.31. 00:34:22

Bocs mindenkitől, de ez egy off:
Tibi, menj le reggel a boltba, egy liter tej, fél kiló kenyér, cigit is hozzál.
On.

ntx 2007.01.31. 01:07:03

"Nemdebár?"
Buta, tudom, de hogy ennyire arrogáns is ez a hólyag! Ezt eddig nem is gondoltam róla, mert rögtön elkapcsoltam, ha megláttam.

*** Krisztián főnöke 2007.01.31. 01:12:03

Tibi, ha már arra jársz reggel,
hozzál fel a harmadikra három ászokat, egy dekás barackot meg porkávét. pénz a lábtörlő alatt. thx.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2007.01.31. 01:21:02

Ja, meg az Okádyné szívgyógyszerét se felejtsd el! A harmadikon mondd meg annak a gyereknek, ne fúrjanak annyit, mert legközelebb istenbiz kihívom az úerhát. Má megin iszik az ember, nem tudom, szegény Marika hogy nem válik el tőle. Bár igaz, hogy az meg csalja, úgyhogy... Na, igyekezzé.

újáron 2007.01.31. 01:32:48

Azért régebben ha volt is tevédéses/szar poszt azért voltak alatta jó kommentek. Nem hiszem, hogy senki nem gondolja, h nem kötelező mindenkinek belebeszélni a mikrofonba, aki bemegy a stúdióba, legyen az akár a 100 tagú asszonykórus.:D Pollner, ezeknek hiába érvelsz, úgy lűnik itt mindenki a kiricsi f*rkát szopja.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2007.01.31. 01:54:07

Most jut eszembe, hogy azt nem is írtam, hogy szerintem nem muszáj mindenkinek belebeszélnie a mikrofonba, aki bemegy a stúdióba.

k2 2007.01.31. 02:10:54

Tibi, a Kriszta üzeni, hogy nem haragszik, de ha nem viszed el síelni, felhívja a nejedet.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2007.01.31. 02:17:59

Rábaszott a Kriszta, mert én vagyok a Tibi neje. Ezért nyújtófa... Adok én neki krisztázást, meg sízéset!

Kaliforniai 2007.01.31. 02:32:31

Aczél és Orosz nagyon gyenge riporterek.. azonnal kirugnák őket itt az USA-ban.

Nem értik hogy egy jó riporter nem pontifikál, nem Orosz vagy Aczél véleménye a fontos hanem az hogy hogyan tudnak - minél kevesebbet beszélve - minél többet kihozzon a riportalanyaiból...

Itt van egy rádió riporternő az NPR-on Terry Gross - egyszerüen zseniális. Nagyon keveset beszél, alig árul el önmagáról vagy véleményéről valamit és riportalanyai "megnyilnak"...

Az Aczél meg Orosz féle pökhendi idióták - lassan Fridi is idetartozik - tul sokat beszélnek... nem értik hogy nem ők a fontosak...

thesaint 2007.01.31. 02:50:08

Hmm...Aczél úrnak egy részről igaza van...más részről meg ugye ami a tv képernyőjére kerül,abban a látszat a lényeg.Ez meg sz*rnak látszott!

brumbie 2007.01.31. 06:39:18

Elnézést kérünk a Nagy Sztalin elvtárstól és az egész Napkeltétől ... :-)))

maybach 2007.01.31. 07:31:35

bakfitty · nembizsu.blog.hu 2007.01.30. 20:28:10!

Asztalosnál voltam, hogy jó pad lehessek.

"Éppenséggel kaphatott volna egy percet, de a rendező úgy döntött, hogy lekeveri a képet. Ezért indította be a zenét Megérdemelnék egy bocsánatkérést, nemdebár?"
" ámde a műsorvezetők mindig 'hozott anyagból' dolgoznak. Nincs befolyásuk a vonatkozó szerkesztői döntésre.

Üdvözlettel: Aczél E."

Ehhez nem kell riporter. Egy statiszta olcsóbb.

kifli 2007.01.31. 07:55:54

"Megérdemelnék egy bocsánatkérést, nemdebár?"

ha halgattál volna bölcs maradtál volna...

pollner · http://soreo.biz 2007.01.31. 08:31:43

Ha az itt olvasó hozzászólások jól reprezentálják a comment:com olvasóit, akkor be kell látnom, hogy tejesen rendben van ez a bejegyzés. Itt erre van igény, folytasd csak, kedves kiricsizoltan. Ez is csak egy szar meló, mint idiótáktól felkészületlenül hülyeségeket kérdezni a hajnali tévéműsorban, fizetnek érte, valakinek meg úgyis el kell végeznie...:-)

maybach 2007.01.31. 08:36:16

pollner!

Bocs, de tegnap kimaradtam a polémiából. Szerinted rendben vannak a Napkeltés riportok?

ben2 2007.01.31. 08:43:15

pollner: Aczél Endre egyike a magyar újságírás szégyenfoltjainak. Elemzői munkásságáról csak annyit, hogy amikor a lengyel kommunista titkosszolgálat megölt egy ellenzéki papot, Aczél "elemzésében" a gyilkosokat mentegette, mondván, hogy az államnak néha kellemetlen dolgokat is meg kell tennie a közjó érdekében.
Aczél szélsőségesen elfogult, az újságírói pártatlanságnak még csak a látszatára sem törekszik. Mondhatnánk: ő a magyar újságírás Kiszel Tündéje.
Botrány, hogy egy ilyen ember mind a mai napig képernyőn lehet.

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.01.31. 08:50:56

en aczel urnak uzenem, hogy szoljon a rendezonek, vagy meginkabb a gyarfas urnak, hogy a beszelgetesek vegen bekevert, az ido lejartat jelzo hangalafesteseknel idiotabb, bunkobb, idegesitobb dolgot meg keveset lattam teveben. talan mellozni kene.

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.01.31. 08:56:53

ja, amugy, csak nekem zavaro picit a rakas amerikaisorozatos post kozott neha-neha egy ehhez hasonlo bejegyzes?
talan kulon kene valasztani a kettot, ket kulon blogba. de ez csak egy otlet.

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.01.31. 09:05:05

ja amugy ha mar ott tartunk, hogy kinek lenne szabad hol ulnie: annak, aki egy orszagos napilapban rendszeresen publikalja az erosen a velemenymufajhoz tartozo cikkeit, alapvetoen nem lenne szabad, egy reggeli, kozszolgalati musorban olyan tevekenyseget ellatnia, mint amit az aczel ellat.
peldaul a havas is csak azert csinalhatja a mokkaban, amit, mert ez egy olyan orszag, amilyen. es ezt o is elismeri.

pollner · http://soreo.biz 2007.01.31. 09:19:32

ben2: Miért épp az újságírókat kellene kitiltani? Akkor tiltsunk ki mindenkit a politikai életből, aki '90 előtt magykorú volt és nem volt rendszerellenes "partizán"? Domány András, a (köz)rádió tudósítója '80 őszén Varsó főutcáján győzködött engem, hogy ott igenis, elenforradalom van. (Szerintem akkor ezt el is hitte.) Ennek ellenére úgy gondolom, hogy most ő adja a legjobb parlamenti tudósításokat. (A lengyel példa egyébként is rossz, arról a földalatti sajtó kivéteével az egész magyar média gyalázatosan hazudott - mégsem tudok senkit sem elítélni, nem tehettek mást.
Ha viszont mindenkit ki akarunk zárni a magyar sajtóból, aki valaha is (1990 után is) hazudott, erkölcstelenül, etikátlanul viselkedett, lefeküdt az aktuális hatalomnak, akkor nem sokan maradnának a pályán.

*** Krisztián főnöke 2007.01.31. 09:20:44

friderikusz tegnap nagyon érdekes volt. itta a Miniszterelnök Úr szavait. úgy viselkedett, mint amikor a felkészületlen diák bemegy vizsgázni a nagyon jó indulatú profhoz, aki biztosan nem buktatja meg, sőt még el is mondja neki az anyagot, amit nem tud, hogy legalább ott tanulja meg. friderikusz meg csak csodálkozott tágra nyílt szemekkel és bólogatott áhitattal. érdemes volt nézni.

gaga 2007.01.31. 09:34:52

Aczél Bandi és a többi Napnyaltás bértollnok nyelvét ki kéne állítani a British Museum Természetrajzi részlegében mint az evolúció során létrejött legkopásállóbb organikus képződméyt. Amúgy meg A. E. nem akkora spiller, mint amekkorának itt egyesek láttatni szeretnék. Emléxem, Megyó megpuccsolása előtt egy héttel röffentett egy nagy vezércikket a Népszabóba, hogy megyónak nincs alternatívája. Ma Fletónak nincs, holnap meg a következő lúzernek nem lesz. A nyelv örök - csak a popó cserélődik.

szinisa 2007.01.31. 09:48:04

Ez miért hír? Könyörgöm vegyük már észre, hogy a napkelte szinvonala vhol a béka segge és a Füles magazin közt lebeg! Fizetett kis bértolnokok bohóckodnak benne Gyárfás meg zsebre tesz egy kazal pénzt a semmiért. Nem tudom ismeritek-e a kifejezést: "közpénz", amit oly előszereetettel védelmeznek, na ők is ezt lopják, szóval erkölcsileg nullák, szakmailag szintén. Nem érdemel egyetlen műsoruk egy szót sem, vagy beszéljünk a Mónika show legújabb eseményeiről is...

Ylmor 2007.01.31. 09:49:13

Csak nem az Acsádi úrhoz van szerencsénk, ez osztja az észt? Egy normális országban réges rég egy lakótelepen kéne élnie kegyelemkenyéren.

vernarancs 2007.01.31. 09:54:26

Meg szerencse, hogy a tobbi csatornan van Koko, Julcsi meg Havas tanarur mint minosegi alternativa. A reggeli TV musorok meg szarabbak mint az estiek. Minden adon.

gergely 2007.01.31. 09:56:52

blackendtracker-hez kapcsolódóan,valóban tágabban kell/ene/ foglalkozni a magyar ballib.mediajelenséggel.
Az itt a baj - mások észlelésével egyetértőleg - hogy nyílt és elfogult hír/comment műsorok mennek ömnlesztve messze az un. (BBC-s) pártatlan/elfogulatlan tájékoztatástól,információ továbbítástól az interjúalanyok által.
Az ATV-n Kálmán Olga is félórás műsorában többet beszél,mint az alany,kifejti saját ballib.-es nézeteit,jó hosszan,unos-untalan,amihez a meghívott csak statisztál.
Ez nem műsorvezetés.

gaga 2007.01.31. 10:22:45

'Medgyessy tehát nem kockáztat nagyot, ha ma azt mondja, hogy 2006-ban is jelöltetné önmagát. Most fogadok rá, hogy ha a kibontakozó gazdasági trendek folytatódnak és erősödnek, akkor ezt képes is lesz megtenni. Akárki jelenítse meg a pártot vele szemben, mint ellenjelölt, esélytelen lesz'. (Népszabó, 2004 május)

Hát ennyit a nagy, profi elemzésekről.

farman 2007.01.31. 10:23:31

vazz! gergely!
már itt sem lehet jókat röhögni, feltétlenül kell ez a fos "ballib"-ezés unos-untalan? kiütéseim lesznek tőle megint, pedig még csak nem is tér el a véleményünk olyan nagyon! de tényleg: kő unalmas!

derelyegrádi szellem 2007.01.31. 10:29:28

Szerintem zárjuk a vitát azzal, hogy Aczél semmiféle bocsánatkérést nem érdemel, inkább neki kellene a nézőktől és mindenkitől nagyon sok mindenért (dióhéjban: a munkásságáért).

Pollner

"Ha viszont mindenkit ki akarunk zárni a magyar sajtóból, aki valaha is (1990 után is) hazudott, erkölcstelenül, etikátlanul viselkedett, lefeküdt az aktuális hatalomnak, akkor nem sokan maradnának a pályán."

Ez kivételesen egy szép és igaz mondat tőled. A kérdés csak az, hogy ebben mi lenne a baj? Nem kell több drágabolgárurat, muszterbánót, acélt, avart, várkonyit, balót, és még sokan másokat olvasnunk látnunk néznünk. Ez baj lenne?

HollyFcuk 2007.01.31. 10:31:37

Beleolvasgattam Pollner blogjába és úgy tűnik, az Index már régebb óta bassza a csőrét:)
Ez rendben is van, de az ide kommentelők "igényeiről" talán mégsem kéne állást foglalni! Rendkívül álságos dolog eljátszani itt az ártatlan szűzet, aki kiáll a másik igazáért, aztán meg mártíromkodni a kommentek láttán! Hiteltelen, akárcsak az újságírók nagyrésze. De abban igaza van, hogy nem eltiltani kéne őket a politikától. A közéletnek kellett volna már régen kiszelektálni a szakmailag, erkölcsileg megbukott közszereplőit!

ursus 2007.01.31. 10:33:35

Sziasztok!
Abban egyetértenek a világnézetileg eltérő értékeket valló fiatal újságírók is, hogy Acél Endre nagyon gáz! Abban is egyet lehet érteni, hogy Matúzné ( a szocializmusban 1957-től a 80-as évek végéig a HIRADÓ főszerkesztője és egyben az MSZMP nagyon megbízható kommiszárja) miért adta át a stafétabotot Acél Endrének. Azért, mert Acél is igen megbítható volt pekingi és londoni tudósítóként is! Vagyis jó elvtárs, biztos kezű titkosügynök. Acél intelligens és művelt, de mégis csak a volt szocialista diktatúra igen fontos háttérszereplője. A baj az, hogy most is a közvéleményt akarja formálni! Persze, hogy egy őskövület, de hazánkban ez fontos szempont!

Virág et. 2007.01.31. 10:36:44

Elég messzire keveredtetek a témától. Nem arról van szó, hogy mennyire jók vagy nem jók a Napkelte műsorai. Mert az tény, hogy jópárszor lefekszenek a hatalomnak. Ugyanezt mellesleg megteszik a HírTV-nél is az ellenzéknek. Tudom, tudom, közszolgálati TV stb. Csakhogy a Napkelte az ATV-n is ugyanilyen volt, akkor is szidtátok, pedig ott nincs közszoglálat. Ráadáasul egyike az MTV azon kevés műsorainak, ami nézettségi adatai miatt is visszahozza az árát. Tehát inkább a Kultúrház meg a többi 30 ember által nézett műsor miatt kellene félteni az adóforintjainkat. Szerintem.

Aczél meg megírta: a nő kijelentette, nem akar beszélni. Kész. Innentől senkinek nem feladata vallatani, ez nem rendőrségi kihallgatás. Lehet pusztán valakinek a műsorban való megjelenésével, a személyével is reprezentálni valamit, véleményt nyilvánítani valamiről. Ja, hogy később meggondolta magát. Hát kérem, tetszett volna korábban gondolkozni.

ursus 2007.01.31. 10:43:06

Kedves Virág et!

A szomorú az, hogy az elfogult Napkeltét újból visszahozták a közszolgálati adóra. Miért? Ugyanazért, amiért annak idején Acélt Híradó főszerkesztőnek nevezték ki.

A nézettségről meg annyit. Én tudnám a legnézettebb műsorokat készíteni! Élő adásba közvetítenék kivégzéseket. Szóval a napkelte szakmailag, és médiaetikailag is kifogásolható. Nem beszélve az esztétikumról!

Virág et. 2007.01.31. 10:50:15

Kedves ursus

Értem. Ennek azonban

1. semmi köze ehhez az Aczél levélhez,

2. semmi köze a commenten korábban megjelent cikkhez.

Jogos volt kiricsi korábbi cikke, de jogos Aczél jelenlegi levele is. Néhány kérdést és félreértést tisztázott. A dolog túl van tárgyalva.

ursus 2007.01.31. 10:57:11

Kedves Virág et!

Éppen arra akartam volna célozni, hogy a múlt rendszer televíziózásásban szocializálódott "műsorvezető" nem érti meg,hogy mi is a szakmailag elfogadható minimum.
1) Nem teszek fel hosszú kérdéseket, mely a problémát nem árnyalja, hanem csak saját műveltségemet domborítja ki.

2) Alapvető műsorvzetői-riporteri feladat, hogy a képkivágásban látható alakokat, akik azért jöttek a stúdióba, mert interjúhelyzetben szerepelnek, megszólaltatom. Nem kezelem stúdiódíszletnek, vagy előtte beszéleg a szerkesztővel és ragaszkodom a szakmai minimumhoz.

Erről ennyit.

maybach 2007.01.31. 11:00:23

Ameddig az ügyeletes kormány jóindulatától függ a TV költségvetése addig ábránd marad az elfogulatlan tájékoztatás. A noname gittegyletekből verbuvált kuratórium sem garancia, inkább paródia.
A nézettség nem magyarázhatja a gagyi színvonalat és a köztévé csináljon csak műsorokat akár 30 fős rétegeknek is.
A Naptévének sztem nem az a baja, hogy a régi rendszerhez erősen köthető „riporterek” követeik el. Bár ez nyilván nem szerencsés. A baj az, hogy szinte sosem a meghívott vendégek véleményét hallhatom, hanem a műsorvezetők monológjait. Az pedig egy másik műfaj. Politikától függtelenül.

Virág et. 2007.01.31. 11:04:11

Én jó műsorvezetőnek tartom Aczélt. Elfogult, de jó és rutinos. Nem kell szeretni, gondolom jobboldalról nehéz is.

Nem gondolom, hogy ha az egyik riportalany kijelenti, hogy ő nem kíván beszélni, csak mint "díszlet" venne részt az interjún, akkor a műsorvezetőnek kötelessége lenne, hogy az ellenkezőjéhez ragaszkodjon vagy egyszerűen kizavarja őt a stúdióból.

A korábbi bejegyzés jogos volt, mert tényleg úgy látszott, mintha A. E. "megfeledkezett" volna a másik jelenlévő riportalanyról. Ez szakmai hiba. Amit Aczélt leírt, az tisztázza a helyzetet: a nő nem akart beszélni, de bent akart maradni. Én nem látok itt hibát.

ursus 2007.01.31. 11:04:40

Kedves maybach!

Hát erről beszélek! A létező szocializmusban öntudatra ébredő újságírók nem tudják igazán mit jelent a demokrácia sajtójaként dolgozni!
Nézd meg akár a naptévés, akár a hírtv-s gurukat mindegyik a szocializmusban "szocializálódott"

derelyegrádi szellem 2007.01.31. 11:10:27

"Én jó műsorvezetőnek tartom Aczélt. Elfogult, de jó és rutinos. Nem kell szeretni, gondolom jobboldalról nehéz is."

Virág et. az hogy elfogult - még szerinted is - önmagában ki kellene zárnia, hogy a KÖZSZOLGÁLATIN ossza az észt, vagy egy másik oldalara elfogult váltótársaként. De mind a hat vagy hét olyan.

Ha szerinted jó és rutinos miért nem megy el egy kertv-hez. Én nem nézném mert szerintem nem is jó. Csak rutinos. Az meg nem érdem.

ursus 2007.01.31. 11:13:09

Kedves Virág et!

természetesen egy élő műsorban minden megeshet. De!
Élő műsor szerkesztőjeként a fő feladatom, hogy minimálisra csökkentsem az ilyen kellemetlen lehetőségeket. Hiszen azért hívok "beszélgetésre" embereket a stúdióba, hogy megszólaljanak. Ezt még a beszélgetés előtt is tisztázni lehet 1 percel is. Persze, ha úgy is tudta a szerkesztő, hogy nem fog megszólalni, akkor az ő hibája is.

Acél különben nem jó műsorvezető. Beszédtechnikailag borzalmas, gyors egyszerű, közérthető módon nem tud beszélgetni és kérdéseket felvetni. Elfogult.
Interakciója katasztrófa!-kell ennél több?
Ugyanakkor egy jó balos televízió előre felvett kommentárjait még szerkeszthetné, bár inkább ne ő narrálja alá

csontozo 2007.01.31. 11:13:34

Sajnos az Napkelte "riportereinel" erosen tetten erheto, hogy a sajat prekoncepcioukat akarjak kimondatni gyakran a meghivott vendegekkel.
Ahelyett, hogy elmondatnak a vendeggel,hogy O hogyan gondoloja es rabiznak a nezore, hogy eldontse, hogy mit hallott vagy mit nem.
Mondjuk a Lakat T kifejezetten szorakoztat...azok a 3 perces felkonfjai...hmmm...hat igy nyalni csak kevesen tudnak.
Neha kifejeztten drukkolok neki, hogy ki tudjon kavarodni a 25 tagmondatos mondatviragaibol.

Virág et. 2007.01.31. 11:15:53

derelye

Aczélt a Gyárfás cége, a Napkelte műsor készítője alkalmazza. Ő pénzt a cégen keresztül kap, tehát nem direkte az MTV-től. Az, hogy az MTV miért szerződött le a Gyárfással, az nem az ő vagy a többi ott dolgozó újságíró dolga. Ezért tessék a Gyárfást meg az MTV vezetését támadni.

Én nem tudoknék most hirtelen olyan tévés politikai újságírót mondani, aki valamennyire ismert is, de mégsem lenne köthető valamelyik oldalhoz. Egyszerűen nincsenek ebben az ideológiailag két részre szakadt országban "független" emberek.

Virág et. 2007.01.31. 11:18:32

ursus

Aczél műsorvezető. A rendező pedig ott ad hoc úgy döntött, nem adja meg azt az 1 percet a nőnek. Igazságtalan dolog ezért Aczélt bunkónak tartani.

ursus 2007.01.31. 11:19:34

Kedves Virág et!

Csak érdekességképpen: Lakat T. Károly a Naptévé főszerkesztőjeként, az MTV belső munkatársa. Ezt nyilvánosan is elismerték. Ennyit az összefonódásokról.

Virág et. 2007.01.31. 11:22:32

Én nem tudok arról, hogy Aczél emellett még lát-e el tisztséget az MTV-n belül. De ha így is van, ez akkor sem érinti a jelenlegi témát.
Mindenesetre egy ilyen műsorban a Lakat sem MTV munkatársi minőségben jelenik meg, hanem mint a Napkelte főszerkesztője.

ursus 2007.01.31. 11:22:46

Kedves Virág et!

Csak hogy tájékoztassalak az élő adások döntéshozási mechanizmusairól és a kompetenciákról. A rendező a képi világért felelős, a szerkesztő, aki a rendező mellett ül, a tartalomért. A rendező addig nem "keverheti le" a beszélgetést amíg a szerkesztő nem mondja, hogy vége.

Aczélt nem tartom bunkónak, csak szakmaileg megkérdőjelezhető TELEVÍZIÓSNAK!

ursus 2007.01.31. 11:24:30

Kedves Virág et!

Az alku eredményeképpen lett Lakat T. az MTV belsős munkatársa, addig a Naptévé munkatársa volt. Faramuci helyzet nem ? :)

Virág et. 2007.01.31. 11:41:20

Én nem értek a televíziózáshoz (nem is akarok). De azért idéznék Aczél fenti leveléből: "Éppenséggel kaphatott volna egy percet, de a rendező úgy döntött, hogy lekeveri a képet. Ezért indította be a zenét"

Erre alapoztam a korábbi állításomat. Ha ez nem igaz, úgy az én állításaim sem lehetnek azok értelemszerűen.

Ya Basta! 2007.01.31. 11:45:30

és újra és újra és újra..

maybach 2007.01.31. 11:45:49

Csak megint a vita kedvéért.
Engem cseppet sem zavar egy riporter elfogultsága, politikai és egyéb kötődései.
Az zavar, ha ez a riportból kiderül, ha erről szól a riport.
A jó fene kíváncsi rá. A riport alanya érdekel, ha érdekel és az ő véleménye.
Még akkor is így van, ha egyébként a riporterrel értenék egyet.
Azért ez elég ritka.

Megmondtam má nemértő? 2007.01.31. 11:47:33

Visszahozza az árát, meg jó a nézettsége a Nap-keltének? Hogy oda ne rohanjak.. azért mert a sok hülye nézi a szuszogó-röfögő meg raccsoló szadeszos származású, tévelygő nemi beállítottságú, kommunista besúgó figurákat akik - egyébként hihetetlen, hogy még ma is őket kell nézni - egyben hasonlítanak, masszív Orbán fóbiában szenved mind...ezért még ugye nem kell szeretni a Napkeltét. Zéró toleranciát a médiában is.

real_ 2007.01.31. 11:56:12

Az a baj,hogy kicsiny országunkban nincs normális reggeli műsor.
Az ertéleles Reggeli egy babazsúrhoz is gyámoltalan, még szerencse,hogy komoly dolgokkal nem is foglalkoznak.
A nézők táborát a Mokkában pöffeszkedő Havas Henrik személye eleve megosztja, őt vagy rühellik vagy magasztalják. Mondjuk az tetszett tőle, mikor Gyurcsánynak sem volt töketlen azt mondani,hogy "ne vonogassa a vállát":) Ő legalább rutinos vitapartner, és képes megszorongatni a riportalanyt, de ugyanakkor sokszor az egoista stílusa, egyes enyhén szólva kifogásolható szubjektív veléményei, valamint a telefonos játék lenullázza az egészet. Nem tudok egy olyan műsort nézni amiben olyanok vannak, hogy - Magyar költő, a János vizéz szerzője...segítek: Pető...és erre jön a telefonálótól, hogy nem tudom.
A naptévét meg olyan régebbi korszakban rekedt műsorvezetők képviselik, akik szívből visszasírják a szocializmust, ezentúl érdekes riportokat sem képesek készíteni, mivel akármit csinálnak, akkor is műsoron maradnak. Még a sportrovat is abból áll,hogy Mezey szintű emberek a nyolvanas éveket boncolgatják.
Szóval tévé helyett inkább egy csésze tea mellett elolvasom reggel az Indexet:)

dejavubazz 2007.01.31. 12:00:06

Virág et. 2007.01.31. 11:04:11,

remelem nem veszed belepofazasnak, de az emlitett musorral kapcsolatban az alapjan tud itelni az ember, amit a kepernyon latott.

Aczel leveleben es valaszleveleben nagyjabol kimagyarazta a dolgot. Asszem _eddig_ lett volna rendben a dolog!

Am az, hogy ugyanakkor bocsanatkeresre szolitotta fel a comment.com-os cikk szerzojet, szerintem hulyeseg. Megis, mit kellettt volna tennie a bejegyzest iro tagnak? Betelefonalni a Napkeltebe, hogy mi tortent, majd egy mti-stilusu rovidkeben irni egy bejegyzest?

Egyet kell ertsek a cucuboy altal fentebb linkelt hirszerzos blogbejegyzesssel: az Aczel-stilusu ujsagirok kora lealdozoban.

Persze azt nem szeretnem, hogy a mai arcok atessenek a lo tuloldalara, es - mint ahogy sajnos pld tobb TWA megnyilvanulasban olvasom, - a stilust helyezzek a tartalom ele. Asszem a comment.com eddig eleg jol balansziroz.

HollyFcuk 2007.01.31. 12:12:34

Két dolog!
1. Itt televízióról van szó, nem rádióról, nyomtatott sajtóról! Aki beültetett a "képbe" valakit akinek ott és abban a műsorformátumban semmi funkciója, az hibázott és ebből a főnökeinek le kéne vonni a konzekvenciákat. De ha már ők nem teszik akkor megtesszük mi:))
2. Úgy látom nagyon sokan nincsenek tisztában a közszolgálatisággal, pártatlansággal és kiegyensúlyozottsággal! Nem arról van ugyanis szó, hogy független, pártatlan műsorvezetőket, megjelenéseket kell biztosítani, ez nem is lehetséges, hanem arról hogy minden oldalnak lehetőséget kell adni véleménye, nézőpontja megjelenítésére! Tehát egy bizonyos időintervallumot vizsgálva kell kiegyenlítettnek lennie a közszolgálati műsoroknak!

Virág et. 2007.01.31. 12:38:33

dejavubazz

Nem láttam a műsort. Reggelente soha nem nézek tévét, max. a Napkeltének is a délutáni ismétléseit szoktam elkapni, de ezt ott sem láttam.

ursus 2007.01.31. 13:08:04

Kedves HollyFcuk!

Szerintem el vagy tévedve a pártatlanság kapcsán. A legnagyobb baja a Naptévének is ez volt! Az egyik oldalról is behívtak X számú politikust és a másik oldalról is, majd ezt mondták: közszolgálatiak vagyunk, pártatlanok vagyunk! - Hát nem!

A demokratikus újságírás lényege, hogy akármelyik párt eszméivel szemben is legyen rokonszenvem, mint újságíró nem leszek tekintettel egyik politikusra sem, hanem hitelesen tájékoztatok és kérdezek!!! Nem pedig az egyiknek alákérdezek a másiknak bekérdezek!

Virág et. 2007.01.31. 13:10:10

ursus

Amit te felvázolsz az egyszerűen nem létezik a mai magyar médiában. (Ettől még elvi szinten igazad van.)

ursus 2007.01.31. 13:26:29

Kedves Virág et!

Létezik, csak nem hagyják érvényesülni...

HollyFcuk 2007.01.31. 13:32:44

Ursus

Félreértettél! Én nem a Napkeltére gondoltam, csupán a közszolgálatiság fogalmát tisztáztam, ahogy azt alkalmazni kellene és, ahogyan az szabályozva van a törvényben! Amiről te írsz az utópia és bár szép lenne de vegytisztán sehol a világban nem jelenik meg. Ráadásul sajnálatos-e vagy sem, a fejlettebb demokráciákban is hajlanak a szakértők arra, hogy a politikai törésvonalak mentén szerkesztett médiáé a jövő. Az alá- és bekérdezéssel kapcsolatban teljesen egyetértek, többek között ezért is kapok néha hányingert egy-egy Kereszttűzbentől és egyéb Napkeltés riporttól!

ursus 2007.01.31. 13:37:59

Kedves HollyFcuk!

Persze, hogy vegytisztán sehol sem létezik. Azonban Nyugat-Európában a közszolgálati televíziók egyik -másika igencsak meghaladja a magyar "modellt". jó francia, német példák is akadnak, meg persze a BBC! aminek alapelveit a magyar televíziózás csak címszavakban ismeri, hangoztatja, de gyakorlatban nem használja.

_Miquez_ 2007.01.31. 13:44:19

Szerintem (és az Alkotmánybíróság szerint) a pártatlan tájékoztatásnak nem feltétlenül egy műsoron belül kell érvényesülni. Ld: 108/B/1997. AB határozat.

Egyébként meg a Napkeltéről:
1. Műsortechnikailag nevetséges.
2. A műsorvezetők elhasználódottak és elfogultak, de nem tudnék mondani egy fiatal üstököst sem, aki nem csinálná még ennél is szarabbul, ld. többi reggeli műsor.

Virág et. 2007.01.31. 13:46:09

A BBC tényleg egy igen komoly szakmai színvonalat képvisel. Sajnos a hazai belpoltikai viszonyok rányomják a bélyegüket a médiára is. Ha nincs normális közéleti párbeszéd, akkor nem lesz normális média sem.

De van nyugati rosszpélda is: a Fox.

ursus 2007.01.31. 13:47:49

Kedves Mirez!

A többi reggeli műsort szerinted szakemberek vezetik? (muhaha)
Különben nem fiatal üstökösöknek kell vezetni ezeket a műsorokat, hanem felkészült, hiteles személyeknek, ilyenek többen is vannak, csak képernyő elé nem engedi őket a mostani megélhetési műsorvezető-maffia :)és tettestársaik

_Miquez_ 2007.01.31. 13:51:32

Virág et: távol álljon tőlem, hogy republikánus legyek (nagyon), a Foxon egyedül a 24-et szeretem, de nem értem, miért hozzák fel olyan sokan a Fox elfogultságát rossz példaként. A Fox republikánus héja csatorna. A CNN vagy az NBC vagy a Comedy Central meg nem. És akkor mi van? Hála istennek van ilyen is meg olyan is. És mindegyik magánkézben (bár egy csomót Walt Disney-n keresztül Mickey Mouse-ék irányítanak)

HollyFcuk 2007.01.31. 13:52:31

Ez így van. Épp ezért az mtv kapcsán nem is beszélnék közszolgálatiságról un-block. Az mtv valami megmagyarázhatatlan tákolmány számomra ami kifelé sem mutat semmiféle "üzenetet" és ami fontosabb, belső identitástudata sincs. Persze lehet, rosszul látom. Nyugat-Európában rábízzák a felnőtt közönségre, hogy mire kíváncsiak míg itthon gyerekként kezelnek minket, akiknek kinyilatkoztatásokra van szüksége, hogy dönteni tudjon. Aztán persze meglepődnek a médiamunkások meg a politikusok, ha nagyritkán szembetalálják magukat egy-egy felnőttel:)

_Miquez_ 2007.01.31. 13:59:54

Nem vagyok alkotmányjogász, de hátha valaki tudja: nem lehetne népszavazást kezdeményezni az MTV megszüntetésére? Én azért szivesen fizetnék adót, hogy fafaragók, üvegfúvók, meg népdalgyűjtők munkásságáról készült dokumentumfilmeket készítsenek, még ha nem is érdekelnek ezek a dolgok egyáltalán, de hogy reklámokat, Szomszédokat, és (szerencsére már múlt időben) NewShowR-t csináljanak az én pénzemből, az már több a soknál. De ez már nagyon off. Bocs.

HollyFcuk 2007.01.31. 14:09:19

Miután költségvetéssel kapcsolatban tudtommal nem lehet népszavazni, máshogy meg nemigen lehet megszüntetni, nincs más hátra mint: Jól kell csinálni!!!:))

_Miquez_ 2007.01.31. 14:12:07

Szerintem egy kicsit tágan értelmezik manapság a költségvetéssel kapcsolatos népszavazás tilalmát. Én ezt egyedül a költségvetési törvényben megfogalmazott konkrét összegekre korlátoznám, mert amúgy mindenre rá lehet kenni, hogy költsévonzata van? (ja igen, kivéve persze a termőföld külföldi tulajdonával kapcsolatos jól hangzó rigmusokat)

HollyFcuk 2007.01.31. 14:16:55

Na ja, de mire végigviszel egy népszavazási kezdeményezést addigra már a zárszámadást is réges-rég elfogadták:))
De ez már nagyon off és tényleg egyszerűbb lenne fasza köztévét csinálni!:))

_Miquez_ 2007.01.31. 14:18:58

Hát hogy off-nak off, az tény,de hogy valóban "egyszerűbb" lenne fasza köztévét csinálni, abban már nem vagyok biztos. Állami pénz szagára mindig a tehetségtelen és ügyeskedők gyűlnek!

Virág et. 2007.01.31. 14:21:50

Nem lehet népszavazást tartani:
"a) a költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekről és illetékekről, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeiről szóló törvények tartalmáról,
b) hatályos nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségekről, illetve az e kötelezettségeket tartalmazó törvények tartalmáról,
c) az Alkotmány népszavazásról, népi kezdeményezésről szóló rendelkezéseiről,
d) az Országgyűlés hatáskörébe tartozó személyi és szervezetalakítási (-átalakítási, -megszüntetési) kérdésekről,
e) az Országgyűlés feloszlásáról,
f) a Kormány programjáról,
g) hadiállapot kinyilvánításáról, rendkívüli állapot és szükségállapot kihirdetéséről,
h) a Magyar Honvédség külföldi vagy országon belüli alkalmazásáról,
i) a helyi önkormányzat képviselő-testületének feloszlatásáról,
j) a közkegyelem gyakorlásáról."

Nem látom be, miért ne lehetne az MTV közszolgálati jellegének megszüntetéséről népszavazni.

Virág et. 2007.01.31. 14:23:56

Persze nem azonnali hatállyal, hanem egy közeljövőben megjelölt időponttól. Addig elrendeznék a vitás kérdéseket és döntenének a tv megszüntetéséről vagy kereskedelmi csatornaként történő "újrahasznosításáról".

Ehhez persze módosítani kell azokat a jogszabályokat, amelyek a közszolgálati TV-ről rendelkeznek, de ez már csak technikai kérdés.

_Miquez_ 2007.01.31. 14:27:45

Virág et:

A d) pont szerinted nem zárja ki? Csak érdeklődöm, nem tudom, hogy az MTV az Országgyűlés hatáskörébe tartozik-e. Bár feltételezem, hogy nem a kormányéba.

Virág et. 2007.01.31. 14:32:30

_Miquez_

Fogalmam sincs, ki nevezi ki az MTV elnökét. Szerintem az MTV kuratóriuma és nem az ogy. A kuratóriumba meg a pártok delegálnak, ha jól tudom.

Valaki médiajogban jártasabb kolléga biztos csipőből megmondaná, én viszont most túl lusta vagyok utána járni.

HollyFcuk 2007.01.31. 14:33:49

Nem tartozik oda. De a fő technikai probléma a megszüntetéssel az lenne, hogy a médiatörvény 2/3-os, így a jelen viszonyok közt lehetetlen változtatni rajta!
Emellett szükség is van rá, csak nem a mostani keretek közt.

ben2 2007.01.31. 15:23:47

"A lengyel példa egyébként is rossz, arról a földalatti sajtó kivéteével az egész magyar média gyalázatosan hazudott - mégsem tudok senkit sem elítélni, nem tehettek mást."

Dehogynem. Ha nem akar hazudni, az igazat meg nem mondhatja, akkor nem szólal meg. A náci kolaboránsok hasonló jellegű érvelését sem fogadjuk el ugyebár.

"Ha viszont mindenkit ki akarunk zárni a magyar sajtóból, aki valaha is (1990 után is) hazudott, erkölcstelenül, etikátlanul viselkedett, lefeküdt az aktuális hatalomnak, akkor nem sokan maradnának a pályán."

Bizony nem is kellene sokaknak a pályán maradniuk. Egyébként ezt a "mindenki hazudik ő sem kivétel, ne bántsuk hát érte" érvelést már hallottuk a közelmúltban valakitől: Gyurcsány Ferenctől. Nyilvánvaló nonszensz, hogy egy bűn elkövetése azért maradjon következmények nélkül, mert mások is követtek el bűnöket.
Itt és most Aczél megítélése és az ő aljas viselkedése a diktatúra idején a kérdés. Aczélnek és a hozzá hasonló agitprop médiagennygócoknak azért nem lehet megbocsátani amit tettek, mert semmiféle hátrány nem érte őket a diktatúra idején elkövetett visszataszító cselekedeteik miatt, sőt eddig csak profitáltak belőle.

dejavubazz 2007.01.31. 15:50:00

Sorry, hogy megszakitom az offot, de egy fasza Napkeltes Fay-Krausz cikkre leltem:

www.minosegiujsagiras.hu/main.php?name=aarticles&id=9

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2007.01.31. 16:06:18

Ez a legnagyobb baj, ami itt is, most is jól lekövethető: van valami orbitális média-baki, ami egy közszolgálati kövület nevéhez köthető, és ahelyett, hogy egységesen elismernénk, hogy ez bizony az, ami, nekiállunk pártpolitikáról beszélni (márminthogy nekiállnak mások, én nem). Oké, érthető, hogy állami televízió, miáltal elkerülhetetlen megemlíteni a politikát, de én nem emléxem olyan kormányciklusra, amely alatt nézhető, objektív és színvonalas volt a Magyar Televízió. Amit szerintem nem megszüntetni kéne, hanem TELJESEN átalakítani, mert közszolgálati csatornára azért szükség van. Meg lehet nézni az osztrákokét: teljesen mai, színes a kínálata, modern az arculata. Mégis közszolgálati. Mindez nem feltétlenül csak az anyagiakon múlik. Ezzel csak azok takaróznak, akik b@sznak bármit is csinálni, de a gesztenyekaparáskor az első helyen állnak a sorban. (Pl. RudiZ.) Ja, és hát a szemlélet... Amíg pártok kezét fogva próbálnak a víz tetején maradni, addig semmi sem változik. Mert a kormányseggnyalás (legyen szó bármely kormányról) és ennek 24/7 demonstrálása számomra nem egyenlő a közszolgálatisággal.Hm.

PioDVD 2007.01.31. 16:11:05

Komolyan mondom, megható, ahogy aggódtok a közszolgálati tv pártatlanságáért.
Ennél meghatóbb már csak az lett volna, ha legalább egyikőtök megemlíti a rádiót is, Bayerral, Lovassal (tudtommal már a múlté mind2), NMA-val, a Napközben riportereivel (elsősorban a vau-ban is feltűnt riporterrel), az ördög hazájába kiküldött kissé beszédhibás tyúkkal (nem jut eszembe a neve sajna).

Tehát csak így tovább, fel ne adjátok a közszolgálatiság érdekében folytatott harcotokat!

HollyFcuk 2007.01.31. 16:21:56

Gyere testvír, harcolj velünk!

Halvány Görény 2007.01.31. 17:09:19

ugye azt tudjuk, hogy az élet így a huszonegyedik században nem olyan nagyon könnyű, nincsen is mindenre befolyásunk, ezért aztán tulajdonképpen az alapvető emberi jogokhoz is sorolhatjuk egy univerzális ellenségkép szabad akarat által történő kiválasztását a társadalom minden tagja számára. (na jó, aki a közügyektől épp eltiltva van, annak nem feltétlenül). teljesen érthető az, hogy lelki felszabadulást jelent az akár valami elérhetetlen eszmén, akár csak saját korlátaink által vetett árnyék révén konkrét személyekre vetített feszültséglevezető utálkozás, a bennünk felgyülemlett frusztrációknak a mindenféle celebritásokra, közszereplőkre történő árasztása, mégis, mindezek ellenére, ha valaki a jövőben mindenáron, bármely témával kapcsolatban a saját ilyen-olyan oldali megggyőződése által gerjesztett gyűlölködést szeretné a többiekkel megosztani, akkor mielőtt az illető billentyűzethez nyúlna, valamit szeretnék leszögezni. ez pedig a keze.

szabo0729@citromail.hu 2007.01.31. 17:22:21

Tisztelt Acél úr én elismerem,hogy ön a régi rendszerben jó tévés szemilység volt de már eljárt a feje fölött az idő,ideje volna elmennie nyugdijba.Át kellene adni a helyét fiatalabb kolégáknak,ön már kiöregedett ebből szakmából.Én elhiszem,hogy a több száz ezres fizetésért,vagy tisztelett dijért még ragaszkodik a székéhez de már nem úgy mennek a dolgok ahogy régen.Már a szavakat sem duja meg formálni rendesen sokszor nevetséges amit müvel. Tisztelettel:Szabó István.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2007.01.31. 17:30:38

Görény, szerintem itt nálunk mérgezik a vizet, de dögöljek meg, egyetértek minden egyes szavad minden egyes betűjével.:)
A végén a csattanó pedig mosolyra(vicsorra) fakasztott. De tényleg.

abuhasz 2007.01.31. 17:44:47

"...de már nem úgy mennek a dolgok ahogy régen".
Eppen ez mutatja, hogy a dolgok meg mindig ugyanugy mennek, esetleg egy kisse rafinaltabban.
süti beállítások módosítása