Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11644) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16485) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Havas ledagadtozta a tanárnőt

Mokka, Havas

2007. január 24. 14:48 kiricsizoltan 149 komment

Ideje lenne már megköszönni Havas tanárúrnak, hogy állandó témát ad nekünk. Egyébként meg az is tök jól látható, hogy a Mokka-botrányokhoz nem kell Pákó szolizott segge, meg Paudits Béla, elég, ha néha beültetik Havast riporterkedni. Mai bunkósága (A videóoldalon felülről a harmadik, negyedik és ötödik klipet kell megnézni!) az volt, hogy gyakorlatilag ledagadtozott egy hölgyet. Az éhségsztrájkoló tanárnőnek azt mondta, hogy van miből fogynia, a férje biztos örül neki, gyakrabban kéne éhségsztájkolni. És a műsor úgy alakult, hogy ez lett a kisebbik poén. A nagyobbik az volt, hogy Klaudia letahózta emiatt Havast, aki persze egyből magyarázni kezdte, hogy tulajdonképpen nem volt ő prosztó, őt belekényszerítette az interjúalany ebbe a helyzetbe, és mivel profi műsorvezető, ezért kénytelen volt tapló lenni. Szóval, mert profi. De szerintem tekintsük meg inkább a linkra kattintva azt a bábjelenetet, amit Klaudia és Havas előadott - egy rózsaszál szebben beszél.

Címkék: tv2 botrány mokka

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

N.Zoli 2007.01.24. 17:18:19

Havas "Tuco Ramirez" Henrik tanít is és arról panaszkodik, hogy milyen híg lett a szakma.

A paraszt tereli a libát...

swen 2007.01.24. 17:19:33

Ez igaz, kutyus,a labdát a másik nő dobta fel.

Diavolo 2007.01.24. 17:23:23

Kutyamutya: Az igazgatóhelyettes csak viccből mondta azt amit mondott...Pécsi Ágnes tanárnő meg nem azért éhjségsztrájkol mert 1 dekát is le akar addni hanem azért hogy a Lengyel Gyulát ne zárják be! Nem csak ő éhjségsztrájkol hanem majdnem az összes tanár! Légyszi előszőr gondolkodj el azon hogy mit akarsz mondani aztán írd le!!!

Beyonder 2007.01.24. 17:25:41

Havasnak teljesen igaza volt. A másik nő szólt be nagyon indirekten a kövér kollégájának. Én is leütöttem volna a magas labdát, nem azért mert bunkó vagyok, hanem mert akinek erre jár az agya, az ilyen ziccert nem tud nem leütni.

Beyonder 2007.01.24. 17:26:24

Ja, és Havas is csak viccelt... mosolygott is hozzá.

swen 2007.01.24. 17:27:12

Cooper, asszem neked válaszoltam a fórumban, pilótarádió témában.

Diavolo 2007.01.24. 17:29:44

A viccnek is vannak határai már nem is azért! Egy ilyen degenerált beszólásra nem lehet mást mondani mint hogy Bunkó! Teljesen nincs igaza a Havasnak bárki bármit is mondd! Az igazgatóhelyettest jól ismerem és ha ő mondd valamit amit viccnek szán az tényleg nem félreérthető! Amúgy meg ha ilyen komoly téma van nem kellenek a beszólások Havastól! Ne csak nézzétek a műsort hanem értsétek!

swen 2007.01.24. 17:31:39

diavolo ne használj már ennyi felkiáltójelet, ultragáz:-)

Beyonder 2007.01.24. 17:31:53

swen: majd elolvasom, rögvest

Diavolo 2007.01.24. 17:32:55

Mi a gáz azon ha felkiáltójeleket írok?? hmm??

swen 2007.01.24. 17:33:42

igazad van, hiába magyaráznám.

Kutyamutya 2007.01.24. 17:35:40

Diavolo

Tudom, hogy nem azért éhségsztrájkol, hogy fogyjon... éppen az a lényeg, hogy az igazgatóhelyettes szavaiból ez következett, és ez sértő valakinek, aki éhezik az iskola fennmaradásáért. Ezzel nem illik viccelni.

Beyonder 2007.01.24. 17:35:43

Az (is) itt a gond, hogy a kommentelők 90%-a nem látta az adást, csak a blogbejegyzést olvasta. Abból pedig nem derül ki az igazság. Amit az általam amúgy kedvelt Kiricsi kolléga itt művelt, az bizony csusztatás hívják.

Nálam ez sokkal súlyosabb vétség (szebben: geciség) mint a bunkóság. Utóbbi lehet akaratlan is (az ember nem mindig veszi észre magát), előbbi viszont előre megfontolt szándékból történik.

swen 2007.01.24. 17:37:39

nem, nem cooper. Bárki is dobja fel a labdát, havasnak vagy szó nélkül kellett volna hagynia, vagy visszautasítani a hölgy helyett. Semmiképpen sem azt tenni, amit tett. Kiricsinek igaza van.

swen 2007.01.24. 17:38:15

Az ilyen labdát nem ütjük le. Soha.

Diavolo 2007.01.24. 17:38:33

Kutyamutya
Jó az tény hogy lehet nem most kellett volna ezt mondani az igazgatóhelyettesnek, de azért ez nem volt sértő Pécsi Ágnes tanárnőnek, mert nyilván egymás között is viccelődnek ezzel! De amit ma Havas mondott arra nincs szó, nem tudom hogy engedhet meg magának ilyen beszólást!

swen 2007.01.24. 17:43:40

De sértő volt Pécsi Ágnesnek. A kövéreket éppen eléggé diszkriminálják, a gyerekeket is meg a felnőtteket is, tök felesleges bármilyen formában a súlyra vonatkozó megjegyzést tenni egy nyilvános műsorban. Ízléstelen, buta. Ilyen a szememben az igazgatóhelyettes. Több millió ember előtt mondott hülyeséget, oda nem illőt. Miközben egy komoly célért küzdenek - ezek szerint a többiek, ő nem.

Beyonder 2007.01.24. 17:43:51

swen: "Kiricsinek igaza van."

Ha igaza van, és ezt ő is így érezte, akkor miért kellett csúsztatnia? Tiszta eszközökkel nem megy a cinkelés?

swen 2007.01.24. 17:47:30

Mire érted a csúsztatást?

Diavolo 2007.01.24. 17:48:52

swen
Jól tudom hogy Pécsi Ágnes tanárnőnek nem volt az sértő amit az igazgatóhelyettes mondott, inkább az volt sértő számára amit Havas mondott neki...egymás között ez nem sértő, tudja nagyon jól az igazgatóhelyettes is azt hogy milyen cél érdekében sztrájkol jópár tanár.Neki biztos meg van a maga oka hogy ő miért nem. Sokan azért nem tehetik ezt meg mert gyógyszert szednek vagy bármi más oka is lehet! Ő nem arra utalt hogy Pécsi Ágnes kövér. És ő ezt nem is vette sértésnek! Különben is Pécsi Ágnes nem kövér!

swen 2007.01.24. 17:50:30

egymás között? kétmillióan nézték. Nem annyira kövér, ez igaz.

Diavolo 2007.01.24. 17:52:13

Egyáltalán nem kövér! Az meg hogy msot ott mondta az egy dolog de nem Pécsi Ágnesre utalt ezzel hogy mert ő azért mert kövér...Az igazgatóhelyettes is csinálná ha tehetné.
Szerintem ez egyáltalán nem volt sértő a számára.

forumuser 2007.01.24. 17:53:53

Ez a tahó nem hallott még Cyranóról és az orráról?
Gy.k.
"Mert magamat kigúnyolom, ha kell,
De hogy más mondja, azt nem tűröm el!"


"És ha azt mondom, hogy maga egy liba?" Óvoda, bzmg. Ha legalább kifinomultan és cizelláltan szólna be, azt értékelni tudnám (bizonyos szempontból legalábbis).

Beyonder 2007.01.24. 17:59:33

csúsztatás:

"Az éhségsztrájkoló tanárnőnek azt mondta, hogy van miből fogynia, a férje biztos örül neki, gyakrabban kéne éhségsztájkolni." - Itt kellett volna leírni az előzményt a korrektség jegyében, mert ez így szándékos félrevezetés.

diavolo:
".egymás között ez nem sértő," - a média az rohadtul nem egymás közt van, csókolom.

negatív: olvasd el még egyszer cyrano-t figyelmesebben. itt senki sem magát gúnyolta.

Diavolo 2007.01.24. 18:03:26

agentcooper
Jó igen a média elött mondta na és akkor mi van??? Pécsi Ágnes nem fogta fel ezt sértőnek inkább poénnak meg kolégák...nem történt semmi olyan komoly dolog, csak viccelt..csak jobban ismerem már őket mint te! Légyszi gondolkozz el azon hogy mit mondasz!

hourglass 2007.01.24. 18:11:21

Diavolo! Túlságosan elfogult vagy!
Havas valóban nem volt udvarias, de könyörgöm, tényleg nem ő kezdte! Épp ezért az igazgatóhelyettes sokkal sértőbb volt! Ő baromira nem az eszmeiségre helyezte a hangsúlyt, és azért legyünk már őszinték: nem túlsúlyos, az oké, de nem is 45 kilós, hogy ne legyen már miből fogynia!
Annyit kellett volna mondania, hogy az egészségi állapotom nem engedi meg az éhségsztrájkot, de mindenben támogatom a kollégáimat.
De nekem az jött le, hogy őt baromira nem érdekli az éhségsztrájk dolog... Amit meg tudok érteni, mert én is hülyeségnek tartom. Nemcsak ebben az esetben, hanem úgy általában.
És nem hiszem, hogy Pécsi tanárnő az éj leple alatt nem nyitja ki sutyiban a hűtőszekrény ajtaját...:)

fasztumgél 2007.01.24. 18:12:47

én akkoris röhögtem

Diavolo 2007.01.24. 18:15:17

Hidd el hogy ő nem olyan ha valamit megfogad az úgy is lesz, ő bármit képes betartani és az tuti hogy folyadékon kívül mást nem vesz magához!

tho · poszto.blog.hu 2007.01.24. 18:16:14

Leszedtem a 10-es Media Playert, egy rakás codecet, még a rohadt explorert is használom, de csak addig jutottam, hogy kép már van. Ha vkinek esetleg hasonló problémája volt a hanggal és talált rá megoldást, légyszi jelezze!

A tv2 meg tényleg észrevehetné magát.

Beyonder 2007.01.24. 18:19:33

"És nem hiszem, hogy Pécsi tanárnő az éj leple alatt nem nyitja ki sutyiban a hűtőszekrény ajtaját...:)"

Na ez a másik. Amíg valaki nem egy hermetikusan lezárt üvegkalitkában éhségsztrájkol valamilyen köztér közepén, én el nem hiszem, hogy nem eszik semmit suttyomban.

ben2 2007.01.24. 18:19:43

Azoknak, akik szerint paranoid feltételezés, hogy Havas ellenséges az érdekképviseletekkel:

A minap a villamosipari dolgozók képviselőjétől úgy búcsúzott, hogy "hát engem nem győzőtt meg, a viszont látásra".
Rendkívül tárgyilagos és semleges hozzáállás egy újságíró részéről.

Ugyanakkor közvetlenül a kövérezős duma után következett Lendvai Ildikó, érdekes módon vele semmi kekec, beszólás se (pedig lett volna mit), segítőkészség a köbön.

Nem gondolom persze, hogy Havas valamiféle előre megfontolás alapján volt tahó. Nyilván lereagálta az eseményeket és hát belőle ez jött ki.
Az viszont teljesen nyilvánvaló volt, hogy a neki nem szimpatikussal szemben jóval többet engedett meg magának, mint mással. És hát neki valahogy mindig azok az unszimpatikusak, akik a baloldali politikai és média blokkal szemben álnak.
Nem kell kocsigyújtogató neonáci árpádsávosnak lenni, hogy észrevegyük: Havas ugyanazt nyomja, mint a Napkeltések. Számukra két fajta riportalany van, az egyik "velünk" van, a másik "ellenünk". A riporteri hozzáállás is ennek megfelelő. De mint mondottam, az ellenzéki politikusoknál ezt már megszokhattuk, ami igazán gennyes, hogy az érdekképviseletekkel is ugyanezt csinálják.
Úgyhogy tessék vigyázni, ha nem hagyod magadat "reform" címén kifosztani és valami reményvesztett kísérletet teszel a jogaid és érdekeid védelme érdekében, azonnal szembe találod magad a baloldali sajtó összes alpári figurájával és azok minden gyomorforgató húzásával. Sajnos ilyen országban élünk.

Beyonder 2007.01.24. 18:23:12

diavolo: nem te vagy épp az érintett -soványnak épp nem nevezhető- tanárnő? :D

tho: nekem firefoxből elindult, rákattintottam erre:
www.tv2video.hu/asxgen/video/mokka/mokka_2007_0124_1.wmv

megnyílt a media player 9, és voila

Diavolo 2007.01.24. 18:25:50

Nem nem én vagyok! Én csak egy diák vagyok a suliból. De ne lepődj meg ha esetleg ős is beleszól majd ezekbe a dolgokba!

Megdobbent 2007.01.24. 18:26:21

Najo, tenyleg nincs mit vitatni azon, hogy ez a szanalmas havas a legdilettansabb ize, amit lat, aki akarja a tvben. Hozza kepest Csisztu egyenesen a riporteri es kommentatori parnasszus tetjen tronol, wehe.

swen 2007.01.24. 18:28:52

Értem a csúsztatást. Ennél nagyobb csúsztatás sose érjen bennünket:-)

Na ezt meg kikérem az összes tanár nevében, aki éhségsztrájkol: NEM fognak titokban enni. Legalábbis én, ha megfogadom, biztos hogy nem ennék semmit sem. Persze ez becsületbeli dolog, márha valakinek még jelent valamit ez a fogalom. Nekem igen. Nagyon rosszindulatú az ellenkezőjét feltételezni alapból.

Diavolo 2007.01.24. 18:31:49

Teljesen egyetértek! Biztos hogy mindenki betartja, ha meg valaki mégsem annak megvan a maga oka!

Beyonder 2007.01.24. 18:35:51

"Legalábbis én, ha megfogadom, biztos hogy nem ennék semmit sem."

Meg vagyok győzve. Muhaha.

cometneni 2007.01.24. 18:37:59

diavolo, ne is haragudj, ha azt nézzük, akkor a dirihelyettes a bunkò, nem a Havas. vagy azt gondolta, a tanàri szoba a helyszin?

swen 2007.01.24. 18:38:58

Nem akartalak meggyőzni.

Diavolo 2007.01.24. 18:40:19

Pont fordítva van Havas volt tiszteletlen nem az igazgatóhelyettes! Akármit mondasz ez így van!

sanya64 2007.01.24. 18:44:56

ha valakinek még nem megy a lejátszó:
elindítás után egyszerűen nyomjon egy oldal mentését, az így leszedett index.php-ben megtalálja (az index player data mappában) a videófájlt, amit a mediaplayer utána már simán lejátszik.

kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.01.24. 18:52:46

agentcooper!

nem csúsztattam, csak máshogy értelmezem a beszélgetést, mint te.
asszongya az igazgatónő:

"A tanévet továbbra is le kell bonyolítani, és amelett a munkamennyiség mellett, amit el kell végezni, ezt én nem tudom megtenni, mert nincs miből már leadni."

ez elég egyértelmű, de ha már itt értelmezgetünk, akkor sztem ezt úgy értette a hölgy, hogy fizikailag nem bírná az éhségsztrájkot és a munkát egyszerre. és célzott arra, hogy a kollegina meg igen, de nem ledagadtozta. a havas meg rögtön belekapaszkodott ebbe az botlásba.

Sánta Kántor · http://nincskegyelem.blog.hu 2007.01.24. 18:58:09

Az egyik nő nem kövér. A másik nő kevésbé nem kövér. Havas agya már jó ideje kezd tropára menni, tehát Havas tuskó. Hogy miért van még ott, az rejtély.
Az iskolát viszont be akarják zármi. Nem az utóbbi lenne a lényeg? Úgyhogy ez a sok komment itt többnyire blablablablabalabléalalalalnchbdjzuze838dzuwbjhxn.
Végeredményben meg "minden nő kövér vagy sovány".
Ehhehe.

Diavolo 2007.01.24. 18:58:59

Kiricsizoltan
Te mondtad ma a legértelmesebb dolgot itt!!! :)

HunVista Lajos · http://hunvista.net 2007.01.24. 19:23:59

Ez a Havas dolog is olyan, mint a Győzike dolog. Megvan róla a véleményünk, de mégis nézzük. Aztán csak néznek, hogy az utcán pofán vágják őket. A tanárnő férjének a helyében én már megjártam volna Kisoroszit.

fülike 2007.01.24. 19:32:36

ekkora suttyo mar nem lehet valaki

tho · poszto.blog.hu 2007.01.24. 19:38:03

agentcooper: jaja, megnyilíik nekem is, csak nincs hangja. :/ mégis vmi codec gond lehet, csak tudnám mit töltsek még...

azért köszi!

tho · poszto.blog.hu 2007.01.24. 19:40:27

"megnyilík">"megnyílik", sry. g-spot szerint minden ok. rejtély.

Ricsi 2007.01.24. 19:55:22

Amit a Havas élő műsorban megenged magának egy másik, kiszolgáltatott helyzetben (a hazai pálya előnye ugyebár Havasnál van, amit ő mindig alaposan ki is használ) lévő embertársával szemben az már egyszerűen felháborító! Nem tudom, hogy meddig engedik még "garázdálkodni", de a tv2-nek el kellene gondolkodnia azon, hogy Havas a megnyilatkozásaival végsősoron magát a csatornát képviseli. Így az általa mondottakat tekinthetjük úgy, mint a tv2 értékítéletét/véleményét az ügyben. De ami a legszebb, hogy ha esetleg "véletlenül" egy homoszexuálist vagy pl egy zsidó vallású illetett volna negatív kritikával, akkor nem röhögcsélt volna olyan vígan a riport után és libázza le a Klaudiát! Gusztustalan.

Ja, és egyébként az is gyomorforgató, ahogy "kiszólt" a vége feliratot tartó kollégájának a riport vége felé, hogy tegye le azt a táblát, ő is látja, hogy lejárt a műsoridő!

Szerintem az ilyenen már csak az agymosás segít!

freddyD 2007.01.24. 20:01:20

Köszi a linket!Így már ment.Jót röhögtem :P Nem semmi lazasággal mondta...

Havas ritka nagy tapló,már volt "szerencsém" kamerák mögött látni

freddyD 2007.01.24. 20:05:11

Azt hogy mentegetőzött.Mint valami kiskölök akit elkapnak puskázással :D

kohana · http://kisviraginitaly.freeblog.hu 2007.01.24. 20:10:08

ehem
engem tanított a Havas. sajnos. az meg, hogy az, hogy ott hagyja a Mokkát, amolyan marketingszöveg lehet, az egyetemen is azt mondja már 4 éve legalább, hogy abbahagyja a tanítást, aztán idén is csak le tolja minden második héten a képét Szegedre.
Egyébként szerintem ő fel sem fogja hogy bunkó, velünk szemben is számtalan ilyet megengedett, engem utóvizsgán pl személy szerint le is hülyézett, és a pályára alkalmatlannak nyilvánított.
teszem hozzá, hogy (legalábbis a diákok körében) köztudott, hogy Havas nőgyülölő, nálunk talán csak egyetlen lány volt, aki képes volt 3-asnál (4-es) jobb jegyet szerezni, és egyébként minden óráján hangsúlyt adott annak, mennyire is nem tartja semmire a nőket. Ilyen hozzáállás mellett az ilyen beszólások engem már nem lepnek meg.
Az meg tökmindegy, hogy volt-e csúsztatás, a megnyilvánulás nem attól lesz bunkó vagy kevésbé bunkó, hogy előtte volt-e magas labda, vagy sem, ami egyébként szerintem nem volt.

fromme 2007.01.24. 20:18:02

A kétféle modortalanság között nem látok különbséget. Ugyanis az is jelentős illetlenségre vall, ami az oktatásügyben a rendszerváltás óta történik. Hiába van egy-egy kerületben több ezerrel kevesebb tanuló állandó viharokat vált ki egy-egy iskola tervezett bezárása. Körülbelül az derült ki: fontosak az iskolaépületek és a pedagógusok, a jól képzett diákok már nem bírnak ilyen jelentőséggel. Nem érdekes, hogy nyolc, tíz, tizenkét fős osztályokban nem lehet normálisan tanulni, mert nincs elegendő motíváció az előrehaladásra, semmi nem érdekes csak a jelenlegi struktúra ne változzon.

Ezt még meg lehet fejelni egy barátságos éhségsztrájk bejelentésével. Azonnal áldozattá lehet válni, ez olyan jól mutat a médiában, de legalábbis nem nagyon lehet ezt a szituációt észérvekkel megvitatni. Plusz hozzájön még a tanárnő által helyesnek ítélt döntés azonnali kikényszerítésének a helyzete. Ez benne a modortalanság, semmi más nem érdekes csak a saját személyes pillanatnyi vélemény másokra erőszakolása.

Havas úr -ezek szerint - hozzátett ehhez egy másik típusú modortalanságot. A kettő közötti különbség, hogy Havas urat ezért nyilvánosan el lehet marasztalni, az áldozatként megjelenő tanárnőt nem, hiszen ő a "Tanár úr" modortalansága alatt is éppen éhezett.

fromme

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2007.01.24. 20:30:07

De jó nektek, ti láttátok!
Nekem se Firefox-szal, sem Explorerrel nem indul el. Ehh...

danni 2007.01.24. 20:36:57

Figyu! Mkor fejezitek be már végre ennek a tahó havasnak a tanárurazását? Borzalmasan irritáló!Pl egyetemi klinikákon csak docenstől felfelé jár e cím és mi munka ésgyötrelem van mögötte!És akkor eza paraszt....

fromme 2007.01.24. 20:38:43

Megnéztem a videót, az igazgatóhelyettes Havasnak arra kérdésére, Ön miért nem szánta rá magát az éhségsztrájkra - többek között - azt mondta, mert nincs miből leadnom, erre poénkodott egyet a Havas úr. Talán nem kellett volna. A vita, mint újabban nálunk a sorstragédiák, abból adódott, hogy Liptai Clauda drámai hangon felidézte a nagy eseményt. Egyébként senki nem figyelt volna erre, gondolom ez ilyen TV2-s és RTL Klub-os tragédiakeresési reflexből származik.

fromme

freddyD 2007.01.24. 20:39:44

Egyébként szerintem rémröhejes, hogy magas labdáról beszél, amikor ilyen nem volt sehol az égvilágon.A nő magáról beszélt

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2007.01.24. 20:45:54

danni, teljesen igazad van.

"Az sokkal bosszantóbb, hogy Havas Henrik nem mond le az évek alatt kialakított bunkó, odaszúrogató, néha egyenesen sértegető szexmániás trágár polihisztor riporteristen imizséről.Mert hiába jobbak az interjúi, mint a Nap-kelte bármely csömört keltő múmiájának, akik a Luxorshow reklámjának egyik piramisába valók, ha a Claudiával folytatott köztes csevejekben jobbára csak női seggekről meg aktfotókról tud lelkendezni. Így egy közszolgálati televízióban soha nem lesz - nem lehetne - képernyőképes. Pedig ő még ott is alkalmazható volna, a dívaságát reménytelenül csak kilóiban hordozó Claudia természetesen nem. Liptai testalkatának köszönhetően viszont Havas könnyű (képzavar!) céltáblájává válik ("magában elfér két Görög Zita"), riposztoznia viszont már nem szabad, őt fékezetten habozni szerződtették a kávéba, nem pedig azért, hogy Havas hasonló megnyilvánulásait és fárasztó poénjait kikérje magának vagy simán visszaszóljon: "magában meg két Forró Tamás fér el műkincsestül együtt" - hogy csak a méltán népszerűtlen egykori pályatársra utaljunk."
(www.antibulvar.hu, 2004.09.27.)

Vader nagyúr 2007.01.24. 21:16:07

Nándo: Ház Dr-t szádra hiába ne vedd :)))!

agentcooper: kiváncsi lennék, te hogy tennél zsebre egy ilyen leütött magas labdát...
Talán kicsit kevesebb cinizmus segítene.

JégÁrpád 2007.01.24. 21:37:40

Hát a Havas egy tapló, ez nem vitás, de seggnyalásban azért mégis profi, persze ha cenzorkomcsi női valagról van szó.
Ezt is ma reggel mutatta be.

JégÁrpád 2007.01.24. 21:40:20

Egyébként minek a tanára a Havas?
A bunkóságé feltétlenül.

forumuser 2007.01.24. 21:43:56

agentcooper: "negatív: olvasd el még egyszer cyrano-t figyelmesebben. itt senki sem magát gúnyolta."

Hát épp ezt mondom.

jajnekemnak 2007.01.24. 22:01:56

fromme
ezt honnét vetted?
"nem érdekes, hogy nyolc, tíz, tizenkét fős osztályokban nem lehet normálisan tanulni, mert nincs elegendő motíváció az előrehaladásra"
tanár vagy és van ilyen tapasztalatod? vagy deák és senyvedtél 10 fős osztályban?
diavolo
"..ha most találkoznák Havassal" talákoznék helyesen, érettségi előtt nem árt tudni, itt nincs hangrendi hasonulás

Fantom 2007.01.24. 22:36:30



Hali Mindenkinek!

-Miért vagyunk fennakadva, hogy a Havas ledegadtozta azt a tanárnőt!?

-Egy ilyen műsorban csak erre lehet számítani, semmi másra!

-Ha valaki szépirodalmat akar a Mokka helyett, akkor az nézzen más után!

Fantom!

-Persze keserűen azt is mondhatnánk: Nesze neked Magyarország 2007!

pan 2007.01.24. 22:57:50

Havas egy idióta!

maybach 2007.01.24. 23:46:45

Ez olyan, mint a Dallas volt. 42 éven keresztül minden részben mindig újra meglepődtünk, hogy a Jockey milyen genyó.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2007.01.25. 00:02:41

Maybach, és hogy Bobby milyen jó, meg hogy Samantha mennyit iszik, meg hogy Lucynek milyen fényes a szája.

maybach 2007.01.25. 00:07:16

És a Havas mekkora tahó

dr. Wilbur Swain 2007.01.25. 00:12:19

Havas egy pöcs - újat mondtam? nem
akkormeg?

szeless 2007.01.25. 00:26:38

Ez a paraszt több mint tíz évig volt apám munkatársa a Magyar Rádióban, én is találkoztam vele többször is. Konzisztens személyisége van: akkor is meg ma is egy neveletlen, primitív, paraszt seggfej. 2 kategóriába osztja az embereket. 1) kevésbé intelligens, ill. 2) a nála intelligensebb ember. Az előbbit a fenti ábra szerint kezeli, az utóbbinak viszont úgy nyalja a seggét, mint egy kis hülye gyerek. Bár ahogy elnézem a tv2-ben sőt, a legtöbb nézőben társra talált: mindannyinak megfelel a kínált színvonal.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2007.01.25. 01:39:26

Van olyan ember, akit MÉG ÖNMAGÁNÁL is intelligensebbnek tart? Nem hittem volna.

ClownPepito 2007.01.25. 01:51:32

Halihó, kedves felháborodásukatblogbejegyzésbegrafománkodó társaim!
Nincs mit csudálkozni azon, hogy lecsúszott a színvonal. Amikor az flaszterről bepottyant emberkék lesznek főszerkesztők, újságírók és terjesztik nekünk az igét (vagy a melléknevet).

De sajnabajna ez van az egész országban, számtalan területen. Aztán sajnos ezek osztódással szaporodnak ám, a fény hatására. Csak a kékfény vetődne rájuk!

No meg tanítanak is!
Itten a párhuzamos Tóta W. dimenzióban is utalás van (Relációanalízis) erre.

Csak egy kérdés: Ki a csuda tehet arról, hogy a jelenlegi médiát ellepték a tehetségtelen, az alapvető emberi és etikai szabályokat hiányként kezelők?

Amúgy meg Woody Allen egyik mondata jut eszembe: "Tudod, hiányolok valamit a személyiségedből. A személyiséget."

Hát (bár "hát"-tal nem kezdünk mondatot, de én csakazértis) ez van.
Inkább elmegyek élvezni!
Egy pohár bort.

cozumel 2007.01.25. 01:52:39

Maybach
DDDDDDD
ez egy kapitalis LOL volt!

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2007.01.25. 02:45:34

"Halihó, kedves felháborodásukatblogbejegyzésbegrafománkodó társaim!"
Ahogy Te, kedves Pepito...:)

csodaszerva 2007.01.25. 04:57:15

Testjelből olvasók figyelmébe ajánlom,ahogy meglapogatja kolleganője vállát a végén..
Nagyobb tahóság,mint a verbális.

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.01.25. 06:45:32

azert az sem gyenge, amikor egyesek ebben az egesz sztoriban a baloldali elfogultsag metestesuleset velik felfedezni.
az mar azert eleg kemeny uldozesi mania.
havasrol amugy sem allitanam, hogy "verbalos" lenne. de mindegy is, mert ennek az egeszhez annyi koze van, mint anettkanak a vilagurhoz.

Baszkurátor 2007.01.25. 06:48:14

atro 2007.01.24. 16:39:36

mf 2007.01.25. 07:26:08

Én nem lennék annyira feldúlva. Amikor túlságosan komolyan vesszük magunkat, akkor nem árt egy kis cinikus humor, hogy a realitás irányába billentsen.
Ha egy szakközépiskola bezárása miatt éhségsztrájkol valaki, az azt jelenti, hogy annyira el vagyunk szállva önnön nemeseszméjűségünktől, hogy az már fájdalmas.
Én jót röhögtem tanár úr poénján, persze bunkóság volt, de olykor jól esik az ilyen.
Remélem azért a tanárnő, vagy Klaudia, nem fogja benzinnel lelocsolni, és felgyújtani magát tiltakozva az iskolabezárás, vagy Havas Henrik morbid hunora ellen.

froccsos 2007.01.25. 09:23:26

az ilyen ben2 kaliberű díszfaszok még saját magukra is képesek lennének megsértődni.

Havas paraszt, de szerintem jól áll neki. Jobb mint egy Baló, de persze megtisztult Philipet senki sem überelheti.

Kotit 2007.01.25. 10:56:51

Szerintem egyáltalán nem volt magasan az a bizonyos labda, az igazgatóhelyettes CSAK magáról beszélt (hogy neki nincs miböl leadnia), elég nagy görénység kell hozzá, hogy ezt úgy értse valaki, ahogy a havas, és még nagyobb görénység, hogy le is üsse a (max középmagas) labdát.
De tényleg sokkal fontosabb kérdés az oktatásügy általános helyzete, kétségtelenül kevesebb diák van, mint 20 éve, ráadásul iskolából több, mivel az alternatív, ill egyházi iskolák indulását engedélyezni kellett. Mivel pénz nincs (bár érdekes módon bemondásos költségtérítésre van), logikusnak TÜNIK, hogy be kell zárni pár iskolát. Az is érthetö, ha mindenki a saját iskoláját szeretné megmenteni...

Csak én 2007.01.25. 11:03:48

Sziasztok!

Nem értek egyet a Havast támadókkal. Szerintem azon nagyon kevesek egyike, aki "hiteles" a Magyar médiában. Az interjút megtekintők nagyon nagy százaléka pont arra gondolt, amit a Havas is mondott. A hölgy elhízott volt, gondolom ezt ő is tudta, és ha ennek ellenére nem érezte magát kellemetlenül, hogy egy éhségsztrájkról szóló riportban jeleskedjen, akkor a kijelentést sem vehette komolyan. Egyébként tegyük hozzá, hogy a műsort emiatt nézik az emeberek. A TV2 álszent módon kifelé sajnálkozik, befelé meg megveregeti a Henrik vállát, hogy: jól van öreg megint rólunk beszél, ír mindenki. De így van ez rendjén, el kell fogadnunk, hogy nézettséget ma már csak egyre erősebb durvaságokkal lehet produkálni. Az emeberek idővel hozzászoknak mindenhez.
Ennek ellenére azt gondolom, téved az, aki azt gondolja, hogy a Havas más a kamerákon kívül. szerintem Ő pont ugyan olyan, mint előttük. Ezért szeretem. Nem játssza meg magát, hozza az unott flegma stílusát, ami rendkívül jól áll neki. Engem legalább is szórakoztat. Amikor a Csiszárt meglátom a képernyőn, már kapcsolok is tovább. A Jenőnek egyetlen egy dolog állt jól, az "apukám világa". Riporternek hiteltelen, képzetlen, de most nem erről van szó...

Szóval, én bírlak "tanár úr" csak így tovább :)

demizson bobby 2007.01.25. 11:27:57

Beszólok Mán: legközelebb majd veled fog gecc..zni,mert nincs benne meg az az ösztönös,elemi fék,hogy ne sz*rjon más ember pofájába.Szóval -hehe-igazad van abban,hogy nem egyedi esetről van szó, ez az ő stílus(talanság)a,és ezért nem is nézhető el neki semmilyen arcbamászás.Itt már atomi szintű bunkósággal állunk szembe,ami bizony kőkemény emberi hiba,amivel pedig másokat is mérgez.Amikor pedig valaki vérbunkó tajtparaszt,még az sem érdekel,hogy valamikor írt néhány jó cikket a 168 órában.A csicskásokkal szerkesztetett könyveket meg a kedves tanár úr vigye magával a helyére!Feledésbe!

moli 2007.01.25. 11:35:11

ense tudtam meg soha egyetlen videot se megnezni a tv2 websiterol.
nembaj.

farman 2007.01.25. 12:12:38

ennyi ember és egy sem tudja értelmezni a nő szavait.... ehhh... úgy látszik ez a profi újságírók és tanárurak országa...

katzer (törölt) 2007.01.25. 15:14:07

Beleszólok Mán.. 2007.01.25. 11:03:48

"Ennek ellenére azt gondolom, téved az, aki azt gondolja, hogy a Havas más a kamerákon kívül. szerintem Ő pont ugyan olyan, mint előttük."

Szerinted a kamerák előtti bunkó, primitív viselkedés alól felmentést ad, hogy az illető a magánéletben is tuskó?
Egyébként szerintem senkinek sincsenek illúziói azzal kapcsolatban, hogy milyen viselkedést engedhet meg magának privát környezetében az, aki a kamerák előtt sem tud disztingválni. Ebbe belegondolni is rossz.


fromme 2007.01.25. 15:54:59

Kedves jajnekemnak!

38 fős gimnáziumi osztályba jártam és ebből 31-nek lett egyetemi vagy főiskolai végzettsége, úgyhogy az alacsony létszámot misztifikációnak tartom. Számomra a tanárok mellett - mert nekünk válogatottan jó tanáraink voltak - a kortárscsoport is alapvető jelentőségű. Ha megkérnének szűkítsem le a régi 38 fős osztályt 10-12 fősre, csináljak belőle 3 osztályt, nem nagyon tudnám kit vegyek ki közülük, ki az akitől valami értékeset, fontosat nem kaptam volna, vagy a gimnáziumi évek alatt, vagy utána.

Üdvözlettel

fromme

fromme 2007.01.25. 16:07:36

Az éhségsztrájkoló tanárnő valójában nem védi az iskolát, ezzel az akcióval egyet ér el, hogy az iskolát mindenképpen be kelljen zárni. Ismert az a mondás: terroristákkal nem tárgyalunk.

Meg se várta mi lesz egy egyeztető tárgyalás eredménye, azonnal közölte ő éhségsztrájkol, csakhogy mindenféle megegyezést lehetetlenné tegyen. Ha engednek neki, akkor holnapután minden vitát ezzel a módszerrel akarnak majd eldönteni. Nagy éhségsztrájkoló előd - no nem Gandhi -, hanem Kőrösi József, szép kis példakép.

A Liptai Claudiát sem értem, azt mondja olyat nem hallott - mármint a Havas úr -, hogy valaki egy eszme mellett kiállt? Miféle eszme az, amelyik nem enged vitát nyitni a szakiskolák racionális működtetése és az EU-s támogatások befogadása mellett? Ne változzon semmi, csak az állam adjon több pénzt. Ez a mai problémák egyik fő rákfenéje!

fromme

Kotit 2007.01.25. 16:45:24

fromme: És ha a te iskoládat szüntetik meg anno? És a fasza osztályodat (gúny nélkül) szétdarabolják 4 iskolába? Kívülröl mindig könnyebb megítélni, bár sokmindenben egyet kell értenem veled...

jajnekemnak 2007.01.25. 18:39:00

Kedves Fromme!

Ha csak 12 embert ismersz abból a társaságból, akkor biztos a többiek nem hiányoznak. Nyelvet is 38-as csoportban tanultál? Vagy akkor szétszedték két részre az osztályt? és ezzel rontották a tanulási esélyedet? Szerintem ha kevesebb gyerekre kell figyelni a tanárnak könnyebben alkalmazkodhat a különbözö tudás szintekhez. A motiváció szerintem nem függ lényegesen az osztály létszámától.
Hogy képviselnéd az iskolád érdekét? Egyáltalán nem biztos hogy ez az üdvözítő út. Tudod ha ezt úgy csinálják, hogy behívják a dirit ,mit javasolna átalakításnak azért hogy több eus támogatást kapjanak, az kicsit más mintha kiadják az ukászt. Nem hiszem, hogy jól menő sulikat szét kell verni, az értelmes átalakításhoz meg az ott dolgozókat tanulókat meg kell nyerni.
Vertek szét jól menő tszket is csak azért mert az a szucalismus maradéka.

Üdvözlettel

derelyegrádi szellem 2007.01.26. 10:05:55

Havas egy nagyképű tahó. Se több, se kevesebb!

Azért arra kíváncsi lettem volna, ha mondjuk Vásárhelyi Mária éhségsztrjákolt volna, annak is ugyanezt mondja-e, vagy inkább bő nyállal egyetért. Én az utóbbit tartom valószínűbbnek, mert Havas tudja jól kiknél a határ, amit nem szabad átlépni.

Virág et. 2007.01.26. 10:19:30

"Havas is ugyan úgy magyar szakos tanár, egy magyar szakos tanár ilyet n viselkedést nem engedhet meg magának!"

Akárhogy fáj is, de sajnos Havas jogászkolléga. Ez ugyan nem látszik rajta, mert megtette azt a szivességet a szakmának, hogy egyetlen percet sem dolgozott benne.
Most is valami médiaiskolában bohóckodik.

A beszólása szimplán bukóság volt. Egy nővel nem beszélünk így, kamerák előtt meg pláne nem.

fromme 2007.01.26. 22:44:52

Kedves jajnekemnak!

Abban egyetértünk, hogy először kell egyeztetni és nem utólag. Nem tudom miért jött ez ennyire divatba, noha az elmúlt tizenhét évben volt rá rendesen példa.

Gazdasági oldalról, ha csökken a gyerekszám, csökken a normatívákból összeadódó, finanszírozásra felhasználható összeg is. Kevesebbet lehet költeni az oktatás fejlesztésére, a minőségi oktatásra. Fajsúlyosabbá válnak az állandó költségek (épületfenntartás és működtetés) és arányaiban kevesebb jut az oktatásra. De csökkenő népesség mellett egy változatlan oktatási infrastruktúra fenntartása az adófizetőkre is nagyobb terhet ró, az oktatás színvonalának stagnálása, vagy romlása mellett.

Ha egy általános iskola kapacitása elegendő 600-800 gyerek oktatására, akkor mondjuk az a kerület amelyikben 5 év alatt 12.000-ről 8.000-re csökkent a gyerekek száma, ott kiürült 6,25 iskola. Csak ezeknek a fránya gyerekeknek az utánpótlása nem egy-egy iskolából maradt ki, hanem innen is egy kicsikét, meg onnan is egy kicsikét. Az eredmény: mindenhol kihasználatlan kapacitások jelennek meg.

Természetes, hogy a pedagógusok érdekvédelmi szervezeteinek első reakciója a munkahelyek megtartása, és ennek érdekében a kötelező óraszám csökkentésének követelése (ld. még szakszervezeti óraszámkedvezmények) és az alacsony osztálylétszám misztifikálása. Aki meg ezt kétségbevonja, az nem ért - szerintük - a pedagógiához. Csak az a baj, hogy a második, a harmadik és a sokadik reakciójuk is ugyanez, függetlenül az "analfabéták" bővített újratermelésétől. A tanuló meg valahogy az egész okfejtésből kimarad. Az oktatásban megkérdőjelezhetetlen szempontként marad az iskola épülete és a pedagógus személye, semmi más.

A rendszerváltás előtt óriási vita volt a kontraszelektált pedagógusokról, és ennek megoldási módozatairól. A többpártrendszer bevezetésével ez a vita eltűnt. Gondolom, a probléma azonnal megoldódott.

Egyszer Hollandiában kérdezgettük az ottani oktatásért felelősőket az iskolabezárások problematikájáról. Nem értették a kérdést. Azt mondták tudnak számolni, ha valahol csökken a gyereklétszám és indokolttá válik, bezárnak egy-egy iskolát. Ha elkezd nőni a gyereklétszám valamelyik városban, vagy városrészben akkor, nos akkor egy általános iskola újbóli megnyitására van hat, azaz 6 évük, egy középiskola megnyitására pedig tizennégy, azaz 14 évük.

Egyébként nem értem ezt a kevesebb gyerekhez való különféle alkalmazkodást. Egy bizonyos határon túl nincs szükség rá, mert a tanár nem húzza magával a gyereket, hanem lesüpped hozzá, a létszámnál egészen az egy, azaz 1 főig mindig lehet a "kevesebb" szót elővenni. Nem jó a tanulásban, a tudásban a versenyt kivenni, vagy a minimalizálására törekedni.

Üdvözlettel

fromme

fromme 2007.01.26. 22:57:15

Kedves Kotit!

Csak részben, elvi szinten tartom jogosnak felvetésedet!
Nálunk nem volt hova szétszedni az osztályokat, mert a Ratkó korosztály idejében minden iskola tömve volt tanulóval. Egyszer - mág az általános iskolában - szétszedték az osztályunkat, sírtunk, mert szerettük az osztálytársainkat, mégha rosszak voltak akkor is. Az emberségük volt fontos számunkra, meg az hogy egy ideig összetartoztunk. De tízévesen is megértettük, hogy őket azért rakták külön osztályba mert különösebben nem fűlt a foguk a tanuláshoz. Azért időnként voltak közös óráink (testnevelés, ének-zene, na és egy-egy tanár betegsége idején). Abban az időben a végképpp kezelhetetlennek ítéltek közül egy-egy gyerek átkerült a kisegítő iskolába (de ez akkoriban nem számított túl nagy büszkeségnek), a többiek meg tudomásul vették, hogy tanulni kell. Nekem nagyon nagy élmény volt, gondolom erősen motivált is, hogy általános iskolában az iskola legjobb tanulójának tartottak.

Felvetésed azért csak elvi sikon kezelhető, hiszen ki akarna ma egy tizenkét fős osztályt 4 részre bontani? Inkább össze kellene vonni őket. Ha nem is 38 fősre, de 24-26 fős osztályokra legalább.

Üdvözlettel

fromme

Abigél esetleg Abigélecske · http://www.ingyen-ingyen.hu 2007.01.29. 16:34:09

Enyém volt az első és egyben tömör lényegretörő hozzászólás, annyit írtam: Paraszt!
Miért kellett törölni a hozzászólásomat?
A fenti hozzászólásokban 7 helyen találtam a paraszt szót. Őket miért nem kellett kitörölni?
Valami bűzlik, lehet hogy szar.

fromme 2007.01.29. 18:38:44

Ez lenne az egyetlen reakció péntek óta?

Szomorú!

fromme

amora 2007.09.06. 02:27:13

Szerintem ez egy rohadt jó poén volt Havastól! muhaha

malkavita 2007.09.07. 05:43:39

Nekem simán ment Firefox-szal. Gondolom codecekkel kell szenvedni...