Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Az indexesek nem mehetnek a HírTv-be?

Bojkott?

2006. szeptember 20. 02:48 szabóZ 282 komment

„Az indexesek nem jöhetnek ma be ide hozzánk Lapzártára, ez bővítené az amúgy is remek sajtószabadságot?” – kérdezi dühödten Erdős Miklós a HírTv-ben, mert ugyebár az SZDSZ bojkottálja a csatornát, az MTV-székházból is kirúgták a tévé stábját, és most meg valaki állítólag leszólt fentről az Indexnek, hogy nem kéne azért csak úgy nyilatkozgatni a HírTv-ben.

Mert biztos csörgött a piros bakelittelefon az Indexben, és hallottuk mindannyian a fojtott judeobolsevik sziszegést, hogy nem mentek a HírTv-be, nincs jópofizás, meg szakértés, falhoz állíttatom az egész kurva bagázst.

Az igazság az, hogy a HírTv Lapzárta című műsorába invitált munkatársunk egyszerűen nem ért rá, mert a Kossuth térről kellett tudósítania. Nincs itt összeesküvés, oszoljanak, kérem. Ha vége a forradalomnak, ráérünk megint.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Pumukli 2006.09.20. 15:25:18

Virag et.

melyik tobbsegre gondolsz, aki nem akarja, hogy valtozzanak a dolgok? A parlamentire? Ne vegyel ra merget, Gyurcsány sok embere erdekkorebe gazolt bele, kulonben nem ismertuk volna meg ezt a felvetelt, ugye? A nép többsége nevében beszélsz ? Jeleneleg nem latszik, hogy a "nep" kiallna, ha mas nem a mediakon, erdekkepviseleteken keresztul, hogy: nade kerem, mi vagyunk a tobbseg, ugyhogy kuss. Hallgatnak, ez a baj. Marpedig hallgatas.....ismered a mondat nem? De ha te ennyire ismered a többséget, akkor nem artana, ha megszervezned oket. Szombaton szukseg lesz ratok es elore is koszi, hogy megfekezitek a kisebbseget.

Muszaj, hogy vki vegigcsinalja a konvergenciaprogramot az orszag erdekeben, kell a stabilitas a befektetoknek, de nem hiszem, hogy ezt csak ok tehetnek meg vagy a jobboldal.
De ha mar ugy alakul, hogy marad minden a regiben, remelem, 2o1o-re a torvenyeink, a mentalisunk, a partjaink valtozni fognak.

szeret 2006.09.20. 15:25:28

"Cser-Palkovics András, a Fidesz helyettes szóvivője szerint Rudi Zoltán megelőzhette volna a hétfő éjszakai tragédiát a Szabadság téren, ha egy "közszolgálati televízió vezetőjéhez méltóan" átveszi a tüntetők petícióját, de hogy nem tette, az mindenképpen egyik kiváltó oka volt a későbbi eseményeknek. A Fidesz az Európai Újságírók Szövetséghez fordul a Hír Televíziót ért támadások miatt."

igazuk van

első körben elég lett volna átvenni...

tetrahid · http://tetrahid.blogspot.com/ 2006.09.20. 15:25:44

A hírTV tudósítója pulitzer-díjat érdemelt volna az mtv-székház tudósításáért. elbaszta, mert a riporter meg is szólalt, forradalomért és hasonló abszurd szavakat ordibált, és üdvözülte a harcokat.
Kár érte. Mindenesetre vicces, hogy jobboldaliak szemében a hírtv mint független médium jelenik meg, úgy, hogy ez az egyetlen tv, ami valós információt ad. mintha pártállam lenne az országban, egypártrendszer. meg 56. naná.

mikor mondja meg végre valaki a tömegnek, hogy amit csinál annak semmi értelme?

petíciót itt lehet aláírni:
peticio.hu/index.php3?module=6&pdid=H280463919119&

ultralib 2006.09.20. 15:26:08

szeret 2006.09.20. 15:21:58

De legalább világosan látnánk, hogy tényleg komolyan gondolja az amit mond. Így nincsen súlya a szavainak beszél de nem cselekszik.

szeret 2006.09.20. 15:30:34

ultralib!

van igazság abban amit mondasz, viszont abban is van ráció, hogy csak akkor kezdeményezek ilyet, ha megvan a szükséges többségem!

másrésztről meg képzeld el hogy jönne le a médiában: a FIDESZ meg akarja buktatni a kormányt, onnantól kezdve mindenki a Fidesz ellen lenne. Jelenleg nem megbuktatni akarják a kormányt, hanem azt várják, hogy Gyurcsány MAGÁTÓL MONDJON LE

és ez azért nem mind1...

Vandor 2006.09.20. 15:31:43

Hát ez meg milyen petíció?

"Warning: mysql_fetch_object(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /var/www/Lib.inc on line 636"

tetrahid · http://tetrahid.blogspot.com/ 2006.09.20. 15:31:48

emlékeztek az MTV forradalmas multireklámos plakátjára félévvel ezelőtt?? :D

egyébként:

wittner márta szerint pénzért vásároltak a büfében a tüntetők a tévében.
ennyire komolyan vehető bárki is a kossuth téren.

Virág et. 2006.09.20. 15:32:06

Pumukli 2006.09.20. 15:25:18

A parlamenti és a társadalmi többség sem. Nem tudom, csak gondolom. Én se látok bele 10 millió ember fejébe, de ha abból indulok ki, hogy az 5 parlamenti párt köztörvényes bűncselekménynek minősítette az ostromot és elítélte az erőszakot, akkor joggal gondolhatom, hogy a társadalom nagyr része (akik őket a parlamentbe juttatták) is hasonlóan vélekedik.

swen 2006.09.20. 15:33:47

Baló nagyon nem akarta megérteni tegnap, mire mondja azt Orbán, hogy a kormány nem legitim, pontosabban úgy tett, mint aki nem érti. Pedig világos volt. Nem azt a programot kaptuk, amit a nép többsége megszavazott. Ennyi.

Kérdés, hogy mi lett volna, ha a Fidesz nyer. Nagy valószínűséggel most a Fidesz kormány kapná meg ugyanezt. Hogy nem legitimek. Szarból ők sem tudtak volna várat építeni, és lehet rágni sokáig, hogy ki mit követett el, vagy mit nem követett el 90 óta, de a tény attól még tény marad, hogy ideje véget vetni a hazudozásnak és új alapokra kell helyezni a kormányzást.

Csak van egy kis bibi. Hogy ezt sem hiszem el Gyurcsánynak. Most azt hazudja éppen, hogy több hazugság nincs. Zagson.

Kellenek nekünk pártok egyáltalán? Valaki találja már fel a pártok nélküli, szakértői kormányzást, jól megfizetett állami vezetők legyenek, akik képesek az ország érdekeit nézni.

Agymosásra lenne szükség a fejekben. Mert igaza van Vándornak, a magyar olyan nép, hogy annak hisz, aki a legnagyobbat hazudja. Talán úgy gondoljuk, hogy legalább az álmainkat ne vegye el tőlünk senki:-)

Pumukli 2006.09.20. 15:35:18

Virag et.

Ez igy Ok.

swen 2006.09.20. 15:36:05

Pumukli, az ominózus felvétel Gyurcsány utasítására "szivárgott" ki a választások előtt, csak a vak nem látja.

Virág et. 2006.09.20. 15:37:19

swen

Minden párt ilyen a világon. Az emberek nem programra, hanem pártra szavaznak. Nincs olyan kötelezettség, hogy a választási igéretek be nem tartása esetén visszahívható/illegitim lenne a kormány.

Érdemes lenne megnézni, hány kormány hazudott a választási programjában 90 óta.

Akkor most mindegyik illegitim?

Virág et. 2006.09.20. 15:38:03

swen 2006.09.20. 15:36:05

Lehet igen, lehet nem.

szeret 2006.09.20. 15:38:09

swen!

ezt bizton nem tudhatjuk, de az hogy a külfüldi sajtó is ezt valószínűsíti + az hogy milyen felkészült volt fletó + az, hogy nem keresnek felelősöket mind-mind árulkodó jelek...

Virág et. 2006.09.20. 15:42:14

A felkészültség lehet annak is a jele, amit GyF mondott Balónak: hónapok óta tudtak róla, hogy az ellenzéknél van a szalag. Szóval volt idejük felkészülni egy esetleges kiszivárogtatásra.

De nehéz ezt meghatározni most, mivel a mostani helyzeten sem a Fidesz, sem az MSZP nem nyer. Ez csak a szélsőjobbnak használ, mert rájuk vonja az országos és a nemzetközi figyelmet.

Vandor 2006.09.20. 15:42:27

Én most tényleg hiszek Gyurcsány "Elkúrtuk" Ferencnek. Épp azt mondja, hogy szar lesz nekünk a köv. 2-3 évben. Most komolyan, melyik hülye hazudna ilyet? :)

ultralib 2006.09.20. 15:45:09

Külföldi sajtó röhög rajtunk, hogy nálunk abba lehet, bele bukni ha egyszer valaki igazat mond. Abszurdisztán.

Vandor 2006.09.20. 15:45:21

Virág et. : nem lehetséges, hogy nem is a FIDESZ-nél volt a szalag, hanem a szélsőjobbnál? A szélsőjobbos rendbontások elég jól szervezettek (ehhez idő kell, hiába mondják hogy spontán akció), plusz itt van a nemrég CD-n jött "tűzbe borítjuk Budapestet" fenyegetés is.

tetrahid · http://tetrahid.blogspot.com/ 2006.09.20. 15:46:19

a szélsőjobbnak miért használna? a saját híveiken kívül senki sem veszi őket komolyan.

emlékszel: csurkát is kifütyülték.

axel 2006.09.20. 15:47:34

Vandor bocs kicsit lemaradtam nem jobb oldal baloldalra hegyezem ki a felelösségre vonást hanem mindkettöre.Egy külföldi szakértö csoport megjelenését látnám szivesen elszámoltatás céljára és a válság megoldására.

axel 2006.09.20. 15:49:13

Ultralib nem abba lehet belebukni hogy most igazat most mondd hanem hogy eddig hazudott csak ennyi a külömbség.

szeret 2006.09.20. 15:49:29

ultralib!

nálunk (remélhetőleg) abba lehet belebukni, hogy egy hatalommániás őrült szándékosan megtéveszti az embereket, majd miután kiderül "pofánröhög" mindenkit...

Pumukli 2006.09.20. 15:49:49

Swen

ezt azert nem vetettem fel, mert nem akarok senki lelkivilagaba gazolni vele. Ha felteteleznem (amit egyebkent nem teszek, mert sztem akkor kicsit jobban megnezik mit adnak ki), az azt jelentene, hogy olyan politikai orosz rulettet jatszottak, amihez meg ostobak is, mert 6x huztak meg a ravaszt egymas utan. En olyan ambiciozus, tehetseges embernek tartom Gyurcsant, aki nagyon is jol tudta eddig mit kell mondania a nepnek. En is ra szavaztam a masodik korben az SZDSZ utan, ahogy eddig is. Kellett a francnak Orban populista, demagog szovege, a szelsojobbal karoltve. De. Orban is tehetseges volt, 89-ben, aztan hatalmi komplexusai lettek, megkattant. Ha valoban GyF szivarogatatta ki, akkor annyira elszamolta magat, hogy tartok tole, o is megkattant. Na, tegnap a TV-ben ugy latszott, hogy Orbant valahogy mostanra nagyon osszeraktak. Segitsen valaki vegre Gyurcsanynak is, bar tartok tole, ezt most el..ta.

ultralib 2006.09.20. 15:50:38

szeret 2006.09.20. 15:30:34

Szerintem Orbán most az önkormányzati választásokat akarja megnyerni, mert tudja nagyon jól buktatásra most nincs lehetőség. Amúgy meg nem is akarna kormányozni most, túl nagy lenne az elvárás és túl nagy az ellenzék. Tegnapi beszédében nagyon jól manipulált, hogy az önk.választás nem is önk. választás hanem népszavazás. Ügyes húzás volt. De a játék valóban nem a kormány buktatásra megy ki, hanem az október 1.-i választásra.

Virág et. 2006.09.20. 15:51:01

Vandor

Én nem tudom. Csak azt idéztem, amit GyF mondott este. Ő az ellenzék vezérére utalt, aki pedig OV. Persze ő is végig feltételes módban.

Vandor 2006.09.20. 15:51:04

Axel: ismerjük már, amikor két szakértő két homlokegyenesen ellenkező szakvéleményt fogalmaz meg, csak az egyik a Népszabadságnak nyilatkozik, a másik meg a Magyar Nemzetnek :)

szeret 2006.09.20. 15:51:43

ultralib!

maximálisan egyetértek!

de én nem is mondtam soha, hogy orbánt akarom :)

axel 2006.09.20. 15:52:05

Ezért kellene külföldi.!!!!!!!!!

ultralib 2006.09.20. 15:52:27

szeret 2006.09.20. 15:51:43

ilyet még én se. :)

szeret 2006.09.20. 15:53:55

orbán helyesen látja, hogy ha bukik is fletó, és ő lenne helyette, akkor mexorítások így-is úgy-is kellenének, ebből pedig nem tudna kijönni presztízsveszteség nélkül...

én 2006.09.20. 15:56:03

szeret 2006.09.20. 15:53:55

tehát ő is nyúlbéla és hataloméhes.

szeret 2006.09.20. 15:56:51

persze, hogy az!

mindenki az :)

viszont ott van az a bizonyos, de...

DDD 2006.09.20. 15:59:00

Egy érdekes cikk.:
inforadio.hu/hir/belfold/budapest/hir-73365

"Demszky: garancia a kormány adott szava"

Pumukli 2006.09.20. 16:00:35

Csak egy (remelem) utolso kerdes meg.... arrol, amkirol szol tulajdonkeppen ez a blog, remelem Tota ur valaszol..


Mikor is megy akkor vegre be vki a HIRTv-hez vagy forditva?

axel 2006.09.20. 16:00:36

DDD!!!!!!!! hehehehehehe

Vandor 2006.09.20. 16:01:39

Virág et: Fletó helyében én is Orbánra kenném. A törpe szélsőjobbos pártok nem ellenfelek október 1.-én.

axel: a jobboldal nem fogadná el külföldi szakértők véleményét... (mellesleg én sem, pedig nem vagyok jobboldali)

axel 2006.09.20. 16:02:19

Vandor miért nem?

axel 2006.09.20. 16:03:37

Azt nem lehet mondani hogy komcsi vagy fasiszta az eu :-)

Vandor 2006.09.20. 16:05:52

Miért kell vajon egy Indexes újságírónak bemenni egy TV csatorna (szintén média ugye, vagyis konkurencia) műsorába? Cserében majd a HírTV-sek is nyilatkoznak az Indexnek?
Ez lesz aztán az igazi sajtószabadság. A politikusoknak nem is kell mondani semmit, az újságírók megbeszélik a dolgokat egymással és leadják a népnek :)

Virág et. 2006.09.20. 16:10:38

Nem értem ezt az egészet. Egyszer nem tudtak elmenni a Lapzártába. Hűha. Majd legközelebb elmennek. Pont.

A dolog túl van ragozva.

Vandor 2006.09.20. 16:11:55

axel: azért, mert úgy vélem hogy a problémáinkat nekünk kell megoldanunk, nem az óvóbácsihoz szaladni hogy tegyen igazságot. Hogy venné akkor komolyan az országot a többi ország, ha nem tudunk mit kezdeni a szuverenitásunkkal?

axel 2006.09.20. 16:14:08

Vandor ez igaz de ha jelenleg most nincsen szavahihető emberünk a megoldásra akkor mit tegyünk.Szerinted ki vesz minket komolyan most.

szeret 2006.09.20. 16:16:21

egymást kéne komolyan venni!

orbán gondolkozzon el gyurcsány "őszinteségrohamán" fletó meg fogadjon szót és mondjon le

a hír tv meg adjon no comment műsort, az index meg üljön be a hír tv stúdiójába

axel 2006.09.20. 16:17:28

Szeret lehet hogy igazad van.

Joaqin 2006.09.20. 16:17:30

Én most eléggé bizonytalan vagyok hogy elhigyjem-e amit mondd. Ha ők küldték ki a szallagot akkor ezt az értelmiségnek szánták akik tisztában voltak vele hogy minden párt hazudik és hogy nincs is más választásuk, ez esetben azonban a tovább hazudozás végleg ellen fordítaná azt a réteget amely belát az álígéretek mögé. Ha nem ők szivárogtatták ki akkor meg nem hazudik de nem is a nagyközösség előtt ismerte el a tévedéseit. Ez egy kicsit 22-es csapdája szerintem. Kormányváltásra nincs lehetőség, érdekes is lenne hisz minden kormány az első 2 évét megszorításokra használja, azután meg leváltanák őket hogy a másik párt arassa le az eredményt?
Én személy szerint megvárom hogy tényleg komolyan gondolta, nem akar-e tovább hazudni és ha komolyan gondolta akkor rá szavazok (SZDSZ sem törte halálra magát hogy keresztülvigye az ígéreteit), ha nem akkor nem. A fidesz meg azért csinálja amit csinál hogy aztán rámondhassa hogy a fél ország ellenük volt mégsem érdekelte őket ilyenekre akartok szavazni? Ők is tudják hogy nem fogják megbuktatni a kormányt
swen, virag et. egyet értek mindenben.

Joaqin 2006.09.20. 16:18:45

mire ezt begépeltem 3 képernyőnyi szöveget írtak be előttem ... :P

axel 2006.09.20. 16:20:11

Joaquim én el sem megyek szavazni minek ezekre vagy keresek egy környezet védelmi pártot vagy vmi ilyesmit nem tudom lesz -e nálunk ilyen

Vandor 2006.09.20. 16:20:58

Nekem úgy tűnik a külföldi reakciókból, hogy az üzleti világ GyF-et veszi komolyan (igaz, ők mindig azt veszik komolyan, aki megszorításokat ígér... más farkával a csalánt ugye)
A politikusok meg pártállásuktól függetlenül vagy GyF-et, vagy OV-t.

Hogy mi lenne a megoldás? Közvetlenül választott köztársasági elnök kibővített jogkörökkel (kikötve, hogy nem lehetett előtte sem egyik párt tagja sem, stb...)

Palee 2006.09.20. 16:23:05

Egy HVG-s hozzászólás. nagyon érdekes:

Szivbol gratulalok a cikk irojanak, mindenben egyet értek.
En 6 éve élek Nyugat Europaban és csak internetes ujsàgokbol tudtam tàjékozodni a kialakult helyzetrol. Mindenesetre néhàny dolog kozott osszefuggést vélek felfedezni.
1) Brusszeli kotelezettségek miatt a kormàny nem tudta kivarni az onkormanyzati valasztasok végét a megszorito csomag benyujtasaval, mivel augusztus végéig be kellett mutatnia a stabilizalo intézkedéseket.
2) Emiatt keletkezett egy egy honapos "lyuk", amikor a kormàny nincs fedezve a megszorito csomag miatt vàrhato népszeruségi zuhanàs ellen, viszont a népszeruségnek még van jelentosége, hiszen elottunk az onkormànyzati vàlasztàsok.
3) a kiszivàrogtatàs lényegesen a rogzitett beszéd elhangzàsa utàn, a "lyuk" kellos kozepén jott.
4) Boritékolhato volt, hogy egy ilyen kiszivargotatas nyoman arpad-savos zaszlos tuntetok és egyéb instabil népességi elemek fogjak ellepni Budapestet, és mi tagadas, arpad-savokat minden Fidesz gyulésen lathatunk.
5) A magyar lakossag nagy részét félelemmel tolti el mindenféle forradalmi megmozdulas gondolata, és az Erzsébet-hidi csata ota az MSZP minden lehetoséget megragadott arra, hogy a Fideszt a koznyugalom felforgatojaként és az alkotmanyos rend elleni szervezkedések szurke eminenciasaként mutassa be.
6) Az MSZP gépezete meglehetosen koherens koncepcioval és gyorsan reagalt a kiszivarogtatasra, szemben a Fidesz kissé tanacstalan és szétaprozott reakcioival.

a fent emlitett okok miatt nem vallalkozom kovetkeztetések levonasara, de szerettem volna megosztani ezeket a gondolataimat a HVG egyes olvasoival, mivel ez a lap talan az egyetlen, ami értelmiségi olvasohoz mélto intellektualis és kritikai zsinormértéket hasznal Magyarorszagot illeto elemzéseiben.

axel 2006.09.20. 16:23:06

Vandor nem rossz ötlet!!!!! jó ez is.

Joaqin 2006.09.20. 16:23:16

"nálunk (remélhetőleg) abba lehet belebukni, hogy egy hatalommániás őrült szándékosan megtéveszti az embereket, majd miután kiderül "pofánröhög" mindenkit..."

Te szerinted ki nem hataloméhes aki a politikában dolgozik? Mármint azok kivételével akik csak sikkasztani járnak oda. Mert én nehez képzelem el hogy az ember szapultatja magát folyamat és az emberek egy része szemében egy poloska értelmi szinvonalával ér fel, mindezt a közösségért és önzetlenül felvállalja. Hogyne.

magánvélemény 2006.09.20. 16:24:15

Pro és kontra, avagy tények és csúsztatások Amit a Miniszterelnök mondott, az egy súlyos kijelentés, ez elítélendő, ezért bocsánatot kell kérnie. Az MSZP-nek ebből nem jogos előnyt kovácsolnia, "De mi legalább felvállaltuk" szöveggel, hiszen ez nem teljesen igaz. Ezzel ez az ügy lezárandó. DE: Azért itt nem CSAK az MSZP hazugságairól van szó. Az ellenzéknek sem illő a szűzlányt játszania, hogy "Nahát, mi még ilyenről nem hallottunk soha" (Emlékezzünk, a későbbi koalíciós partnere, Torgyán József egyik régi beszédére, melyben azt mondja: "A Fidesz hazudott, Orbán Viktor mondjon le" És ezzel szerintem ez is lezártnak tekinthető. Mindenki csúsztat jobbra-balra Amit meg pár száz, esetekben pár ezer ember "a nép nevében" művel, az milliárdos kár az országnak (most csak az anyagi kárra gondolok, a tőzsdére, és egyéb külpolitikai visszhangról nem is beszélve) és ezt MI fogjuk kifizetni, mindannyian. És senki ne burkolózzon amögé, hogy csak nézelődött. Jóérzésű ember nem nézelődik utcai harcok hátterében, ez olyan, mintha végignéznénk, ahogy valakit megerőszakolnak, majd közölnénk, mi csak fényképeztünk, meg kiváncsiak vagyunk. Gyerekek, ilyen nincs. Most tényleg, kell ez bárkinek is? Azt gondolom, jóérzésü hazafi nem veri szét az országát.

Palee 2006.09.20. 16:25:04

Én levonom a következtetést helyette. Ez az egész a Maszop és Gyurcsány érdeke, csak kicsit túllőttek a célon, nem gondolták, hogy ekkora bazmeg lesz. Most meg mindent rákennek Orbánra, szokás szerint. Egyesek meg kajolják...

Virág et. 2006.09.20. 16:25:11

Vandor

Á, elkurvulna az egyetlen úgy-ahogy politikamentes pozíció is.

Nincs igazi megoldás. A politikusok mindenhol szemét hazugok, lásd Blair, Bush, Chirac, Berlusconi, Kohl stb. Szinte nincs is olyan, akinek ne lett volna valami balhéja.

Palee 2006.09.20. 16:26:16

Én levonom a következtetést helyette. Ez az egész a Maszop és Gyurcsány érdeke, csak kicsit túllőttek a célon, nem gondolták, hogy ekkora bazmeg lesz. Most meg mindent rákennek Orbánra, szokás szerint. Egyesek meg kajolják...

Pumukli 2006.09.20. 16:36:16

Naja, de Kohl meg Chirak nem vitte csodkozelbe a gazdasagot.

Virág et. 2006.09.20. 16:41:41

Pumukli

Attól, hogy rosszul kormányoz, nem megfelelő gazdasági döntéseket hoz, még nem lesz illegitim egy kormány. És itt ez volt a kérdés.

Mindenki azt mondja, azért illegitim, mert hazudtak. Na de ezt mindenki tudja már hónapok óta! Az intelligensebbje tudta már a kampány alatt is.
Ez itt kérem műmeglepődés és műfelháborodás.

Azt is tudjuk, hogy 90 óta gyakorlatilag az összes kormány hazudott a kampányban. Lehet hogy rosszul emlékszem, de szerintem Horn Gyuszi sem emlegette a Bokros csomagot 94-ben, de Antall sem beszélt benzinár-robbanásról anno (csak tovarisikonyec volt), de szerintem OV is egy picivel több autópályát emlegetett. És ezek csak durva példák most, utánanézéssel többet felsorolhatnék.

Tehát Mo-nak nem is volt soha legitim kormánya?

Vandor 2006.09.20. 16:43:31

Palee: elsőre is megértettük :)

Virág et.: miért, így nem kurvult el? Az MSZP Szili Katalint akarta benyomni köztársasági elnöknek, csak nem jött össze. Helyette a láthatóan jobbos Sólyom lett az elnök (bár próbál pártatlannak tűnni és ezt értékelem). Ne legyenek illúzióink, ha pártok jelölik erre a posztra az embert, ők magukhoz közel állót fognak jelölni.
Közvetlen választás esetén (főként a pártokhoz való kötődés tiltásával) a civil szervezetek is jelölhetnének és akkor talán az jobb lenne valamivel (persze tökéletes megoldás nincs)

Most L, majd holnap vissza. Nyugodalmas jó éjszakát mindenkinek.

homár molla 2006.09.20. 16:43:31

mivel olyan sokszor hallottam és olvastam a napokban, szeretném én is kipróbálni, milyen azt közölni, hogy

a helyzet eszkalálódott.

hm.

semmi extra.

Virág et. 2006.09.20. 16:43:50

Nekem hangzik csak hülyén: mondjon le a miniszterelnök, mert bevallotta, hogy hazudott. Ha eltitkolja (=tovább hazudik), akkor minden okés, maradjon a helyén?

Dr. Stein · http://hemar.freeblog.hu 2006.09.20. 16:47:52

ttaarrllee 2006.09.20. 07:39:36

Keves index.

Én imádom az indexet. Mindig, mikor valamire haragszom, kinyitom az indexet és már ott is van a cikk, melyben az index szerk. cikizi azt a jelenséget vgay azt a személyt, ami/aki nekem nem tetszik. Viszont, ha tetszik vmi/vki akkor legjobb nagy ívben elkerülni az indexet, ha nem akarjuk, hogy felmenjen bennünk a pumpa. Van egy olyan érzésem, hogy az index épp úgy viselkedik, mint Grün papa 1933-ban, aki megjelentette a Me.. Ka..-ot business az business alapon.



Kedves ttaarrllee!
Tudod eljön a pillanat, mikor a mindent leszoló, sárba taposó stílus iránti kedv kezd lelohadni, mikor rájössz, hogy a fõkritizátorhoz hasonlóvá válni azt jelenti, hogy pontosan olyan megkeseredett, elidegenedett köcsög leszel, mint azon cikkek írója, ki nem talál szépet a világban, s véletlenül elejtett dicsérõ szavait a "de" kezdetû mondatok követik.
Légy pozitív!
Attól még az Indexnek van helye a világban. De miért csak 30%-os látogatottsága az origohoz képest? Há?

Szerintem Tóta W-t elnöknek.

szeret 2006.09.20. 16:48:25

"Azt is tudjuk, hogy 90 óta gyakorlatilag az összes kormány hazudott a kampányban. Lehet hogy rosszul emlékszem, de szerintem Horn Gyuszi sem emlegette a Bokros csomagot 94-ben, de Antall sem beszélt benzinár-robbanásról anno (csak tovarisikonyec volt), de szerintem OV is egy picivel több autópályát emlegetett. És ezek csak durva példák most, utánanézéssel többet felsorolhatnék."

Egy dolog az, hogy mit ígértek és a kormányzás évei alatt mit sikerült ebből megvalósítani és egy gyökeresen másik dolog az, hogy eleve úgy indulsz neki a választásnak, hogy hazudni fogsz ha törik ha szakad mert csak így maradhatsz hatalmon.

remélem érzed a különbséget

Virág et. 2006.09.20. 16:52:04

szeret

Érzem, de nem látom. Nagyon sok dolog az akkori kampánykor is világos volt, hogy nem tartható. A Bokros-csomagnak is voltak előjelei. Antallék is jól tudták, hogy nem lesz fájdalommentes a kapitalizmusra való átállás.
Mégis minden választási program ingyensütiről szólt.

Ha valamit terveztek és megpróbáltak, de nem sikerült az OK. Ha valamit soha nem is terveztek, meg se próbáltak, de mégis hivatkoztak rá a kampányban, az nem OK. De minden kormány ezt tette.
Hadd ne kelljen nekem most példákat előhalásznom! Biztos van erre egy nem dolgozó időmilliomos kolléga itt valahol!

Pumukli 2006.09.20. 16:53:05

Virag et.


Ha egy ceg meghamisitja a merleget, akkor lecsukjak a vezetoit, mint gazdasagi bunozoket. A kormany legitim, ezert kell lecsukni azon tagjait, akikrol bebizonyosodik, hogy allamerdeket sertettek, gazdasagi buncselekmenyeket kovettek el (trukkok, az orszag koltsegevetesrol valo hamis referalas a valasztok fele, mindezt ugy, hogy feleskudtek), miota is mondja Brusszel, hogy nem jo a koltsegvetes? Nem tettek eleget az EU-s kivanalmaknak, + Medgyessy 2oo6-ra! igerte az eurot, gazdasagi szakemberek elemzese alapjan= akkor meg volt penz a kasszaban. Legalisan kell lecsukatni oket, elevulhetetlenul, minden oldalrol. Asszem kicsinyt kiurulne a Parlament.

Virág et. 2006.09.20. 16:55:44

Pumukli

Két dolgot állítasz. Az egyik engem igazol. Az EU évek óta mondja, hogy nem okés a gazdaság. Az okosabbja már ekkor, ebből látta, hogy GyF hazudik. Ennyit a meglepődésről.

A másik: meghamisított/nem közölt adatok. Szégyen, de kampányban ez van. Ha őszinték, most nem ülnének itt, hanem OV-ék kormányoznának. Ezt meg nem akarták és politikában is mindent szabad. Aki erkölcsbajnok, ne legyen politikus. Ez persze csak az én kiégett, cinikus magánvéleményem.

Virág et. 2006.09.20. 16:57:06

Pumukli

Nem feltétlen csukják le. Attól függ, hogy a meghamisítással bcs-t valósítanak-e meg. A legtöbb esetben csak saját magukat/a tulajdonosaikat csapják be, ami értelmetlen.

Pumukli 2006.09.20. 16:57:15

+ a nem sikerult nem egyenlo avval, hogy nem csinaltunk semmit. Plane, hogy nagyon is csinaltak, szamlat...... amit nem vagyok hajlando nekik kifizetni 2x-ra.

szeret 2006.09.20. 16:59:04

"Ha valamit soha nem is terveztek, meg se próbáltak, de mégis hivatkoztak rá a kampányban, az nem OK. De minden kormány ezt tette."

ezt nem egészen értem példa nélkül :(

hacsak nem erre gonolsz: ebben a kampányban az MSZP különféle törvényeket hozott pusztán abból a célból, hogy a kampányban sorolhassa, hogy ilyen és ilyen döntéseket hozott, most meg ezeket a törvényeket helyezik hatályon kívül és foganak el új törvényeket...

én példát is mondok: nem olyan rég volt egy ÁFA-csökkentés, ami pusztán kampányfogás volt, most emelik vissza

na ez a pofátlanásg, ez hatalommal való visszaélés.

nem hiszem, hogy akik MSZP-re szavaztak, tudták pl. hogy választások után azonnal ÁFA emelés lesz...

furamadár · http://blogbybandikaa.blogter.hu 2006.09.20. 17:00:02

A blogtéren már több post is foglalkozik a témával.
Én is írtam, szerintem épp a RÁDIÓ volt etikátlan a beszéd szubjektíven vágott változatával!!

Szerintem:
"Az SZDSZ diktál a tv-elnöknek?"
blogbybandikaa.blogter.hu/?post_id=80145

Bajla szerint:
Média zavargások
bajla.blogter.hu/?post_id=80371

Bakura szerint:
SZDSZ kontra Hír TV
napipolitika.blogter.hu/?post_id=80198

Virág et. 2006.09.20. 17:01:02

Nehogy azt hidd, hogy én örülök neki, hogy kevesebbet ér a fizum idén, mint tavaly! Hajlok arra is, hogy GyF/Megyó szúrta el nagyrészt a dolgokat.
Akkor is rendbe kell rakni a gazdaságot, mert ez így zsákutca. És én nem hiszem, hogy adócsökkentéssel, 14. havi nyugdíjjal meg lábon elrohadó egészségüggyel menni fog a dolog.

Virág et. 2006.09.20. 17:04:20

szeret

"ezt nem egészen értem példa nélkül :("

Tudtam. Haza akarok menni, nincs most kedvem/időm konkrét példákat előhalászni. Azt javaslom nézz utánna, hogy mi volt a győztes pártok választási programja és akkor magad is rájössz.

Az ÁFA bűvészkedést értem. Én már a csökkentést is hülyeségnek tartottam, szóval a visszaemelés sem lepett meg.
Nem szép dolog, talán pofátlanság is. Ettől még mindig nem lesz a kormány illegitim.

szeret 2006.09.20. 17:06:27

én sem hiszem, hogy a fidesz programja működik, szóval nem azért mondom, hogy vesszen gyurcsány, mert orbánt akarom, hanem mert morálisan megbukott!

nem lehet az embereket ilyen szinten semmibe vbenni és hülyének nézni, ha ezt most hagyjuk, akkor ezután még különb dolgokat is megtesznek velünk.

jöhet tőlem akármilyen kormány, aki tisztán kerül hatalomra és végrehajtja a szükséges reformokat !

Virág et. 2006.09.20. 17:09:57

szeret

Ezért mondtam korábban: egész a tv ostromáig le kellett volna mondani GyF-nek. Utána már nem szabad. Sőt, tilos. Az erőszakos randalírozóknak nem szabad azt hinniük, hogy gyújtogatással elérhetik a céljukat, mert ez rossz példát állít.

Ne hidd azt, hogy a kormány lemondásával megoldódott volna a dolog! Azt mondták volna, hogy a hamis igéretekkel a képviselők sem legitim módon szerezték a mandátumukat és ezért új választás kell. Ami - a megszorítások tükrében - OV-nek kedvez, aki neki állna fagyit osztogatni. Az ország meg megy a süllyesztőbe.

Pumukli 2006.09.20. 17:11:41

Virag et.

Igy van, ki fogom fizetni a kart, mert muszaj. De nem a mostani kormany kezebe. Nem. Uj kormanynak igen. 1x mar fizettunk Bokrosnak, mert kellett, mert jobb lesz. Lopasert nem fizetek tolvajnak.

Virág et. 2006.09.20. 17:13:48

Pumukli

Nincs sok választási lehetőség:

1. vagy fizetsz a tolvajnak
2. vagy fizetsz a tolvaj bűntársának
3. megint meglopatod magad egy másik tolvajjal

:(

DDD 2006.09.20. 17:25:55

Kollégám szerint (nem ellenőriztem) a BBC biztos forrásból tudni véli, hogy a Fletóék szivárogtatták ki a hanganyagot.

Pumukli 2006.09.20. 17:26:11

Virag et.

ne aggodj ennyire ertuk. Azert intelligens faj az ember, mert megtalalja helyes megoldast. A szakertoi kormany nem rossz, Brusszel kapna ellenorzesi jogot a program vegrehajtasara, az elszamolasok ellenorzesere, rendszeresen. Igen komolyan elkotelezett lehetsz, ha azt hiszed, hogy nelkuluk megall a vilag, osszeomlik az orszag. Most, veluk tart ott, hogy talan igen. A Fidesz hergelte eddig a nepet, hogy eddig jutottak, ami nem helyes szinten. Nem hiszem el neked, hogy a programot csak ok tudnak vegrehajtani, ha csak 1 ember menthetne meg ezt az orszagot, akkor el kell gondolkozni, hogy megerdemli-e azt.

Fidesz tolvaj, hazug, tudatositsuk ezt az emberekben, hogy nem ok kellenek.
Ugyanakkor most ok vannak felelos kormanyon (GYF), es ezert nekik kell elszamolniuk es lekoszonni. Amikor mas bukik le, akkor annak. Tanulhatnak a mostani tapasztalatokbol.

Gáspár Tamás Miklos szerint is tavozniuk kell, pedig o aztan nem igazan jobbos ( akarcsak en).

magánvélemény 2006.09.20. 17:34:31

Már a határon túliak is tüntetni akarnak . . .
index.hu/politika/belfold/jobbhatrontu/
Hát tényleg súlyosan kiborította a bilit az ellenzék. Hova vezet ez, meddig fog tartani? Ha lemond GYF, akkor mindenki hazamegy és kész? Na hagyjuk már

szeret 2006.09.20. 17:39:56

magánvéleményed elfogadom

amit írsz, annak viszont felettéb nagy a valószínűsége...

ha elérik a céljukat, biza hazamennének a legények.

voltál kint 1 tüntetésen is vag csak a TV-ből nézed ?

mindenhol ez van: "addig maradunk míg le nem mond!"

magánvélemény 2006.09.20. 17:42:41

Szerinted a határon túliakat személyesen érinti, hogy jelenleg a mi demokrítikus és legitim kormányunknak ki a vezetője ?

magánvélemény 2006.09.20. 17:43:25

Én úgy látom, hogy már messze nem Gyurcsány személye ellen "tüntetnek"

szeret 2006.09.20. 17:49:05

"Szerinted a határon túliakat személyesen érinti, hogy jelenleg a mi demokrítikus és legitim kormányunknak ki a vezetője ?"

nem szeretném minősíteni eme felvetésed...

"Én úgy látom, hogy már messze nem Gyurcsány személye ellen 'tüntetnek'"

hát akkor nem jól látod! ismét kérdem voltál a Kossuth téren vagy bárhol máshol ? Egyértelműen és kizárólag Gyurcsány menesztése a cél. Távolabbra nem lát a tömeg de nem is akar. Ez az egyetlen cél lebeg a szemük előtt.

GYF egyszerűen kiverte a biztosítékot, nem mérte fel mivel fog ez járni, ha meg felmérte (lehet tüntetni, majd megunják, azt' hazamennek) és nem jött be terv, akkor viszont annál súlyosabb a helyzet!

DDD 2006.09.20. 18:00:16

Kedves magánvélemény!
Emlékeztetlek, Fletó a TE szemedbe is hazudott. És a TE zsebedből is lenyult egy csomó pénzt. Most mit nyomod az úszítást a jobboldal ellen?

herodes · http://www.gamblers.hu 2006.09.20. 18:01:58

nem lehet innen tudni, mi lehet a megoldás, pláne, mert nem vagyunk (én legalábbis nem, talán valakik itt igen) gazdasági szakember.
Az viszont erősen b...a a csőrömet, hogy ennek ellenére elég hangsúlyos álláspont a közvélemnyben, hogy "jött volna OV, aki majd fagyit osztogat, nekünk meg annyi..". Uraim, honnan tudjátok, hogy OV mit csinált _volna_, nem ők kormányoznak. Mindemellett pedig aki úgy gondolja, hogy az efféle kiigazításoknak és reformoknak, amiket most az MSZP kormány csinál, nincsen alternetívája, az ne jöjjön itt azzal, hogy mondjanak le.
Nem vagyok óvodás, nem hiszek a mesékben, meg a talpig becsületes, pusztán hazafiassággal és jóakarattal motivált politikus mítoszában, de felnőtt, gondolkodó ember voltam az Fidesz kormány és az MSZP kormány alatt is, és -előre bocsájtom, nem vagyok elfogulatlan- én látok némi különbséget a két kormányzati ciklus között,már amennyiben ki honnan indult, és hová jutott.
Elhangzott itt korábban az, hogy ha valaki bankot rabol, később meg bocsánatot kér érte, nem hagyják elsétánlni a lével együtt, csak azért mert belátó volt.
Én ennél tovább megyek. Ha én módszeresen elkúrok valamit a munkahelyemen, tartósan, hosszú ideig, közben nyilvánvalóan summantok, majd egyszercsak felemelem a fedőt a bili tetejéről és megmutatom a sok fekáliát a főnökömnek, nemcsak hogy kivág, mint a taknyot, de pláne nem bízza rám a szarlapátolást, még akkor sem, ha én is pont ugyanazt csinálnám, mint amit az utódom tenne.

a szakértői kormány Brüsszeli felügyelettel pedig egy baromság. Nem nélkülöz minden alapot a mondás, hogy kibicnek semmi sem drága, nézzétek meg, hogy milyen jól jártak azok az országok, ahol a gazdasági csődhelyzetben gyakorlatilag az IMF utasításainak megflelően irányították az országot.. hát én abból nem kérek.

derelyegrádi szellem 2006.09.20. 18:07:54

Virág elvtárs megint csúsztatsz. GY. F. nem vallotta be, csak a bűntársainak hogy folymatosan hazudott, azok meg úgyis tudták. (nem hiszek az ilyen magányos elkövetőkben, tudod amikor "minden a rossz Jezsov elvtárs műve, a jó SZoszo erről nem tuodott" kaptafa.) Fletó LEBUKOTT. De még ha bevalotta volna, azt is csak a választások napjáig tehette volna meg hitelesen, hogy azt lehessen mondani hogy "bevalotta". A bevallás és a lebukás nem ugyanaz. Vagy ne zavarjalak ilyen kicsinységekkel feladatteljesítés közben...

Pumukli 2006.09.20. 18:08:30

Az EU nem kibic, mivel Mo a tagországa. Nem is az IMF. Termeszetesen a felelos vagy szakertoi kormany feladata, hogy a nekunk legjobb modon tegyen eleget eu-s kotelezettsegeinknek, visszaellenorizzek az EU ellenorzeset. persze ki is lehet lepni, ha nem tetszik a rendszer, de ha masoknak erdekesen jo, akkor valoszinuleg nem bennuk vana hiba.

szeret 2006.09.20. 18:11:27

herodes!

jól összefoglaltad! gratula

az is fura, hogy a kormánnyal szimpatizálók azt nem bírják belátni, hogy OK NÉLKÜL NINCSENEK ZAVARGÁSOK, a magyar elég birka nép, ilyen szintű demonstáció nálunk nem történik csak úgy...

GYF-nek egyszerűen nem tudom mi a célja ? nem tették eléggé tönkre az országot most még ezt is fokozni akarják ?

libkon 2006.09.20. 18:45:25

Bocsi, de nem olvastam végig a fórumot, lehet, hogy már szóbakerült. Csak egy kérdést vetek fel: Gyurcsány Ferenc kért 6 percet a tévében, hogy beszéljen a néphez 1-2 hónapja. A kérdésem: Miért van több joga beszélni, mint azoknak, akik szeptember 18-án kérték ugyanezt?

herodes · http://www.gamblers.hu 2006.09.20. 19:17:48

libkon: mert ő az ország megválasztott miniszterelnöke, és mint ilyen, vannak bizonyos előjogai másokhoz képest, én ebben semmi kivetnivalót nem látok.

herodes · http://www.gamblers.hu 2006.09.20. 19:45:33


"Pumukli 2006.09.20. 18:08:30
Az EU nem kibic, mivel Mo a tagországa. Nem is az IMF. Termeszetesen a felelos vagy szakertoi kormany feladata, hogy a nekunk legjobb modon tegyen eleget eu-s kotelezettsegeinknek, visszaellenorizzek az EU ellenorzeset. persze ki is lehet lepni, ha nem tetszik a rendszer, de ha masoknak erdekesen jo, akkor valoszinuleg nem bennuk vana hiba."

imho a brüsszeli felügyelet az általad leírt formában történő megvalósításához nem szükséges a jogi környezet, vagy akár a kormyánzás szerkezeti átalakítása. szerintem ennek most is így kéne működnie.

Lássuk be, hogy ugyan lehet, hogy jó ötlet az, hogy ilyesfajta szakértői kormány alakuljon, de nincs realitása egy demokratikus berendezkesésű országban. Olyan ez, mint amikor egy nemzetközi sakknagymester szimultánt játszik az egész világgal oly módon, hogy mindenki leadhatja a szavazatát a következő lépésre, és azt lépjük meg, amire a legtöbb szavazat érkezett. nagy zakó lesz a vége :) Pont ilyen a választás is. Önmagában az a tény, hogy a dilettáns pórnép választja a vezetőket, már eleve garantálja azt, hogy nem a legjobb szakember kerül ki a végén.
Csak nem gondoljuk, hogy nekünk Brüsszelbe vagy mitbánomén hova kellene mennünk, hogy találjunk olyasvalakit, aki mögött megfelelő szakértelem, motiváltság, és patriotizmus áll ahhoz, hogy alkalmas legyen ebből a szarból kivezetni az országot? Már hogyne lenne, csakhogy a parlamenti választásokon nem ezek indulnak és nyernek, hanem az ismert politikai erők közül az, aki aznap épp a legnépszerűbb.
Csak két lehetőség van: marad minden úgy, ahogy most van, és GYF kormányoz tovább, ez a legesélyesebb. Vagy feloszlatja magát az országgyűlés, és akkor lesz majd új választás. Akkor majd választhatunk GYF, meg a fidesz jelöltje közül, ahogy áprilisban is volt.
Harmadiknak még talán lehetne azt modani, hogy GYF lemond, és az MSZP keres helyette mást, de ennek szerintem nulla esélye van.

Bárhogy is fáj, itt minden népszerűség két politikai erőből táplálkozik: abból ami GYF, és abból ami OV mögött áll. Csak épp fordítva: minden párt abból nyeri a népszerűségét, hogy a másikkal riogatja a híveit. Talán pont ennek köszönhető az MDF bekerülése a parlementbe, hogy ezt ők is felismerték, és levonták a 2002-es választásokból a helyes következtetést: nem rentábilis a szoclibekkel riogatni, OV-vel viszont igen, és ez bejött nekik. Így ahogy van, minden koncepció nélkül, pusztán azzal bekerültek a parlamentbe, hogy nyiltan elkezdték utálni Orbán Viktort. Dávid Ibolya és Herényi sokat tanult Piszkos Fredtől :)
És a legvadabb az egészben az, hogy történjen bármi, ez a fajta kommunkáció megmarad: a mostani helyzetben is minden politikai erő arra építi a marketingjét, hogy beszól a másiknak.

De persze minden este kimegy 15e ember a Kossuth térre, párszáz másik meg randaliroz az utcán. Ezzel nyilvánvalóan semmi kézzelfoghatót nem fognak elérni, viszont igen sok kellemetlenséget okoznak. A kormánynak, az ellenzéknek, sőt az egyszerű környékbelieknek is. Mi ebből a tanulság? Az, hogy végre kiderült, nem birka a nép, nem lehet vele mindent megcsinálni, mert egy idő után kiborul a bili, és ez bizony ezzel jár, mint ami most van.
Úgyhogy én azt tudom mondani, hajrá Kossuth tériek, kitartás, tudja meg végre MO-on minden k...ott politikus, hogy mi lesz a szarlevesből, ha tűzhelyen felejtik!

Palee 2006.09.20. 20:16:55

Jut eszembe nekem is! Ha gyurcsány olyan "kurva" őszinte akart volna lenni, akkor elmondhatta volna a 6 percében amit akar, de akkor is csak kente a szart. Meg ha olyan "kurva" őszinte akarna lenni, akkor nem hímezne hámozna össze vissza, nem kenné a szart megint és megmondaná a CNN-nek is, hogy igen, elkúrtuk és 2 éve totál hazudunk. Ennyit Fletó öszinteségi rohamához. Mennyen vele a ...

Palee 2006.09.20. 20:18:34

Herodes!

Nagyon jó meglátásaid vannak, gratulálok!

homo 2006.09.20. 23:20:30

Palee és Herodes!

Ti borzasztóan szűklátókörűek vagyok! Ehhez nem jár gratuláció!

heat 2006.09.20. 23:22:02

Sajnos csak nagyon ritkán olvasható hasonlóan tömör, de világos vélemény, mint amit herodes írt. Teljesen egyetértek vele. Aki megteker egy szaros palacsintát, számítson rá, hogy az, akinek az első harapást elsüti, a maradékot lenyomja a szakács torkán...

DDD 2006.09.20. 23:47:26

Herodes!
Hellyel-közzel egyetértek és ajánlom figyelmedbe, meg mindenkiébe a Frei dosszié hétfői adását a Bhutáni buddhista királyság berendezkedéséről. Asszem fent lesz napokon belül a teljes anyag a www.frei.hu-n. Na az a király egy értelmes ember. Ízelítőül csak annyit, hogy a legcsóróbb földműves is felsőfokon beszél angolul és az ország helyzetét nem GDP-ben, hanem boldogság-indexben mérik.

herodes · http://www.gamblers.hu 2006.09.21. 09:02:11

homo!

lehet, hogy én szűklátókörű vagyok, pl. talán veled ellentétben, de világosan leírtam a véleményemet. Esetleg kifejtenéd egy félmondatnyi cinikus lehurrogásnál valamivel bővebben azt, hogy miben érzed te az én álláspontomat szűklátókörűbbnek a sajátodnál?

Virág et. 2006.09.21. 09:10:41

derelyegrádi szellem 2006.09.20. 18:07:54

Mivel te már úgyis levontad a magad következtetéseit, sőt ítéletet is alkottál, ezért nagyjából semmi értelme nincs neked válaszolnom.

Annyit azért még zárásul: igen, lebukott. De nem tagadta vagy magyarázta, mint azt mások szokták. Lásd a világ hazugságon ért politikusai (pl. Clinton, aki nem szexelt Lewinskyvel csak épp ...).
Nem mondom, hogy Fletó erkölcsbajnok. De a dolog vicces. Pláne ha hozzávesszük, hogy azok a Kossuth téren (meg pláne a körúton!) bezony nem "becsapott" MSZP-s szavazók. Mert azok ott soha a büdös életbe nem szavaztak MSZP-re. Érdemes lenne összeszámolni (tudom, hogy lehetetlen), hogy mégis hány ember van ott a tüntetők közül, akit tényleg "félrevezetett" GyF a kampányban. Ez porhintés, ürügykeresés a kormánybuktatásra. Ugyanez a szakértői kormányos baromság, ami egyrészt jogi képtelenség, másrészt meg csak "átmeneti" lenne OV szerint is, utána választás. Tehát OV akar a megint hatalomra kerülni, csak előtte lenne egy féléves átmeneti időszak, hogy legitimálják őt.

Ha a Kossuth téren olyan tüntetők lennének, akik azért szavaztak az MSZP-re mert elhitték azt a sok baromságot, ami GyF mondott a kampányban, akkor megérteném őket. De nem ők vannak ott, hanem azok akiknek savanyú a szőlő már 2002 óta és most látják az alkalmat. Hát EZ a nagy különbség. Nagyon nagy.
És a szomorú az, hogy a CNN meg a többi külföldi tv csatorna naívnak hiszi a magyarokat, mert egy hazugság miatt utcára mennek. Pedig itt nem erről van szó.

Wittner, Toroczkai meg a többiek mát évek óta mondják, hogy GyF hazudik. Most beigazolódott. Örülniük kellene, hogy igazuk volt, nem "meglepődni" és "felháborodni".

mindetbilincsbe 2006.09.21. 20:06:30

Ami igaz, az igaz. A hétfő éjszakai események "láttatásában" nagyon nagy szerepe volt a HírTV-nek. Az már más tészta, hogy a kommentátor miatt le kellett némítani a TV-t, vagy át kellett kapcsolni más csatornára.
DE! Az én problémám az, hogy a médiatörvény miért nem rendelkezik arról, hogy egy nyíltan csak 1 pártelitnek fentartott csatorna ne nevezhesse magát "FÜGGETLEN HÍRCSATORNÁNAK". Írja ki, hogy FIDESZ-csatorna vagy hírek a jobb oldal szemszögéből.
süti beállítások módosítása