„Az indexesek nem jöhetnek ma be ide hozzánk Lapzártára, ez bővítené az amúgy is remek sajtószabadságot?” – kérdezi dühödten Erdős Miklós a HírTv-ben, mert ugyebár az SZDSZ bojkottálja a csatornát, az MTV-székházból is kirúgták a tévé stábját, és most meg valaki állítólag leszólt fentről az Indexnek, hogy nem kéne azért csak úgy nyilatkozgatni a HírTv-ben.
Mert biztos csörgött a piros bakelittelefon az Indexben, és hallottuk mindannyian a fojtott judeobolsevik sziszegést, hogy nem mentek a HírTv-be, nincs jópofizás, meg szakértés, falhoz állíttatom az egész kurva bagázst.
Az igazság az, hogy a HírTv Lapzárta című műsorába invitált munkatársunk egyszerűen nem ért rá, mert a Kossuth térről kellett tudósítania. Nincs itt összeesküvés, oszoljanak, kérem. Ha vége a forradalomnak, ráérünk megint.
Dr. Stein · http://hemar.freeblog.hu 2006.09.20. 06:20:37
HEM forever.
hemar.freeblog.hu/
Dr. Stein · http://hemar.freeblog.hu 2006.09.20. 06:28:42
További sok sikert kívánok és javaslom, valaki nézzen már utána, hogy a zavargások reggelein miért Stahl Judit és Stohl Buci előre felvett/Blikk-idéző műsorai és az ATV monoszkóp olvasható a tévék képernyőjén?
HEM!
Koppány 2006.09.20. 07:23:45
Ebben az esetben pedig leginkább azon, hogy - leszámítva, hogy a HírTV természetesen fasiszta és kirekesztő, és amit csak akartok, és hogy a riportere tényleg nagy baromságokat mondott az MTV ostroma alatt - az 1989-óta tartó médiaháborút, amelyben az Index - 1989-ben még nagyjából legfeljebb tintapacákat ejtő kedves munkatársaival egyetemben számomra teljesen érthetetlen módon - egyértelműen a posztkommunisták oldalán áll, akkor lehet abbahagyni, amikor a HírTV-t nem dobja ki a közszolgálati televízió - egyébként szintén nem pártatlanságáról ismert - elnöke a HírTV-s tudósító és kameramann pénzén is fenntartott közintézményből.
És ha valóban olyan liberális és jófej gyerekek volnátok, mint amilyennek gondoljátok magatokat, akkor egy ilyen orcapirító szemétség után az Index címlapján ott lenne, hogy Rudi Zoltán "mongyonle", mint ahogy ott volt az "orbánviktormongyonle", amikor a felkoncolására buzdító Népszava munkatársát nem hívta meg a kormányszóvivői tájékoztatóra.
Bunkózni (Tóta W.), és zsigerből gyűlölni mindent, ami nem olyan, mint ti, nagyon könnyű gyerekek. De titeket azt hiszem azért fizetnek, hogy gondolkodjatok (bár ez azt hiszem az emberi lét lényege is...).
ttaarrllee 2006.09.20. 07:39:36
Én imádom az indexet. Mindig, mikor valamire haragszom, kinyitom az indexet és már ott is van a cikk, melyben az index szerk. cikizi azt a jelenséget vgay azt a személyt, ami/aki nekem nem tetszik. Viszont, ha tetszik vmi/vki akkor legjobb nagy ívben elkerülni az indexet, ha nem akarjuk, hogy felmenjen bennünk a pumpa. Van egy olyan érzésem, hogy az index épp úgy viselkedik, mint Grün papa 1933-ban, aki megjelentette a Me.. Ka..-ot business az business alapon.
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.20. 07:40:33
maybach 2006.09.20. 08:03:54
És mi köze a HÍRTV-nek a szólásszabadsághoz? Ha csak az nem, hogy nyílván senki sem tiltja be.De amúgy akkora gagyi és oly annyira idiótán elfogult, hogy időnként paródiának tűnik. Csak a humorhoz túl kretének.
szeret 2006.09.20. 08:05:10
szeret 2006.09.20. 08:07:28
És a legsúlyosabb, hogy a közszolgálati TV sem az...
akkor most miről beszélünk ?
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.20. 08:10:52
maybach 2006.09.20. 08:11:22
szeret 2006.09.20. 08:14:48
ennyi
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.20. 08:18:41
szeret 2006.09.20. 08:22:42
node nem ér annyit a dolog, csak méltatlan, hogy egyrészről az egyedüli hírforrás, aminek a KÉPI anyaga megkerülhetetlen mindenkinek, ugyanakkor veletek együtt mindenki ott rúg beléjük ahol éri őket
ki erőset rúg, ki meg csak lendíti a lábát...
ha nem tetszik, de nem bírtok meglenni nélküle, akkor javaslom nézzétek hang nélkül, oszt' jónapot
maybach 2006.09.20. 08:32:04
Bocsi én nem nézem előbb megírt véleményem miatt. Az meg hogy megkerülhetetlen mókás. Még a Himalája sem az.
Egyébként hogyhogy elsőként sőt egyedüliként lehetett jelen? Ismeri a fosztogató forradálmárokat személyesen?
monsoon · http://svld.boardsxp.com 2006.09.20. 08:35:25
szeret 2006.09.20. 08:38:07
megkerülhetetlen alatt azt értem, hogy a televíziót néző széles tömegek számára (ideértve a konkurens média munkatársait is) az egyetlen hiteles KÉPI forrás.
Ha a HírTV nem adta volna az eseményeket élőben, akkor mégis honnan lenne mindenki ilyan jólinformált ?
Hogy lehet a helyszínen ? Ezen nem értem mit nem értesz. A riporterek bent vannak a tömegben, arra mennek amerre a tömeg megy, és ha olyan info terjeng, hogy most irány a szabadság tér, akkor beindítjáka közvetítőkocsit és odagurulnak vele.
a cnn, bbc, vajon hogyan közvetít a világ minden tájáról, hát hasonlóképpen...
emdé_old · http://emtv.blog.hu 2006.09.20. 08:41:18
rétes 2006.09.20. 08:46:50
Palee 2006.09.20. 09:21:56
Az index meg inkább balos mint jobbos, ha van egyáltalán értelme az ilyen felosztogatásnak. Kicsit sunyi, kicsit szemét, kicsit alpári, de a mienk. Ezért szeressük. Ès én bírom ezt a stílust, nekem tetszik, mégha nem is elfogulatlan.
Mike Patton 2006.09.20. 09:25:45
De egyet azért jó figyelembe venni. Ha megnézitek a fórumokat, a cc-re rengeteg olyan ember ír, sőt sokszor azok vannak többségben, akik egyértelműen jobboldali érzelműek. Innentől kezdve sztem tök mindegy, hogy az index bal, vagy jobboldali. Az emberek szeretik olvasni, szeretik, mint hírforrást...
Ez minősíti legjobban az indexet...
Erről ennyit.
A Hírtv meg szokott bénázni, de mind nevéből adódik, hírközlésben a legjobb magyar adó. Mondjuk röhej lenne, ha nem lenne az. A retek klub nem ebből él, hanem győziből...
Dr. Ötker a belvárosi orvos 2006.09.20. 09:31:51
Abban igazad van, hogy egyedüliként tudósított hétfő éjszaka, de azért egy kalap szar. Nem kell ezen megsértődni, ez egy vélemény, neked is van, én sem sértődöm meg-ennyi. Fikázd nyugodtan az Indexet, akinek tetszik, úgy is azt olvassa.
Más meg Demokratát, meg tudja a rák mit olvas, nincs ezzel semmi baj.
Rudit meg valahol megértem, hogy kib...ta a HírTv-t, pontosabban a stábot - bár nem menthető a tette, de én nekem is felkurta volna az agyam, ha pár fogatlan módszeresen bontja a bejárati ajtómat és ezt meg úgy interpretálnák, hogy ahogy kedves H.tv-s barátunk (hozzáteszem én inkább szakmai dilettantizmusnak tartom a szereplését)
Az a
Cartman (ex Cartman) 2006.09.20. 09:41:13
maybach 2006.09.20. 09:50:36
Megkerülhetetlen alatt én is ezt értettem.
Az odaguruló TV-sek közül mégis csak egy gurulhatott elég közel. Igaz ők rendőri túlkapásokat láttak és békésen dobáló forradalmárokat.Ha ez a hiteles képi forrás akkor OK. Még szerencse, hogy a kép és szöveg ( bár lehet hogy ezt szándékosan manipulálta a többi TV) annyira ütötte egymást, hogy így már a szokásos már említett színvonalat sikerült produkálni.
S ha már Rudi úr szóba került. Hát nem a Tv-vezetés etalonja, de minek beugrani a királyi TV büféjébe. Az idejében megjelenő HÍR TV-nek is be lehetett volna olvasni a peticiót. Igaz?
Cartman (ex Cartman) 2006.09.20. 09:58:43
Igaz, a HírTV is alkalmas lett volna, de tudod "Ön melyik TV-t foglalná el" :-), a királyi TV-ben beolvasott petíció presztízsértéke nagyobb volt a tüntetők szemében. Mondjuk, a TV-k presztizsértéke-téma is megérne egy misét...
Zlota 2006.09.20. 10:01:01
Soha?
Mert akkor mikor megy?
Csak azt ne mondjátok, hogyha majd megint hívnak!
Most akkor mikor is mentek?Vagy hivtátok öket, hogy mostmár mennétek...
Mert amúgy mondhatok bármit, ha nem megy senki...
Egyéni vélemény:
Kicsit gyanus, hogy a kollega nem ért rá, persze nincs mobilja, nincs kommunikáció és nem tud szólni másnak, hogy gyerekek ez és ez van itt a vonalban a HírTv!
Megmondtam má nemértő? 2006.09.20. 10:01:12
Virág et. 2006.09.20. 10:04:07
Tegnap az Estében beolvasták. Egy kézzel írt "monnyonle" firkálmány. Semmi hírértékkel, százszor hallottuk.
A balhézós kemény mag, meg akkor is csinálta volna a műsort, ha beolvassák szerintem. Akkor más ürügyet találtak volna ("cselédtv", "kormány tv" stb.). Nekik csak a balhé kellett.
ultralib 2006.09.20. 10:12:14
www.kuruc.info/main.asp
Tessék a site-ról csemegézni, legalább nem kell a 20.-k kávét meginni, felmegy a vérnyomás magától.
A site-on központi szerepet kap, Lovas István, Torockai László (aki úgy beszélt kedd hajnalban a a Hír TV-n petíciójukról, hogy azzal kezdte nem tudja felolvasni) és Tomcat.
Önkényes vérdíjjakat tűznek ki, publikálják a balos média személyiségek lakáscímét, mobil telefonját persze azért, hogy a szimpatizánsok zaklathassák őket.
Megy a judeázás ezerrel, nekik tényleg Orbán is csak egy bérenc.
Szóval tőlük már tényleg akik jobban jobbra áll az leesik.
Nincs mit csodálkozni, hogy egyetlen hazai médiában sem szalonképesek. Ennyit a petíció megtagadásáról, szerintem még a Hír Tv-ben sem olvashatták volna be.
Megmondtam má nemértő? 2006.09.20. 10:19:50
Kösz a promociót a kuruc.hu nevében! Szerintem sokan kedvet kaptak az olvasásához.
maybach 2006.09.20. 10:21:45
Felháborodásod OK. De az említett bigyó nem jobboldal, hanem szar. A jobboldal legnagyobb baja éppen az, hogy nem jobboldal legalábbis itthon.
dejavubazz 2006.09.20. 10:25:57
Wolfskin 2006.09.20. 10:32:53
Eztet itt azért olvasom néha, hogy a véleményemben megerősítést nyerjek, néha meg az ellentétes véleményekben meg megismerjek más nézőpontot, hogy pl. mit lehet valakiben szeretni vagy utálni? Tudod, gondolkozz az ellenséged fejével (is);) (pl az tökre tetszett, ahogy T.W meg FA összevitatkoztak a combinészaggatás/firkálás ügyében)
Az index egyébként szóweit nem annyira balos, inkább fikázós és ez jól is van így.
Persze, ha el akarod dönteni egy médiumról, hogy kinek szól, nézd meg, hogy ki hirdet benne és kinek. A reklámozók megnézik, hogy hova teszik a pénzüket.
A tárgyról: a hírtv közvetítése tényleg elfogult volt, mellette szóljon, hogy egy tapasztalatlan, amatőr riporter volt kint, akit elkapott a hév és sokszor elkezdett szurkolni a vendégcsapatnak. Elég ciki, ahogy magyarázzák, és bevágnak részeket, ahol pont nem.
Az index meg tényleg elküldhetett (felajánlhatott) volna valakit a diplomácia jegyében. Elég paranoid időket élünk, "nem vesztünk össze egymással, de senki nem bízhat senkiben".
Pumukli 2006.09.20. 10:34:50
Elnézést, hogy hosszabban írok most, eddig lusta voltam hozzá -bár a véleményem megvolt- de olvasni jobban szeretek, leginkább Indexet, ha már net. Liberális szavazó vagyok, de most nem a politikai történéseket szeretném boncolgatni, hanem a média- újságírás- szabad sajtó témakörét. Én csak a fogyasztói oldalt képviselem, de éppen ezért én értékelem, hogy amit lenyomnak a torkomon, az hiteles-e, hihető-e az ismert médiumok és újságírók előéletét, stílusát tekintve. Azt kell mondjam, hogy sajnos a HÍRTv hű volt a maga stílusához, de legalább volt, hagyta, hogy lássunk. Ami a borzasztóan szomorú és elgondolkodásra ad alapot, hogy (ok, az Index tudósított, de elsősorban a nagy TV csatornákra gondolok itt) más nem, pedig ez a feladata, minimum az MTV-nek. Szégyelje magát, az egész hazai szakma, amiért demokráciáról és szólásszabadságról beszéltek eddig, mikor csak egy hülye nem látja, hogy megvették őket kilóra. A HIRTv-től átvesznek adást, majd szalonképtelenek? Pofátlanság. Kirekesztőek? Tessék odamenni és elmondani ezt az arcukba, hogy azok is hallják, akik csak őket nézik. ne legyenek már épületeikben megbújó patkányok, akik másnap a biztonsági őrökkel "bátran" intézkednek a kidobásról. Rudi szégyelje magát.Mi volt tegnap este????? Sírtam. láttátok a Baló-Gyurcsány "interjút", utána Baló-Orbánt "interjút"??? Azt a puncsolást, amit a Baló lenyomott a Gyzrcsány felé,, majd ítéletet mondott Orbán minden mondatára, az nem pértatlan, nem szakmai, hanem ciki- ezek beszélnek eztán a HIRTv-ről?? Éppen ezt mondta jól a Gyurcsány: nem lehet, nem engedhetjük meg magunknak a további hazudozást. Úgyhogy a sajtó ne Orbán mellé álljon, csak probáljon már nem bérencekkel dolgoztatni, végezze a feladtatát- ha így tettek volna, már rég elsimult volna ez az ügy, kiborul a sz.r, lehet feltakarítani és hazamenni. De ők inkább lefojtották és már fojtogat. Az Indexnek pedig kötelessége lenne, hogy odamenjen vki es megmondja azt, amit itt es igenis kiállni a szakmájáért, kihúzni a posványból. Ja, és a Pokorni, meg minden POLITIKUSNAK, közszolgának kötelessége végigcsinálni az intejút, mi több a minden bejegyzett medium kérdéseire válaszolni!! ezé fizetjük őket, nem szabad választás ez, kérem, hanem ez a munkájuk. Pá
Virág et. 2006.09.20. 10:41:06
Az RTL, a TV2 és az ATV kereskedelmi csatornák. Arról tudósítanak, amiről akarnak. Ha kitőr a harmadik világháború, de ők csakazértis a Rabszolgasors 129. ismétlését arakrják sugározni, hát szívük joga. Senki nem kérhet semmit számon egy kereskedelmi csatornától, aminek ráadásul nem is a hírközvetítés az elsődleges feladata. A hírTV hírcsatorna, neki feladata volt a hírek közlése. Egész jól is sikerült neki, feltéve hogy az egyszerű TV-néző elég gyorsan megtalálta a távirányítón a MUTE gombot.
Az mtv-nke kötelessége volt tudósítani a dolgokról. Csakhogy épp őket ostromolták! Ez azért eléggé fontos eleme az eseményeknek, nem?
Mellesleg csináltak is képeket, csak azokat másnap, amikor már lenyugodtak a Szabadság téren a dolgok, adták csak műsorba. Tegnap este jópár eddig nem látott képkockát lehetett elcsípni.
homár molla 2006.09.20. 10:43:35
Virág et. 2006.09.20. 10:43:51
Lehet hogy két különböző Gyurcsány interjút láttunk. Amit én láttam abban bizony személyeskedett a Gyurcsány keményen a Balóval. Vagy godnolod, hogy az a "vannak itt az mtv-ben is olyanok, akik egymilliót keresnek ..." szöveg az nem neki lett címezve? Ó, dehogynem.
Szerintem jó volt mindkét interjú. Okosabbak persze egyiktől sem lettünk.
StGyörgy 2006.09.20. 10:45:46
Cartman (ex Cartman) 2006.09.20. 10:49:38
2. Az, hogy "mi lett volna, ha..." spekuláció. Nem tudhatod, mi lett volna. És főleg: ha beolvassák és utána veri szét a tömeg a székházat, egész más színezete lett volna a dolognak. Így is vandalizmus lett a vége, de nem mindegy, hogy mi a kiindulópont. Ez esetben - számomra - nem mindegy, hogy miért mentek oda eredetileg. Petíciót beolvastatni, vagy rongálni. Sajnos, azt kell mondjam, hogy a tegnap este eseményei inkább az utóbbira engednek következtetni.
Virág et. 2006.09.20. 10:56:07
Áruld el nekem mégis mi alapján lett volna kötelessége az mtv-nek beolvasni akárkik petícióját? Azért mert 20-30 ember odament és azt mondta nekik? (elsőnek annyian voltak ugye)
Vagy azért, mert odaírták, hogy a "magyar nemzet nevében"? Ezt helyből kikérem magamnak, mivel pár ezer ember ne vegye már magának a bátorságot és beszéljen 10 millió itteni + a határontúliak nevében!
Feltéve, de nem megengedve, hogy ennek a pár unalomig skandált sornak volt hírértéke, akkor sem volt köteles (sőt!) a köztévé eleget tenni mások követelésének. Honnan veszi bárki is a bátorságot, hogy fenyegesse az orsázg tévéjét a saját hagymázas baromságai miatt?
ultralib 2006.09.20. 10:57:36
De így azért elég szarul jött ki, mert ez terrorista módszer.
Nem olvassátok be amit hoztunk ? Akkor szétverjük az épületet !
Nem lehet az MTV-re tolni a felelősséget ebben az esetben. Mert ez így zsarolás volt. Egy demokráciában nem érvényesülhet az ökölszabály. Van legális módja is, hogy eljuttassák a petíciót a médiákba. 2 napja már írta vki itt az egyik topicban, hogy leadják az MTI-nek, amelyik média meg érdekesnek találja csinál belőle hírt, riportot, gonzót meg mit tudom én mit.
ultralib 2006.09.20. 10:59:16
rex 2006.09.20. 11:01:53
DDD 2006.09.20. 11:05:03
DDD 2006.09.20. 11:05:48
Üdv mindenkinek!
Sajnos kedves indexesek, ti sem vagytok jobbak, most is torzítotok, csak keltitek a hangulatot meg a feszültséget! Erdős Miklós egyáltalán nem dühödten monda, amit mondott, hanem értetlenül. És, valjuk be, egy ilyen kitiltásos, MÜOSZ-os balhézás után nem teljesen irracionális gondolat, hogy leszoltak felülről az indexnek. Emellett megemlíteném, hogy a bejelentkező reklám ( a fiatal baloldalos ) nagyon gáz, főleg most, ezzel csak tovább mélyítitek a szakadékot, kizárolag a bevallottan hazúg Gyurcsány kezére játszotok, illetve kiverítek a biztosítékot az amúgy állandó, nem ultrabalos olvasóknál.
És had tegyek egy kis kitérőt ebbe a Gyurcsányos irányba. Szóval miniszterelnökünk az egész országnak hazudott, nem csak a jobboldali szavazóknak. Gyakorlatilag a szemébe hazudott MINDENKINEK! Pártállástól függetlenül. De 3 percig el is gondolkodtam azon, hogy ez végül is általános volt eddig is, itt egy ember, aki legalább fel/beismeri, aki felszólítja párttársait, a közéletet, hogy jól van srácok, most már elég lesz, csináljunk most már mást is, de komolyan. Komolyan azt gondoltam, hogy ok, adjunk esélyt ennek az embernek. Erre mi történik? Megint csak a maszatolás. Aki látta a CNN-es nyilatkozatot, az tudja miről beszélek. A párttársak meg végkép nem tanultak semmit, Lendvai Ildikó folyamatosan maszatol a tévében, mindent OV nyakába var, hárít, nem vállalja a felelősséget. Most már azt mondom, Gyurcsánynak mennie kell. Egy a baj. OV és társai sem jobbak, úgyhogy ők sem az ideális alternatívák.
Az egész rendszer bűzlik.
Én területi alapú népképviseletet szeretnék, de minimum kétkamarás országgyűlést, ahol csak az alsóházba lehessen párt alapú jelölteket beszavazni (mondjuk a listás rendszer megtartásával), a felsőházba minden egyes képviselő egy-egy területet (ööö, választókörzetet?) képviseljen, legeyn számonkérhető. Ne legyen pártfegyelem. Számonkérhetőek legyenek ezek az emberek. Kéthavonta a körzetükben legyen kötelező beszámolni munkájukról. KB ennyi. Bocs, hogy hosszú voltam. Üdv mindenkinek!
DDD 2006.09.20. 11:12:08
Pumukli 2006.09.20. 11:12:41
Én Baló puncsolásáról beszéltem, nem arról, hogy Gyurcsány pluszban beszólt aze neki is, hogy tudja, hol a helye. Szerinted tehát avval, hogy rejtetten (archiválás címén) fizet a kormány az MTV-nek, hogy ott tarthassa az embereit ( teljesen mind1 melyik kormány, mert érdekes, a kirúgottak mindig ciklusonként változóak), biztos ezért, hogy a szakma krémje maradt ott, akik jól elbójtak, még az ablakból sem kameráztak, mondjuk a 3. emeletről. Ezenkívűl bizonyára törvény szabályozza a köztévé közszolgálati feladatait, ami elsősorban nem a reklámok sugárzása, hanem, hogy az ország eseményeiről tudósításokkal szolgáljanak elsőként. Kötelességük lett volna követni a tüntetés menetét (már csak azért is, hogy tudassák a helyzetet a többi polgárral, védjék tulajdonjaikat), valamint behívni az összes felelős politikai erőt és tisztázó műsorokat, elemzéseket nyomni, tájékoztatni a külföldi sajtót. Annak inkább örülnöd kéne, hogy az elején csak 2 ember akart bemenni a TV-be és nem a későbbi 500 vagz 2000. Leültették volna őket, behívtak volna 2 politikai elemzőt, akik széjjel égették volna őket. De ők nem csináltak semmit, ez a ciki. Gondolod, ha veszély van, akkor az orvos nem megy műteni? Az ő szakmájukba ez is beletartozik, nem cukorkaárusok. Élvezik a televizió adta presztizst,az igazolványt stb, akkor álljanak oda, mikor munka van. Ja, és az a szerinted összesen 2o ember nem indok nélkül irogatta a hülyeségeit, okos ember pedig lép, okosan lép és nem hagyja, hogy beszorítsák.
Pumukli 2006.09.20. 11:18:47
Jol mondtad. Azt hiszem nem én vagyok az egyetlen baloldali-liberális érzelmű ember, aki szerint ezt a 16 éve csak egymást cserélő bagázst úgy kéne kirúgni, ahogy van. Sajna, az általános hozzáállásnak és mentalitásnak is változnia kéne (adócsalás,munka és szolgáltatások színvonala, környezeti és mentális higiénia).
OftF 2006.09.20. 11:21:13
Virág et. 2006.09.20. 11:22:52
Nem tartottam volna indokoltnak rendkívüli műsorváltozást bejelenteni és két akárkit (ilyen Toroczkai féle zérókat) beengedni és úgy beszélni velük, mint értelmes emberekkel szokás. A tüntetések akkor már 2 napja folytak, ez nem volt jelentős hír. Senki nem sejtette, hogy erőszakosak lesznek.
Miután egyértelművé vált, hogy a tömeg erőszakkal is, de bejut a tv-be, már kifejezetten tilos (!) volt az mtv-nek bármit is beolvasni vagy átvenni tőlük. Erőszakos zsebterroristákkal nem egyezkedünk és nem beszélünk. Beszéljenek velük a rohamrendőrök - az utcán, meg reggel a gyüjtőben.
Virág et. 2006.09.20. 11:26:59
Most már nem szabad. A balhésok vérszemet kapnának, igazolódna az erőszak eredményessége.
én 2006.09.20. 11:37:18
Ja és véletlenül se mondja senki hogy GyF most ezt teszi.Mint már valaki monta akkor lett volna hiteles ha mindezt a nyilvánosság előtt teszi.
job 2006.09.20. 11:37:58
Mármint annak az erőszaknak, hogy első körben többször _kérték_, hagy olvassák be? Micsoda arrogancia, pfuj.
Rudi - és asszem mindenki - elszokott itthon attól, hogy a tömeg elveszi, amit akar. Hát most aztán meg mégis.
ultralib 2006.09.20. 11:41:03
lehet, hogy elvette a tömeg a büféből amit akart, de most akciósan kapnak hozzá ingyé 12 hónap letölltendőt is. majd tökölön egy 8 m2-es zárkában 12 férőhellyel mondja, hogy ria ria hungária !
DDD 2006.09.20. 11:41:31
Abban igazad van, hogy nagyon kényes helyzet alakulna ki, de azért azt senki nem teheti meg, hogy ma bankot rabol, holnap bocsánatot kér és elengedik a pénzzel. Most egy kutyaszorítóban van az ország, de ha Gyurcsány marad, azzal csak azt igazoljuk, hogy továbbra is bármelyik politikus megtehet bármit. Azt hiszem erről a morális válságról beszélt a köztársasági elnök. A legtisztább talán egy teljesen új politikai csoportosulás megalakítása lenne. Sajnos ilyen nincs ma. Utópisztikus elképzelésem, hogy ennek a politikai csoportnak a jobb és baloldal azon jelenlegi politikusaiból kellene állnia, akik képesek együttműködni és nem az ideológiák vagy pártérdekek, hanem az országérdekek mentén határoznák meg kapcsolatukat. Sajnos most kapásbol össz-vissz két embert tudnék mondani: Szily Katalin és mondjuk Tölgyessy Péter (bocs ha nem jól írtam a nevüket)
capture 2006.09.20. 11:43:15
Mindenki más egy demokráciában szokásos lépésként.
A beolvasni, nem beolvasni dologról: miért gondolja bárki is, hogy azért mert kirobbant ez az ügy, bármit beolvastathat a TVben? Ha majd európai módon tudnak viselkedni és politizálini akkor esetleg lehet róla vitatkozni.
Virág et. 2006.09.20. 11:52:38
job
"Mármint annak az erőszaknak, hogy első körben többször _kérték_, hagy olvassák be? Micsoda arrogancia, pfuj."
Amire az mtv válaszolt is: nem. Miből gondolod, hogy erre a "kérésre" csak egyféle választ lehet adni? Miért kellene a köztévének helyt adni egy politikai (?) csoport követeléseinek? Mert azok úgyérzik, mintha forradalom lenne?
Dr. Ötker a belvárosi orvos 2006.09.20. 11:54:04
De gyerekek ne legyetek illúzióitok, magyarba' vagyunk.
Lassan elfog a nosztalgia a munkásőrség iránt.
Sanya 2006.09.20. 12:08:33
Többek közöt arról, hogy legyen béke, szeretet és egyetértés...
ÉS amugy mien alapon nevezte magát 150-200 skinhead a népnek?
Miből gondolta, hogy én azt akarom amit ők?
Vagy bárki azt akarja...érted...
Én most konkrétan azt szeretném a nép nevében, hogy ne kelljen dolgozni, ellenben 3szorosára emeljék a béreinket és egy szopós kis kurvát is jó lenne, ha küldene a kormány, különben monnyonle
Sanya 2006.09.20. 12:12:12
vagy a normálisabb 99%, akiknek pl inkább a családdal, barátokkal az életükkel törödnek, mintsem hogy idióta szélsőjobbos felszólalókat, a kora miatt meghülyülő forradalmazó Wittner, EkremKemált, már hiányoom is Bácsfi Dianát...
Emberek nézzetek már magatokba...tetszik?
boni 2006.09.20. 12:16:22
Virág et. 2006.09.20. 12:18:09
Mikor indulunk?
Pumukli 2006.09.20. 12:18:58
Zsebencik Lopédia 2006.09.20. 12:23:59
Jah, hogy akkor nem lehetett volna törni-zúzni, csőcselékmódon vandálkodni....
vasszűz 2006.09.20. 12:27:21
Most ugyanúgy felhúztátok az orrotokat, mint a HírTV, ugyanazt csináljátok.
Szerintem nem kellene megsértődni, hanem megmondani nekik még egyszer, hogy szó sincs arról, hogy leszóltak felülről. És ha nem értik meg, akkor még egyszer.
Erről az egészről az a vélményem, hogy ez szakmai ügy, nem tartozik ránk. Olyan ez, mintha egy eladó elkezdené kritizálni a másikat, hogy nem jól ad el. Rájuk tartozik, nem rám.
Szerintem a HírTV-t pocskondiázókkal is ez a bajom. Ez már szinte szakmai féltékenység (az MTV-re gondolok), persze nem féltem a HírTV szerkesztőségét sem, ők most folyamatosan mennybe mennek.
capture 2006.09.20. 12:29:21
Zsebencik Lopédia 2006.09.20. 12:32:00
Ssajnos itt nem ezen volt a hangsúly és ezt alátámasztja Kert Attila tegnapi nyilatkozata is, hogy amikor kérték a petíciót, akkor csak álltak és néztek, majd elsunnyogtak...
capture 2006.09.20. 12:32:00
axel 2006.09.20. 12:40:23
Pumukli 2006.09.20. 12:40:30
Ja, Izraelben sokkal kevesebbert is bukik kormany (minden oldalrol), a hadugyminisztert is megbukott kicsinyt spekulacio miatt, es erdekes, ott is mind attol meg hazafiak. 1848-ban a zsidok fele a forradalom melle allt, annak ellenere, hogy nem vettek fel eloszor oket a polgarorsegbe, meg volt egy ket pogrom a zavargasokban ellenuk (persze ezt nem reklamozzak marcius 15-en). Nemsokara itt vannak az oszi unnepek, kicsinyt jobban aggodom emiatt, hogy ki ved meg a sok utcai zavargasban lathato szelsojobboldali embertol. Megis, mint akkor oseim, kitartok amellett, hogy ha az ember jobbat akar a hazajanak, akkor tenni kell erte mindenkinek, felvallalni velemenyet. Mindezt jo lenne, ha a mertekletesek vezetnek. Lehet, az orszag nagy resze stabilan a kormany mellett van, akkor szavazzunk, hogy lassuk így van-e. ez lenne nekik az igazi legitimació. Az esely pedig az orszagnak az, ha addig lennenek alternativ partok, akikre szavazni lehet vegre, nem a megszokott kis klub. Elnezest, ha vkit megbantottam volna.
axel 2006.09.20. 12:48:01
" Az esely pedig az orszagnak az, ha addig lennenek alternativ partok, akikre szavazni lehet vegre, nem a megszokott kis klub."
Evvel egyetértek.De remélem hangsúlyozom remélem hogy feleslegesen aggódsz.
Cartman (ex Cartman) 2006.09.20. 12:49:17
Ne beszéljetek már erőszakkal kikényszerített felolvasóestről! Én arról beszélek, hogy amikor a békés tüntetők odamentek, akkor lett volna bölcs döntés felolvasni a petíciót, úgymint:
"A Kossuth téren tüntető pár ezer főből egy kisebb csoport az imént eljuttatott hozzánk egy petíciót, amit most felolvasnék Önöknek: ..." Mi ebben a gáz? Az, hogy ezt nem láttamozta senki a kenyéradó gazditól?
Amikor meg beindult a cirkusz, akkor két okból olvashatták volna be a fenyegetés ellenére:
1. Megnőtt a hírértéke. Tetszik, vagy nem, de így van. Nyilván lett volna néhány elvetemült nemtudommilyen alak (többek között én is) az országban, aki kíváncsi, hogy mi a túróért verik szét a TV-t, pl. az MSZP székház helyett (ld. alább)?
2. Ha engednek, talán nem zúzzák tropára az épületet technikával, berendezéssel együtt. Önmagában persze ez utóbbi nem érv, mert én sem vagyok híve az ilyen megoldásnak, de ha ügyesen tálalják, talán kijöhettek volna jól is a dologból.
Számomra az a tény, hogy nem az MSZP székházhoz mentek bontani, azt jelenti, hogy kezdetben tényleg a petíció volt a lényeg. Ezért gondolom, hogy talán megúszhatta volna a székház, ha a vezetői gyorsan, rugalmsan, az eseményekhez igazodva reagálnak. Bár tudom, irreális elvárás ez egy közszolgálati médiumtól. Végülis nem ez a dolga, hanem hogy az aktuális gazdi seggét tisztán/fényesen tartsa.
Dr. Ötker a belvárosi orvos 2006.09.20. 12:50:23
Rohadék bünöző állatok voltak ott. Nem forradalmárok.
Különben is menjen mindenki a picsába, aki itt forradalmat akar. Baszd meg, én dolgozni szeretnék, télen síelni, nyáron nyaralni, hétvégén sörözni, nem forradalmat, meg romot takarítani, sírra virágot vinni. Gondolkozzatok már!!!
axel 2006.09.20. 12:51:59
DDD 2006.09.20. 12:53:27
Gyorsan alakítsunk egy pártot, amíg nem húz haza végleg a nép
DDD 2006.09.20. 12:56:39
axel 2006.09.20. 12:57:32
DDD 2006.09.20. 12:57:45
én 2006.09.20. 13:02:46
Szavazni ne menj már voltál mindenki elismerte akkor,hogy legálissan zajlott.Sőt még jopofizva gratuláltak is egymásnak.
Az itélkezésre ott a biróság v. alkotmány
Az intézményeket minden kormány maga kénye kedve szerin kontrolálta és kontrolálja nem forditva.
Az alkotmányra meg ... magasrol.
axel 2006.09.20. 13:03:08
én 2006.09.20. 13:09:39
axel 2006.09.20. 13:14:43
Vandor 2006.09.20. 13:14:44
Ami az MTV-t illeti: ha ötpercenként bekopog valaki, hogy petíciót akar átadni, akkor a TV egész nap ezzel foglalkozzon? Ez hülyeség! Ezernyi módja van annak, hogy valaki ezt a petíciót nyilvánosságra hozza (amúgy ez kiáltvány, nem petíció... a petíciót az érintettnek szokás átadni)
A Kossuth-téren ott volt minden jelentősebb médiának a képviselője, köztük olyanok is, akik nagyon szívesen leadták volna. Csak páran mindenáron el akarták foglalni az MTV-t, mert ezt látták egy 56-os filmben...
bolsi 2006.09.20. 13:21:28
nehogymá az mtv, meg trudi legyen a felelős a csőcselédek ranadalírozása miatt
chus · http://chus.uw.hu/index.html 2006.09.20. 13:21:34
Firefoxot kell használni, plusz telepíteni az adblockot, és nem lesz reklám! Semmilyen!
Nagyon jó!
És akkor lehet az indexet függetlennek tekinteni!
én 2006.09.20. 13:30:19
Te itt a megelőlegezett bizalomról beszélsz, amit itt már sokan unnak mert nekik sincs hitel a kocsmában.
Ne menjen senki sehova tegye rendbe mindenki a saját mocskát akár kézenfogva közössen(jobb old. bal old.)
axel 2006.09.20. 13:31:59
axel 2006.09.20. 13:33:18
DDD 2006.09.20. 13:33:32
Főcímlapon:
"Petrétei: minden felelősség a Fideszé"
Cikk elején:
"Petrétei: a szombatért minden felelősség a Fideszé" (szombatra tervezett nagygyűlés)
Ez mi, ha nem zavarkeltés, ferdítés, csúsztatást.
Most komolyan, ezt mi a f...ért csináljátok?
axel 2006.09.20. 13:35:29
DDD 2006.09.20. 13:35:35
Vincent71 2006.09.20. 13:36:11
Akinek meg nem teccik az index, ne olvassa... tele a tököm ezzel a "ez az újság/Tévé/rádió mocskos komcsi, mocskos jobbos, stb." hülyeségekkel. Tessék mindenkinek azt olvasni ami teccik neki. Ennyi, nem itt hőbörögni. Szégyellem hogy magyar vagyok, ha ilyen hülyék lennénk, hogy mindig ezzel kell foglalkozni.
DDD 2006.09.20. 13:37:07
én 2006.09.20. 13:38:07
Ja es saját magukat szankcionálják
na bumm
ördögi körnek tünik.
vagy fellendülés ...stagnálás...összeomlás
és jöhet az újjáépítés
akkor lessz szakmailag és erkölcsileg odavaló ember meg közös cél.
axel 2006.09.20. 13:38:21
axel 2006.09.20. 13:40:38
DDD 2006.09.20. 13:42:01
De-de hőbörgök, mert alapból szeretem az Indexet, minden nap olvasom, gyakorlatilag innen tájékozódom az ország és a világ dolgairól, de cserébe elvárom, hogy ekkora csúsztatások ne legyenek benne. Azért kapják a pénzt a hírdetésekből, hogy azt az én arcomba tolják, én ezt bevállalom, és erre kapom ezt a sz..t. És ez itt egy olvasói visszacsatolás, ami szerintem teljesen normális dolog
Vincent71 2006.09.20. 13:43:08
Ezt az egész médiacirkuszt csak itt nálunk csinálják, normális világban így működne.
Vincent71 2006.09.20. 13:43:54
axel 2006.09.20. 13:43:56
Virág et. 2006.09.20. 13:46:36
Ne akadj fent ilyesmin. Ha azt írták volna, hogy "Minden felelősség a Fideszé a szombati naggyűléssel kapcsolatban", akkor korántsem annyira érdekes az a hír.
Ez tipikus bulvár-taktika. Ilyen van a blikk-en is pl. Egyszer olvastam, hogy "A rendőrfőkapitány 190-nel száguldozott", megörültem hogy végre repül a Bene, erre kiderül hogy nem is nálunk, hanem valamelyik szomszédos országban, csak azt elfelejtették (sic!) a címbe feltüntetni.
Engem ennél jobban zavar, hogy a Molnár meg a Wittner most már nyíltan közösséget vállalt a tv székház feldúlóival. Azt mondják: "A magyar Bastille". Hát ez szánalmas.
axel 2006.09.20. 13:47:40
Vincent71 2006.09.20. 13:49:16
DDD 2006.09.20. 13:51:02
Nem értek egyet veled. Amiről te beszélsz, az akkor lenne érvényes, ha teljes mértékben elutasítanám az Index mondandóját, stílusát, stb. Amire én itt törekszem, az a "finomhangolás". Hogy teljesen nyilvánvaló baromságokat azért ne csináljon.
axel 2006.09.20. 13:52:37
Vincent71 2006.09.20. 13:54:41
axel 2006.09.20. 13:55:43
"de ne is gyere ide fórumozni :)) " ezt nem.Miért is?
DDD 2006.09.20. 13:55:49
Azért akadok fenn, mert szerintem nincs egy súlycsoportban az Index meg a Blikk (vagy ezek szerint mégis?). A Molnáros, Wittneres dologban teljesen egyetértek veled, a probléma az, hogy ezek az arcok fogják elriasztani a tüntetőket az amúgy megalapozott (GY monnyon le) követelések kicsikarásától. Nem is merem ezt a gondolatmenetet most továbbfűzni.
Vincent71 2006.09.20. 13:57:12
Virág et. 2006.09.20. 13:58:23
Szerintem az index-nek pont ez a "varázsa", hogy komoly dolgokról beszél bulváros-szlenges stílusban. Olyan picit Fábry-s baszós-szarós jelzőkkel.
Szóval ha nem is egy kategória, de legalábbis vannak közös stílusbeli vonások. Szerintem ez nem gáz.
Vincent71 2006.09.20. 13:59:56
axel 2006.09.20. 14:01:16
DDD 2006.09.20. 14:03:31
Félreértettél. Mint egyik fentebb írt részben megfogalmaztam, hogy nincs bajom a stílussal, csak nekem ez a csúsztatás már sok, főleg a jelenlegi helyzetben.
Vincent71 2006.09.20. 14:05:36
A médiában csak nézettség és esetleg jó esetben hírérték van, de a nézettség mindent überel.
Ha ezt megértjük, már nem akadunk fenn semmilyen médián (és akkor sokkal tisztább, szárazabb, biztonságosabb az álmunk :)). Amíg ezen fennakadunk, ez újabb téma és nézettség/hallgatottság/olvasottság növelő más médiában. Nem kell azzal foglalkozni ami nem teccik... Az én primitív filozófiám lényege ez :)
Sorry 2006.09.20. 14:07:01
szóval olvasom a címlapot és megdöbbenek, hogyaszongya: "Petrétei szerint minden felelősség a Fideszé." (nem ezt mondja, ill. nem így, ebben a formában), meghogy: "Puha kis csomagocska a Gyurcsányé" (nane, gyerekek, azé' ne nézzük télleg hülyének egymást...)
Évek óta olvasom az Indexet. Mondjuk magasról leszartam, hogy jobbos, vagy balos, vagy közepes, mer' mit érdekel engem? Élveztem, hogy (látszólag) együtt gondolkodom okos emberekkel, hogy egy tény több oldalát is láthatom etc. Namegpersze. Soxor egyetértettem tótawével (máskor meg nem - de ez úgy gondoltam belefér), szóval ez eddig egy boldog párkapcsolat regénye. Eddig.
Most elég hülyén érzem magam. Át lettem baszva? Naja. Na persze magamnak köszönhetem, mer'hogy minek olvasok hívő médiát, ha magam nem vagyok. Az. Na.
Tudom, tudom, ez Magyarország, szóval van százmillió kattintás egy héten, ki a fasz kiváncsi az én heti kétszázamra. Örüljek, hogy eddig is olvashattam. De bocs, most okádok egy keveset.
Egyszóval agyő, sok sikert,... ja és kapjátok be a faszomat.
axel 2006.09.20. 14:11:33
Vincent71 2006.09.20. 14:21:49
axel 2006.09.20. 14:25:54
Zsebencik Lopédia 2006.09.20. 14:27:12
Cartman (ex Cartman) 2006.09.20. 14:28:59
axel 2006.09.20. 14:29:00
Zsebencik Lopédia 2006.09.20. 14:33:40
Ha véleményt nyilvánítasz, akkor óhatatlanul az egyik vagy a másik oldalon vagy.
axel 2006.09.20. 14:34:17
Cartman (ex Cartman) 2006.09.20. 14:35:02
Nem ott van a gond, hogy van meggyőződése egy riporternek, hanem hogy arra - jó esetben - senki sem kíváncsi. Arra kíváncsi a néző, hogy mit mond a riportalany (politikus), és hogy igazat mond-e. Egy jó riporter annak is tud kínos kérdést feltenni, akivel azért többé-kevésbé elvi szinten egyetért. De ilyen riportot nem láthatsz mostanság. Alákérdezés van, meg gusztustalan, alázós letámadás. "Csinálják" a politikát, nem közvetítik.
axel 2006.09.20. 14:35:27
Virág et. 2006.09.20. 14:36:36
Nagyon nem akarod te ezt megérteni. Ha én lettem volna Rudi helyébe, én sem tudósítom a kiáltványukat. Semmi köze a királyi tv-nek a tüntetőkhöz, nem kötelesek azonosulni a céljaikkal. Miért működnének együtt? Mert különben lerombolják a székházat?
Nem a kultúrház volt fontosabb, de a követelőzésnek nem szabad engedni. Hír értéke van? Akkor adják oda a Kossuth téren álló stábnak vagy juttassák el az MTI-hez. Miért lenne a kedvükért műsorváltozás? Mert Toroczkai meg Molnár azt akarja? A kultúrház szart sem ér, mint műsor, de az ilyen követeléseknek nem szabad engedni. Ma a kormány leváltását követelő tüntetők jönnek, holnap a fene tudja milyen csoportok. Hogyan tegyünk köztük különbséget? Ki lesz a döntőbíró, melyik csoport kiáltványát olvassák be és melyikét ne?
Vandor 2006.09.20. 14:37:45
Ha objektív tájékoztatásra vágysz, olvass/nézz jobbos és balos médiát is, aztán átlagolj. Én ezt csinálom és jól működik.
(kiegészítve, hogy fontosabb dolgoknál esetleg 1-2 külföldit is)
Persze vannak akiknek egyszerűbb fikázni, mint körülnézni. Legjobb az volt, amikor még a választások előtt a szélsőjobbos kollégám (ő azt állítja fideszes, de a FIDESZ messze nem annyira jobbos mint ő) egy londoni elemzőnek a FIDESZ programjáról alkotott sommás ("messze van a realitástól") véleménye után őt is lekomcsizta... egy angol elemzőt... LOL :-)
Joaqin 2006.09.20. 14:39:32
HírTV-n láttam egy "vicces" szalagszöveget: "A tüntetők kövekkel dobálták a rendőröket azok visszadobáltak, egy riporter megsérült." Ezért nem kéne feljelenteni őket? Én inkább őket ostromolnám meg de nem kérnék petíciót... kár hogy az ilyen tarkopasz mindenkit-megverek-aki-nem-ért-egyet-velem mentalitású emberek szinte kivétel nélkül jobboldaliak, és ezzel nem akarom megsérteni a normális jobboldaliakat. Nem hittem a szememnek léci erősítsétek meg, kb 2 órakor volt tulajdonképpen ma. Egyébként ha megkevesebb bért akartok akkor nyugodtan mondassátok le Gyurcsányt. Gyengülne a forint, megromlana a hitelezők bizalma meg egyéb szakszövegek. Ha megválasztottátok (na én is az SZDSZ-emmel...) akkor mostmár hagyjátok hagy csinálja végig és ha elbassza mint eddig akkor pápá. Ez volna a demokrácia, nem?
Fidesz meg szakértőkből álló kormányt akar. WTF? Akkor mire valók a politikusok b.meg?! Egyszerűen a Fidesz sem akarja elvinni a megszorítások miatti balhét, tudják hogy ezzel megölnék a következő választáson az esélyeiket, 4 év alatt sokat felejt az ország és más lenne a bűnbak. Isten hozott a politikában!
Ja és Tóta énis utállak...
axel 2006.09.20. 14:40:16
Pumukli 2006.09.20. 14:42:48
Ja, alex es DDD, egyetértek.
szeret 2006.09.20. 14:43:50
és azt mégis hogy dönti el ?
minden kérdés előtt végez egy közvéleménykutatást vagy hogy gondolod ?
monsoon · http://svld.boardsxp.com 2006.09.20. 14:43:59
A Blikk pedig "szarós-baszós" dolgokról beszél, viszont komolyan. Itt a különbség. : )
ultralib 2006.09.20. 14:44:00
Ha kezdetben tényleg a petíción és tartalmán lett volna a lényeg, pont, hogy az MSZP-nek juttatták volna el. De nem ez volt a lényeg, hanem, hogy bázist gyűjtsenek a ribillióhoz. Én is írtam már levelet Gyurcsánynak, volt amit szerintem nem jól kommunikáltak oszt mégsem a Rudival akartam beolvastatni főműsoridőben. Itt pont az volt a lényeg, hogy erővel akarják őket lemondatni nem demokratikus módszerekkel.
Vincent71 2006.09.20. 14:44:56
axel 2006.09.20. 14:45:57
szeret 2006.09.20. 14:46:05
mondj már 1 demokratikus módszert aminek hatására Fletó lemondana ?
swen 2006.09.20. 14:46:21
Felháborít, hogy a közszolgálati TV konzekvensen "tüntetők"-nek nevezi a rombolókat. Szándékosan, valószínűleg napi parancsban jelent meg, hogy ezt a kifejezést kell használniuk. Ezzel összemosta a csürhét a békésen demonstrálókkal, ehhez nincs joguk!! Újabb heves nyelvcsapások a kormány felé, hátha majd gyorsan megtérül a kár.
És a Hír TV. Csak láttam őket, hallani nem hallottam, de azért utólag hozzám is elérkezett a riporter vehemenciájának híre, hogy forradalmároknak nevezte a huligánokat. Nem védem a Hír TV, nem is nézem őket normál esetben, de vajon, ha másképp tudósítanak, akkor ott maradhattak volna a téren? Nem hiszem. Nekünk pedig kép kellett, és nem csak nekünk, nézőknek, hanem az összes egyéb csatornának is, akik pofátlanul igényt tartottak az élő képre ( lehet, hogy nem grátisz, ezt nem tudom) akárhogy is volt, nagy disznóság utána kiebrudalni őket az MTV épületéből. Ők legalább tették a dolgukat.
Ami most történik, az ország szégyene. 90 óta a Fideszre szavaztam, most nem tenném. Lehet, hogy Gyurcsány beteges hazudozó ( nem jobban, mint bármelyik nagypályás politikus) de akkor Orbán egy beteges hatalomvágyó. Nem tudom elfelejteni neki, hogy még a miniszterelnökségről is lemondott volna Dávid Ibolya javára, csak győzzenek a választáson. Ezt vajon hogy gondolta? A Fideszre szavazok és Dávid Ibolyát kapom???? Nebasszamámeg...Kellenek nekünk beteg vezetők? Egy kurva párt sincs az országban, akire most voksolni tudnék.
Tölgyesi, ébredj. Csinálja valamit. Egyet tudtam érteni azzal, amiket mondtál.
Virág et. 2006.09.20. 14:46:59
Cartman (ex Cartman) 2006.09.20. 14:47:53
ultralib 2006.09.20. 14:48:13
Volt választás idén is, lesz 2010-ben is. Ha tényleg nagy gazságot művel valaki, lehet időközi választásokat is kiírni, de erre most még Sólyom sem hajlandó.
szeret 2006.09.20. 14:48:42
Aztán mikor balhé volt, Rudi beült a Novodomszky mellé és kinyilvánította, hogy az MTV független és náluk bárk elmondhatja a véleményét.
Ehhez képest, mikor végleg betörtek a székházba gyorsan leállították az adást és leléptek.
szeret 2006.09.20. 14:49:12
axel 2006.09.20. 14:49:25
morrisal 2006.09.20. 14:49:36
Valaki már beírta valahova, hogy az 5 elemit végzett FORRADALMÁROKNAK miért nem jutott eszükbe odaállni a hírtv kamerája elé és ott beolvasni a petíciót?
ultralib 2006.09.20. 14:50:02
Lehetőség van időközi választásokat is kiírni, de erre most még Sólyom sem hajlandó.
szeret 2006.09.20. 14:50:43
axel 2006.09.20. 14:52:54
Virág et. 2006.09.20. 14:52:59
Tudod, ha egy médium önként és dalolva beolvas egy kiáltványt, ami arról szól, hogy a kormány egy szemét tolvaj banda és mondjon le, akkor azzal egy picit oldalt is választ, nem? Ezt még a hírTV sem vállalta be ...
Különbség van tudósítás/tájékoztatás és együttműködés között.
Mellesleg a tájékoztatás megtörtént, amikor Baló a Gyurcsány interjú alatt felolvasta. Ezt akkor is megtették volna, ha nem verik szét a székházat. Sőt, talán akkor még aznap a hírekben.
De senki ne várja el a tv-től (egytől se!), hogy mindent félre dob és nyilvánosságot biztosít pár agyamentnek, akik csegevarának képzelik magukat!
Cartman (ex Cartman) 2006.09.20. 14:53:34
Virág et. 2006.09.20. 14:55:52
Jelenleg nincs jogszerű mód új választás kiírására.
Szóval a tét: GyF helyett legyen Kuncze vagy Juhász, vagy Szilvásy vagy Bajnai stb. Nem több. Ezért aztán érdemes a Kossuth téren ácsorogni, de mindegy.
ultralib 2006.09.20. 14:56:51
Igaz közvetlenül nem, most néztem utána csak az országgyűlés mozdíthatja el. Van viszont konstruktív bizalmatlansági indítvány.
Bizalmatlansági indítvány
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
A bizalmatlansági indítvány parlamenti aktus, amelynek során a parlamenti többség mandátumának lejárta előtt megvonja bizalmát a kormánytól. Általában parlamenti képviselők egy (meghatározott számú) csoportja nyújthatja be, és a parlament szavaz róla. Elfogadása esetén a kormány elveszíti mandátumát, és - amennyiben a parlamenti erőviszonyok lehetővé teszik - új kormány alakul, vagy általános választások kiírására kerül sor.
Különleges formája az ún. konstruktív bizalmatlansági indítvány. Ez csak az új miniszterelnök-jelölt megnevezésével együtt nyújtható be, aki az indítvány megszavazásával egyben megválasztott új miniszterelnöknek számít. Elsőként a Német Szövetségi Köztársaságban vezették be, a Weimari Köztársaság rossz tapasztalatai alapján, elkerülendő, hogy a több pártból álló parlament úgy buktassa meg a kormányt, hogy azután nem képes új miniszterelnököt (ott kancellárt) választani. Ezt a megoldást 1990-ben a magyar alkotmányos rendszer is átvette.
szeret 2006.09.20. 14:57:44
A köztársasági elnök a választások kitűzésével egyidejűleg feloszlathatja az Országgyűlést, ha
a) az Országgyűlés - ugyanazon Országgyűlés megbízatásának idején - tizenkét hónapon belül legalább négy esetben megvonja a bizalmat a Kormánytól
Ez a helyzet.
Ez a probléma! A kormánnyal szemben nincs demokratikus lehetőség...
ultralib 2006.09.20. 14:58:54
A kormány kinevezése, lemondása
A kormányfőt (miniszterelnököt) jelenlegi alkotmányunk értelmében a legfőbb közjogi méltóság, a köztársasági elnök javaslatára a parlament többségi szavazással választja meg. Kormányfőt az egyes pártok jelölnek (korábban a politikai pártok elnökei kaptak felkérést kormányalakításra), tehát a miniszterelnök lehet akár párton kívüli is. Annak a pártnak a kormányfőjelöltje kapja a felkérést, aki - az előzetes egyeztetések alapján - parlamenti többséggel bír - akár más párttal koalícióra lépve is. Korábban kormányalakításra az uralkodó, vagy annak meghatalmazottja (a nádor) kérte fel a politikusokat. Az első felelős magyar kormány a Batthyány-kormány volt. Itt a felelős kifejezés azt jelentette, hogy nem az uralkodónak, hanem az országgyűlésnek tartozott felelősséggel a kormány. A kormány megbízatása akkor szűnik meg, ha a miniszterelnök - vagy az egész kormány - lemond, a miniszterelnök meghal, új országgyűlés alakul, vagy a miniszterelnöktől az országgyűlés megvonja a bizalmat és új kormányfőt választ. Konstruktív bizalmatlansági indítványt a parlament egyötödének támogatottságával és az új kormányfő személyének megnevezésével lehet benyújtani. A bizalmatlansági indítvány elfogadásáról vagy elutasításáról egyszerű többséggel dönt a parlament. Ha a bizalmatlansági indítvány alapján a parlamenti képviselők többsége bizalmatlanságát fejezi ki, az indítványban új kormányfőnek megjelölt személyt megválasztottnak kell tekinteni. A kormány megbízatásának megszűnésével hivatalban marad az új kormány megalakulásáig. Ezt ügyvezető kormányzásnak nevezzük, s ebben az időszakban korlátozódik a rendeletalkotási jog, nemzetközi szerződést pedig egyáltalán nem köthet a kormány.
axel 2006.09.20. 14:59:10
Virág et. 2006.09.20. 14:59:21
De van. 2010. És pont. Tetszettek volna megnyerni a választást ... (hogy kalsszikust idézzek)
axel 2006.09.20. 15:00:12
tényszerüen és nem politikai érdekböl
igy a helyes
Cartman (ex Cartman) 2006.09.20. 15:00:39
Még egy próba, aztán a részemről feladom. :-)
Nem, nem választ vele oldalt, pláne, ha azt a megoldást választja, amit swen is javasolt. De egyébként sem. Felolvassa a HVIM, vagy kitudjakiahátam kiáltványát és kész. Te még mindig párt- (vagy kormány-) TV-t látsz a közszolgálatiban. Jó esetben nem mutat politikai irányt, csak tudósít. És a tudósításhoz hozzá tartozik egy ilyen kiáltvány beolvasása is. És azért akkor este, mert akkor volt ez friss hír. Ilyen egyszerű. Még egyszer: nem áll az élére, nem azonosul, mert NEM EZ A DOLGA!
Virág et. 2006.09.20. 15:01:04
Késő. Freudi elszólás. :)
szeret 2006.09.20. 15:01:37
lehet elszámoltatni, de szinte csak 4 évenként
Magyarországon a miniszterelnököt (ha kormánytöbbésg van) csak saját maga vagy a saját párttársai tudják megbuktatni...
nincs egyéb demokratikus kontroll
Virág et. 2006.09.20. 15:03:18
Nem értünk egyet, tehát tényleg hagyjuk. Nem ez a dolga. A tájékoztatás az dolga, de ennek is meg van a megfelelő rendje és keretei.
Amit a HVIM akart az azonnali nyilvánosság. Erre nem köteles a köztv, kormányszinezettől függetlenül.
szeret 2006.09.20. 15:03:27
nekem nincs azzal semmi bajom, ha 2010-ben megint az MSZP nyer, nekem azzal van bajom, ahogy most nyert
Sőt!
Mondjon le Gyurcsány
Legyen új választás!
Nyerjen megint Gyurcsány, de TISZTÁN!
ezt lenne a legjobb az országnak!
axel 2006.09.20. 15:04:25
ultralib 2006.09.20. 15:05:36
meg lehet buktatni a kormányt a bizalmatlanásgi indítvánnyal, csak sokra nem mennének vele mert ez adok-kapok játék. Ha jól tudom a 90-s években ezt Olaszországban is eljátszották aztán 4-5 havonta jöttek mentek a kormányok nem akarok hülseséget írni de rendkívül sok kormányválság volt.
Alien 2006.09.20. 15:05:55
Nem tartozik hozzá!
A tudósítás az, ha az esti híradóban tudósítanak arról, miszerint valakik, valahol felolvastak egy ilyen és ilyen kiáltványt.
Akkor esetleg idézhetnek is belőle.
De az, hogy mindenféle jöttment bekopog, hogy: óvassátok má' be, mer' csak, na az nem.
Kiröhögni, aztán elhajtani a búsba ez esetben, azt kell.
De még csak nem is a tévétől valakinek, hanem max a portásnak.
axel 2006.09.20. 15:06:02
én 2006.09.20. 15:06:32
De ez megin feltételez valamit ami nics és nem is volt.
ja és az nem demokratikus.
axel 2006.09.20. 15:07:13
szeret 2006.09.20. 15:07:31
bizalmatlansági inditvánnyal akkor dönthető meg ha annak elfogadásához megvan a többséged...
szóval jelen helyzetben, amíg a kormánypártok kiállnak fletó mellett ez sajna nem járható...
Virág et. 2006.09.20. 15:07:42
Ha le is mond GyF, nem lesz új választás. Ezt a Fidesz is tudja, csak szavazatokat gyűjt.
Azzal meg ahogy nyert ... Mindenki tudja, hogy hazudtak. Vasárnap előtt is tudtuk, hiszen a bőrünkön érezzük. Szerintem nem voltam egyedül, aki már a választás előtt tudta, hogy a program hazugság. Nem nagy meglepetés ez az egész. Vihar egy pohár vízben.
axel
Csak vicceltem, azért a smiley.
A többit most már hagyjuk. A közszolgálatiság fogalmából az én értelmezésem szerint nem vezethető le, amit ti állítotok. De tiszteletben tartom a véleményeteket.
Vandor 2006.09.20. 15:07:52
Ahogy ma a jobb oldal "választási-eredmény-elfogadó" képessége kinéz, negyedévente lennének parlamenti választások.
monsoon · http://svld.boardsxp.com 2006.09.20. 15:08:03
Most mondjon le, amikor végre itt az első politikus aki bizonyítottan igazat mondott legalább egyszer? : ) Mégha véletlenül szivárgott is ki...
Pumukli 2006.09.20. 15:08:04
semmi nincsen kőbe vésve a 1o parancsolaton kívűl. Az emberi, így az alkotmányos és egyéb törvényeket is emberek hozzák, mindig változtatva azokon, aktualizálva. A jelenlegi törvényeket ki lehet egészíteni, változtatni, ha a a politikusaink nem érzik felelősnek magukat semmiért. Mindegyikük. Erről szólnak a forradalmak, a polgárháborúk, mikor a felek nem jutnak békés megegyezésre. A történelemkönyvekből, mint jogász tudhatod, hogy általában a győztesnek adnak igazat, khm.
swen 2006.09.20. 15:11:52
Nem szabad az a látszatot kelteni, hogy ilyen vandál módszerekkel ( kődobálás, gyújtogatás - vagyis köztörvényes bűncselekmények ) meg lehet buktatni egy demokratikus ( elméletben az) kormányt.
A másik, fontosabb indok, hogy azonnal összeomlana gazdaságilag az ország. Olvassátok el az ide vonatkozó elemzéseket. Brüsszel bízik Gyurcsányban és a programjában ( bár kezdem unni Brüsszelt). És az összeomlást nem a felső tízakárhányezer érezné meg jobban, hanem azok, akiket ugyan a konvergencia program is sújt, de kevésbé, mint a teljes összeomlás. Egekbe szökne a forint, az árak, a benzin ára, a gázé és mindené, a tözsde azonnal reagálna, el lehet képzelni, hogy hogy, a sok eladósodott család, aki deviza alapú hitelt vett fel, ellehetetlenülne, soroljam?
Nem ez a megfelelő pillanat sajnos a kormányváltásra. Félek a szombattól, nem kellene engedni az erőszakot.
Sokan állítják, hogy MSZP-s provokáció az egész rombolás, alaposan be akartak tenni vele a jobboldalnak, de nem hiszek benne. Mindenkinek árt, ami most történik. Orbánnak abba kellene már hagyni a dumáját, ami a beteges hazudozást illeti ( ő sem megy a szomszédba egy kis füllentésért) és együtt kellene rendet csinálniuk végre. Akkor talán képes lennék elhinni, hogy az ország érdekeit nézik.
És jönnek a gazdák is...erősítésnek, vidéken. Útelzárásokkal. SENKI nem gondolkodik.
Virág et. 2006.09.20. 15:14:58
Egyetértek.
Pumukli
Forradalmat hagyjuk. Ez nem az, nem is lesz, még ha Molnár és Wittner beleszakad, akkor se. Mert a többség nem akarja.
Jogszabályt lehet módosítani, de ezek 2/3-osak. Ha meg ekkora az elszántság, akkor akár magukat is feloszlathatják. De ezt nem fogják, ezt mindannyian tudjuk.
én 2006.09.20. 15:15:13
Elkeseríő.
ultralib 2006.09.20. 15:15:16
Egyszerű többséggel már menne a dolog. Vagy szerinted ha 200 köztörvényes a lemondását követeli az utcáról akkor össze kellene tojnia magát Gyurcsánynak és már pakoljon is ? Mert akkor más se lenne sokáig miniszterelnök. A jelenlegi szabályok szerint elég az egyszerű többség tehát a képviselők fele + 1. Ha nem jön össze ennyi, nem komoly a probléma csak vihar van a biliben.
Vandor 2006.09.20. 15:16:00
Ha a parlamentben a független képviselők lennének többségben, egészen már helyzet lenne. De nem, nem ők vannak többségben, sőt mindössze 1 ilyen van. A kisebb pártok közül is csak 2 tudott önállóan bejutni a parlamentbe (épphogy), meg egy harmadik a FIDESZ farvizén. A parlamenti patkó nagy részén a két legnagyobb párt képviselői ülnek, mert a kedves választókat nem érdekli hogy a képviselőjelölt kicsoda, csak az hogy kinek a színeiben indul... És ez itt a legnagyobb baj, hogy annak hiszünk (és arra szavazunk), aki a legnagyobbat hazudja. Aztán nézünk ha a pofánkba mondják.
szeret 2006.09.20. 15:16:23
dec 5. is gazdasági indokokkal lett megbuktatva...
itt az újabb alkalom
szeret 2006.09.20. 15:18:02
persze így is fel lehet fogni, de megyó semmiért lett megbuktatva, itt meg áll a bál és mégse
szóval 1 ilyen döntés nem a vihar nagyságán múlik, hanem a politikai érdekeken...
ultralib 2006.09.20. 15:19:31
Amúgy : "Konstruktív bizalmatlansági indítványt a parlament egyötödének támogatottságával és az új kormányfő személyének megnevezésével lehet benyújtani."
De Orbán még csak benyújtani sem volt képes, pedig csak 1/5-e kell a beadáshoz. Miért nem ? Ha a kormány szerinte illegitim ? Vagy csak hazudozik mindenki továbbra is.
szeret 2006.09.20. 15:21:58
könnyen megtehetnék valóban.
és ha benyújtanák mi lenne ?
leszavazzák őket oszt' jónapot
bizonyára ezért !
Virág et. 2006.09.20. 15:23:51
Kampány van ...
Vandor 2006.09.20. 15:24:44
A régi római mondás: "oszd meg és uralkodj" :)
Pumukli 2006.09.20. 15:25:18
melyik tobbsegre gondolsz, aki nem akarja, hogy valtozzanak a dolgok? A parlamentire? Ne vegyel ra merget, Gyurcsány sok embere erdekkorebe gazolt bele, kulonben nem ismertuk volna meg ezt a felvetelt, ugye? A nép többsége nevében beszélsz ? Jeleneleg nem latszik, hogy a "nep" kiallna, ha mas nem a mediakon, erdekkepviseleteken keresztul, hogy: nade kerem, mi vagyunk a tobbseg, ugyhogy kuss. Hallgatnak, ez a baj. Marpedig hallgatas.....ismered a mondat nem? De ha te ennyire ismered a többséget, akkor nem artana, ha megszervezned oket. Szombaton szukseg lesz ratok es elore is koszi, hogy megfekezitek a kisebbseget.
Muszaj, hogy vki vegigcsinalja a konvergenciaprogramot az orszag erdekeben, kell a stabilitas a befektetoknek, de nem hiszem, hogy ezt csak ok tehetnek meg vagy a jobboldal.
De ha mar ugy alakul, hogy marad minden a regiben, remelem, 2o1o-re a torvenyeink, a mentalisunk, a partjaink valtozni fognak.
szeret 2006.09.20. 15:25:28
igazuk van
első körben elég lett volna átvenni...
tetrahid · http://tetrahid.blogspot.com/ 2006.09.20. 15:25:44
Kár érte. Mindenesetre vicces, hogy jobboldaliak szemében a hírtv mint független médium jelenik meg, úgy, hogy ez az egyetlen tv, ami valós információt ad. mintha pártállam lenne az országban, egypártrendszer. meg 56. naná.
mikor mondja meg végre valaki a tömegnek, hogy amit csinál annak semmi értelme?
petíciót itt lehet aláírni:
peticio.hu/index.php3?module=6&pdid=H280463919119&
ultralib 2006.09.20. 15:26:08
De legalább világosan látnánk, hogy tényleg komolyan gondolja az amit mond. Így nincsen súlya a szavainak beszél de nem cselekszik.
szeret 2006.09.20. 15:30:34
van igazság abban amit mondasz, viszont abban is van ráció, hogy csak akkor kezdeményezek ilyet, ha megvan a szükséges többségem!
másrésztről meg képzeld el hogy jönne le a médiában: a FIDESZ meg akarja buktatni a kormányt, onnantól kezdve mindenki a Fidesz ellen lenne. Jelenleg nem megbuktatni akarják a kormányt, hanem azt várják, hogy Gyurcsány MAGÁTÓL MONDJON LE
és ez azért nem mind1...
Vandor 2006.09.20. 15:31:43
"Warning: mysql_fetch_object(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /var/www/Lib.inc on line 636"
tetrahid · http://tetrahid.blogspot.com/ 2006.09.20. 15:31:48
egyébként:
wittner márta szerint pénzért vásároltak a büfében a tüntetők a tévében.
ennyire komolyan vehető bárki is a kossuth téren.
Virág et. 2006.09.20. 15:32:06
A parlamenti és a társadalmi többség sem. Nem tudom, csak gondolom. Én se látok bele 10 millió ember fejébe, de ha abból indulok ki, hogy az 5 parlamenti párt köztörvényes bűncselekménynek minősítette az ostromot és elítélte az erőszakot, akkor joggal gondolhatom, hogy a társadalom nagyr része (akik őket a parlamentbe juttatták) is hasonlóan vélekedik.
tetrahid · http://tetrahid.blogspot.com/ 2006.09.20. 15:32:31
a link mégegyszer:
peticio.hu/index.php3?module=6&pdid=H280463919119&
tetrahid · http://tetrahid.blogspot.com/ 2006.09.20. 15:33:15
tetrahid.blogspot.com/2006/09/nemzeti-petci-tetrablogon.html
swen 2006.09.20. 15:33:47
Kérdés, hogy mi lett volna, ha a Fidesz nyer. Nagy valószínűséggel most a Fidesz kormány kapná meg ugyanezt. Hogy nem legitimek. Szarból ők sem tudtak volna várat építeni, és lehet rágni sokáig, hogy ki mit követett el, vagy mit nem követett el 90 óta, de a tény attól még tény marad, hogy ideje véget vetni a hazudozásnak és új alapokra kell helyezni a kormányzást.
Csak van egy kis bibi. Hogy ezt sem hiszem el Gyurcsánynak. Most azt hazudja éppen, hogy több hazugság nincs. Zagson.
Kellenek nekünk pártok egyáltalán? Valaki találja már fel a pártok nélküli, szakértői kormányzást, jól megfizetett állami vezetők legyenek, akik képesek az ország érdekeit nézni.
Agymosásra lenne szükség a fejekben. Mert igaza van Vándornak, a magyar olyan nép, hogy annak hisz, aki a legnagyobbat hazudja. Talán úgy gondoljuk, hogy legalább az álmainkat ne vegye el tőlünk senki:-)
Pumukli 2006.09.20. 15:35:18
Ez igy Ok.
swen 2006.09.20. 15:36:05
Virág et. 2006.09.20. 15:37:19
Minden párt ilyen a világon. Az emberek nem programra, hanem pártra szavaznak. Nincs olyan kötelezettség, hogy a választási igéretek be nem tartása esetén visszahívható/illegitim lenne a kormány.
Érdemes lenne megnézni, hány kormány hazudott a választási programjában 90 óta.
Akkor most mindegyik illegitim?
Virág et. 2006.09.20. 15:38:03
Lehet igen, lehet nem.
szeret 2006.09.20. 15:38:09
ezt bizton nem tudhatjuk, de az hogy a külfüldi sajtó is ezt valószínűsíti + az hogy milyen felkészült volt fletó + az, hogy nem keresnek felelősöket mind-mind árulkodó jelek...
Virág et. 2006.09.20. 15:42:14
De nehéz ezt meghatározni most, mivel a mostani helyzeten sem a Fidesz, sem az MSZP nem nyer. Ez csak a szélsőjobbnak használ, mert rájuk vonja az országos és a nemzetközi figyelmet.
Vandor 2006.09.20. 15:42:27
ultralib 2006.09.20. 15:45:09
Vandor 2006.09.20. 15:45:21
tetrahid · http://tetrahid.blogspot.com/ 2006.09.20. 15:46:19
emlékszel: csurkát is kifütyülték.
axel 2006.09.20. 15:47:34
axel 2006.09.20. 15:49:13
szeret 2006.09.20. 15:49:29
nálunk (remélhetőleg) abba lehet belebukni, hogy egy hatalommániás őrült szándékosan megtéveszti az embereket, majd miután kiderül "pofánröhög" mindenkit...
Pumukli 2006.09.20. 15:49:49
ezt azert nem vetettem fel, mert nem akarok senki lelkivilagaba gazolni vele. Ha felteteleznem (amit egyebkent nem teszek, mert sztem akkor kicsit jobban megnezik mit adnak ki), az azt jelentene, hogy olyan politikai orosz rulettet jatszottak, amihez meg ostobak is, mert 6x huztak meg a ravaszt egymas utan. En olyan ambiciozus, tehetseges embernek tartom Gyurcsant, aki nagyon is jol tudta eddig mit kell mondania a nepnek. En is ra szavaztam a masodik korben az SZDSZ utan, ahogy eddig is. Kellett a francnak Orban populista, demagog szovege, a szelsojobbal karoltve. De. Orban is tehetseges volt, 89-ben, aztan hatalmi komplexusai lettek, megkattant. Ha valoban GyF szivarogatatta ki, akkor annyira elszamolta magat, hogy tartok tole, o is megkattant. Na, tegnap a TV-ben ugy latszott, hogy Orbant valahogy mostanra nagyon osszeraktak. Segitsen valaki vegre Gyurcsanynak is, bar tartok tole, ezt most el..ta.
ultralib 2006.09.20. 15:50:38
Szerintem Orbán most az önkormányzati választásokat akarja megnyerni, mert tudja nagyon jól buktatásra most nincs lehetőség. Amúgy meg nem is akarna kormányozni most, túl nagy lenne az elvárás és túl nagy az ellenzék. Tegnapi beszédében nagyon jól manipulált, hogy az önk.választás nem is önk. választás hanem népszavazás. Ügyes húzás volt. De a játék valóban nem a kormány buktatásra megy ki, hanem az október 1.-i választásra.
Virág et. 2006.09.20. 15:51:01
Én nem tudom. Csak azt idéztem, amit GyF mondott este. Ő az ellenzék vezérére utalt, aki pedig OV. Persze ő is végig feltételes módban.
Vandor 2006.09.20. 15:51:04
szeret 2006.09.20. 15:51:43
maximálisan egyetértek!
de én nem is mondtam soha, hogy orbánt akarom :)
axel 2006.09.20. 15:52:05
ultralib 2006.09.20. 15:52:27
ilyet még én se. :)
szeret 2006.09.20. 15:53:55
én 2006.09.20. 15:56:03
tehát ő is nyúlbéla és hataloméhes.
szeret 2006.09.20. 15:56:51
mindenki az :)
viszont ott van az a bizonyos, de...
DDD 2006.09.20. 15:59:00
inforadio.hu/hir/belfold/budapest/hir-73365
"Demszky: garancia a kormány adott szava"
Pumukli 2006.09.20. 16:00:35
Mikor is megy akkor vegre be vki a HIRTv-hez vagy forditva?
axel 2006.09.20. 16:00:36
Vandor 2006.09.20. 16:01:39
axel: a jobboldal nem fogadná el külföldi szakértők véleményét... (mellesleg én sem, pedig nem vagyok jobboldali)
axel 2006.09.20. 16:02:19
axel 2006.09.20. 16:03:37
Vandor 2006.09.20. 16:05:52
Ez lesz aztán az igazi sajtószabadság. A politikusoknak nem is kell mondani semmit, az újságírók megbeszélik a dolgokat egymással és leadják a népnek :)
Virág et. 2006.09.20. 16:10:38
A dolog túl van ragozva.
Vandor 2006.09.20. 16:11:55
axel 2006.09.20. 16:14:08
szeret 2006.09.20. 16:16:21
orbán gondolkozzon el gyurcsány "őszinteségrohamán" fletó meg fogadjon szót és mondjon le
a hír tv meg adjon no comment műsort, az index meg üljön be a hír tv stúdiójába
axel 2006.09.20. 16:17:28
Joaqin 2006.09.20. 16:17:30
Én személy szerint megvárom hogy tényleg komolyan gondolta, nem akar-e tovább hazudni és ha komolyan gondolta akkor rá szavazok (SZDSZ sem törte halálra magát hogy keresztülvigye az ígéreteit), ha nem akkor nem. A fidesz meg azért csinálja amit csinál hogy aztán rámondhassa hogy a fél ország ellenük volt mégsem érdekelte őket ilyenekre akartok szavazni? Ők is tudják hogy nem fogják megbuktatni a kormányt
swen, virag et. egyet értek mindenben.
Joaqin 2006.09.20. 16:18:45
axel 2006.09.20. 16:20:11
Vandor 2006.09.20. 16:20:58
A politikusok meg pártállásuktól függetlenül vagy GyF-et, vagy OV-t.
Hogy mi lenne a megoldás? Közvetlenül választott köztársasági elnök kibővített jogkörökkel (kikötve, hogy nem lehetett előtte sem egyik párt tagja sem, stb...)
Palee 2006.09.20. 16:23:05
Szivbol gratulalok a cikk irojanak, mindenben egyet értek.
En 6 éve élek Nyugat Europaban és csak internetes ujsàgokbol tudtam tàjékozodni a kialakult helyzetrol. Mindenesetre néhàny dolog kozott osszefuggést vélek felfedezni.
1) Brusszeli kotelezettségek miatt a kormàny nem tudta kivarni az onkormanyzati valasztasok végét a megszorito csomag benyujtasaval, mivel augusztus végéig be kellett mutatnia a stabilizalo intézkedéseket.
2) Emiatt keletkezett egy egy honapos "lyuk", amikor a kormàny nincs fedezve a megszorito csomag miatt vàrhato népszeruségi zuhanàs ellen, viszont a népszeruségnek még van jelentosége, hiszen elottunk az onkormànyzati vàlasztàsok.
3) a kiszivàrogtatàs lényegesen a rogzitett beszéd elhangzàsa utàn, a "lyuk" kellos kozepén jott.
4) Boritékolhato volt, hogy egy ilyen kiszivargotatas nyoman arpad-savos zaszlos tuntetok és egyéb instabil népességi elemek fogjak ellepni Budapestet, és mi tagadas, arpad-savokat minden Fidesz gyulésen lathatunk.
5) A magyar lakossag nagy részét félelemmel tolti el mindenféle forradalmi megmozdulas gondolata, és az Erzsébet-hidi csata ota az MSZP minden lehetoséget megragadott arra, hogy a Fideszt a koznyugalom felforgatojaként és az alkotmanyos rend elleni szervezkedések szurke eminenciasaként mutassa be.
6) Az MSZP gépezete meglehetosen koherens koncepcioval és gyorsan reagalt a kiszivarogtatasra, szemben a Fidesz kissé tanacstalan és szétaprozott reakcioival.
a fent emlitett okok miatt nem vallalkozom kovetkeztetések levonasara, de szerettem volna megosztani ezeket a gondolataimat a HVG egyes olvasoival, mivel ez a lap talan az egyetlen, ami értelmiségi olvasohoz mélto intellektualis és kritikai zsinormértéket hasznal Magyarorszagot illeto elemzéseiben.
axel 2006.09.20. 16:23:06
Joaqin 2006.09.20. 16:23:16
Te szerinted ki nem hataloméhes aki a politikában dolgozik? Mármint azok kivételével akik csak sikkasztani járnak oda. Mert én nehez képzelem el hogy az ember szapultatja magát folyamat és az emberek egy része szemében egy poloska értelmi szinvonalával ér fel, mindezt a közösségért és önzetlenül felvállalja. Hogyne.
magánvélemény 2006.09.20. 16:24:15
Palee 2006.09.20. 16:25:04
Virág et. 2006.09.20. 16:25:11
Á, elkurvulna az egyetlen úgy-ahogy politikamentes pozíció is.
Nincs igazi megoldás. A politikusok mindenhol szemét hazugok, lásd Blair, Bush, Chirac, Berlusconi, Kohl stb. Szinte nincs is olyan, akinek ne lett volna valami balhéja.
Palee 2006.09.20. 16:26:16
Pumukli 2006.09.20. 16:36:16
Virág et. 2006.09.20. 16:41:41
Attól, hogy rosszul kormányoz, nem megfelelő gazdasági döntéseket hoz, még nem lesz illegitim egy kormány. És itt ez volt a kérdés.
Mindenki azt mondja, azért illegitim, mert hazudtak. Na de ezt mindenki tudja már hónapok óta! Az intelligensebbje tudta már a kampány alatt is.
Ez itt kérem műmeglepődés és műfelháborodás.
Azt is tudjuk, hogy 90 óta gyakorlatilag az összes kormány hazudott a kampányban. Lehet hogy rosszul emlékszem, de szerintem Horn Gyuszi sem emlegette a Bokros csomagot 94-ben, de Antall sem beszélt benzinár-robbanásról anno (csak tovarisikonyec volt), de szerintem OV is egy picivel több autópályát emlegetett. És ezek csak durva példák most, utánanézéssel többet felsorolhatnék.
Tehát Mo-nak nem is volt soha legitim kormánya?
Vandor 2006.09.20. 16:43:31
Virág et.: miért, így nem kurvult el? Az MSZP Szili Katalint akarta benyomni köztársasági elnöknek, csak nem jött össze. Helyette a láthatóan jobbos Sólyom lett az elnök (bár próbál pártatlannak tűnni és ezt értékelem). Ne legyenek illúzióink, ha pártok jelölik erre a posztra az embert, ők magukhoz közel állót fognak jelölni.
Közvetlen választás esetén (főként a pártokhoz való kötődés tiltásával) a civil szervezetek is jelölhetnének és akkor talán az jobb lenne valamivel (persze tökéletes megoldás nincs)
Most L, majd holnap vissza. Nyugodalmas jó éjszakát mindenkinek.
homár molla 2006.09.20. 16:43:31
a helyzet eszkalálódott.
hm.
semmi extra.
Virág et. 2006.09.20. 16:43:50
Dr. Stein · http://hemar.freeblog.hu 2006.09.20. 16:47:52
Keves index.
Én imádom az indexet. Mindig, mikor valamire haragszom, kinyitom az indexet és már ott is van a cikk, melyben az index szerk. cikizi azt a jelenséget vgay azt a személyt, ami/aki nekem nem tetszik. Viszont, ha tetszik vmi/vki akkor legjobb nagy ívben elkerülni az indexet, ha nem akarjuk, hogy felmenjen bennünk a pumpa. Van egy olyan érzésem, hogy az index épp úgy viselkedik, mint Grün papa 1933-ban, aki megjelentette a Me.. Ka..-ot business az business alapon.
Kedves ttaarrllee!
Tudod eljön a pillanat, mikor a mindent leszoló, sárba taposó stílus iránti kedv kezd lelohadni, mikor rájössz, hogy a fõkritizátorhoz hasonlóvá válni azt jelenti, hogy pontosan olyan megkeseredett, elidegenedett köcsög leszel, mint azon cikkek írója, ki nem talál szépet a világban, s véletlenül elejtett dicsérõ szavait a "de" kezdetû mondatok követik.
Légy pozitív!
Attól még az Indexnek van helye a világban. De miért csak 30%-os látogatottsága az origohoz képest? Há?
Szerintem Tóta W-t elnöknek.
szeret 2006.09.20. 16:48:25
Egy dolog az, hogy mit ígértek és a kormányzás évei alatt mit sikerült ebből megvalósítani és egy gyökeresen másik dolog az, hogy eleve úgy indulsz neki a választásnak, hogy hazudni fogsz ha törik ha szakad mert csak így maradhatsz hatalmon.
remélem érzed a különbséget
Virág et. 2006.09.20. 16:52:04
Érzem, de nem látom. Nagyon sok dolog az akkori kampánykor is világos volt, hogy nem tartható. A Bokros-csomagnak is voltak előjelei. Antallék is jól tudták, hogy nem lesz fájdalommentes a kapitalizmusra való átállás.
Mégis minden választási program ingyensütiről szólt.
Ha valamit terveztek és megpróbáltak, de nem sikerült az OK. Ha valamit soha nem is terveztek, meg se próbáltak, de mégis hivatkoztak rá a kampányban, az nem OK. De minden kormány ezt tette.
Hadd ne kelljen nekem most példákat előhalásznom! Biztos van erre egy nem dolgozó időmilliomos kolléga itt valahol!
Pumukli 2006.09.20. 16:53:05
Ha egy ceg meghamisitja a merleget, akkor lecsukjak a vezetoit, mint gazdasagi bunozoket. A kormany legitim, ezert kell lecsukni azon tagjait, akikrol bebizonyosodik, hogy allamerdeket sertettek, gazdasagi buncselekmenyeket kovettek el (trukkok, az orszag koltsegevetesrol valo hamis referalas a valasztok fele, mindezt ugy, hogy feleskudtek), miota is mondja Brusszel, hogy nem jo a koltsegvetes? Nem tettek eleget az EU-s kivanalmaknak, + Medgyessy 2oo6-ra! igerte az eurot, gazdasagi szakemberek elemzese alapjan= akkor meg volt penz a kasszaban. Legalisan kell lecsukatni oket, elevulhetetlenul, minden oldalrol. Asszem kicsinyt kiurulne a Parlament.
Virág et. 2006.09.20. 16:55:44
Két dolgot állítasz. Az egyik engem igazol. Az EU évek óta mondja, hogy nem okés a gazdaság. Az okosabbja már ekkor, ebből látta, hogy GyF hazudik. Ennyit a meglepődésről.
A másik: meghamisított/nem közölt adatok. Szégyen, de kampányban ez van. Ha őszinték, most nem ülnének itt, hanem OV-ék kormányoznának. Ezt meg nem akarták és politikában is mindent szabad. Aki erkölcsbajnok, ne legyen politikus. Ez persze csak az én kiégett, cinikus magánvéleményem.
Virág et. 2006.09.20. 16:57:06
Nem feltétlen csukják le. Attól függ, hogy a meghamisítással bcs-t valósítanak-e meg. A legtöbb esetben csak saját magukat/a tulajdonosaikat csapják be, ami értelmetlen.
Pumukli 2006.09.20. 16:57:15
szeret 2006.09.20. 16:59:04
ezt nem egészen értem példa nélkül :(
hacsak nem erre gonolsz: ebben a kampányban az MSZP különféle törvényeket hozott pusztán abból a célból, hogy a kampányban sorolhassa, hogy ilyen és ilyen döntéseket hozott, most meg ezeket a törvényeket helyezik hatályon kívül és foganak el új törvényeket...
én példát is mondok: nem olyan rég volt egy ÁFA-csökkentés, ami pusztán kampányfogás volt, most emelik vissza
na ez a pofátlanásg, ez hatalommal való visszaélés.
nem hiszem, hogy akik MSZP-re szavaztak, tudták pl. hogy választások után azonnal ÁFA emelés lesz...
furamadár · http://blogbybandikaa.blogter.hu 2006.09.20. 17:00:02
Én is írtam, szerintem épp a RÁDIÓ volt etikátlan a beszéd szubjektíven vágott változatával!!
Szerintem:
"Az SZDSZ diktál a tv-elnöknek?"
blogbybandikaa.blogter.hu/?post_id=80145
Bajla szerint:
Média zavargások
bajla.blogter.hu/?post_id=80371
Bakura szerint:
SZDSZ kontra Hír TV
napipolitika.blogter.hu/?post_id=80198
Virág et. 2006.09.20. 17:01:02
Akkor is rendbe kell rakni a gazdaságot, mert ez így zsákutca. És én nem hiszem, hogy adócsökkentéssel, 14. havi nyugdíjjal meg lábon elrohadó egészségüggyel menni fog a dolog.
Virág et. 2006.09.20. 17:04:20
"ezt nem egészen értem példa nélkül :("
Tudtam. Haza akarok menni, nincs most kedvem/időm konkrét példákat előhalászni. Azt javaslom nézz utánna, hogy mi volt a győztes pártok választási programja és akkor magad is rájössz.
Az ÁFA bűvészkedést értem. Én már a csökkentést is hülyeségnek tartottam, szóval a visszaemelés sem lepett meg.
Nem szép dolog, talán pofátlanság is. Ettől még mindig nem lesz a kormány illegitim.
szeret 2006.09.20. 17:06:27
nem lehet az embereket ilyen szinten semmibe vbenni és hülyének nézni, ha ezt most hagyjuk, akkor ezután még különb dolgokat is megtesznek velünk.
jöhet tőlem akármilyen kormány, aki tisztán kerül hatalomra és végrehajtja a szükséges reformokat !
Virág et. 2006.09.20. 17:09:57
Ezért mondtam korábban: egész a tv ostromáig le kellett volna mondani GyF-nek. Utána már nem szabad. Sőt, tilos. Az erőszakos randalírozóknak nem szabad azt hinniük, hogy gyújtogatással elérhetik a céljukat, mert ez rossz példát állít.
Ne hidd azt, hogy a kormány lemondásával megoldódott volna a dolog! Azt mondták volna, hogy a hamis igéretekkel a képviselők sem legitim módon szerezték a mandátumukat és ezért új választás kell. Ami - a megszorítások tükrében - OV-nek kedvez, aki neki állna fagyit osztogatni. Az ország meg megy a süllyesztőbe.
Pumukli 2006.09.20. 17:11:41
Igy van, ki fogom fizetni a kart, mert muszaj. De nem a mostani kormany kezebe. Nem. Uj kormanynak igen. 1x mar fizettunk Bokrosnak, mert kellett, mert jobb lesz. Lopasert nem fizetek tolvajnak.
Virág et. 2006.09.20. 17:13:48
Nincs sok választási lehetőség:
1. vagy fizetsz a tolvajnak
2. vagy fizetsz a tolvaj bűntársának
3. megint meglopatod magad egy másik tolvajjal
:(
DDD 2006.09.20. 17:25:55
Pumukli 2006.09.20. 17:26:11
ne aggodj ennyire ertuk. Azert intelligens faj az ember, mert megtalalja helyes megoldast. A szakertoi kormany nem rossz, Brusszel kapna ellenorzesi jogot a program vegrehajtasara, az elszamolasok ellenorzesere, rendszeresen. Igen komolyan elkotelezett lehetsz, ha azt hiszed, hogy nelkuluk megall a vilag, osszeomlik az orszag. Most, veluk tart ott, hogy talan igen. A Fidesz hergelte eddig a nepet, hogy eddig jutottak, ami nem helyes szinten. Nem hiszem el neked, hogy a programot csak ok tudnak vegrehajtani, ha csak 1 ember menthetne meg ezt az orszagot, akkor el kell gondolkozni, hogy megerdemli-e azt.
Fidesz tolvaj, hazug, tudatositsuk ezt az emberekben, hogy nem ok kellenek.
Ugyanakkor most ok vannak felelos kormanyon (GYF), es ezert nekik kell elszamolniuk es lekoszonni. Amikor mas bukik le, akkor annak. Tanulhatnak a mostani tapasztalatokbol.
Gáspár Tamás Miklos szerint is tavozniuk kell, pedig o aztan nem igazan jobbos ( akarcsak en).
magánvélemény 2006.09.20. 17:34:31
index.hu/politika/belfold/jobbhatrontu/
Hát tényleg súlyosan kiborította a bilit az ellenzék. Hova vezet ez, meddig fog tartani? Ha lemond GYF, akkor mindenki hazamegy és kész? Na hagyjuk már
szeret 2006.09.20. 17:39:56
amit írsz, annak viszont felettéb nagy a valószínűsége...
ha elérik a céljukat, biza hazamennének a legények.
voltál kint 1 tüntetésen is vag csak a TV-ből nézed ?
mindenhol ez van: "addig maradunk míg le nem mond!"
magánvélemény 2006.09.20. 17:42:41
magánvélemény 2006.09.20. 17:43:25
szeret 2006.09.20. 17:49:05
nem szeretném minősíteni eme felvetésed...
"Én úgy látom, hogy már messze nem Gyurcsány személye ellen 'tüntetnek'"
hát akkor nem jól látod! ismét kérdem voltál a Kossuth téren vagy bárhol máshol ? Egyértelműen és kizárólag Gyurcsány menesztése a cél. Távolabbra nem lát a tömeg de nem is akar. Ez az egyetlen cél lebeg a szemük előtt.
GYF egyszerűen kiverte a biztosítékot, nem mérte fel mivel fog ez járni, ha meg felmérte (lehet tüntetni, majd megunják, azt' hazamennek) és nem jött be terv, akkor viszont annál súlyosabb a helyzet!
DDD 2006.09.20. 18:00:16
Emlékeztetlek, Fletó a TE szemedbe is hazudott. És a TE zsebedből is lenyult egy csomó pénzt. Most mit nyomod az úszítást a jobboldal ellen?
herodes · http://www.gamblers.hu 2006.09.20. 18:01:58
Az viszont erősen b...a a csőrömet, hogy ennek ellenére elég hangsúlyos álláspont a közvélemnyben, hogy "jött volna OV, aki majd fagyit osztogat, nekünk meg annyi..". Uraim, honnan tudjátok, hogy OV mit csinált _volna_, nem ők kormányoznak. Mindemellett pedig aki úgy gondolja, hogy az efféle kiigazításoknak és reformoknak, amiket most az MSZP kormány csinál, nincsen alternetívája, az ne jöjjön itt azzal, hogy mondjanak le.
Nem vagyok óvodás, nem hiszek a mesékben, meg a talpig becsületes, pusztán hazafiassággal és jóakarattal motivált politikus mítoszában, de felnőtt, gondolkodó ember voltam az Fidesz kormány és az MSZP kormány alatt is, és -előre bocsájtom, nem vagyok elfogulatlan- én látok némi különbséget a két kormányzati ciklus között,már amennyiben ki honnan indult, és hová jutott.
Elhangzott itt korábban az, hogy ha valaki bankot rabol, később meg bocsánatot kér érte, nem hagyják elsétánlni a lével együtt, csak azért mert belátó volt.
Én ennél tovább megyek. Ha én módszeresen elkúrok valamit a munkahelyemen, tartósan, hosszú ideig, közben nyilvánvalóan summantok, majd egyszercsak felemelem a fedőt a bili tetejéről és megmutatom a sok fekáliát a főnökömnek, nemcsak hogy kivág, mint a taknyot, de pláne nem bízza rám a szarlapátolást, még akkor sem, ha én is pont ugyanazt csinálnám, mint amit az utódom tenne.
a szakértői kormány Brüsszeli felügyelettel pedig egy baromság. Nem nélkülöz minden alapot a mondás, hogy kibicnek semmi sem drága, nézzétek meg, hogy milyen jól jártak azok az országok, ahol a gazdasági csődhelyzetben gyakorlatilag az IMF utasításainak megflelően irányították az országot.. hát én abból nem kérek.
derelyegrádi szellem 2006.09.20. 18:07:54
Pumukli 2006.09.20. 18:08:30
szeret 2006.09.20. 18:11:27
jól összefoglaltad! gratula
az is fura, hogy a kormánnyal szimpatizálók azt nem bírják belátni, hogy OK NÉLKÜL NINCSENEK ZAVARGÁSOK, a magyar elég birka nép, ilyen szintű demonstáció nálunk nem történik csak úgy...
GYF-nek egyszerűen nem tudom mi a célja ? nem tették eléggé tönkre az országot most még ezt is fokozni akarják ?
libkon 2006.09.20. 18:45:25
herodes · http://www.gamblers.hu 2006.09.20. 19:17:48
herodes · http://www.gamblers.hu 2006.09.20. 19:45:33
"Pumukli 2006.09.20. 18:08:30
Az EU nem kibic, mivel Mo a tagországa. Nem is az IMF. Termeszetesen a felelos vagy szakertoi kormany feladata, hogy a nekunk legjobb modon tegyen eleget eu-s kotelezettsegeinknek, visszaellenorizzek az EU ellenorzeset. persze ki is lehet lepni, ha nem tetszik a rendszer, de ha masoknak erdekesen jo, akkor valoszinuleg nem bennuk vana hiba."
imho a brüsszeli felügyelet az általad leírt formában történő megvalósításához nem szükséges a jogi környezet, vagy akár a kormyánzás szerkezeti átalakítása. szerintem ennek most is így kéne működnie.
Lássuk be, hogy ugyan lehet, hogy jó ötlet az, hogy ilyesfajta szakértői kormány alakuljon, de nincs realitása egy demokratikus berendezkesésű országban. Olyan ez, mint amikor egy nemzetközi sakknagymester szimultánt játszik az egész világgal oly módon, hogy mindenki leadhatja a szavazatát a következő lépésre, és azt lépjük meg, amire a legtöbb szavazat érkezett. nagy zakó lesz a vége :) Pont ilyen a választás is. Önmagában az a tény, hogy a dilettáns pórnép választja a vezetőket, már eleve garantálja azt, hogy nem a legjobb szakember kerül ki a végén.
Csak nem gondoljuk, hogy nekünk Brüsszelbe vagy mitbánomén hova kellene mennünk, hogy találjunk olyasvalakit, aki mögött megfelelő szakértelem, motiváltság, és patriotizmus áll ahhoz, hogy alkalmas legyen ebből a szarból kivezetni az országot? Már hogyne lenne, csakhogy a parlamenti választásokon nem ezek indulnak és nyernek, hanem az ismert politikai erők közül az, aki aznap épp a legnépszerűbb.
Csak két lehetőség van: marad minden úgy, ahogy most van, és GYF kormányoz tovább, ez a legesélyesebb. Vagy feloszlatja magát az országgyűlés, és akkor lesz majd új választás. Akkor majd választhatunk GYF, meg a fidesz jelöltje közül, ahogy áprilisban is volt.
Harmadiknak még talán lehetne azt modani, hogy GYF lemond, és az MSZP keres helyette mást, de ennek szerintem nulla esélye van.
Bárhogy is fáj, itt minden népszerűség két politikai erőből táplálkozik: abból ami GYF, és abból ami OV mögött áll. Csak épp fordítva: minden párt abból nyeri a népszerűségét, hogy a másikkal riogatja a híveit. Talán pont ennek köszönhető az MDF bekerülése a parlementbe, hogy ezt ők is felismerték, és levonták a 2002-es választásokból a helyes következtetést: nem rentábilis a szoclibekkel riogatni, OV-vel viszont igen, és ez bejött nekik. Így ahogy van, minden koncepció nélkül, pusztán azzal bekerültek a parlamentbe, hogy nyiltan elkezdték utálni Orbán Viktort. Dávid Ibolya és Herényi sokat tanult Piszkos Fredtől :)
És a legvadabb az egészben az, hogy történjen bármi, ez a fajta kommunkáció megmarad: a mostani helyzetben is minden politikai erő arra építi a marketingjét, hogy beszól a másiknak.
De persze minden este kimegy 15e ember a Kossuth térre, párszáz másik meg randaliroz az utcán. Ezzel nyilvánvalóan semmi kézzelfoghatót nem fognak elérni, viszont igen sok kellemetlenséget okoznak. A kormánynak, az ellenzéknek, sőt az egyszerű környékbelieknek is. Mi ebből a tanulság? Az, hogy végre kiderült, nem birka a nép, nem lehet vele mindent megcsinálni, mert egy idő után kiborul a bili, és ez bizony ezzel jár, mint ami most van.
Úgyhogy én azt tudom mondani, hajrá Kossuth tériek, kitartás, tudja meg végre MO-on minden k...ott politikus, hogy mi lesz a szarlevesből, ha tűzhelyen felejtik!
Palee 2006.09.20. 20:16:55
Palee 2006.09.20. 20:18:34
Nagyon jó meglátásaid vannak, gratulálok!
homo 2006.09.20. 23:20:30
Ti borzasztóan szűklátókörűek vagyok! Ehhez nem jár gratuláció!
heat 2006.09.20. 23:22:02
DDD 2006.09.20. 23:47:26
Hellyel-közzel egyetértek és ajánlom figyelmedbe, meg mindenkiébe a Frei dosszié hétfői adását a Bhutáni buddhista királyság berendezkedéséről. Asszem fent lesz napokon belül a teljes anyag a www.frei.hu-n. Na az a király egy értelmes ember. Ízelítőül csak annyit, hogy a legcsóróbb földműves is felsőfokon beszél angolul és az ország helyzetét nem GDP-ben, hanem boldogság-indexben mérik.
herodes · http://www.gamblers.hu 2006.09.21. 09:02:11
lehet, hogy én szűklátókörű vagyok, pl. talán veled ellentétben, de világosan leírtam a véleményemet. Esetleg kifejtenéd egy félmondatnyi cinikus lehurrogásnál valamivel bővebben azt, hogy miben érzed te az én álláspontomat szűklátókörűbbnek a sajátodnál?
Virág et. 2006.09.21. 09:10:41
Mivel te már úgyis levontad a magad következtetéseit, sőt ítéletet is alkottál, ezért nagyjából semmi értelme nincs neked válaszolnom.
Annyit azért még zárásul: igen, lebukott. De nem tagadta vagy magyarázta, mint azt mások szokták. Lásd a világ hazugságon ért politikusai (pl. Clinton, aki nem szexelt Lewinskyvel csak épp ...).
Nem mondom, hogy Fletó erkölcsbajnok. De a dolog vicces. Pláne ha hozzávesszük, hogy azok a Kossuth téren (meg pláne a körúton!) bezony nem "becsapott" MSZP-s szavazók. Mert azok ott soha a büdös életbe nem szavaztak MSZP-re. Érdemes lenne összeszámolni (tudom, hogy lehetetlen), hogy mégis hány ember van ott a tüntetők közül, akit tényleg "félrevezetett" GyF a kampányban. Ez porhintés, ürügykeresés a kormánybuktatásra. Ugyanez a szakértői kormányos baromság, ami egyrészt jogi képtelenség, másrészt meg csak "átmeneti" lenne OV szerint is, utána választás. Tehát OV akar a megint hatalomra kerülni, csak előtte lenne egy féléves átmeneti időszak, hogy legitimálják őt.
Ha a Kossuth téren olyan tüntetők lennének, akik azért szavaztak az MSZP-re mert elhitték azt a sok baromságot, ami GyF mondott a kampányban, akkor megérteném őket. De nem ők vannak ott, hanem azok akiknek savanyú a szőlő már 2002 óta és most látják az alkalmat. Hát EZ a nagy különbség. Nagyon nagy.
És a szomorú az, hogy a CNN meg a többi külföldi tv csatorna naívnak hiszi a magyarokat, mert egy hazugság miatt utcára mennek. Pedig itt nem erről van szó.
Wittner, Toroczkai meg a többiek mát évek óta mondják, hogy GyF hazudik. Most beigazolódott. Örülniük kellene, hogy igazuk volt, nem "meglepődni" és "felháborodni".
mindetbilincsbe 2006.09.21. 20:06:30
DE! Az én problémám az, hogy a médiatörvény miért nem rendelkezik arról, hogy egy nyíltan csak 1 pártelitnek fentartott csatorna ne nevezhesse magát "FÜGGETLEN HÍRCSATORNÁNAK". Írja ki, hogy FIDESZ-csatorna vagy hírek a jobb oldal szemszögéből.