Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

1268 leütés - Farkasházy válaszol

Válasz

2006. szeptember 04. 15:36 index 101 komment

Szombaton megjelent posztunkra reagált az egyik érintett, Farkasházy Tivadar:

1268 leütés. Lassan ennyiszer üt le az index, egy éve a születésnapi Faludy-est miatt, pedig kizárólag a család kéréseit teljesítettem, akkor nem válaszoltam, nehogy bármily izgalmat okozzak a költőnek. De ez eddig a legfájóbb. Mi is történt? Április elsején elhangzott egy kétperces Faludy-paródia, amit júniusban betettünk egy szeptemberi 90 perces ismétlésbe, amely a költő halálának ismertté válása után másfél órával kezdődött.

1. Mi a teendőm ilyenkor?

Faludy halálhírét szombaton kilenckor jelentették, dél körül tudtam meg, amikor e két perc már elhangzott. Mit tehettem volna, forgassam vissza az idő kerekét és vegyem ki utólag? Vagy írjak részletes jelentést ezentúl ügyeletes főnökök számára minden kabaré több száz témájáról? Hiszen elvileg bármely mondat bántó lehet egy hasonló szerencsétlen pillanatban. Vagy minden kabarészerkesztő riadókészültségben legyen új és régi műsorai elhangzása előtt, és a napi-heti kötelező tájékozódása helyett váltson át órákra, percekre?

2. A halálhír már előző nap felröppent.

Az elmúlt évtizedben háromszor hívtak fel bulvárlapok ezzel a hírrel. Kétszer elsőként cáfoltam, miután megbizonyosodtam az ellenkezőjéről. Most nem hallottam róla.

3. Óvatosnak kellett volna lennünk, mert a költőt gyógykezelték.Az elmúlt 15 évben hatszor látogattam meg kórházakban. Saját elmúlása költészetének, írásainak állandó témája volt, baráti körben gyakran ironizált vele. Már életében eltemettük volna, ha folyton kíméljük, mellőzzük számos baja, hajlott kora miatt. Most is bizonyosak voltunk benne, hogy ő győz. Megszoktuk, hogy halhatatlan.

4. Elképzelhető-e, hogy kiröhögtetem Faludyt?

Szégyellem sorolni, de a költő a szárszói találkozók egyik alapítója, örökös díszvendége, több tucatszor fordult meg házunkban, mi még többször náluk. Ha az index abba is belekötne, ha a barátjának nevezem magamat, akkor fogalmazzuk úgy, hogy lelkes csodálója voltam. Utolsó húsz írása a Hócipőben jelent meg, sátrunk vendége több Szigeten, mennyire életszerű, hogy pont én űzök gúnyt belőle? Ahogy a Himnuszból 13 éve. Mert ezt kell most mindenhol cáfolnom, gondolom, amíg élek.

5. Mit jelent és kiken csattan az a mondat, hogy azért nem szeretik az irodalomtörténészek, mert még él.

Nagy költőink korán haltak, Petőfivel dzsidások végeztek, József Attilával a kerekek, Adyval egy szörnyű kór. Faludy túlélte a XX. századot. Ahogy a politikusok, úgy irodalomtörténészek is szeretik néha érdekeik alapján szelektálni a tényeket. Faludyval ezt nehezen tehették, mert nemcsak saját dolgainak volt tanúja, hanem az egész századnak, mindenkit szembesíthetett a tévedéseivel.

6. Egymás stílusáról.

Hullagyalázásról beszél A Kossuthon kiröhögték Faludyt című opusz írója, pedig alig pár hónapja voltam vezércikk az indexben ezzel a címmel: Farkasházy halott. Magamat gyaláznám? Átérzi az ifjú szerző, amit ezért a mosakodásért érzek, miközben a költő még el sincs temetve? Ha nagyon bosszúálló lennék, akkor a tizedét kívánnám neki.

Farkasházy Tivadar

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vicc 2006.09.04. 15:57:01

mint amikor az nbc-t rugdosták, mert bent maradt az emmy-díj átadójában egy lezuhanó repülő. amikor valahol tényleg lezuhant egy.

csak a klikk.

Hangadó Cigarettavég 2006.09.04. 16:00:10

Nincs min habozni. Korrekt válasz egy aljas támadásra. Csoda, hogy az index lehozta.

RoGan 2006.09.04. 16:10:34

már a hullagyalázós felvetés is elég bosszantó volt: nem hiszem, hogy bárki komolyan gondolta volna, aki ismeri FT és FGY viszonyát (már azt ami a médiában látszik belőle). gyenge és alfogult kisérlet volt, pont azt válaszoltam rá magamban, amit FT írt, szerencse, hogy ő jobban ráér :)

Hangadó Cigarettavég 2006.09.04. 16:21:27

Amúgy az esetről csak annyit, hogy ilyen kikerülhetetlen véletlenek márpedig vannak. Ezért nem lehet meghurcolni senkit. Egy jóbarátot pláne nem.

Példa 1: Ha emlékezetem nem csal az RTL valamelyik esti háttérműsorában a Dutroux ügy kapcsán volt egy összeállítás a pedofilokról. Mit mondjak kemény műsor volt. Vége, reklámblokk, első hirdetés: Pampers, sok-sok babapopsival.

Példa 2: Híradó, benne a végén tudósítás a kitörni készülő Merapi vulkánról, szörnyű katasztrófa lesz, százezrek menekülnek. Híradó vége, reklámblokk, első hírdetés: Ha jön a forró láva, ne fuss el, hívd haverok, tarts kerti party, Bamboocha!

Pagan 2006.09.04. 16:22:30

Indőnként valóban suttyó tud lenni az index :/

Hangadó Cigarettavég 2006.09.04. 16:29:44

Ja igen, és a Blikk is úgy jelent meg augusztus 21.-én, hogy a budapestieket elkápráztatta a tűzijáték.

Akkor ők most 5-szörös hullagyalázók? Mert a nyomdagépek már jóval este 9 előtt forogtak? (Bár a Fehér Mikis kép óta ők valóban azok.)

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.09.04. 16:31:44

értelmes válasz, de semmit nem javít a tényen, hogy a kabaréban Faludy György létezésén kacagtak. műhiba, megesik az ilyen. semmi szükség nincs mosakodásra, ezért indul a vizsgálat.

MosoMasa 2006.09.04. 16:46:26

morrisal

Azért gazsulálhatsz Farkasházyval, ez nem baj, még egyet is értek veled. De ez a pápás dolog barátom nagyon félre ment. csak az nem értette aki nem akarta, vagy aki annyira ostoba, hogy kétes egfyáltalán el tudta olvasni a cikket.

morrisal 2006.09.04. 16:49:34

1."kétes" vagyok "egfyáltalán", de sajnos nem értem,mit szeretnél. hogy ment félre?
2.gazsulál a halál. korrekt próbáltam lenni.
3.éljen az első habzó száj! már vártalak.:)

morrisal 2006.09.04. 16:51:58

jaj,bocsánat,azt mondtam,halál!égjenek a máglyák...

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.09.04. 16:52:28

most hogy szegény Steve Irwin-t lecsapta egy rája, pofátlanság lenne leadni a South Park-részt amiben krokodilok seggébe dugdossa az ujját. nem illik és kész.

rs 2006.09.04. 16:59:54

Nevetségesnek és butának tartottam már az első pillanatban, hogy minden hírportál ezzel a hírrel égette magát.

MosoMasa 2006.09.04. 17:00:06

Nem habzik itt csak és kizárólag a te szád.
Szóval szerinted a más vélemény az nincs? Akkor te csak beszélsz róla, vagy is előáll a bort iszik és vizet prédikál?

morrisal 2006.09.04. 17:02:42

Tényleg vannak íratlan/írott szabályok,amiket be kell tartani. A hiba megtörtént,valakik igencsak elnézték a rajzot... Felelős van,bocsánatot is kért,ennek ellenére a vérszopó denevérek továbbra is vérben forgó szemmel hörögnek,ragozzák a semmit.Csak azért,mert otthon az aptyukkal meg annyukkal nem ereszthetik ki az indulatot,mert egyébként szájban viszik lábhoz a papucsot.(Olyankor nincs hőbörgés.)
Nem vagyok Farkasházy feltétlen, de még feltételes híve sem. Tisztelem, jó embernek tartom, vagy legalábbis olyannak,aki nem lenne képes szándékos g%ciségből a kegyeletsértő kabarét a történtek ellenére műsoron tartani. Ezt mindenki vegye annak, aminek akarja.

morrisal 2006.09.04. 17:05:16

Magam István, esküszöm, nem értettem, mit akartál írni. Az nem vélemény -egyébként-,hogy "csak gazsulálj a Farkasházyval". Ennyit értettem. Az utána lévőt -itt haljak meg- nem értettem.
please, reag.

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.09.04. 17:11:28

csak az nem értette a pápás cikket aki nem akarta, vagy ahhoz is hülye hogy megértse. ezzel picit egyetértek, az éppen hogy mások kegyeletsértéséről szólt, minthogy maga kegyeletsértés lett volna. már amennyire emlékszem.

morrisal 2006.09.04. 17:15:59

Valóban, ezért vették le biztos egy nap után. én nagyon hülye vagyok. (és még sokan mások,ld. Antibulvar.hu-n akkoriban megjelent írás ezzel kapcsolatban.Hm.)

morrisal 2006.09.04. 17:17:39

Ugye,hogy sokmindent lehet sokféleképpen értelmezni? Faludy-s kabaré: hullagyalázás, Game over, JP2: kegyeletsértő.

Na megyek, mielőtt ideér a Gondolatrendőrség....

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.09.04. 17:18:23

szerintem nem vagy hülye, sőt, csak elégtelen felhozni a tóta cikket arra, hogy "bezzeg".

morrisal 2006.09.04. 17:22:47

Huhh,de nincs türelmem ehhez! Egyébként igazad van. Tényleg elégtelen. És tényleg nem vagyok hülye. Hidd el, ha nagyon rákeresnék, lelnék még pár "bezzeget",de inkább ne menjünk el ebbe az irányba. Csak egy mondás jutott eszembe:az vesse rá az első követ,aki... No mindegy.

morrisal 2006.09.04. 17:25:41

Nem fejeztem be a gondolatot: EGY NAP UTÁN LEVETTÉK, MAJD VISSZARAKTÁK,DE NEM A CÍMOLDALRA.(Ha jól emlékszem.) Az én fejem se káptalan egyébként.
Továbbra is javasolnám az antibulvárt, de sajnos megszűnt, talán mert ott nem a céltalan vagdalkozás volt a fő profil, úgy meg mán unalmas. Ugye???

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.09.04. 17:28:28

és neked jólesik folyamatosan a céltalan vagdalkozást kommentálni?

hamusamu 2006.09.04. 17:28:55

Farkashazynak van igaza, a hulyeseget az ugyeletes szerkeszto kovette el, ha egyaltalan, aki hagyta lemenni a radiomusort (felvetelrol).

Az Index meg boldogan rugdos bele barkibe barminemu hulyesegert, akar olyanert is, amit ok tonnaszam kovetnek el. Tegnap peldaul azt irtak, hogy Agassi kikapott es felhagyott a tenisszel.

Uzenem az elkovetonek, hogy abbahagyni es felhagyni egyaltalan num ugyanaz, felhagyni azzal szoktak, ami nem megy. Agassinak meg a tenisz ment. Ha ez masutt jelenik meg, szaboZ vagy valamelyik masik boldog triumfalas mellett martana vitriolba a klaviaturajat.

Jófiú · feketeseggek.blog.hu 2006.09.04. 17:30:43

Na most ez a Teddy úgy csinál, mintha nem félmondatokba kapaszkodna állandóan. Ha most valaki össze akarná szedni, hogy hányszor forgatta ki mások mondókáját az elmúlt néhány évben, szép kis munkára vállalkozna. Mintha nem tudná, hogy működik a tudatipar. Kapja be. Büdösszájú vén pöcs. Annak ellenére, hogy igaza an, seggfejként viselkedik. Én unom, a Hócipőjével is tele van a tököm. Mert szar. Nem is vicces. Van egy itt a budin. Egy, basszus, egy kib...-ott poén nincsen benne. Vagy én nem értem, akkor meg elnézést. Ráadásul nadrágba tűrve hordja a pólót.

morrisal 2006.09.04. 17:40:29

bakfitty, kérdezhetném, hogy:és neked?,de a beírásod a válasz maga. Egyébként nem tom,mért kötekszel itt velem.

lifesucks · http://www.tirkehonolulu.hu 2006.09.04. 17:45:35

FT kistilu, tehetsegtelen ember, szamomra annyira vicces, mint egy zokni.
a valasza a kovetkezokepp lett volna korrekt:

1. baki tortent, DE
2. nincs abban semmi, ha nevetve emlekeuzunk valakirol, aki egesz eleteben hedonista volt.

ehelyett elkezdi ezt a folenyeskedo, onfenyezos szart. orulok, hogy kiderult milyen kis nimand.

Pötyesz 2006.09.04. 17:47:54

az az igazság, hogy nem kedvelem a farkashazy-t. de szerintem ebben tényleg nem hibás. és éppen ezért nem is értem ezt a levelet. a szerkesztô viszont hibás. a szerkesztônek az a dolga, hogy ezeket a dolgokat tudja, es akárki akármit mond ez halott gyalázás. ezekkel legalább három napot szoktak várni.
de nem a farkasházy gyalázott, meg az a pöcs izé, aki utánozta és nem tudom a nevit.
viszont ez most felfújás. a farkasházy részérôl. fogja be. én elhiszem, hogy barátok voltak, sôt tudom is. biztos szar lehet, nekem is az lenne. és én soha nem irnék ilyen leveleket.

hiba 2006.09.04. 17:48:44

Annyira sajnálom ezt a kis magyar szellemi elitet. a lelküket kiteszik, hogy megmondják nekünk az egyetlen igazságot, aztán ha valaki szólni mer nekik, hogy hé skacok kicsit asszem elszálltatok tenmagatok csillogó nagyszerűségében, akkor könnyáztatta monológban fejelik mellkason az engedetlen nyilvánosságot. Aki többnyire az index.
Hajrá!

tetova 2006.09.04. 18:08:00

Az index inkább azzal foglalkozna komolyabban, hogy a híreket ne duplázzák meg, meg azt mérhetetlen sok helyesírási hibát kiküszöböljék. Ja, kötözködni könnyebb? Az más ...

Bourbon 2006.09.04. 18:08:54

A helyzet az, hogy Farkasházy szívbemarkoló "Az ártatlanság bálványa" című leütéskompozícióját meg is lehetne érteni és el is lehetne fogadni....ha nem tudná az ember, hogy pont jó Teddynk lenne az első és a maga csendességében a leghangosabb, aki ezt (mondjuk) Fábry kartárs szemére hányná, megalázóan és pikírten, ha nem vele történik meg. Mindegy hányszor üt le és mit, két kulacsa marad, amiből ál-szentek is ihatnak. Sőt....csak azok

sanyisanya 2006.09.04. 18:15:14

Korrekt válasz volt F.T.válasza,csak vannak, akik imádnak belerúgni F.T.-be!!
Nem tudom, ha egy népnemzeti csinál ilyet-szintén akaratlanul-akkor is ilyen vehemensek vagytok, jobbosok???

Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2006.09.04. 18:15:23

Hajrá, Farkasházy és Tóta üssék csak egymást!
Az öreg, humortalan, keserű, savanyú, raccsolós háromperhármas, meg a pszichopata firkász, aki írt pár tényleg nagyon jó médiakritikát, és hirtelen azt kezdte hinni, hogy ő akkor már mindenben kompetens, pápahaláltól tömegbe lövésen át Gyurcsány politikájáig, igazi rákosista felhangokkal.

Az egyik kiszolgált egy diktatúrát, a másik liberálisnak képzeli magát, miközben egy tipikus trockista forradalmár, aki szerint a cél szentesít minden eszközt... Pl. a liberalizmusa érdekében tömegbe lőne. Inkább írna a Lajcsiról, az még nem kezdte ki annyira a személyiségét.

Kinek is drukkoljak...!

Hermes 2006.09.04. 18:22:28

Azt kell mondjam, amit Őze Lajos bácsi a "Megáll az időben": Min-den-ki-nek i-ga-za van...
Én nem szeretem Farkasházyt, de legyünk vele méltányosak: ez oltári baki volt és nem tehet róla. A MR meg olyan mint minden állami intézmény ebben az országban: felelőtlen, slendrián módra végzi a dolgát; az ügyeletesnek kutya kötelessége lett volna tudni, mi fog adásba menni, és leállítani.
Annak is igaza van, aki azt írta (szabad értelmezésemben), hogy vérciki Farkasházy magyarázkodása. Biztos meg van rendülve, elhiszem, de úgysem mehet mindenkihez oda: "nem én voltam! nem én voltam!" Tényleg kicsinyes - mint azok is, akik támadják. Szegény Gyuri bácsi emlékét nem szabadna, hogy ez határozza meg.
Inkább írok egy történetet: apám 1929-ben született ('97-ben halt meg), neki Villon egyenlő volt Faludyval, és én kb. 25 éve magkaptam tőle az egy életen át dugdosott kötetet. Akkor olvastam először Villont. A gimiben akkor nem azt a fordítást tanították...

Hottentottentrottel 2006.09.04. 18:22:49

Kár, hogy a nagypofájúság nem olimpiai szám, négyévente kapásból számíthatnánk egy plusz aranyra.

T. Teddy!
Maradjon humoránál és mondja csak végig a történeteit! Én néha még bízom abban, hogy nem fogja egész életünket az erőszakos, ostoba taplóság irányítani.

Bis hundert und zwanzig!

földistene 2006.09.04. 18:29:54

Kedves Farkasházy!

Nem tudommal nem kezdünk mondatot, nekem mégis kétségeim vannak arra nézvést, hogy Önnek célszerű az Index terepén megszólalnia.
Az Önnel kapcsolatos Index írásokat két csoportra lehetne bontanom:
1) az Önt szimplán gyalázókra
2) Bulvár jellegű Önt gyalázókra.

Az első ponttal nincs különösebb foglakozni való, Önt valaki(k) az Indexnél nem szeretik, de ilyen van az életben, mivel Önt sem szeretheti mindenki. Vagy rálépett valamelyik süldő ujságírópalánta lábára a lépcsőházban, vagy csak szimplán divatos Önt utálni. :))

A második pontban leírtakkal kapcsolatban azonban meglehetősen lesúlytó véleményem van . Az Index mostmár évek óta a bulvár sajtó eszközeit alkalmazza, véleményem szerint helytelenül, de én egy finomkodó középkorú mészkő vagyok.

Egyetlen egyszer, egy informatikai szakmai cikk kapcsán kérdőre vontam a kedves szerkesztőket. A válasz az volt, hogy látod, a célunkat elértük, Te is elolvastad a cikket.

Abból a téves meggyőződésből indulnak ki, hogy a fikázásos bulvártempó, - a TGM által pontosan jellemzett álértelmiség/értelmiség számára - teszi lehetővé az Index fennmaradasát.

Pedig egyrészt tévednek, mivel a netes értelmiség lassan felnő és konzervatívabbá válik az olvasásban, másrészt ez a fajta ujságírás őket saját magukat is igénytelenné teszi. Igénytelenségben pedig nem, vagy csak ritkán születnek tartalmas dolgok.

Visszasírjuk még a Magyar Narancs 90' - es évek eleji stílusát. :))

ben2 2006.09.04. 18:35:27

Ajjaj szegény Index ismét rálépett a nagyhatalmú Teddy tyúkszemére. Veszélyes játék ez srácok, könnyen nácik lesztek, ha nem vigyáztok! :D

Ami az esetet illeti, számomra a következők derültek ki az eset kapcsán:
A. A magyar rádiónál hülyék dolgoznak, fogalmuk sincs, hogy mikor mi megy adásba és hogy mikor illene változtatni.
B. A Faludy paródia önmagában véve - mindenfajta aktualitástól eltekintve - is rendkívül nívótlan hakni volt, méltó darabja Farkasházy életművének.

Amúgy Farkasházyval is csak az az egyetlen baj, hogy még életben van, a magyar kulturális és politikai közélet érdekében remélem a sors minél hamarabb kiköszörüli ezt a csorbát. Milyen tök jó vicc lesz, már előre röhögök...

bajkonur 2006.09.04. 18:40:45

Ez egy műbalhé. Nem szerencsés dolog, de nem is bármiféle gyalázás. Jelen esetben Farkasházy nem felelős semmiért. Ezt meg is írja, szerintem itt a sztori vége. Szegény Faludy biztos tudott volna valami meglepőt a szituációra.
Tudom, hogy Farkasházy igaz tisztelője a költőnek. Bár nem értem ezt a bosszantó balosságot FT-nál újabban. Azt hiszem, ahogy öregszik, hal ki belőle a demokrata, nem úgy, mint Faludyból. Remélem, Gyuri bácsi megfeddte érte rendesen.

caneta 2006.09.04. 18:42:12

Nahát,
csak egy megjegyzés: a Magyar Rádióban egyébként nem indult vizsgálat. ennyit az Index cikkéről ("MR-ban vizsgálat indult az Index cikke nyomán...)

Miola 2006.09.04. 18:45:33

Mekkorát kacagna ezen a sztorin az öreg mester:-))

Gunnar Hard 2006.09.04. 18:49:03

En is ugy erzem, hogy favkashazy nem hibas a konkret dologban (hogy parodia, meg mikor adtak le - talan nem tudtak, talan nem az o felelossege, masreszt meg Faludy nyilvan rohogott volna rajta maga is), DE az ontomjenezo, mimoza izé, amiben reagal, talan kicsit tulzas.
Itt volna a ragyogo alkalom, hogy "Teddy" megprobalja pl Faludyhoz kepest ertekelni sajat teljesitmenyet...
Masreszt meg, ismerve elmult masfel evtizedenek tendenciozus megelhetesi bunozeset, a vegtelen unalmas, kifinomultkodo, szellemeskedo szalonhumorat, es az egyszeruen szar Hocipot, ne lepodjon meg, ha paran utaljak, es keresik az alkalmat, hogy nekimehessenek.

lifesucks · http://www.tirkehonolulu.hu 2006.09.04. 18:49:39

jobbos-balos? mirol beszelunk. en kikerem magamnak a jobdost, DE hoyg jon most ez ide?

hujegyerek

dr. Veér Farkas 2006.09.04. 18:58:18

földistene:
Ha ennyire bizonytalan vagy a magyar nyelvben, akkor inkább ne írj a nyelvtanról, pl. olyan hülyeségeket, hogy mivel nem kezdünk mondatot. És olyanokat, mint a "lesúlytó".

Arról egyébként Teddy tényleg nem tehet, hogy ez lement, meg az sem, aki adásba küldte, mivel ő kap egy CD-t, hogy ez lesz a következő 1 órai konzerv, tehát ő csak azt tudja (jó esetben), hogy kabaré van rajta, azt nem, hogy milyen számokból áll.

Egyébként az adott paródia ugyanolyan sznob seggnyalás volt Farkasházy részéről, mint életművének jelentős része, különös tekintettel a rendszerváltás óta eltelt 16 évre. Humora sosem volt, csak terjedelmes cikkekben vagy szájmenésben előadott történetei arról, hogy ő kiket ismer.

idom 2006.09.04. 18:59:57

FT nem szereti az indexet, rüheli a worlukot, szívének van hozzá joga, de ilyen színvoltalan műsort, paródiát rég' hallottam, Faludyt szerintem ezzel a nemvicces dologgal gyalázták le; tehát azzal, hogy megírták, felvették, s nem azzal, hogy lejátszották. Szar volt, kész, ezért kellene elnézést kérni. Tőle (FGy-től).

idom 2006.09.04. 19:06:37

A "szerintem" előtt és után lemaradtak a vesszők, slendrián vagyok, bocs.

ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2006.09.04. 19:08:53

Farkasházy nem korszakos teljesítményének egy olyan mondata volt ez a "mert nem haltál meg", amit ő nyilván szívesen magyarázgat, és többletértelemmel ruházna fel -noha arra a bizonyos többletértelemre ő az egyik legjobb példa. Meg a ragaszkodás ehhez a "Faludy barátja voltam" besoroláshoz. Hány ember lesz még, aki említi, hogy "több tucatszor" járt náluk "a Mester", meg hivatkoznak "a Költőfejedelemre"? Lehet, hogy az irodalomtörténészeknek az életben maradás volt a baj, de sok, különösebben nem nagyívű karriert befutott alaknak meg a halál a szerencsés, mert sajnálkozhat, szólhat a "néphez" és törölgetheti a szemét.

De ezért ne Farkasházyt rugdossuk elsősorban, mert a paródiát nem ő szerkesztette be, sőt, nem is a mostani "alkalomra" írta. Ennyit tudott világéletében, az ő baja az, nem másé! Akit nem érdekel, nem figyel rá oda. Kapja meg a verbális (csak azt, nem uszítok tettlegességre!) pofánverését a díszsírhelyes főpolgármester. Jobban taszított az engem, mint ez a rádiós baki (ami, kár tagadni, baki volt- de nem ezért kellene átgondolni azt az államilag finanszírozott förmedvényt, amit ma közszolgálati médiának hívunk).

Guga 2006.09.04. 19:12:07

Teddy bácsi,

mivel ezt tutti, hogy végigolvassa, a közvetlen vélemény-nyilvánításból kapni teccik egy kis ízelítőt. Ha a helyében lennék, örülnék, és eltenném anyagnak a Média és az Ember című következő könyvéhez.

A vélemények olyan állatok, amelyeken az evolúció hihetetlen gyorsan végigszalad. Így lesz az énhogyimádomakádárt véleménylényből szarkommunistaállat véleménylény, és így lesz a hűdenagyonszamizdatostiltottdemokratavagyok véleményállatból kussmajdénmegmondomosztúgyleszjó véleményállat - röpke 15 év, sőt esetenként 1-2 óra alatt.

Én csípem azokat, akik nem a gyors evolúció hívei. Ezért szeretem Faludyt .

Akik meg most okoskodnak a bakin, semmire nem mennek vele. Tök fölösleges.

Hangadó Cigarettavég 2006.09.04. 19:20:29

Csak azoknak az orangutánoknak akik az olvasás elsajátításában csak a betűk felismeréséig jutottak:
Az a mondat, miszerint az irodalomtörténészek azért nem szeretik Faludyt, mert még él, annyit tesz, hogy, amíg van egy élő, és emlékező tanúja a XX. századi magyar irodalomnak addig az irodalomtörténészek nem magyarázhatják félre a dolgokat. Faludyt sem. Ennyi.
Ezt a modatot Faludyra becsmérlőként értelmezni (holott pont az ő nagyságát emeli ki) súlyos értelmi fogyatékosságra utal, amit kéretik mihamarabb gyógykezeltetni.

Khmm Khmm 2006.09.04. 19:25:56

Nem bírom megállni, hogy ne fűzzem hozzá: A Fehér Miklós haláláról szóló cikk anno 2004-ben igen kedves keretben jelent meg itt az Indexen:
"Soproni Ászok. A magyar foci jövőjéért"
Szép dolog a rovatszponzoráció, de gondolom, azért itt is figyelhetett volna valaki.
Szóval bakik vannak.

idom 2006.09.04. 19:36:54

Amúgy, ha Petri, Kukorelly vagy Faludy közt kellene választanom, nem sokat tökölnék, tudnám, az előbbiket érdemesebb, s lehet, így gondolkodnak azok a fránya kritikusok, és az ő szöszeneteiket később cikkeikbe beleszövő, élősködő irodalomtörténészek; s végül nehogy má' azt gondoljuk, hogy egy kb. egész évszázadot végigélő autentikusabb mesélő lenne, mint egy szakmáját felelősen végző történész! Lehet, hogy érdekesebb tud lenni, de autentikusabb semmi esetre sem.

kételkedő 2006.09.04. 19:41:16

Hihetetlen! Ekkora vihar egy biliben! Csak az vigasztal, hogy Faludy ül egy kis felhőn, és hatalmasakat röhög az egész vircsafton.

hammm 2006.09.04. 19:44:45

Ha már arról beszélünk, hogy valakin, aki nem rég halt meg viccelődnek nem kell messzire menni: itt az index.hu
Nemrég még a rádiót meg Farkasházyt szidták, hogy hogy mertek Faludy halála után ilyet leadni, másnap meg ők viccelődnek a krokodilvadász halálán, akit egy rája ölt meg, ráadásul a főoldalon: "Rája ment az élete" (vagy hasonló, már levették, gondolom rájöttek, hogy nagy bunkóság valakinek a halálán viccelődni).

idom 2006.09.04. 19:47:53

FGy, szerintem, jót röhögött volna ezen a szóviccen, hmmm?

Mikka-Makka 2006.09.04. 19:55:18

Nem kell szeretni FT-t.Én sem szeretem..
De ebben a konkrét esetben a pártjára kell állnom..
Persze erősen megosztja az embereket "munkássága" de most nem ez a lényeg.

hurma 2006.09.04. 20:38:11

Az még furcsa hogy utálják
az indexen F.T.-t, ám UP főszerk. meg
szokott-igaz ritkán- irni a Hócipőbe.

apuska · http://kocsma.blog.hu 2006.09.04. 20:42:24

Teddy Maci kicsi bohóc, Faludy meg halott.
Hát most kinn nevessünk?

Guga 2006.09.04. 20:45:03

hammm!

ez a rája ment az élete duma ez hol van? Én imádnám, ha így poénkodnának ha felfordulok egyszer - bár én leszek az első ember, aki örökké él.
Hulla jó poén. Akinek nem ez a véleménye, annak meg más a véleménye

timewriter 2006.09.04. 20:52:25

csóró Farkasházynak igaza van.respect a szerkesztőnek,hogy közölte levelét.

anton.neutron 2006.09.04. 21:14:23

logopédus vagyok, kérem hívjon fel. 06-80-20-55-20

Hooly 2006.09.04. 21:27:19

Szánalmas magyarázkodás egy szánalmas embertől...
Ha tizedannyira lennél kritikus és tudományos, mint egyébként, akkor öreg (immár megboldogult) barátod emlékét megkövetve elhúznál a közéletből.
Nem tudlak sajnálni, csak szánlak, Farkasházy!

Adds 2006.09.04. 21:42:04

Szerintem tök korrekt válasz volt Teddy bácsitól. Csodálkozom, hogy az alapot szolgáló cikk írója még nem reagált.

Gondolom fog és nem sunnyog. Elnézést kérni is tudni kell a sok - végül tényleg mocskolódósnak tűnő - kritikus írás mellett.

Az index.hu egyébként szerintem el kellene hogy gondolkodjon a szaporodó bulváros jellegű cikkek megjelentetésén.

Rav Antal 2006.09.04. 21:44:02

Voltak azért ennél komolyabb bakik is...

A Magyar Televízióban Brezsnyev halála napján a Leo és Fred című rajzfilmsorozat: Leo a beteg oroszlán című epizódját vetítették...

riennevaplus 2006.09.04. 21:46:25

"Én csípem azokat, akik nem a gyors evolúció hívei. Ezért szeretem Faludyt .

Akik meg most okoskodnak a bakin, semmire nem mennek vele. Tök fölösleges."

Guga asszony/úr, Ön bezárta magát a szívembe. És talán még meg sem írtam volna ezt, ha nem rájázott volna rá még egyet. De rárájázott és rájája mellbe vágott. Természetesen én is örökké fogok élni, ha megengedi... és talán elviseli, ha mégiscsak egy kicsit nagyobb társaságban lesz...

Adds 2006.09.04. 21:51:48

Elolvastam a "Game over, JP2" c. cikket. Szerintem semmi gond vele. Értelmesen leírt vélemény.

Akik nem önmagukért védenek részben ismert ősi szokásokat, azok szerintem nem akadnak fent egy ilyen cikken.

Ahogyan az elhangzott kabarén sem...

DeGuenere 2006.09.04. 21:53:52

Bocs mindenkitôl, de kiszorultam a Homárról, és van igényem kis szalon-moralizálásra.

1. Az említett kabaré-szám, szerintem is tök gáz. Pl. nem vicces. De csak ismert, híres emberrôl lehet élcet gyártani, ez tény.
2. A rádiókabaré (fogyasztom), újabban nem nagyon vicces. A régi cuccok, pl. Boncz G. úr és barátai, vagy Hofi úr jáccik. A többiek elvétve. A humorfesztivál "kezdôi", asszem leiskolázták a mezônyt. A gyengébbek is. A "nagy öregek" reakciói szánalmasak voltak.
3. A mûsor-szerkesztés elôredolgozása miatt, ilyen "baki" elôfordulhat. Az indexes reakció gáz. Buta bulváros. Ez van. A magyarázat, legalább is nem elegáns.
4. Teddy, hozza a szokásos malasztos, kicsit irrizáló értelmiségi hangulatot, de legalább reagált. Ezt el kell ismerni.
5. F.Gy. úr mûvei alapján, tán még kevés is ez a kis vihar. Hallottátok, a mai Bartók-rádiós riportot vele? Az új könyv kapcsán. Hát csak ültem, és hallgattam... Le lehet tölteni...
6. És végül (tudom, éssel nem kezdünk mondatot): Tóta Hosszútávú Fikabajnok úr írásai elég irrizálóak, bár néha nagyon beletalál.
7. A Hócipô szinvonal esése most hogy jön ide? Pedig tényleg.

Hangadó Cigarettavég 2006.09.04. 22:08:29

Hol? Melyik műsorban ment a Faludy interjú? Honnan lehet letölteni?

sn4ke 2006.09.04. 22:13:22

nyugodjék békében Faludy György

szászmarci_21670 aka Homár klasszikusok 2006.09.04. 22:25:20

Mindenki idejön a homárról? Amúgy én voltam ma már?

DeGuenere 2006.09.04. 22:33:44

Dohányzó, Énekesnôket Kedvelô Barátom!

Bartók rádió, asszem irodalmi nemtommi, délelôtt de:

www.radio.hu
mûsortár, mp3 letöltés órás bontásban, mellette részletes mûsor, szerintem menni fog. Talán az utolsó interjú. De tényleg.

A hullagyalázás témában pedig: egyik kedvenc filmes arcom, de Funes, temetésén kizárólag az általa meghagyott klerikális vicceket olvasták fel, a gyásznép legnaygobb örömére. Gyuri Bácsi, a sok Haláltánc után vajh mit akarna hallani?

U.i.: Anti, csak nem Te vagy?

Az én kedvencem a baki témában: az elsô gengszterváltás utáni nemzethalál (bocs, de télleg), Kacsamesék leáll, és a zene... Nemzetes barátom mondá, ezt akkor nyomják, mikor meghal valaki Fontos Ember. És a zene - Gluck, Orfeus, balett, a boldog lelkek tánca - és ezt így most hogy? Kérdém én? És a kedvelt film végét sohasenem tudtam meg...


sr 2006.09.04. 23:31:07

A különbség Tóta és Farkaházy között, hogy utóbbi mentálisan rendben van. Én sem értek vele egyet egy csomó mindenben, de attól még orvosilag OK. Talán TWA komplexusait is lehetne kezelni, de ahhoz először fel kellene ismernie a saját betegségét.
Ja, és a pápa halálára írt ízléstelenség (micsoda eufemizmus!)úgy áll arányban FT esetével, mint egy tömeggyilkosság egy bolti lopással.

RoFä 2006.09.04. 23:33:16

Pohár fekáliában nagy vihar dúl
feltörnek bűzös gőzök és gázok
Érték, mérték, Önök kérték
a metán pukkanva lángra gyúl
pöceszagban fetrengve a láng mellett fázok.

Csőváz, Gyuri bá, remélem szakadtra teccik röhögni magát. Teddyről meg annyit, hogy bár mindenki csak akkora gané lenne ez országban, mint ő, és bár mindenkivel az lenne a legnagyobb probléma, hogy feszt magyarázza a saját gondolatait... Mindegy.

Kapi 2006.09.04. 23:34:41

Ha jól olvasom, Farkasházy, bár köntörfalazva és túlírtan, de bocsánatot kér. Oké. Amiért irodalomtörténészként még mindig haragszom, hogy szerinte, mint annyi máshoz, az irodalomtörténethez is ő ért legjobban.
Faludyval nem azért nem foglalkozik az irodalomtörténet, mert még él(t), hanem azért, mert a Pokolbeli víg napjaim óta nem történt körlötte semmi olyasmi, amit az irodalomtörténet regisztrálni tudna. Hazatérése óta, s különösen az utóbbi tíz évben ő már médiajelenség: egy csudabogár, aki ismerte József Attilát, és még mindig él(t)! Ráadásul nem hord zoknit.
Száz évvel ezelőtt (a média akkori szintjén) ugyanez a felhajtás ment az öreg Jókai körül: József Attilát cseréljük ki Petőfire, Fanni asszonyt Bella asszonyra, és megvan a szomorú képlet.
Ez az egész (amiről nem is ők tehetnek, és amit kegyeletsértő volna itt részletezni) rettenő méltatlan ahhoz a teljesítményhez, amivel ezek az emberek beírták magukat az irodalomtörténetbe (természetesen nem kívánom azt sugallni, hogy ugyanolyan súllyal). Persze, az irodalomtörténészek nem szeretik, ha valaki túléli a saját korát, de a példák azt mutatják, hogy valóban nem éri meg.

RoFä 2006.09.04. 23:37:37

TWÁ pápás cikke egyébként teljesen korrekt. Akár komplexusos, akár nem. Szerintem egészséges gondolkodású ember, túlzó stílussal, ami legalább nem lábszagú.

aaa 2006.09.04. 23:39:50

Szerintem a hullagyalázó az index újságírója, aki egy tévedést szánt szándékkal arra használt el, hogy kavarjon egy kis botrányt, mindegy hogy milyen témában. Az, hogy meghallt egy nagy költő, az jó is, mert jó nagyot csattan a cikke. Most örül, hogy milyen sokan írnak a fórumra, szerintem meg is dícsérik a lapnál. Az meg, hogy ki mit szeret, az tényleg nem tudom, hogy hogy jön ide. Én is nyílván az indexet olvasom, nem a Hócipőt, mint a 40 éves korosztály -ahova tartozom-, jelentős része.

swordfish 2006.09.04. 23:45:41

csak a 6. ponthoz
Isten halott, mondta Nietzsche.
Nietzsche halott, mondta Isten.
Farkasházy halott, vagy Faludy halott.
merész hasonlat!

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.09.04. 23:58:58

Nem akarnek rendet vagni a kommentekben, de:
1. Farkasházy Tivadart ezúttal senki nem akarta gyalázni, hiszen semmi, de tényleg semmi köze a történtekhez. Ha mégis félreértette, akkor jó eséllyel félreérthetően fogalmaztunk, amiért a blog írói elnézést kérnek.
2. Farkasházy Faludy-paródiája pont annyira vicces, mint bármelyik története a lóversenyről, az operáról, vagy a kolbásztöltésről. Semennyire. De ez most a történet szempontjából tényleg tökéletesen mindegy.
3. Nem az a baj, hogy a Magyar Rádió Faludy-paródiát sugárzott a költő halála után pár órával, ez akár egy groteszk, de kedves gesztus is lehetett volna az életét folyamatosan parodizáló Faludy felé. Már ha tudatos szerkesztői koncepió lett volna.
4. Az egész történetben az a kínos, hogy leadták, majd lnézés kértek, ezzel elismerve, hogy fogalmuk sincs mi megy adásba. Ez pedig az éppen ügyeletes szerkesztő hibája, nem Farkasházyé.

Hozé 2006.09.05. 00:00:29

Akkor összefoglalnám. A két cikkből és a hozzászólásokból a következőket tudhattuk meg:

a Magyar Rádió hibázott, mert későn kért bocsánatot / a Magyar Rádió hibázott, mert bocsánatot kért

FT lib-szoci bérenc és humortalan sznob / FT kiváló humorista és tisztességes ember

FGY silány ember és jelentéktelen költő volt / FGY költőfejedelem és igazi emberi nagyság volt

a kabaréjelenet szar volt és kegyeletsértő / a kabaréjelenet vicces volt és hízelgő FGY-re nézve

az index bunkó és halottgyalázó / az index szókimondó és igazságos

a „Game Over JP2” című írás viccet csinált a pápa halálából - a „Game Over JP2” című írás azok ellen szólt, akik viccet csináltak a pápa halálából

Hirtelen ennyi. De hogy saját véleményt is mondjak: szerintem az a jó, hogy ezt mind leírhattuk :)

[…] „S menjetek, hátat fordítva a sírnak,
oda, hol szebben szaglik a virág;
s talán, ha majdan kettőezret írnak
Krisztus után, még tudja a világ,
hogy csókolt egykor Villon, a csavargó,
s mély serlegekből hogy itta a bút,
s hogy indult végül álmos és kanyargó
vizekre, honnan nincsen visszaút."

(Faludy György / Francois Villon)

xyz 2006.09.05. 00:10:36

Kard által vész ki karddal él...
Azt is mondhatnám, akasztják a hóhért...
Szomorú lehet megérezni, milyen amikor valakit érdemtelenül mocskolnak. Amikor nevetséges dolgokat mondanak róla, hogy pl. kigúnyolja azt, akit láthatóan tisztel.
Örömteli, hogy Farkasházy meg tudja magát védeni, Ő lehetőséget kap, hogy tisztázza magát. Akikről Ő nyilatkozik, azoknak ez nemigen adatik.

DoctorGonZo 2006.09.05. 00:12:58

Farkasházy, Faludy, jobbosok, balosok. Az a jó, hogy mindenki elmondja a véleményét, és van aki az indexet szapulja. Ismétlem az idexet szapulja, miközben azt olvassa. Egyszer egy színésznőt (sajnos a nevére nem emlékszem, de Alföldi Róbert mesélte el róla a sztorit egy tv műsorban) megkérdeztek:
Mi a véleménye arról, hogy azt beszélik Önről, hogy örömlányvolt.
Válasz:
Édesem, mindegy, hogy mit csak beszéljenek rólam.
Na valami ilyet csinál az index is, belenyúl az olyan témákba, amik hergelik a népet és megosszák. És mindenki olvas, hozzászól, a reklámozók pedig jönnek. Szép kapitalizmus. Hajrá Index, nekem teccik, mert hát ugye tudjuk mire megy ki a játék, mégis igényesen meg tudjátok oldani- csak így tovább. Az elvakult pártfüggők (jobb, bal, közép meg a szélsők) bek*phatják. Béke

aaa 2006.09.05. 00:35:32

ja, ilyesmit mondtam én is, csak másképpen ítélem meg. attól még szapulhatja valaki az indexet, mert olvassa, nem? mondhatom egy U2 számra, hogy nem nem szeretem, akkor is ha a U2-t egyébként szeretem, nem? értem?

guszti 2006.09.05. 01:11:20

Hát nagyon tanulságos volt végigolvasni a kommenteket, sokat elárul a közhangulatról és annak anatómiájáról.
Meg a médiáról, és annak árnyoldalairól, különösen amikor az teljesen tőkeigazgatottan tömegigényt szolgál ki. Farkasházi úr, azt gondolom, hogy ezért az Ön megítélésén kitört közepesen magasröptű polémiáért leginkább okolható a HH és az, hogy ott megy ahol. Régen haldoklik a show, különösen a kormányváltás óta. Ott kiment belőle a spiró.
Akkor már inkább az Index, ez is elmegy néha bulvár meg fröcsögős (tév)utakra, de legalább mindenfelé. Itt ebben a fórumban is osztják páran az én - másikban kifejtett, Önt megértő, támogató - véleményem. Nem is érteném, meg nem is lenne jó, ha mindenki velem értene egyet.
Régen azért utáltam (a hh-t) merthogy némi poénkodással kipipált, "elütött" fontos napi témákat mindenféle üzenet, megoldás, előremutatás és főleg vita nélkül, de emezeket nem is akarta. Az ott szórakoztatás, ipari ráadásul, multibiznisz mosottagyú helytartókkal, és ott fröcsögni kell, ledöngölni valakit, arra vágyik a programozott fogyasztó az esti söre mellé, legyen ő mégolyballiberális akár (ami ugye nem szinonímája a "felvilágosult"-nak, de legalább ugyanolyan szent, esendő, alkalmasint elragadtatódó (vagy arra vágyó) mint a többi).
Csak két elrettentő esetet had ragadjak ki, az elsőnél kis kárörömmel figyeltem, amint az egyébként önfeledten haknizó, méltán neves színészek egyszer csak komoly érzelmeket kezdtek mutatni, hát igen, talán egy színházigazgatói poszt körüli vita politikai felhangja volt a téma. Kis izgalom az unalmas hétköznapokon. A másik, amikor - talán egy alkalommal, de nem követtem - másik kedvenc publicistánk, Péter is egyike volt a siebenkopfnak. Nem bírta bevállalni, kétszer, ha megszólalt. Na ja, fikázni csúnya dolog, de még mindig más szint, mint bér- (netán hűbér-)fikázni. Mert az legalább őszinte, ha tényleg felhúz az ügy. Lehet tehát az Indexet szidni, hogy ilyen meg olyan, néha tényleg, de legalább bevállalja. A fröcsögés, a döngölés is tud hiteles lenni, ha a szerző tényleges - itt most mindegy, mennyire időtálló - érzései, indulatai, véleménye állnak mögötte. Ugyanez hakniban - nagyon vékony jég. (Egy kormányváltás elég és beszakad.)
Dícséretes a próbálkozás, az erőfeszítés, hogy valamit kihozzanak belőle. A célcsoportnak viszont nem kell a lájtos alternatíva. Követeli az adagját. Azt kívánom önnek is, és néhány jobb sorsra érdemes színész társának is: hagyja ott. Nem éri meg. Remélem, már a következő szezont sem. (Majd lesz helyette Bajor-Gálvölgyi haknisó. Az kell.) Más kanális, legalábbis más idősáv. Kosáry Domokos is csak 11 után beszélhet hosszan - egyébként igen érdekesen - történelemről, azt is csak a vergődő királyin. De talán Faludy (írásos) munkássága sem volt még téma "kereskedelmileg értékes" műsorsávban, legfeljebb a magánélete. (Bár ő azon keresztül is tudott kommunikálni.)
Az univerzális programdoboz, mint tömegesen népszerű kábítószer, jól fizet - illetve olcsó agymanna - de lehasználja az embert, mindkét oldalon. A hócipőben, indexen legalább tovább lehet lapozni, ha valakit nem érdekel eléggé a szerző/téma, vagy csak sok neki a betű/rizsa.

Magnélküli Mandarin 2006.09.05. 01:53:57

Kedves SzabóZ!

Nem szokásom fórumokba írkálni, de az itt elhangzottak akaratlanul is ébresztettek bennem néhány gondolatot.

"1. Farkasházy Tivadart ezúttal senki nem akarta gyalázni, hiszen semmi, de tényleg semmi köze a történtekhez."

Az utóbbi idők tapasztalatai alapján ezt nehezen hiszem el az Indexről! Nálatok ugyanis újabban kialakult egy olyan szokás, hogy egyes, általatok nem szeretett (megkockáztatom utált) egyénekkel kapcsolatban már nem elégszetek meg azzal, hogy ahányszor csak lehet megírjátok, hogy mekkora fasz az illető. Az ilyen emberek egyfajta jelzővé alakulnak az indexes újságírók körében, és olyan cikkekben is megjelenik a nevük, melyekhez még távolról sincs közük. Ilyenkor ha valakről írtok, gyakran hozzáteszitek hogy "XY, aki olyan hülye/köcsög/tolvaj mint ...". Nem egy esetben használjátok Farkasházy nevét is arra, hogy amikor tök más témában írtok valami idiótáról, akkor még hozzáaggatjátok, hogy "..., akinél már csak Farkasházy unalmasabb". Sajátos módja ez a modern újságírásnak, gondolom azért csináljátok mert ez is növeli az Index ázsióját... Én mindenesetre nem nagyon találkoztam még más médiumban azzal az eljárással, hogy akkor is belerúgunk valakibe, ha éppen nem is jut eszünkbe róla semmi, pedig beleolvastam már igen radikális lapokba, ahol semmin sem csodálkoztam volna. Néhány ember esetében talán némileg joggal jártok el így, de a legtöbbnél biztos, hogy nem!

Elképzelhető, hogy tényleg senki nem akarta gyalázni, ennek ellenére sikerült. Ahogy te is mondod, semmi köze a történtekhez, mégis az ő neve volt a címlapon második hírként fent másfél napig, és a cikkben is csupán ő és Éles voltak nevesítve. Te nyilván tudod, hogy a történetnek ő egy szereplője csak, az átlag olvasó ebből viszont nem ezt veszi le. Ő annyit lát és olvas, hogy Farkasházy és Éles hullagyalázkodtak Faludyval. Fingja nincs arról, és nem fog utánajárni, hogy az adott műsornak ki volt a készítője, hogy ki és egyáltalán mi az az ügyeletes szerkesztő, vagy hogy hogyan is működik ez az egész manufaktúra. A Rádiókabaré névvel is szerkesztőként nyilván FT-t hozzák leginkább összefüggésbe, pedig nincs egyedül (nem mintha másnak több köze lenne onnan a történtekhez).

"2. Farkasházy Faludy-paródiája pont annyira vicces, mint bármelyik története a lóversenyről..."

Ok, ez ízlés kérdése. Nekem tetszik a stílusa és a humora, neked nem, egy-egy. Én meg az Al Bandy-n nem tudok elmosolyodni, pedig egy fél ország szereti...

"3. Nem az a baj, hogy a Magyar Rádió Faludy-paródiát sugárzott a költő halála után pár órával..."

Hát ez az! Akkor meg micsoda? Minek ez az egész cikk? Ismétlem, nem eldugva valahol a bulvár rovatban, hanem fent a címlap tetején másfél napig!

"4. Az egész történetben az a kínos, hogy leadták, majd elnézést kértek, ezzel elismerve, hogy fogalmuk sincs mi megy adásba. Ez pedig az éppen ügyeletes szerkesztő hibája, nem Farkasházyé."

Először is miből gondolod, hogy az ügyeletes szerkesztőnek minden műsor tartalmát részletesen ismernie kell? Ő valszeg annyit tudott mindössze, hogy az áprilisi kabaré ismétlése fog lemenni, és gőze nem volt arról, hogy abban milyen jelentek vannak. Ha olyan embert szeretnél, akitől elvárod hogy minden - mások által készített - műsor tartalmát szó szerint ismerje, akkor azt nem a Rádióban fogod hétvégi ügyeletes szerkesztőként megtalálni!

De mondjuk, hogy mégis! Mi van ekkor? Az MTI reggel kilenc körül adta ki a szegény Faludy haláláról szóló hírt. Tegyük fel, hogy az ügyeletes szerkesztő történetesen mégis tudta, hogy a műsorban ez a jelenet lemegy, ráadásul Faludy halálának tényével is tisztában volt már. Szerinted a Magyar Rádióban - ami az állami bürokratikus intézmények tipikus esete - szombat reggel mit lehet módosítani egy olyan műsoron, ami másfél óra múlva adásba megy? Gyanítom ugyanis, hogy semmit! Elhiszem, hogy az internet világában egy online újságírónál alapvető elvárás a percekben mérhető frissesség, de sajnos ez még nem mindenhol természetes.

Az egészben meg az a legszomorúbb, hogy mostanság nem Gyuri bácsi verseiről, írásairól, dolgairól és életéről beszélnek, hanem egy alapvetően jelentéktelen, művileg gerjesztett álbalhéról, mert valakinek nem volt jobb dolga, mint hogy ezt tegye fel a legolvasottabb online napilap címlapjára nagybetűkkel...

Magnélküli Mandarin 2006.09.05. 02:17:06

Ja, és még egy apró gondolat a végére...

A cikk írójának, ha kicsit is tájékozott, akkor tudnia kell, hogy Farkasházy, ha barátjának nem is nevezhető (bár szerintem igen), de mindenképpen igen nagy tisztelője a költőnek! Ismerve Faludy és Farkasházy viszonyát, a Szárszói Találkozókat, Faludy Hócipős cikkeit (a legutolsó most szerdán jelent meg), a rendszeres születésnapi műsorain való részvételt és közreműködést FT részéről, egy olyan utalás, hogy Farkasházyék a költő halálának napján viccelődtek, nem egyszerű idiotizmus vagy szokásos basztatás, hanem durva pofátlanság, Farkasházyval és Faludyval szemben egyaránt! Gyanítom, hogy a válaszlevél is ennek köszönhető...

solesz · www.index.hu 2006.09.05. 07:44:19

SzabóZ:
Lehet, hogy nincs összeesküvéselmélet ;)
...
Ha egy pátoszban fürdő, közismert öreg bácsika halálának másnapján, az Index.hu oldalán megjelentetik: "Farkasházy, kiröhögte, Faludy, meghalt" szavak véletlenszerű permutációit egy hírfejlécben, akkor erős a gyanu, hogy itt nem a Súth rádió szerkesztőiről és más - egyébként valóban fontos kérdésről szól a cikk elsősorban.
Hanem a cikk Farkasházyt (is) akarta szívatni.

marisell · http://kifozde.blog.hu 2006.09.05. 08:48:27

Most már elég!Összetörtétek az egyetlen dolgot, ami eddig éltzetett.Azt hittem, hogy én leszek az, aki örökké fog élni.És én is vegetáriánus vagyok!
Ami biztos: Faludy forever!

kanbatu 2006.09.05. 08:55:46

Az nem jutott még senkinek az eszébe, hogy az említett mondatok nem Faludyt gyalázzák, hanem Faludy ürügyén másokat. Az elhangzott történetben Faludy a jó fiú, és azok a rosszak, akiknek nem tetszik (tetszett), hogy él(t).

casejustcasebaby 2006.09.05. 09:57:41

roviden? ki nem szarja le? de tenyleg.
sajat kisszeruseget bizonyitja az egesz orszag, hogy egy effele esemeny(mert meg csak nem is baki) akar egy pillanatra is hirertekke valhatott szinte az osszes mediaban.
az eg szerelmere meg FT sem erdemli meg, h egy kelemenannaval vagy barmilyen hasonszoru veglennyel egy ujsagban szerepeljen.
nem kell irni, ha nincs mirol. mubalhet kavarni pedig....hanyinger fog el a magyar "ujsagiras" lattan....

dejavubazz 2006.09.05. 10:14:25

Jó ket eve esett meg, hogy RTL Klubon volt egy konzervmusor, talan 'Azok a boldog 80-as evek' volt a cime.
Ebben a musorban Vago Pista kerdezgette Martinek Janost (egyéniben és csapatban olimpiai bajnok, ottusa) mittomenmirol (gondolom Szoulrol), holott:

talan egy hettel korabban tortent Martinekkel - s napokig ezen porgott(=aggodott?) a sajtó -, hogy kiesett/ugrott/loktek egy olasz hotelszoba ablakabol, eletmento mutetre szorult. Igaz, akkor meg nem halt meg. (Azota sem.)

Pottyet hasonlo a szitu: az illetekesek bambak, rosszul informaltak stb.

Mike Patton 2006.09.05. 10:42:08

Morrisal! Egytértek Veled, szerintem igazad van a pápáról szóló cikk gyanánt, de....

1. Farkasházy válasza sztem korrekt. (Szubjektív vélemény)
2. Az Index meg fikáz állandóan. Talán ezért is szeretjük. Talán ezért is van, hogy egy csomóan olvassák, mind baloldali, és mind jobboldali érzelmű olvasók.
3. Ráadásul az Index a lehetőséget is megadja, hogy a fikázásuk miatt mi is fikázzuk őket. És ez így korrekt...

Szóval, csak így tovább...

moli 2006.09.05. 11:28:09

en nem ertem, hogy mire ez a felhaborodas, en szeretem a feketehumort. tolem a temetesemen akar paintballozhatnak is a megjelenok, a testem meg kirakhatjak a palyara celnak. tok mindegy akkor mar. en azt akarom, hogy rohogjenek a halalomon, mert ha mar en ugyse erzek semmit, legalabb ok legyenek vidamak.

hammm 2006.09.05. 11:28:53

Ez az egész cikk egy bulvárújságba való, nem ide. Normális ember nem is feltételez olyat, hogy szándékosan kinevették vagy gúnyolódtak Faludyn, pláne nem Farkasházy. Arra jó volt, hogy találjanak valami újabb okot Farkasházy szidására.
Azt sem hiszem, hogy komolyan gondolja a szerző, hogy a műsor szerkesztője minden felvételről leadott műsort kívülről tudjon, vagy ha nem tudja hallgasson meg minden ilyet mielőtt leadja. Ezt már egyszer valaiki meghallgatta, engedélyezte, leadták, akkor sem volt belőle gond miért kellene minden alkalommal végighallgatnia egy ismétlést mielőtt adásba kerül?
A másik: mint tudjuk az, hogy nevetnek valakin meg hogy kinevetnek valakit nem ugyanaz. Ha ez a kabaré jelenet hullagyalázás volt, ahogyan azt a szerző, mcs gondolja, akkor mit szólna ha ismerné a Monty Python tagjának, Graham Chapman-nek a temetésén elhangzott beszédet?! Ahol egyik legjobb barátja John Cleese olyanokat mond róla, hogy ingyenélő fattyú meg jó, hogy megszabadultunk tőle, remélem megsül, stb, stb. (akit érdekel itt megnézheti: www.youtube.com/watch?v=u4uYE9cpStY&eurl=)
Ha a paródia szándékosan lett volna leadva, akkor sem kellett volna ekkora felhajtást csinálni belőle. Csak azért mert a mi kultúránkban az a megszokott, hogy úgy emlékszünk meg valakiről ahogy attól még vannak, akiknek más a természetes. Nevetve, viccelődve emlékeznek meg, pláne ha az elhunyt is így szerette volna. Faludy sem volt az a begyepesedett, savanyú vénember, hanem egy jókedélyű, vidám ember volt és biztos, hogy nem bánta volna, ha egy kabaré jelenettel emlékeznek meg róla.

IPENEF 2006.09.05. 15:11:20

Kedves SzabóZ! Mint máshol olvashattad, megalapítottam az IPENEF-et. Ha még nem olvastad és nem tudod mi ez, majd megtudod:-)Egyenlőre egyedül vagyok, de ez nem zavar, harcos népem/énem győzni fog!
Azt most nem is írom le, hogy Nektek, az Indexnek, azt általatok elkövetett napi helyesírási, szakmai és egyéb, igénytelenségből, szakbarbárságból, nagyképűségből elkövetett nagy mennyiségű "hiba" okán, semmi, de semmi jogalapotok nincs, hogy bárki munkáján, hibáján viccelődjetek/élcelődjetek/méltatlankodjatok/stb. Tehát ezt le sem írom:-)
De a 2.-es számú pontodra reagálnék, ti.:
"2. Farkasházy Faludy-paródiája pont annyira vicces, mint bármelyik története a lóversenyről, az operáról, vagy a kolbásztöltésről. Semennyire. De ez most a történet szempontjából tényleg tökéletesen mindegy." Ezt merted írni!
Már megbocsáss SzabóZ! Ki a fene vagy te, hogy ezt így de facto kijelented? Iztlésrendőr? Humorfelelős? Netán elvégezted a viccfőiskolát, és kineveztek a poénellenörző bizottsági főmuftijának? Milyen alapon jelented ki valamiről, hogy nem vicces? Mert te azt gondolod, hogy nem? Nem gondolod, hogy ez kevés? Nézz lécci magadba, és állapítsd meg, hogy ez sem szakmailag, sem vitatkozáselméletileg messze nem haladja meg azt a mércét, amit másokon számon kérsz!
Ps.: Én például nem tartom viccesnek a te írásaidat, de soha nem venném a bátorságot, hogy ezt érvként használjam egy a munkádról is szóló vitában...remélem érted!
Ja, és azt meg nem mondom meg, hogy én viccesnek tartom-e FT-vagy nem, ne is kérdezd! Mert ez itt irreveláns. Érted?
IPENEF ELNÖK

Beygli 2006.09.05. 16:05:08

Faludy, ha élne, nevetne ezen az egészen, bár lehet, hogy ezt csak azért gondolom így, mert bejön a fekete humor. SzabóZ meg kritikus, a kritizálás a dolga. Annak meg szubjektív a műfaja. FT meg jól tette, hogy válaszolt, mert neki meg az a dolga. Sztem ez nagyjából vihar 1 pohár vízben.

Flea 2006.09.05. 16:24:10

Haláli, hogy ebben a teljesen indifferens témában ez a 100-dik komment. Nagy a jólét, ha ez ennyire lényeges télleg!

mikimaus (törölt) 2006.09.05. 19:59:49

földistene 2006.09.04. 18:29:54

Háát..
Igen!

Talán mert Uj Péter annak idején talán, ha egyszer szerepelt (le) a Heti hetes-ben, és talán ekkor derült ki, hogy attól, ha valaki jó (?) tollú, ettől még nem feltétlen alkalmas mindenre.


Az Index az utóbbi években bulvárosodik: ez még OK, ezt a Népszabadság is megtette, le is mondtam..
De attól még lehetne precíz(ebb) jóval, és az olvasóval szemben alázatosabb - hiszen az az olvasóknak sem tesz jót, ha hergelik állandóan.

Nem lehet folyamatosan anyázni!


Egyébként amikor a mindennel kapcsolatban a 3/3-asozást, fröcsögést, "fütyülést" mint inger-reakciót felmutató emberkéket olvasom-hallom, elcsodálkozom, hogy még nem halt ki az emberiség, hiszen a hülyeség-koncentráció alapján már fel kellett volna égnie az egész bolygónak...


Akik pedig szerkesztőket, ügyeletes szerkesztőket (vö, ügyeletes katasztrófa elhárítós) akar vádolni, az egyszer válaljon ilyen megbizatást, és utána legyen ekkora nagy a szája!

Vegyük tudomásul végre: amíg hivatalosan nem erősítik meg bárki bármilyen vonatkozású (személyét írintő) hírét, addig sem arról tudósítani (szvsz még fórumokban sem!), de annak kapcsánintézkedéseket (el)várni nemcsak inkorrekt, de buta dolog is.


PS: Még jó, hogy nem találja ki valaki, hogy szegény öreg épp a kabaréadás miatt halt meg...

IPENEF 2006.09.05. 22:54:35

Hát jó. Így halnak el a forradalmak:-)
Három helyen megpróbáltam értelmesen leírni, miért kérdőjeles erősen az itt végzett "újságírói" tevékenység.
SzabóZ-től kaptam két mismásoló választ. Nem vártam mást:-)
Egyik RePostban megvádoltak, hogy az ATV embere vagyok:-)Pedig, ha tudnák...
Egy másikban, hogy irígy vagyok:-)Pedig, ha tudnák...
Harmadik az volt, hogy ezt itt sokan olvassák:-)Jó érv! Pont itt!
Plusz néhányan finoman lehülyéztek:-)

Ennyi!
Nem erre számítottam, de nem baj, nem kenyérkérdés, érdeklődés hiányában a Forradalom szüneteltetve:-)
Sziasztok, jó szórakozást!

morrisal 2006.09.06. 01:23:02

"Most, hogy már nem tud védekezni, előkerültek a köpönyegforgatók. Fejtő kortársa volt, de barátja soha! - háborgott az özvegy, aki a Rádiókabarét viszont nem érzi hibásnak. A Magyar Rádióban ugyanis órákkal a költő halálhírének bejelentése után Faludy-paródiát sugároztak. Ezt egyesek botrányosnak minősítették.
- Gyurka hallotta korábban, és nagyon tetszett neki..."

Na, mikre nem jó egy szennylap,mi?(Blikk)

Jófiú · feketeseggek.blog.hu 2006.09.06. 21:18:58

Kérlelhetetlenül utáljuk a Farkasházyt. Nincs mese. Jól van ez így.
süti beállítások módosítása