Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Kalapáccsal fenyegették meg a kritikust

Késműves

2006. augusztus 31. 00:04 kiricsizoltan 31 komment

A kritikus gusztustalan, nyálkás dolog, nem is ember: állat. Piócaként szívja rá magát mások alkotásaira, genyózik, észrevételez, mindent jobban tud. Nem is ragozom, ismerjük ezt a férget. Megszelídítésének, kezelésének két módja lehetséges. Az egyik a Szeretet útja. Erre Bóna Évi, A Jó, a Rossz, a Csúf műsorvezetője mutatott jó példát nem is olyan régen, amikor kijelenette: "mi is szeretjük az Indexet." Nem vitás, hogy ezzel elejét lehet venni mindenféle gáncsoskodásnak, rosszindulatú okoskodásnak.

A másik a Sötét Erő útja. Amikor a törékeny, 150 centis, 40 kilós kritikust, a szellem emberét bújtatottan előre megfenyegetik egy kalapáccsal. Mint ahogy a Késműves című újság szakmai főszerkesztője, Fazekas József fegyverkovács tette.

"Továbbra is szelíden eltűröm, ha felhívnak, vagy ha levelet, e-mailt küldenek azzal, hogy jó az újság. A kritikát is bátran közöljék. Ne törődjenek azzal, hogy másfél kilós kalapáccsal dolgozom."

A Késműves egyébként nem rossz újság. Félig reklám, de azt gondolom, hogy ha egy késgyűjtő és egy fegyverkovács összeáll, és magyar késműveseket, kézműves késeket reklámoz, az nagyon-nagyon rendben van. Ráadásul a reklám-részt érdekes és szakszerű tartalom egészíti ki. A baj az, hogy a papír elég rossz minőségű, és a cirka hatvan-hetven oldalas terjedelmehez képest a 690 ft-os ár is irreális. Ezt kritikaként jegyzem meg, és én megtehetem, ugyanis én meg kétkilós kalapáccsal dolgozom.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

geri 2006.08.31. 00:50:01

Mi van? Mi történt?

Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2006.08.31. 02:14:51

Ami a "sajtóban"* ellenszenves lehet, ebben a "cikkben"* mind megtalálható! Gratulálok!

*Sajtó, cikk: már az Index sem nevezhető sajtónak (ugye pl. nincs korrektor). Hát még ez a blog...

apuska · http://kocsma.blog.hu 2006.08.31. 08:07:10

Én meg internettel dolgozom...
Kiköttetem, ha kritizálsz kritikus csúszómászó!

Low Key Lyesmith 2006.08.31. 08:34:38

Hadd kérdezzem meg én is, hogy WTF?!

koschwarz 2006.08.31. 08:53:49

csatlakozom az előttem szólóhoz. WATTAFAKK??

(valamiről-lemaradt-és-nem-ért-semmit)

énésén 2006.08.31. 08:58:39

úgy érzem, teljesen felesleges volt megírni ezt a cikket. talán valaki kikényszerítette??

medea 2006.08.31. 09:46:24

"Továbbra is szelíden eltűröm, ha felhívnak, vagy ha levelet, e-mailt küldenek azzal, hogy jó az újság. A kritikát is bátran közöljék. Ne törődjenek azzal, hogy másfél kilós kalapáccsal dolgozom."

Szerintem ez vicc volt, vagy legalábbis tréfás kis odamondás a kritikusoknak, nem hsizem, hogy ennyire komolyan kellene venni. Persze a hátteret nem ismerem.
De előre szólok én légkalapáccsal dolgozom...

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.08.31. 09:57:27

A Homár bezárása rosszat tett...

nick 2006.08.31. 09:58:27

Szerintem a ti kalapácsaitok nem igazán alkalmasak a vélra, és esztétikailag sem érik el a kivánatos szintet.

Nem, nem kritikus vagyok :) provokátor, és kalapácsos emberekkel dolgoztatok :)))

wilder.wein 2006.08.31. 10:58:49

és melyik volt az eredeti kritika, amin úgy berágott az illető? linket mutattok?

Low Key Lyesmith 2006.08.31. 11:10:08

Épp akartam kérdezni, hogy ugye ezt p*na bajtárs sem gondolja komolyan...?

A cikkhez: kicsit még szenvedjünk, vagy fellibbentitek a fátylat arról, hogy jön ide ez a cikk, miért, stb.?

homár molla 2006.08.31. 11:10:23

öööö nahát ezt akkor most tisztelettel kurváranemértem. Vagyis asszem ha csak írsz egy cikket arról, hogy a Magyar Bicskás vagy mi milyen újság egy bekezdésben, azt is nehezen dolgoztam volna fel, így viszont még az is felmerül bennem, hogy a cél csak Bóna Évi (és pozitív kritikája) ismételt felemelegítése volt. Ezt mondjuk éppen esetleg meg tudom érteni...

Az ilyen címek miatt egy régebbi munkahelyemen az első 100 hozzászólás a cikkekhez mindig az volt, hogy büdös kva annyát a stábnak. Le is húzták a rolót. A folyosóról volt elnevezve a dolog.

Pina 2006.08.31. 11:12:26

kimoderáltak.
Fasiszta komenyista banda.
csak tudnám mi volt a mondandómban a sértő?
A kiricsi? a kalapács? az ánuszgyűrű? a bársonyos barnaság?
vagy netalán a feldugás???

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.08.31. 11:44:22

ha nem érted, akkor nem itt a helyed... azt hiszem egyetlen az oldalt vagy az írókat érintő kritikát nem moderáltam eddig, téged viszont ezennel törlünk.

énésén 2006.08.31. 12:02:51

kedves cikkíró, vagy moderátor! áruljátok el végre, miért hozzátok címlapon ezt a sztorit? miért kellett ezt megírni? nincs baj vele, csakhát konkrétan teljességgel érdektelen témáról kissé egoista hangvételben megírt poéntalan valami. nem ehhez vagyok szokva... netán valamit kiszűrt a cenzúra, és ezt a 80-as évekbeli mozis filmhíradók világát idéző monológot sikerült kiizzadni helyette??

Cpt. Flint 2006.08.31. 12:29:37

Hát ja. Ebből a "cikkből" az utolsó bekezdés való ide; esetleg. De valszleg még az sem sok errejárót érdekelhet...

homár molla 2006.08.31. 13:08:15

Jó nagy szar, na, nincs mese. Az igazsághoz azért hozzátartozik, hogy amikor meg nem volt comment:blog (tegnap valamér) akkor hiányzott.

kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2006.08.31. 13:13:10

a fegyverkovács viccelt, nem konkrét kritikára reagált.

Pina 2006.08.31. 14:14:25

a fegyverkovácsnak legalább van humora...

Low Key Lyesmith 2006.08.31. 14:25:59

Értem már. Akkor ez tulajdonképpen egy nagyon rosszul sikerült Késműves-reklám.

Mikka-Makka 2006.08.31. 14:32:35

Emmeg mi?

na jó végigolvatam a hsz-eket most már értem..
ez egy szar cikk és kész.

ja a homárt télleg nem kellett volna bezárni

timewriter 2006.08.31. 17:01:36

igen:nyissátok ki a homárt,hogy vissza tudjon szivárogni oda a homáros népség.

morrisal 2006.08.31. 17:19:57

Most tényleg, a Homáron csak fogyatékosok vannak? (Egyszer benéztem..)

izlésrendőrség 2006.08.31. 17:58:39

bezony, sokkal szabadabb hangvételü fórum volt..tényleg mi volt a bezárás oka? aki tudja ossza meg velem pls

timewriter 2006.08.31. 19:10:03

na most ez nem biztos,de azt hiszem azért zárták be,mert annyi tahóságot hordtak össze a beírogatók,hogy az fájdalom.tisztelet a kivételnek persze,nem akarok megsérteni senkit.

morrisal 2006.08.31. 20:38:23

Miért nem vagyok meglepve?

vasszűz 2006.08.31. 20:38:47

Hát igen, tahóság az majdnem minden fórumon van, ott meg kitombolhatták magukat az arra hajlamosak. Kár volt bezárni, még a végén ideszoknak:(
Bár ez a cikk a Homáron is jól mutatott volna, illetve ott igazán.

Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2006.09.01. 10:15:41

Ez az! írjunk szar cikket, aztán fikázzuk az olvasót. Atyaég, hova lehet még süllyedni?

Biztos volt valami bréjnsztorming, hogy "hö, legyen blog a indexen, me az a jövő, és amíg valaki megír egy cikket, azalatt megír húsz blogbejegyzést, mindegy, mit, csak fossa a szót, ha nem tetszik, mondhassuk, hogy kérem, ez csak egy blog, meg anyázhatunk is, mint Anettka pasija, amikor lekurvaanyázta a nézőt!"

Az a szomorú, hogy üzletileg be is jön. Lassan a szerzők háttérbe is húzódhatnak, majd néhány lelkes olvasó írja ezt a szart, meg a másik nyolc hasonló blogot, az Index meg hátradől, és számolja a pénzt, mert hát a neve még pár évig jól hangzik viszonylag (ha meg nem, akkor még több cikkbe írják bele, hogy "pina"), és a brandnév még terel olvasókat néhány ilyen szemétdombra.

Csak zárójelben: a blogok nem azért nyomulnak világszerte, és veszik át a sajtó szerepét, mert csak úgy izé, hanem azért, mert témák elismert szakértői fejtik ki a véleményüket bennük, nem pedig szerencsétlen újságírók, akik nem tudnak két adatot észben tartani anélkül, hogy az egyiket el ne tévesztenék, a másikat meg ne hamisítanák.

Na további jó blogolást! Inkább olvasom a pszichopata gyurcsány szófosását, mint ezt.

richard60 2006.09.02. 12:28:48

Mi ez a vihar egy pohár vízben? Ha szar cikk, szar cikk. Mit kell ezen dühöngeni? Én speciel, ha szar cikket olvasok akkor nem reagálok rá. Ez tükrözi a véleményem.
Az a gyanúm, hogy ez is csak ürügy a homárról ideszabadultaknak a "belső feszültségek" levezetésére. Van arra más módszer is, nem kell ilyenre pocsékolni a "tintát".
Meg aztán szép, szép a demokrácia, de az alpári bunkókat inkább moderálja az Index én azt mondom. Vagy nyisson nekik egy "dühöngő" blogot. Ott legalább majd tudja az ember, hogy mire számíthat.

Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2006.09.03. 18:45:47

Az a baj, richard60, hogy kevés ember beszél magyarul a világon, ennyi olvasó nem tud eltartani elég hírportált. Nekünk az Index maradt, oszt ennyi. Kicsit szar, sőt néha nagyon, de hát ez van. Megyek is angolul olvasni valamit gyorsan.
süti beállítások módosítása