Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

"Benne hinni egy végső realitás"

Vidám vasárnap

2006. augusztus 04. 00:07 kiricsizoltan 1630 komment

Amióta van ATV, azóta velünk van, minden vasárnap, csak a fikuszok fejlődnek a háttérben, a lényeg ugyanaz marad. Ez az a show, amiért az egész ATV Friderikuszostól, emelt díjas telefonos játékostul még létezik, ez a lényeg, a többi csak körités.

Persze nem hiába, hiszen a hitgyüli-féle showműsor a legszórakoztatóbb vallási műsor, amit valaha is láttunk. Leszámítva a baromi hosszú szónoklatot, ugyanis Németh Sándornak nem kellene nagyon megerőltetnie magát, hogy ráverjen a félnapos maratoni beszédeket tartó Castróra. Egyébként mostanság épp megürült arrafelé egy hely, csak jelzem - akinek füle van, hallja. A Vidám vasárnap, amelyet az ATV-n tekinthetünk meg vasárnaponként, vagy letölthetünk a honlapról, fergeteges oldies slágerekkel indít. Jók ezek a zenék, mindegyikbe raktak egy olyan szakaszt, amire lehet pogózni. Az extázishoz való jog a hitgyülist is megilleti, van is direkt egy sor sárgainges ember, akik a legjobban táncolnak, biztosan ők hergelik a tömeget. A dalszövegek viszont szabályosan kerékbe vannak törve a zene ritmusára. "Benne hinni egy végső realitás." Mindegy, hogy mi a szöveg saját ritmusa, csakazértis ráéneklik a dallamra.

Mire a zene hatására pudinggá kocsonyásodik a tömeg, megjelenik Németh Sándor is, de ez a jelenet nem lett elég hatásosan kidolgozva. Ha én rendezném ezt a sót, akkor Németh Sándor mindenképpen vastag füstfüggöny mögül bukkanna elő, vagy pedig a mennyezetre fölaggatott hungarocell-felhők közül szállana alá. Persze ennél a megoldásnál a félórás zene alatt fönt kéne ücsörögnie valahol a díszletfelhők között. Szóval megjelenik a lelkész, és felolvassa a nyereményjáték nyerteseit, akik Bibliát nyertek. Érdekes dolog ez, mert ahhoz, hogy tudjunk válaszolni a kérdésre, nem árt, ha van már Bibliánk: nem lepődnék meg, ha itt is azok halmoznák föl a nyereménybibliákat, akiknek már egyébként is volt sok, mert olyan családba születtek.

A beszédet magát egzotikus környezetben tartja a prédikátor. Háta mögött, a színpad lépcsőjén nagy tálakban műanyag banánok és zöldségek dícsérik az Urat. De a figyelmet leginkább az Orion űrhajóból kiszerelt ovális, bíborszínben világító, talponállópultként is remekül használható pulpitus köti le, amin a mester a könyveit és egyéb ingóságait tartja, például a mikrofonját. Kicsit túlméretezett berendezés ez ennek a kevés dolognak, és a lelkész nem is szokott mögüle szónokolni, viszont bármelyik pártvezér megirigyelhetné.

A csarnok egész berendezése egyébként, zöldségestül és asztalostul, mintha egy kertibútor-áruházban eltöltött fekete bevásárlóhétvége tragikus nyomait viselné magán. Például a fehér márványoszlop, tetején a kékvízű csobogóval csodálatos, habár megkívánna maga mellé egy barátságosan mosolygó kertitörpe-kompozíciót, vagy egy muskátlikkal teleültetett szekeret, szóval még nem tökéletes. A legrejtélyesebbek a rózsaszínben és világoskékben derengő oszlopok. Ha jobban megfigyeljük azonban, akkor semmi rejtélyes nincs ebben, mindenki találkozhatott már ilyennel, aki járt már kínai piacon. Ezek ilyen színváltó oszlopok, citromsárgában, rózsaszínben és világoskékben pompáznak, ahogy a szentlélek éppen akarja. Réges-régen színjátszó fűcsomó formájában lehetett kapni hasonlót a tévé tetejére, na ez pont ugyanolyan, csak sokkal nagyobb, mert egy szent helyen vagyunk.

Viszont tartalmilag teljesen rendben van az egész mise. Soha sehol nem láttam még embereket ennyire komolyan imádkozni a baromfitartókért, és azt kérni, hogy „állítsd meg, Uram, ezt a madárinfluenzát! És őrizd meg Uram az embereknek a baromfiait, libákat, kacsákat, tyúkokat, madarakat.” És zsenge gyökereket, és gyönge szekereket. Ámen.

Címkék: tv atv

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Small voice 2006.09.27. 10:27:52

Amúgy milyen helyen laksz, hogy ilyen szomszédiad vannak?

moncsa 2006.09.27. 10:28:01

Akkor írj valamit, amitől én is feldobódok kicsit.

moncsa 2006.09.27. 10:30:45

Olyan helyen lakom, ahol szinte az összes szomszéd öreg(70 felett), és kissé (nagyon, egyik másik) szenilisek már. Kissé távolabbi szomszédaim fiatalabbak, velük tök jól megvagyunk.

Small voice 2006.09.27. 10:34:44

Az írás azt mondja, hogy örüljetek, mindenkor örüljetek. Ezt veheted parancsolatnak is!:-)

moncsa 2006.09.27. 10:36:06

oké small, de ha épp nincs minek örüljek?

Small voice 2006.09.27. 10:36:16

Miért nem költözöl oda, ahol a fiatalok laknak.?

Small voice 2006.09.27. 10:36:57

Mindig van minek örülni!!

moncsa 2006.09.27. 10:42:11

Tudod te is, nem olyan egyszerű az. De hamarosan sztem épp megfordul majd, és mi leszünk majd az öregek, ha a szomszédságunkba egészen fiatalok költöznek majd. Már elkezdődött. Igaz, mi is fiatalok vagyunk még, bár a 20 évesek ezt másként gondolják. De sztem mi egész mások vagyunk mint a régi 30-40 éves korosztály. Nem gondolod?
Igaz, örülhetek mondjuk éppen annak, hogy nem esik az eső. Vagy a lányom ötöst kapott matekból. Végül is, igazad van. De van azért ami lehangol.

Small voice 2006.09.27. 10:44:46

Az öregség is lehet szép!
Mi az ami lehangol?

Small voice 2006.09.27. 10:46:32

A szüleim soha nem tudtak elmenni nyaralni mig fiatalok voltak. Most meg szinte havonta mennek.

moncsa 2006.09.27. 10:47:58

Nem tudom, meg fogom-e tudni, milyen az öregség, mert amilyen világot élünk, nem hiszem, hogy leszek 70 vagy 80 éves...
Mi ami lehangol? A lelkivilágom kissé bajban van.

moncsa 2006.09.27. 10:49:31

Látod, az én szüleim se tudtak, és most sem tudnak sajnos. Jó tudni, hogy legalább van akinek sikerül.

Small voice 2006.09.27. 10:53:28

Eléggé hiányzik a fiatalokból a szülői tisztelet hiánya, ezért a legtöbb öreg magányosan éli az életét és emiatt lehetnek olyanok amilyenek, nem gondolod?

Az írás azt mondja , hogy: Tisztelt apádat és anyádat, hogy hosszú ideig élj azon a földön amit az Úr ad neked.

Tehát a szülői tisztelet elmaradásának van következménye is.

Small voice 2006.09.27. 10:57:11

Te nem tudnád elvinni őket nyaralni.

moncsa 2006.09.27. 10:58:45

A mi családunkban szerencsére nagyon nagy a családi összetartás, és segítjük egymást ahol tudjuk. Vonatkozik ez egészen a nagyszüleimtől kezdve (szerencsére van még egy nagyapám és egy nagyanyám) egészen a dédunokákig. Nagyon jó egy ilyen családban élni. Folytatni is szeretnénk mi anyukák ezt a "hagyományt", és mindent meg is teszünk ennek érdekében.
És valóban, a környezetemben vannak elég sokan, ahol baj van a szülő-gyerek kapcsolattal, de úgy látom, sokszor a szülő hibája is.

moncsa 2006.09.27. 10:59:51

Lehet, small, hogy el tudnám, sőt fel is ajánlottuk már nekik, de nem fogadják el.

moncsa 2006.09.27. 11:00:52

Egy-két napos kirándulásra, vagy egy nagy csavargásra szoktunk elmenni együtt.

moncsa 2006.09.27. 11:03:11

Az igazság, sztem, hogy úgy látom, bele is fáradtak ők már a sok hajtásba, és inkább az otthoni nyugalomra, pihenésre vágynak. Nehéz is őket "kirobbantani" otthonról.

Small voice 2006.09.27. 11:05:03

A tisztelet sokszor nem csak abban nyilvánul meg, hogy hogyan beszélünk a szüleinkkel, persze ez is nagyon fontos, hanem sokszor a cselekedeteinkkel is ki kell fejezni tiszteletünket például anyagilag is.

Ilyen kor kész tények elé kell állítani őket, ha nem fogadják el. Tudom, hogy milyenek, de ha egyszer megízlelik nem tudnak leszokni róla. Hidd el!

moncsa 2006.09.27. 11:15:13

Lehet, igazad van.
Szerintem a szülőknek a legfontosabb, hogy érezzék, hogy a gyerekeik szeretik őket, és hogy fontosak nekik.

moncsa 2006.09.27. 11:17:38

Egyébként, érdekes, például Amerikában nincs ekkora kötődés a szülők-gyerekek között, és a gyerekek is milyen korán kirepülnek a házból.

Small voice 2006.09.27. 12:33:19

Véleményem szerint az elszakadás szülőktől házasság után nagyon fontos, de a tiszteletnek attól még meg kell maradnia.

Az írás azt mondja, hogy elhagyja a fiú az apját és az anyját és ragaszkodik az ő feleségéhez.
Amerikában szerintem ez elég jól működik, de persze biztosan vannak szélsőségek. Az USA-ban ha jól emlékszem az adatra kb.: 70% rendszeres biblia olvasó. Ugyan ez Magyarországon kb. 2-3 %.

Small voice 2006.09.27. 12:42:10

A gazdasági teljesítmény között is van ekkora különbség a két ország között/fő.

moncsa 2006.09.27. 12:52:22

Én azt gondolom, hogy a szülők iránti tisztelet nagyrészt ott alapozódik meg, hogy a szülők hogyan nevelik fel a gyerekeiket, meg hogyan bánnak velük, milyn családképet kap a gyerek, és bizony később is,amikor a gyerek önálló életet kezd élni, hogy a szülő hogyan viszonyul ehhez. Sztem sok szülő ott hibázza el, hogy mindent meg akar élni a gyereke helyett, vagy pedig irányítani akarja. És mint ez már sokszor bebizonyosodott, éppen ez az, amit a gyerekek nehezen tűrnek. Szülőként is tiszteletben kell tartani, hogy a gyerekünk egy különálló lény, akinek szabad akarata meg véleménye van. Persze, amíg kicsi, nyilván hogy nekünk kell őt irányítani, meg terelgetni, és tanítani arra, ami a helyes. Nem tudom igazán, ezt mennyire befolyásolja a biblia olvasása, sztem inkább az, hogy mit hozunk mi magunk otthonról.
Amerikában meg inkább nagykorúvá váláskor mennek külön a gyerekek, nem feltétlenül azért, mert megnősülnek, férjhezmennek. És sztem ebben van valami jó is, mert megtanulnak önállóak lenni, ami nálunk sokszor hiányzik, mert 30 éves koráig van, akinek a szülei intéznek minden ügyes-bajos dolgát, és éppen ezáltal válik képtelenné saját családot fenntartani, vagy lesz belőle egy tedd ki hadd hűljön alak.

moncsa 2006.09.27. 13:09:57

Most eszembe jutott, már kétszer is meg akartam nézni a VV-t, de mindkét alkalommal valami filmet adtak. Nincs már?

Small voice 2006.09.27. 13:16:08

Azt hiszem korábban már volt szó az „Atyaságról”. Nagyon fontos, hogy mi férfiak ne csak biológiailag legyünk azok, hanem szellemileg is fel kell nőni erre a feladatra. Nagyon fontos az amit a szüleinktől kapunk, de mivel, hogy ők sem tökéletesek így nem igazán tudnak olyan férfiakat nevelni akire jellemző lenne az „Atya” kifejezés. A neveltetésünk azzal, hogy elszakadunk a szüleinktől nem igazán van befejezve, de valakinek ezt meg kell tenni és nálam ezt a nevelést Isten végzi (végezte) el. Persze vannak kivételek akik nagyon jó példát kaptak a szüleiktől. Isten a legfőbb atya. Ő tudja mi az amit helyre kell rakni az életünkben. Nem azt akarom mondani, hogy tökéletes vagyok, vagy ilyesmi.

Small voice 2006.09.27. 13:20:10

Már elég régóta nincs VV! Pont akkor jött ez a ironikus cikk is mikor leálltak az adással. De úgy tudom hamarosan elindul a közvetítés. Én is mindig várom, hogy mikor indul de elég jók voltak az Evangéliumokról készült filmek is.

munchmallow 2006.09.27. 13:53:04

Small, miért mindig csak a férfiak, az apák számítanak? Én úgy látom a környezetemben, hogy bizony, sok férfi van, aki nem állna meg a lábán egy keménykezű vagy erős asszony nélkül. Nézz körül, hány férfi van, aki ha elválik, az alkohol rabja lesz, v.lezüllik, csavarog, koszos, eladósodik, az egész napja kocsmázásból áll... És hány nő jut ugyanilyen sorsra? Szerintem 1:100! És hány férfi van, aki a felesége mellett is ilyenné válik (vagy már ilyen is volt) mert nincs mellette egy olyan nő, aki igenis rendet teremt körülötte, és kezébe veszi a dolgok irányítását, egyszóval gyenge. Most nem azt mondom, hogy a nőnek kell viselnie a nadrágot, de igenis akkor, ha a férfi a tedd ki hadd hűljön kategóriába tartozik. Na a bibi akkor van, ha mindketten erős akaratúak. Hát az meg egy olyan.
A Bibliában is azt írja, hogy a nő rendelje alá magát a férfinak... de hát miért nem olyan értékű a nő, mint a férfi? Főleg a mai világban, mikor a nő nemhogy dolgozik, de gyerekeket nevel, háztartást vezet, és mindemellett kiszolgálja a férjét, aki bizony el is várja ezt.

moncsa 2006.09.27. 14:02:56

Azt hittem, ti mindegyik vasárnap mentek oda.

moncsa 2006.09.27. 14:34:06

moncsa :2006.09.27. 13:53:04

Small voice 2006.09.27. 15:56:33

munchmallow

Magyarországon eléggé rossz felfogás alakult ki az „uralkodásról”. Nálam az uralkodás pozitívan értendő. Sajnos elég rossz tapasztalatai vannak a magyar embereknek a rossz uralkodókkal kapcsolatban, de én mint apáról vagy „atyáról” beszélek akinek legfőbb jellemzője a gondoskodás, a szeretet adás, egy olyan apa aki az életét is adja ha kell a családjáért és nem dobja el egy pohár sörért vagy egy idegen nőért.

Small voice 2006.09.27. 15:58:21

Moncsa

Én nem a fővárosba járok gyülekezetbe. Persze el szoktam menni oda is.

Small voice 2006.09.27. 16:01:58

Nagyon fontosak a nők is. A Biblia a nőkről mint társról beszél és nem mint alatvalóról. Ők is hordozhatják az "Atyaság" szellemét.

Small voice 2006.09.27. 16:07:19


Amúgy jól látod M.országon nem igazán jellemző az, hogy a férfi vezet. De Isten is a férfit tette felelőssé a bűnbe esés miatt nem az asszonyt. Azt mondta azért mert hallgattál a asszonyra azért.... A folytatást nézzétek meg a Bibliában..

moncsa 2006.09.27. 16:40:14

Egyszer, ki tudja már ki ebben a sok hsz-ban, valaki azt mondta itt, hogy az ember igen hajlamos más embereket okolni ha valami baja van. Itt most akkor mi a helyzet? Nem okolja-e Ádám Évát, hogy ő vitte a bűnbe?... Mindjárt az asszonyra keni, pedig ha ő nem akarta volna, nem lett volna muszáj elfogadni azt az almát...és mégis jóízűen beleharapott, aztán meg Éva volt az oka mindennek.
M.o.-n nem jellemző valóban, hát mondjuk nem értem, miért. Azért talán, mert nem olvassák a bibliát? Vicceltem small, de most mennem kell, majd holnap. Szia.

moncsa 2006.09.28. 08:04:17

Bocsi small, a névcsere most nem szándékos volt

Small voice 2006.09.28. 10:58:43

moncsa

„hát mondjuk nem értem, miért”

Itt is próbáljuk hit szemszögéből nézni a dolgokat. Az ember előbb utóbb olyanná válik mint akit vagy amit imád. Úgy gondolom, hogy ezzel egyetérthetünk. M.országon „uralkodó” vallás a katolicizmus amely előtérbe helyezi Mária imádását tiszteletét. Ez közel 300 éve tart. Az elnőisedett férfiak, és megváltozott szerepcserék ennek is köszönhető, de ez nem Bibliai felfogás, sőt a Mária imádása és tisztelete sem az.

Small voice 2006.09.28. 11:00:50

Okolni okolhatja Évát, de a felelősség akkor is az övé!!

moncsa 2006.09.28. 12:08:42

Abban igazad van, hogy az "uralkodó" vallás a katolicizmus, de még mindig nem hiszem, hogy Mo-n az emberek többségét ez befolyásolná, ugyanis ha megnézzük, hány férfi él Mo-n és abból hány katolikus, hát sztem elég kis hányada jönne ki. Én számokat nem tudok, de te magad mondtad, hogy itt az emberek kb. 3%-a olvassa rendszeresen a Bibliát. Nos, úgy vélem, akik olvassák, azok a hívők, aki nem olvassa, azt meg nemigen fogja befolyásolni semmiféle Mária imádat. Az én véleményem szerint, a mai férfiak igencsak el vannak kényelmesedve (itt most akinek nem inge, ne vegy magára, ugye), és megszokták, hogy a kedves kisfiamnak ki van nyalva a popója. És ezt véleményem szerint éppen az anyukák rontják el. A kisfiam meg megszokja ezt a kényeztetést, és nem is törekszik, hogy ez másként legyen. Arra gondolok itt, hogy nem is akar komoly családfő lenni, jó neki, hogy továbbra is mindent elintéznek helyette.
A másik meg, amikor a férfi átveszi a nő szerepét,és otthon mindent megcsinál a nő helyett. Az már egyáltalán nem férfias. Persze, oké, főzzön néha, meg a házimunkában se árt(ana) néha besegíteni, de hogy a nő otthon lakkozza a körmeit míg a férje mosogat, számomra ez se elfogadható. Bár, ha női szemmel nézem, igaza is van...nem, nem férfias. Egy férfi legyen férfi, de azt se vigye túlzásba. ->másik véglet.
Nemrégiben egy nagy piacon jártam külföldön, ahol sok a magyar. Éppen mellettem ment el egy pár, ahol a férfi majdhogynem piros szőnyeget terített a nő lába elé, és leste minden kívánságát. Persze, mint nőnek, ez jólesik, és igaz, ami igaz, el is várjuk néha, de ez már ilyen nyelvlógatós kiskutya stílus volt, rosszul vagyok az ilyentől. Jó lenne valami középút, ahol megbecsülik a nőket a férfiak, de mégis biztonságérzetet adnak neki. Akkor a nők is jobban becsülnék a férfiakat, mint jelen pillanatban. Mint mondtam, akinek nem inge, ne vegye magára.

Small voice 2006.09.28. 14:24:01

Akkor szerinted mi befolyásolja?, És mi az amitől a férfiak helyre tudnának állni?. Ezt ne is úgy képzeld el, hogy mostani generáción múlik az, hogy kié a vezető szerep egy családban, ez évszázados kultúrának a követéséből adódott, amit szép sorban átadtak a generációk egymásnak. Ma már nem is kell feltétlenül katolikusnak lenni ahhoz, hogy ez a szerepcsere valóságos legyen, mert ma már ez olyan természetes? Persze oka volt hogy ez kialakult, mert nem igazán jól bántak a hölgyekkel a középkorban. Még Biblia fordításban nagyot tévedtek mikor asszony állatnak fordították az asszonyt. Tehát akkor is a vallás tehetett arról ahogy a nőkkel bántak a férfiak. Nem ?

Small voice 2006.09.28. 14:32:16

Szerintem ha a férfiak helyre állnának, a nők szívesen beállnának mögéjük. Nem? De szerinted mi (ki) az ami (aki) meg tudna változtatni egy férfit? Honnan lehetne elkezdeni a változást, vagy változtatást.

moncsa 2006.09.28. 14:39:01

Mégis úgy gondolom, ez mostani helyzet nem feltétlenül a vallás utóhatása, tény, nem tudom, minek, de ha megnézed, nagyon sok államban katolikusok az emberek, és nem jellemző a férfiak elpuhányosodása. Valahogy úgy tűnik, főleg itt Mo-n jellemző ez. Ahonnan én jöttem, ott is magyarok élnek, és ott nem tapasztaltam, hogy ennyire jelen lenne ez a jelenség. Na szépen megfogalmaztam. Lehet, hogy kicsit azért is, mert az ott élők átveszik valamennyire a környezetük kultúráját is, de az is tény, hogy ott a nők sem olyan könnyűvérűek, mint itt. Én azt látom, hogy itt ma abból áll a szórakozás, hogy a lányok jól bepiálnak, és nem is este az este, ha legalább egy fickóval le nem fekszenek. A fiúk meg még rosszabbak, mert ők aztán tényleg mindenféle válogatás nélkül mennek végig a lányokon. Ahonnan jöttem, még azért nem ennyire vészes a helyzet, bár tény, hogy a 20 évvel ezelőtti meg a mai világ különbözik ott is, de nem ennyire katasztrofális.
Visszatérve a férfiakra, lehet hogy hülyeség volt a nőknek kiharcolni ezt a fene nagy demokráciát, mert most ránk is jár a rúd rendesen, lásd a fenntebbiekben való felsorolást. Így aztán az olyan férfiak, akikről beszélünk, még könnyebben hódolhatnak a puhányságuknak, nincsenek rászorítva a valódi családfenntartásra.

moncsa 2006.09.28. 14:42:02

Hogy hogyan lehetne elkezdeni visszacsinálni? Hát jó kérdés... Talán az apák...?Az anyák? Vagy lehet, keverni kéne a magyarokat egy jó kis balkáni vérrel...majd előtörne belőlük a férfi...? Vagy? nem tudom.

Small voice 2006.09.28. 14:51:02

Én katolikus családban nőttem fel. Apám mindig keményen dolgozott. Szinte alig volt idő a családjára. De ha volt valami terve vagy elképzelése arról, hogy hogyan lehetne jobban csinálni, mindig meg lett akadályozva azzal, hogy anyu mint pénztárnok nem igazán tudta kiszorítani azt az összeget, ami szükséges lett volna egy beruházáshoz, ami lehet, hogy sokkal többet hozott volna.

Az a probléma, ha a férfi nem irányító szerepet tölt be egy családban, akkor előbb utóbb valaki ezt a szerepet át fogja venni. Jobb esetben a feleség, rosszabb esetben pedig a gyermek. Számomra nincs rosszabb látvány mikor egy gyerek egy üzletben hisztijével megvezeti anyucit meg apucit. Az senkinek sem jó se az asszonynak, sem a gyereknek, ha egy férfi nincs a helyén.

Egy nemzet olyam, mint amilyen az Istene!

moncsa 2006.09.28. 14:53:00

Mondjuk, azt is látom a környezetemben, hogy azért a férfiak borzasztóan szégyenlik más férfiak előtt, ha kiderül, hogy náluk az asszony hordja a nadrágot... Mert azért egymásnak nagyon ritkán vallják ám be, hogy esetleg segítenek otthon a háztartásban, meg hogy hallgatnak az asszonyra bizonyos esetekben. Azt mondom, hogy az asszony igenis álljon ott a férje mögött, mert a férfiak néha eléggé meggondolatlanul döntenek fontos kérdésekben, de nem bírnám elviselni, ha mindig és mindenben azt a választ kapnám, legyen úgy, ahogy te akarod. Igenis, legyen a férfiaknak konkrét elképzelése az életet illetően. Ne legyenek olyan "nem is tudom" fickók.

moncsa 2006.09.28. 14:58:42

Azért az sem jó, ha a férfi annyira akarnok, hogy rá se hederint a felesége véleményére, meg sem hallgatja, mit szeretne, hogyan gondolja. Volt egy példa erre az ismerőseim körében, hát nagyon gáz volt az a házasság. Vagyis még mindig az. Ez meg már a másik véglet. Arról meg ne is beszéljünk, amikor a férj veri a feleségét.

Small voice 2006.09.28. 15:10:21

Az még rosszabb ha az asszony teszi ugyan ezt!!:-)

Az írás azt mondja, hogy ti asszonyok engedelmeskedjetek a ti férjeteknek.
Ti férfiak pedig szeressétek a ti feleségeteket, mint ahogy Krisztus is szerette az egyházat és életét adta azért.!

Small voice 2006.09.28. 15:14:32

Véleményem szerint az asszonyoknak engedni kell, hagy döntsön a férj, ha engedik is két eset lehetséges , vagy jól dönt, vagy pedig tanul belőle.:-)

moncsa 2006.09.28. 15:22:38

Na és ha a férj rosszul dönt? Akkor lehet, hogy nagyobb problémákat is okoz azzal! Sztem meg a mai világban meg kell beszélni a dolgokat, jól átrágni, és a lehető legjobb variációt kihozni.

moncsa 2006.09.28. 15:24:15

Te milyen vagy, ha nem vagyok túl indiszkrét?

moncsa 2006.09.28. 15:27:16

Na és mi van akkor, ha egy házasság már elviselhetetlen, akár az egyik akár a másik fél hibájából? Akkor nem jobb elválni?
Vagy aki hisz Istenben, annak végig kell szenvednie az életét, mint ahogy Jézus vitte a keresztjét? Mert már ilyet is hallottam. Mert sztem attól, hogy valaki hívő, nem bírja megerőszakolni saját tulajdonságait, és ha olyan fajta, akkor olyan is marad, hogy erőszakos, vagy összeférhetetlen, vagy stb.

Small voice 2006.09.28. 15:32:40

Hogy milyen vagyok: Van, hogy jól döntök, és van olyan, hogy tanulok belőle.
Nekem nagyon jó feleségem van . Elmondhatom, hogy Istentől van. Még mindig őt venném feleségül így 21 év után is, de ez nem biztos, hogy így is maradt volna ha nem térek meg.

moncsa 2006.09.28. 15:38:18

Hát ha tanulsz belőle, az csak jó, de nincs néha későn a lecke?
Látod, én olyan vagyok feleség léttemre, hogy elvárom, hogy a férjem talpraesett legyen, de azért szeretek ott lenni a döntéshozatalnál. Sőt, sokszor ragaszkodom az igazamhoz is. Nem tudom, jó feleség vagyok-e.

Jó neked.

moncsa 2006.09.28. 15:42:22

És ha nem lenne jó feleséged, akkor mit csinálnál?

Small voice 2006.09.28. 15:44:10

A hívőnek semmiképpen nem kell már szenvednie, mert ezt már meg tették helyette. A házasság számomra nem egy nyűg amit el kellene hordoznom, hanem Istennek az ajándéka amiért nagyon hálás vagyok.

"Nem tudom, jó feleség vagyok-e." - a gyümölcseiről lehet megismerni a fát. A jó fa jó gyümölcsöt terem. Az életeteken meg látszanak azok a gyümölcsök amik jók. Milyenek a gyerekeitek, milyen az életetek, milyen a kapcsolatod a férjeddel.

Small voice 2006.09.28. 15:44:49

A hívőnek semmiképpen nem kell már szenvednie, mert ezt már meg tették helyette. A házasság számomra nem egy nyűg amit el kellene hordoznom, hanem Istennek az ajándéka amiért nagyon hálás vagyok.

"Nem tudom, jó feleség vagyok-e." - a gyümölcseiről lehet megismerni a fát. A jó fa jó gyümölcsöt terem. Az életeteken meg látszanak azok a gyümölcsök amik jók. Milyenek a gyerekeitek, milyen az életetek, milyen a kapcsolatod a férjeddel.

moncsa 2006.09.28. 15:48:50

Hm.Most azt mondod, hogyha valakinek mondjuk nem jó a házassága, és megtér, akkor el tudja viselni?

Small voice 2006.09.28. 15:50:03

"És ha nem lenne jó feleséged, akkor mit csinálnál?"

Tehát ha rossz lenne?

El sem tudnám képzelni!:-)

moncsa 2006.09.28. 15:51:16

Vagy azt mondod, hogy akkor eleve jóvá válik, mert ő maga megváltozik és jobbá lesz? És mi van, ha csak az egyik fél változik meg, a másik nem?
Nem nagyon hinném hogy csak a férfin vagy csak a nőn múlik, hogy egy házasság jó-e. Meg a másik, mi van ha nem jó?

Small voice 2006.09.28. 15:55:34

Nekem jobb lett a házasságom megtérésemmel. Nem elviselni kell a feleséget hanem szeretni. A szeretet egy akarati döntés is akarom e szeretni vagy sem. Az írás is azt mondja, hogy „szeressétek” tehát felszólít. Hozzá állás kérdése. Már korábban írtam, hogy szerintem a házasság alapja a szövetség, és az ahhoz való ragaszkodás.

moncsa 2006.09.28. 15:56:15

És nem lehet, hogy az ember azért válik hívővé, (akár akaratlanul is), hogy más szemmel nézzen dolgokat? Mondjuk, hogy el bírjon viselni dolgokat? Most nem konkrétan rád gondolok, hanem úgy egyáltalán.

moncsa 2006.09.28. 15:58:44

Jó, azt hiszem már írtam egyszer, hogy nekem ez az "akarom" olyan, hogy ma nem szeretem a káposztás tésztát, de akarom szeretni, és akkor holnaptól fogom. Így vagyok én a hitkérdéssel.

moncsa 2006.09.28. 16:00:17

Kérdeztem fent, mi van ha nem jó? Ha már mondjuk nem szeretik egymást? Akkor ha megtérnek, majd újból megszeretik?

Small voice 2006.09.28. 16:00:54

Szerintem két ember döntésén múlik. Ezt Isten megáldja. A szeretet sok mindenre képes. Arra is, hogy megváltozzon a másik. Nagyon rossz, ha csak az egyik fél változik meg, de ha az egyik már szeretetben van, a szeretetével, meg hosszú tűrésével sok mindent el lehet érni.

moncsa 2006.09.28. 16:02:55

Amit meg írtál: jó fa ->jó gyümölcs sztem azért nem ilyen egyszerű. Ez elég komplex dolg azért. Nem?

Small voice 2006.09.29. 09:09:50

Mi emberek hajlamosak vagyunk bonyolultnak látni a dolgokat. Jézus ezért is hívott egyszerű halász embereket, hogy ezzel is meg mutassa, hogy Isten nincs távol az embertől. Isten sem egy bonyolult valaki Akit nem lehet megérteni. Jézus az életet hozta el az ember számára. Nézd meg a Bibliában ahol Ő megjelent mindig történtek a dolgok. Gondolj bele Jézus azt mondta magáról, aki befogad engem azt fogadja be aki engem küldött, és ha Jézus ott van egy helyen akkor ott történnek az események. Az emberek megváltoznak, elfordulnak a bűntől, szerető és szerethető emberekké válnak.

Ha egy családban nem jól működnek a dolgok (agresszivitás, alkohol, drog, kicsapongások, hűtlenség, veszekedés, gyerek engedetlensége…stb) ezek a rossz gyümölcsök, de ha egy családban, öröm van, békesség, szeretet, hűség …stb, akkor ezek már jó gyümölcsök. Mi ebben olyan bonyolult?

moncsa 2006.09.29. 11:56:58

Én arra gondoltam, hogy azért nem mindig minden olyan fényes és tökéletes. Vannak olyan dolgok, amik szuperul működnek, és vannak amik kevésbé, vagy egyáltalán. Ezért nem hiszem, hogy egy házasságban vagy csak jó vagy csak rossz gyümölcs terem, hogy továbbra is ennél maradjunk.
Na és mi a teendő, ha vannak rossz gyümölcsök is?

Small voice 2006.09.29. 13:43:13

Elég fura helyzet mert általában megtéretlenül sokszor rosszat jónak látjuk, a jót pedig rossznak. A rossz dolgokat el kellene hagyni, de rádöbben az ember, hogy nem igazán tud elszakadni a saját erejéből a rossztól, mert bármennyire is akarja az ember, mindig oda lyukad ki, hogy vissza süllyed abba az állapotba amiben eredetileg volt. Olyan mint egy újévi fogadalom, hogy megfogadom, hogy többet……, De másnap vagy egy hét múlva ugyan úgy folytassa a rosszat mint előtte.

moncsa 2006.09.29. 14:00:44

Ez biztos, hogy így van, small, de azt nem tudom, hogy ha valaki megtér, azzal csak jó dolgok történnének? Sztem nem éppen. Na azt el tudom képzelni, hogy akkor maga az ember változik valamit, de mint előtte is mondtam, sztem azért önmagunkat nem tudjuk meghazudtolni. No meg sztem sokszor az ember nem is tudja magáról, hogy rossz, vagy rosszat tett. És miből gondolod, hogy aki megtér, az mindig mindent reálisnak lát?

Small voice 2006.09.29. 14:15:01

Minden ember életében van egy határvonal amit ki így vagy ki úgy húzott meg. Ezt a határvonalat az ember igyekszik megtartani, de általában mindig sikerül átlépnie. Egyénenként változik ez a határ vonal. Megtéréskor ez a határvonal a helyére kerül. Ehhez a ponthoz kell igazodni a hívőnek. Nem amit ki ki magának húzott meg. Az Új szövetség szerint ez a határvonal Jézus Krisztus. Ha valamit tenni akarok, akkor megvizsgálom azt , hogy Ő ezt vagy ezt a dolgot megtenné e vagy nem tenné meg Pl.: Jézus dohányozna-e?, vagy Jézus be menne-e erre vagy arra a helyre?

moncsa 2006.09.29. 14:24:16

Bocs, hogy ezt mondom, de ez azért kicsit túlzás, nem?

Small voice 2006.10.03. 08:56:08

Szerinted akkor, hogyan lehet helyesen dönteni egy helyzetben? Vagy mi az ami alapján el lehet dönteni hogy helyes-e vagy sem. Pl.: mondjuk egy jós könyvet el olvasok-e, vagy milyen zenét hallgatok meg, vagy milyen filmet vagy mesét lehet megnézni a gyereknek, milyen nevelést kapjon a gyerek egyházi területen, melyik iskolába menjen ...stb?

moncsa 2006.10.03. 16:15:57

Azért mondom, hogy kissé túlzásnak tartom, mert nem tudhatod, hogy Jézus bemenne-e kocsmába, vagy milyen zenét hallgatna, vagy éppen dohányozna-e, azt meg végképp nem, hogy a gyerek megnézheti-e a pókembert vagy se, mert abban az időben amikor ő élt (fizikai életet) akkor mindez nem volt, és így sajna a Bibliába se került bele, hogy ilyenkor mi a teendő. De sztem szerencsére, mert mint tudjuk, az embernek van szabad akarata, és talán néha alkalmazhatná. Az, hogy mi alapján döntünk, szerintem a társadalmi normák döntik el, mert ami most helyénvalónak találtatik, az régebben nem volt az, és fordítva. Lehet, hogy felháborodnánk, ha a főtéren nyilvános akasztást végeznének, mondjuk. Úgyhogy asszem, az hogy ki hogy él, azon múlik, milyen önmaga, és mennyire fogadja el a társadalmi mércéket, ugyani sztem annak kell megfelelnünk mindnyájunknak, ha nem akarunk "kinézettek" lenni. Persze mindenkinek meg van adva a variálási lehetőség olyan alapon, hogy ő milyen, és miben hisz, meg hogy egyáltalán meg akar-e felelni. Sztem nem szabad ezt a Jézus megtenné-e kérdést ennyire szigorúan venni, mert elmúlik rajtad az idő. és azon kapod magad, hogy öreg lettél, 70-80 éves, és nem is éltél ezen a világon, hanem csak a mennyországra vártál, ami majd a halálod után lesz(ha lesz). Vannak azért dolgok, amiket szerintem nem szabad kihagyni, ilyen pl. a szórakozás, azzal senkinek nem ártasz, és nem hiszem, hogy a hited kisebb lenne azáltal, hogy elmész egy jó buliba, vagy koncertre.
Ha meg könyvet akarsz olvasni, vagy filmet nézni, mi alapján ítéled meg, hogy Jézus elolvasná-e vagy megnézné-e? Hogy vizsgálod meg, erre tényleg kíváncsi vagyok.

moncsa 2006.10.03. 16:17:15

Azt meg, hogy mit szeretnék, eldöntöm az alapján, hogy érdekel-e vagy sem.

moncsa 2006.10.03. 16:22:26

Én pl. a gyerekeimnek megengedem, hogy a 12-es filmeket megnézzék, és olyan zenét hallgatnak amilyet akarnak (kivéve a trágár szövegűeket természetesen és a mindenféle véres meséket).

Small voice 2006.10.04. 11:55:08

Moncsa

Az írás azt mondja hogy a teljes Szentírás Istentől ihletett, hasznos a tanításra, feddésre, megjobbításra és az igazságban való nevelésre.

Sokszor a társadalmi normák ellentmondanak a Szentírásnak, és akkor minek engedelmeskedjen az ember. A társadalmi normákba elég sokkminden bele is fér még az abortusz is. Ma már egy reklámfilmet sem lehet nyugodtan megnézni. Nem azért mert ez meg van tiltva vagy ilyesmi, de hasznosság szempontjából is meg kell vizsgálni a dolgokat, mi hasznom van abból, ha dohányzom, mi hasznom van abból ha buli után részegen hazamegyek. A 12-es műsorokban is vannak olyan jelenetek amik nézhetetlenek, nem hogy egy gyerek, de egy felnőtt számára sem. Pl.: Barátok közt, Jó barátok, Győzike és különböző undormányok, de lehetne sorolni hosszan. Amit nem nézhet meg a gyerek azt én sem igazán nézem meg. Az emberi kapcsolatok tönkretételében meg elég nagy szerepet játszik a televízió. Az emberek leülnek egy fadoboz elé és bámulják naphosszat, ahelyett, hogy beszélgetnének egymással. Ha a szórakozás arra való, hogy tönkretegye a normális emberi kapcsolatokat, akkor csak azt veszi észre az ember, hogy szórakozva tönkretette saját, családja, sőt talán még a gyerekei jövőjét is. No én ilyen szórakozásból nem kérek. Tudom miről szólnak a vállalti bulik. Tudom miről szólnak az ilyen és ehhez hasonló „szórakozások” a vége csak csömör lehet. Csináltam én ezeket megtérésem előtt és nem igazán jó gyümölcsöket hoztak az életembe. Az ami számodra élet, az számomra nem biztos, hogy az. Jézus azt mondta magáról , hogy én vagyok az út, az igazság és az ÉLET.

„mert elmúlik rajtad az idő”
Nekem örök életem van, amit Jézus szerzett meg a számomra. Úgyhogy mindenre van időm.
Az idő amúgy egy földi valóság. Az Örökkévalóságban nem kell mérni az időt mert nincs értelme. Ami földi életünk az örökké valósághoz képest csak egy pillanat. Olyan az emberi élet itt a földön mint a fű virága, hamar kivirágzik és gyorsan elszárad, és nem mindegy, hogy hogyan éljük az életünket ezen a földön.

Egy könyvnek, vagy egy filmnek van tartalomjegyzéke amit el lehet olvasni, ez az információ tökéletesen elegendő ahhoz, hogy eldöntsem olvasható, vagy nézhető-e. A Hívőt Szent Szellem vezeti. Azt mondja a Szent Szellemről az írás, hogy el vezet benneteket minden igazságra. Úgyhogy könnyű dolgom van, figyelek a Szent Szellemre és csak azt kell csinálnom amit mond.

moncsa 2006.10.04. 14:49:07

small, te egy égbőlpottyant csodalény vagy hallod. Nagyon érdekes, amiket itt leírtál. De: miért törvényszerű az, ha lmész bulizni,akkor részegen tántorogsz haza? Én pl. még sose voltam részeg, nem is iszom az alkoholt, és milyen jó bulikba elmegyek néha. Ahol semmi más nem történik velem, minthogy élvezem a zenét és a társasággal jókat röhögünk meg beszélgetünk. Akkor ezzel az erővel nyaralni se szabad elmenni, mert ott s bűnös dolgokat láthatunk. Ha pl. a strandon tangabugyiban v. melltartó nélkül napozó csajokat látsz, vagy csókolózó szerelmespárt, akkor gyorsan befogod a gyerekek szemét meg a saját szemedet is? Vagy szembejön veled egy nő akinek fél melle kilóg a blúzból akkor elfordulsz?
No meg mik azok a dolgok, amik elviselhetelenek számodra egy hétköznapi sorozatban, mint pl. a Barátok közt. ( Jó, a Győzike külön kategória, oké).
Abban igazat adok, hogy a tv a családi élet megrontója, mert kevesebbet beszélgetünk. Igaz. De van, amikor a tv-t be se kapcsoljuk, hanem a teraszonülünk óráki, még este is, és beszélgetünk. De asszem, azért az életünkhöz szorosan kapcsolódik ma a tv is. Ha így nézem, ahogy te mondod, a híradót se szabad megnézni, ott is csúnya dolgokat mutogatnak. Nem félsz attól, hogy ha mindentől eltiltod a gyerekeket, nagyot fognak majd csalódni az életben az emberekben? Nem lesz reális képük a mai világról.
Az, hogy a megtérésed előtt hogy éltél, az megint csak rajtad mint személyesen "small voice"-n múlott, nem törvényszerű, hogy mindenki úgy él, aki élvezi ezt a csepp életet amit leélhet itt a földön.
És: mit kezdesz azzal, hogy az iskolákban már van szexuális felvilágosítás, ahol nyíltan beszélnek az ilyen dolgokról? És ott sem azt tanulják, hogy házasság előtt nem lehet szex, hanem hogy mire vigyázzanak. És az abortusz. Oké, igazad van, nem a legjobb dolog a világon, sőt jobb lenne ha egyáltalán nem lenne, de ha becsúszik, nem biztos hogy jobb, ha az a gyerek megszületik( pl. megerőszakolt nők, vagy nagyon hátrányos helyzetűek esetében). Szerinted, nyer a gyerek valamit azzal, hogy egyetlen partnere van egész életében? A természetes ösztönöket nem lehet elfojtani. Persze itt a házasság előtti kapcsolatot értem.
Small, azt mondtad, nem mindegy, hogy élünk itt a földön. Hát épp ezt mondom én is! Attól, hogy jól érezzük magunkat bizonyos esetekben, nem feltétlenül van benne, hogy vétkezünk is!!! Sőt! Pl. egyenesen jót tesz a házasságunknak, ha néha elmegyünk együtt bulizni! Gyerekek nélkül! A gyerekekkel is szervezünk programokat, meg nekik is vannak külön programjaik. Ez így rendben van, sztem. És nem érzem magam rossz szülőnk ettől, sem rossz embernek.
Hidd el, a könyvek v. filmek tartalomjegyzékét én is elolvasom, mielőtt eldöntöm, mit akarok olvasni v.megnézni, és nem nézek meg minden őrültséget, ahogy a gyerekeim se. De sajnos, a gyerekeket időben fel kell világosítani sok mindenről, mert attól, hogy mi esetleg nem vagyunk rosszak, és nem erre tanítjuk őket, vannak mások, akik azok.

Small voice 2006.10.05. 10:24:38

Moncsa

Mindjárt bebizonyítod, hogy ezzel a világgal semmi probléma nincs. Ezek szerint biztos rossz tapasztalataim vannak, és a disco, meg a buli az jó. Csak azt nem értem ha olyan jó akkor egy disco-s hétvége után úgy hullnak az utakon a disco-ból hazatérő fiatalok, mint ősszel a legyek (ez kicsit túlzás), de szerintem egy élet is sok. Persze ezeken a helyeken nincs extazi, meg drog, persze alkohol sincs csak a következményei vannak meg?

Mesztelenkedés: Volt már eset hogy strandon levette valaki a melltartóját, nem fogtam be a gyerek szemét, de megkértem a hölgyet, hogy öltözzön fel, vagy menjen olyan helyre ahol ez megengedett. Ha én nem mutatkozom a gyerekeim előtt meztelenül, akkor ezt egy vadidegen ember se tegye az én jelenlétembe. De ez nem az én problémám hanem az övé. Nem igazán szeretek strandra járni sem, pont a meztelenkedések miatt. Inkább vásárolok egy medencét a gyerekeimnek. Persze, jó a csuzda, meg a látvány fűrdők, csak nem tudnak az emberek viselkedni, és az sem jó, hogy kitegye az ember a testét , nyáladzó perverz tekinteteknek, mert azért valljuk be elég sok beteg ember van, aki abban leli örömét, hogy idegen embereket mustráljon. Ha csak azért mennének az emberek a strandra, hogy fürödjenek, meg jól érezzék magukat, nem lenne semmi probléma. A szórakozással sincs probléma addig míg az ember kontrolálni tudja az eseményeket, meg irányítása alatt tudja tartani, de mikor már ez nem sikerül általában akkor jönnek a problémák. Ne érts félre, ez főleg azért van mert házasság párti vagyok. Én boldog házasságban élek és nem engedem, hogy ezt bármi is tönkre tegye. Isten, mikor az ember elesett a bűnben az volt a legelső,hogy bőr ruhát adott Ádámra és Évára, felöltöztette őket. Isten ezt nem semmiért tette. Ezt nekünk is meg kell tenni. Vagy ott van Noé esete, mikor részegen meztelenül feküdt a sátorában és az egyik fia Khám bement és meglátta és a helyett, hogy betakarta volna, hírül vitte testvéreinek. Sém meg Jáfet háttal menetek és betakarták apjukat. Noé áldást mondott Sém-re és Jáfet-re. És átkot mondott ki Khám fiára Kánaánra, akinek később leszármazottai alapították Sodoma és Gomora városokat. Tehát generációkra kiható következménye volt. Khám is milyen jól szórakozott az apján, még hírül is vitte testvéreinek.

Nem az iskolának a feladata felvilágosítani a gyereket, hanem a szülőé, de mikor az ének tanár a két mellével mutatja meg harangjátékot a gyerekeknek, akkor az már nem felvilágosítás hanem a nem is tudom minek nevezzem. Ez konkrét eset, úgy hogy én nem kérek az iskolai felvilágosításból.
Isten a szexualitást ajándékba adta az embernek, és nem mindegy, hogy ezzel az ajándékkal, hogyan bánunk. A házas ágy(házasság) az legyen tiszta és szeplőtelen.

moncsa 2006.10.05. 14:56:58

Hát small, nem állítom én, hogy ezzel a világgal semmi probléma nincs. De meg kell ismételnem, amit előbb is írtam, hogy mindenki úgy éli a világát, amilyen ő maga. Attól, hogy valaki discoba vagy buliba megy, nem biztos, hogy iszik, vagy drogozik, vagy éppen összefekszik fűvel-fával. Persze, sokkal nagyobb a kísértés a rossz dolgokra, de éppen ezért mondom, hogy a gyerekeket igenis fel kell világosítani. Megmondom őszintén, hogy nagyon reménykedem, hogy mire az én gyerekeim diszkós korba jutnak, azért változik valamit ez az egész, mert már én is sokallom a rosszat, ami ott történik. Azt mrg nrm tehetem meg, hogy nem engedem el, mert akkor nem lesz társasága, ha mindenki odajár, nem lehet hogy ő nem. Max. alkalmazzuk majd, amit már sok szülő most is, hogy elviszi meg elmegy érte, hogy ne üljön be a részeg fickók mellé. Az apám belém is belémnevelte ezt, és ha hiszed ha nem, soha egyetlen buli után se ültem be senki kocsijába. Tudom, a fiúk talán kicsit jobban ki vannak téve dolgoknak, mert nem is férfi aki nem próbálja ki címszóval viszik bele egymást a hülyeségekbe. Már jóval fentebb is írtam, hogy igen, elromlott a világ, és éppen ezért nagyon nagy szerepe van a szülőknek. Sokkal nagyobb, mint mondjuk amikor én voltam gyerek. De akkor is azt mondom, hogy nem tilthatunk meg mindent nekik, és nem zárhatjuk burokba, mert nem tud majd beilleszkedni!!! Láttam én már erre példát eleget.
Nem tudom a meztelen napozó hölgy mit szólt, amikor fel akartad öltöztetni, sztem ahogy elmentél onnan, visszavetkőzött. A meztelenkedésről még annyit, hogy miért baj sztedha a gyerek meztelenül látja a szüleit. Ha ez pici korától kezdve így van, akkor természetes lesz neki, és később már oda se figyel. Amikor meg eljön az a fejlettségi szintje, akkor már nem is akar meztelen látni, és ő is szégyenlős lesz. Így van ez nálunk is, bármikor megláthatnak mindkettőnket, és a fürdőszobába is bejöhetnek. De a nagyobbik lányom már nemigen teszi. Otthon nálunk is így volt, és nem lett semmi hátrányunk belőle.
Szerintem az emberek javarészt még mindig fürödni járnak a strandra, aki nem, az szégyellje magát. A strandokon 90%-ban olyan testű emberek vannak, akikre senki nem csorgatná a nyálát, mert nem olyan szépek. Az meg hogy engem látnak? Nem szeretem ha nézegetnek, de azok akik ott vannak, úgyse ismernek, olymindegy mi a véleményük. Akik meg ismernek, úgyis tudják, milyen vagyok. Persze nudizni nem nudiznék én se, de ha valakinek az tetszik, tegye.
Egyébként meg, az Isten meztelennek teremtette az embert, és nem is akart nekik ruhát adni, míg ők nem kérték, ugye.
Nem tudom, hogy mivel rontódik el a házaságy azáltal, hogy esetleg megnézel egy jó csajt, vagy pasit, azzal nem teszel semmi rosszat senkinek. Azzal se, ha bulizni mész, és normálisan viselkedsz.
Azt nem tudom, hogy lehet harangjátékot mutatni cicivel, ez számomra is érdekes. De nem hiszem hogy erről szólnának az iskolai felvilágosító órák. Azok azért vannak, hogy azok a gyerekek, akik esetleg otthon nem kapják meg a kellő felvilágosítást, ott megkapják, ne egymás közti pletykákból és kitalációkból "tanuljanak" meg dolgokat.
Volt egy ismerősünk, akinek a 6 éves lánya még mindig azt hitte, hogy a gólya hozza a kisbabát. Hát mikor ezt meghallottam, komolyan elbeszélgettem az anyjával.

Junkfer 2006.10.06. 20:17:25

Helló!

Elég rég voltam de úgy látom hál' Istennek az örök témák megmaradtak...

Moncsa!

"ttól, hogy valaki discoba vagy buliba megy, nem biztos, hogy iszik, vagy drogozik, vagy éppen összefekszik fűvel-fával. Persze, sokkal nagyobb a kísértés a rossz dolgokra, de éppen ezért mondom, hogy a gyerekeket igenis fel kell világosítani"
Hm, most lehetne azt mondani, hogy "ne kísértsd a te uradat istenedet", de nem csak ennyit lehet, sőt....
Tudod hiszem, hogy lehet televízió, disco, buli, és pláne drog nélkül élni hm, mi is voltunk több évig ilyen dolgok nélkül... a napi hírek eljutottak hozzánk, nem voltunk "lemaradottak" semmiben és az életünk is könnyebb és szabadabb volt, mondom így visszaemlékezve arra az időre. Hm, beszélgettem egy ismerőssel, azt mondta, hogy engedi a gyereket tévézni... megnézheti az időjárás-jelentést, mert ott max tévednek, de nem hazudnak bele az ember szemébe... hm asszem erősen igaza van....

" Azt mrg nrm tehetem meg, hogy nem engedem el, mert akkor nem lesz társasága, ha mindenki odajár, nem lehet hogy ő nem."
De megteheted, az ember ha akarja megtalálja azt a helyet ahol a gyerekeit igenis a legjobb helyen tudhatja. Tudom ezt saját példán.... A gyerkőc nem a HGY iskolájába jár, de egy nem hivő ismerős ajánlott egy iskolát, történetesen keresztény... Hm a gyereket nem lehet hazahozni a suliból dálután 3-4, vagy pénteken du- 5 óra felé mert még maradni szeretne... én magam és a felem is nem egy közeli barátot találtunk itt....

"Nem tudom, hogy mivel rontódik el a házaságy azáltal, hogy esetleg megnézel egy jó csajt, vagy pasit"
Mondjam vagy mutassam? :) Tudod, ha csak kívánsággal nézel, kombináljuk ezt a ne kísértsd-el, a felebarátod nőjét meg ne kívánd-dal stb.... Emlékszel? :)

Szép Hétvégét....

Small voice 2006.10.10. 15:41:40

Moncsa
Megtérésem előtt úgy érzem, ugyan úgy gondolkoztam, mint te. Szinte pontosan megegyezett e véleményem ezekkel, a gondolatokkal, de miután nyilvánvalóvá vált számomra, hogy ez az út nem vezet semmi jóra, megutáltam azt az életet, és egy újat kezdtem el Jézus Krisztussal. Azóta ezt tartom helyesnek. Megváltozott az értékrendem. Úgy érzem, amire te hivatkozol azok emberi elvárások, amit elvár a világ, azt cselekszed, ami a kialakult belső értékrended diktál.

A meztelenkedés a gyerek érdeklődését hamar felkelti a szex iránt, és pont abban a korban, amikor nagy szüksége lenne az őzpontosításra, tanulásra, mert pont ebben a korban alapozza meg az életét és a jövőjét. Nekik a tanulással kell foglakozniuk fiatal korban. Tudom hogy számos írás megjelent már erről pszichológiai, meg nagy röptű tudományos kutatások meg elemzések, de a következményeit ezeknek a próbálkozásoknak a szülők meg a majd felnövő gyerekek isszák meg nem azok aki ehhez hasonló könyveket írnak, meg propagálnak. Az élet egy folyamatos „vetés” amit „vetünk” azt le is kell előbb utóbb aratnunk, ha nem nekünk a gyerekünknek. Én hiszem azt, hogy jó dolgokat „vetek” az életükbe.

Nem hiszem, hogy hátrányuk lenne abból, hogy nem járnak disco-ba, hiszen én jártam és semmi hasznom nem volt belőle. Én nem tiltom meg a gyerekeimnek, hogy járjanak, ők nem akarnak menni.

moncsa 2006.10.10. 16:21:14

Azt mondod, úgy cselekszem, ahogy a belső értékrendem diktálja. Hát persze, hogyan is cselekedhetnék másként? De arra még nem gondoltatok, hogy lehetséges, hogy azt a fajta életmódot, nézetet, nevelési elvet stb.amit ti alkalmaztok, miért válasszák oly kevesen az egészhez képest? És most is azt állítom, nem kell a gyerekeket eltiltani semmitől. Az small, hogy felkelti az érdeklődésüket a szex iránt, nem igaz, mert csak akkor fognak érdeklődni iránta, amikor arra az érettségi szintre kerülnek, amikor már kell is hogy érdekelje őket. Szép lenne, ha egy 18 évesnek kéne elmagyarázni a fogamzásgátlás fortélyait vagy a különböző veszélyekre felhívni a figyelmét... Akkorra már réges régen túl vannak ezeken a dolgokon. És ha nem magyarázol el nekik dolgokat, vagy nem olvashatnak ilyesmit időben (persze nem a mesekönyv helyett, ne érts félre) akkor is össze fogják szedni az infókat, más gyerekektől, csak azok lehetnek (sőt nagy a valószínűsége) tévesek. És akkor jót vagy rosszat tettél?
Persze, hogy nem akarnak discoba menni, hiszen olyan neveltetésben részesültek, ami eleve rossznak ítél meg minden ilyesmit. Nehogy félreérts kérlek, nem kérdőjelezem meg a nevelési elveidet, sőt távol áll tőlem! De lehet, kis szabad akaratot kéne hagyni azért a gyereknek, nem gondolod?
Junkfer, persze, lehet mindez nélkül élni, megélnénk az őserdőben is, és parittyával lőhetnénk a madarakat, amiket megeszünk... Persze hogy lehet minden nélkül lehet, chips meg kóla nélkül is, meg Mc Donalds nélkül is, és mégis megvesszük-megesszük, lehetne számítógép nélkül is, és mégis mennyit használjuk... Lehetne Hi-fi meg cd lemez meg autó nélkül is...Járhatnánk gyalog is, régen is úgy jártak, de azért találták ki mindezt az emberek, hogy könnyebbé, színesebbé, változatosabbá tegyék a saját életüket. Abban igazad van, hogy sok a kísértés... De van akinek nincs is nagy vesztenivalója, ha érted.
Naszóval, persze, hátránya nincs senkinek abból, ha nem jár discoba, vagy nem néz annyi tévét, de előnye sincs!!! Ha megnézed, nem veszítek semmit, ha nem ismerem a Carment vagy az Aidát, de milyen jó azért hogy létrehozta valaki, és milyen jó meghallgatni vagy megnézni. Vagy egy fergeteges blues koncertet kihagyni...Azzal sem veszítek semmit, valóban, de azzal se ha nem hagyom ki. Szerintem.

Small voice 2006.10.11. 10:52:56

moncsa

„miért válasszák oly kevesen az egészhez képest?”


Máté 7: 14 Mert szoros az a kapu és keskeny az az út, a mely az életre visz, és kevesen vannak, a kik megtalálják azt.
Máté 7: 13 Menjetek be a szoros kapun. Mert tágas az a kapu és széles az az út, a mely a veszedelemre visz, és sokan vannak, a kik azon járnak.


„És most is azt állítom, nem kell a gyerekeket eltiltani semmitől.”

Erről egy történet jutott eszembe: Egy anyuka utazott a villamoson gyerekével. A gyerek folyamatosan a kicsi lábával elkezdte rugdosni egy öregúr lábát. A hölgy lenézett és elfordította a fejét. Az öreg nem szólt semmit, de egy mellettük álló férfi rászólt, ugyan már nem szólna rá a gyerekre?
A hölgy:
- Mit képzel.? Én nem korlátozom gyermekem személyiségének a kifejlődését.
Az utazás tovább folytatódott, és egyszer megállt a villamos. Egy csapzott hosszú hajú fiatalember lépet az anyukához és a rágóját kivéve a szájából, az anyuka homlokára ragasztotta.
- Engem sem korlátoztak a szüleim, hogy kifejlődjön a személyiségem.



„kis szabad akaratot kéne hagyni azért a gyereknek”

Persze szabadon eldöntheti minden ember a gyerek is, hogy a jót vagy a rosszat válassza. De mi a jó és mi a rossz.? Ezt szerinted mi alapján dönti el az ember? Az élet is tele van szabályokkal, amit be kell tartani, mert ha nem tartjuk be akkor jönnek a következmények.

Az hogy mi a jó és mi a rossz Isten igéje mondja meg. Nem kötelező őt választani, ebben is szabad akarata van az embernek. Fegyverrel sem kényszeríthetnek arra senkit, hogy ezt válassza. De én ezt választottam, szabad akaratból és ezt tartom helyesnek, mert ideológiák, eszmék, új látásmódok azok jönnek, de Isten beszéde az örökre ugyan az marad.


moncsa 2006.10.11. 14:08:40

small, a sztorit én is ismerem, de be kell látnod, hogy azért ez sarkítás. Nem lehet egyértelműen rávágni azt, hogy azok a gyerekek, akik nem Isteni szellemben nevelkednek, mind rosszak vagy gátlástalanok, drogosok, alkoholisták vagy éppen szexuálisan aberráltak lesznek!
Mert majdnem ez cseng ki!
Persze, azt mondod, megvan a döntési lehetősége. Igen, neked megvolt, és ha így látod jónak, ám legyen. De nekik sztem semmi lehetőségük, mert eleve követniük kell téged, mint példát. Nincs is ezzel semmi baj, és biztos vagyok benne, hogy jó emberekké válnak. Csak nem mondhatod azt, hogy aki nem hisz Istenben, az mindent rosszul csinál.Én csak annyit jegyeztem meg, és továbbra is fenntartom, hogy sok mindenből kimaradnak, és miért kell magunktól megvonni sok mindent, ha azzal éppen senkinek nem ártunk. Persze ellenpélda mindig akad, de ez nézőpont kérdése: vagy azt mondom, hogy félig üres a poharam, vagy azt hogy félig még tele van. Attól függ, melyik oldalról akarom vizsgálni.
A szoros kapuról annyi jutott az eszembe, hogy igazából én azt kérdeztem tőled, miért is nem akar több ember átmenni azon kapun, mint amennyi nem?
", mert ideológiák, eszmék, új látásmódok azok jönnek, de Isten beszéde az örökre ugyan az marad." az lehet, de ez is egy ideológia, eszme, nem?

Small voice 2006.10.11. 15:58:15

moncsa

Én mint követendő példa?

Nem kell engem követni, én is ember vagyok és tévedhetek. Jézus Krisztust kell követni én is akkor leszek elfogadható példa ha Őt követem.

Kevés vagy sok: szintén nézőpont kérdése.

A világon kb 700 millió ilyen karizmatikus keresztény él, mint jó magam. Magyarországon igyekeznek szélsőségként feltüntetni az ehhez hasonló keresztény irányzatokat sőt különböző kampányokat indítottak ellene lásd (szekta kampány), (BL féle könyv), (NS lejáratása) , vagy ez a cikk a VV-ről…stb. De nézz meg egy más jellegű vallási műsort, ne haragudj de a gyereket büntetésből sem ültetném elé. A rendszerváltás sem hozott nagy változást a vallásszabadság területén. Az összes pártnak bántotta a szemét a HGY működése, de a háttérben általában mindig egy bizonyos vallási felekezet akciózott vagy az összes többi. A Bibliában is van erre példa (József és testvérei, cifra ruha stb..) története. A HGY politikával csak annyiban foglalkozik, hogy azt támogatja minden ellenszolgáltatás nélkül, aki minket békén hagy. Jelenleg egy ilyen párt van Magyarországon, és azok nem a kereszténydemokraták. Véleményem szerint a Keresztény értékeket a legmarkánsabban a HGY-képviseli, aki bebizonyította, hogy állami támogatás nélkül is működhet keresztény közösség. Ma a világon ez az irányzat növekszik a leg dinamikusabban. Tehát a szám is azt mutatja, hogy Isten népe növekszik.

Junkfer 2006.10.12. 14:31:14

Helló!

Hm, érdekes hogy most jutottunk ide... közlekedés és technikai fejlődés, autó...
Történik velem, hogy autót cseréltünk a múlt hónapban...
Azonban jó szájíz nélkül. Történt ugyanis, hogy szó szerint az utolsó 5 méteren rohantak belém, ahogy épp azt néztem kanyarodhatok-e be a parkolóba vagy sem...
Kiszállunk mind a ketten az autóból, nézek a hölgyre, és kérdezem, nem-e tudott volna esetleg kikerülni, mivelhogy álltam és indexeltem...
Erre ő fennhangon közölte, hogy én kirántottam elé az autót és ezért már nem tudott mit csinálni.... Persze odajött a vevő is és hát ment volna az eset megbeszélése, azonban a hölgy abszolute elzárkózott minden kompromisszumtól... A vevő is jelezte a hölgy felé, hogy jó lenne ha elismerné a felelősségét. Erre a nő kijelentette, hogy azon kívül hogy 60-al előzött semmit sem csinált rosszul, és én vagyok a felelős... Arra már érdemben semmit nem tudott kibukni, hogy a 30-as táblánál vajon miért is gondolja hogy ez szabályos lett volna... az egész eredménye az lett, hogy hívjunk rendőrt...
És most jön az egészben a legszebb, a rendőr kijött felvette a jegyzőkönyvet, közölte a hölggyel, hogy valszeg ő lesz a hunyó a dologban...., majd ma megkaptam a határozatot, melyben csak és kizárólag engem neveznek meg felelősnek, és arról egy halvány tollvonás sincs, hogy ő ugyebár szabálytalanul kezdte meg az előzést... Na szóval ez a mentalitás.... :)

moncsa 2006.10.13. 10:17:45

És itt kell megkérdeznem, amiről már egyszer írtam, amikor megnéztem a tv-ben azt a műsort, amiben a hitre tanítanak: azt mondta ott az előadó, hogy ha jó történik az emberrel, az Isten akarata, ha meg rossz, az az ember szabad akarata. Na most itt hol volt az ember akarata? Valszeg egy figyelmetlen pillanata lehetett ez a nőnek, biztosan nem akart ő beléd rohanni. Sajnálatos eset, és valószínűleg valamilyen ismeretség folytán elintézte a dolgot a rendőrséggel. Na ez a sajnálatos része a dolognak, ami felháborító. És ezt nevezhetjük mondjuk az ember szabad akaratának. De: ha valaki úgy hisz az Istenben, mint ahogy te, akkor miért nem védett meg? Miért engedte hogy ez megtörténjen? Mert oké, hogy nem véd meg engem, mondjuk, de a saját hívőit? Sajnálom, hogy ez történt veled, de ilyenkor nincs egy nagy kérdőjel a fejed felett? Tudod, mivel kapcsolatban.

moncsa 2006.10.13. 10:28:19

Small, tudod, azért nagyon érdekes a látásmódod: azt mondod, egyetlen Isten létezik. Azt mondod, más vallási műsorok rosszak. Pedig egy és ugyanazt az Istent imádjátok mindannyian, miért baj, ha más énekeket énekelnek, más imákat imádkoznak?
Megmondom őszintén, én semmilyen vallási műsort nem szoktam nézni. Van persze, hogy véletlen odakapcsolok valahová, és belenézek, úgy mint a múltkor az ATV-re.Egész más szemmel nézem ezeket, mint te. Tudom, azt mondod ilyenkor, hogy te is így nézted valamikor.
Miért rosszabb az az ember, aki nem a HGY vagy valamely más gyülekezet tagja, hanem egy egyszerű keresztény, aki hisz az Isten létezésében?
Tudod, ez a nagy kampánykérdés lehet, nem is akkora, mint amekkorára felfújják. Ha valaki állandóan azt mondogatná nekem, hogy a szomszédasszony it pletykálgat rólam, és ezt nap mint nap hallanám, lehet, hogy előbb utóbb megútálnám a szomszédasszonyomat, pedig ő nem is szólt semmit, vagy csak éppen beszélgetett rólam valamit, vagy elmondta a véleményét. És ha valaki emondja a véleményét rólam, még ha az rossz is esetleg, el kell fogadnom. Ez nem jelenti azt, hogy ki nem bír éllni, vagy kampányt indított ellenem.

moncsa 2006.10.13. 10:32:09

És ha valaki elmondja rólam a véleményét, érdemes megfontolnom, hogy mit miért mondott. Lehet hogy igaza van?

Small voice 2006.10.13. 13:29:28

Moncsa
Én nem kaptam arra felhatalmazást, hogy azt vizsgáljam ki a jó és ki a rossz. Arra kaptam felhatalmazást, hogy hirdessem az evangéliumot minden ember számára. Az hogy ez eredményes-e vagy sem ez nem igazán rajtam múlik. Nem is állítottam azt, hogy a másik felekezethez tartozó ember rossz vagy ilyesmi. Attól sem leszek depressziós, hogy az emberek nem térnek meg, hanem mondjuk, maradnak ugyan abban az állapotban, de azért nekik is hallani kell az evangéliumot, mert szerintem a vallásos emberek nagytöbbsége nem hallotta még. Jézus is azt mondta nem az egészségeseknek, van szüksége orvosra, hanem a betegeknek. Ha valaki úgy gondolja, hogy ő egészséges és nincs szüksége orvosra, ám legyen. De aki beteg, annak azért engedjük már meg a választási lehetőséget. Ha te úgy gondolod, hogy nincs szükséged erre az orvosra, semmi probléma beszélhetünk másról is. Már arról is írtam, hogy Isten nem a felekezetekbe hívja az embereket, hanem magához. Pl.: Jöjjetek mindnyáján énhozzám, akik megvagytok terhelve, Vagy jézus mikor megkezdte a földi szolgálatát ezekkel a szavakkal tette.:

„Az Úr Isten Szelleme van én rajtam azért, mert fölkent engem az Úr, hogy a szegényeknek örömöt mondjak; elküldött, hogy bekössem a megtört szívűeket, hogy hirdessek a foglyoknak szabadulást, és a megkötözötteknek megoldást; Hogy hirdessem az Úr jókedvének esztendejét.” Ézsa 61-1;61-2

Ez volt Jézus földi szolgálatának a kezdő program beszéde.

Nem mondtam hogy rosszak a más vallási műsorok. De azt is mondhattam volna. Egy vallási műsor olyan, mint amilyen a felekezete. Véleményem szerint a vallások nagy részét át itatta a halál kultusz és nem akarom kitenni a gyerekeimet annak, hogy ilyen halál szellemével átitatott műsorokat nézzenek. Sugárzik belőlük, az emberekről is a depresszió, a levertség, az életuntság, az elmúlás stb.., és hidd el nem jó ezekkel a szellemekkel betöltekezni. Isten az élőknek az Istene, nem a halottaké.

Elsősorban nem az a lényeg, hogy az emberek mit gondolnak vagy mit mondanak rólad, hanem az , hogy Isten mit mond és mi a véleménye rólad.

Small voice 2006.10.13. 14:26:21

moncsa

„hogy ha jó történik az emberrel, az Isten akarata, ha meg rossz, az az ember szabad akarata.”

Az ember szabad akarata mellet még számtalan tényező közrejátszik. Nem szabad figyelmen kívül hagyni a befolyásoló tényezőket, mint pl.: sátán és démonai. Az, hogy az emberrel jó történik, Itt is azt tudom mondani, hogy mi a Jó? lehet, hogy ami neked jó nem biztos, hogy Isten akaratában van, vagy ami neked rossz, az sem biztos, hogy a sátántól van.
Az ember akkor használja jól a szabad akaratát, ha különbséget tud tenni jó és rossz között, de akkor megint felmerül a kérdés, hogy miért jó a jó, és miért rossz a rossz.
„Szabad akarat” elnézést, hogy megint a dohányzást hozom fel példának. Ha az ember szabad akaratból eldönti, hogy holnaptól nem dohányzik, és reggel mikor felkell az a legelső, hogy szalad a boltba és vegyen egy cigarettát. Mi az az erő, ami őt arra kényszerítette, hogy ezt tegye, hol van már ilyenkor a szabad akarat?

moncsa 2006.10.13. 16:42:51

"Elsősorban nem az a lényeg, hogy az emberek mit gondolnak vagy mit mondanak rólad, hanem az , hogy Isten mit mond és mi a véleménye rólad."
Az, hogy az emberek mit gondolnak vagy mondanak rólam, megbélyegzi a földi életemet. Mondjuk, én nem sokat adok rá, de nem is teszek olyasmit, ami miatt húde mit is mondhatnának. Persze mindig vannak "jóakarók", de teszek rájuk.De mégis, megbélyegzi az embert.
Azt meg, hogy Isten mit gondol vagy mond rólam, úgyse tudom...

Hétfőn folytatom, csak ez most eszembe jutott.

vicbaby 2006.10.16. 15:11:15

Sziasztok újra!

moncsa: Junkfer balesetével kapcsolatban: van a közgondolkodásban egy olyan téves elképzelés, h a hívő embert mindig megvédi a mennyei gondviselés, őt semmi baj nem érheti. Ez természetesen nem így van, mindenkit egyaránt elérnek a gondok. Annyi azonban igaz, h egy valóban megtért és szilárd hitű ember életében a nehézségek, csapások mindig egyfajta erősödét, fejlődési lehetőséget biztosítanak. Ez nem azt jelenti, h Isten szándékosan küldene rossz dolgokat a gyermekeire, hiszen Őtőle semmi rossz nem származik. Inkább arról lehet szó, h bizonyos esetekben megengedi, h a gonosz oldalról érkező befolyás megnehezítse az életünket. Ő pontosan tudja, h mi az, amit még el tudunk viselni, és ami megerősít lélekben. Ha mindig minden rendben van, és a dolgok nyugodtan zajlanak, az ember ellustul belsőleg is, szem elől téveszti a fontos dolgokat, nem érzi át az isteni kegyelem és szeretet lényegét, elveszítheti kapcsolatát az Úrral. Sajnos, ilyenek vagyunk, könnyen elkényelmesedünk, néha fel kell rázni a lelkivilágunkat.

vicbaby 2006.10.16. 15:25:19

Ja, és a különböző gyülekezetek, vallások dolgában, ha jól emlékszem, már volt itt néhány hsz, és a lényeg az volna, h valszín télleg csak egyetlen igaz és valódi hit és vallás létezik, hiszen az igazság természetéből fakadóan csak egyféle lehet, vagy fekete, vagy fehér, nincs középút, nincsenek "majdnem-jó" megoldások, csak igen vagy nem létezik, és emiatt van az is, h minden, bármely gyülekezethez tartozó hívő a saját gondolatrendszerét tartja az "egyedül üdvözítő hitnek", hogy egy katolikus fogalommal éljek. Magyarán: a probléma lényegéből adódik, h valóban csak egy igaz hit van, de ugyanakkor midenki a sajátját tekinti annak, hiszen ha nem lenne meggyőződve annak igazságáról, nem is volna a követője.

Jó kis ördögi kör, ki-ki boldoguljon józan belátása, és a fentről kapott világosság szerint.
:)

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2006.10.16. 15:46:49

"igazság természetéből fakadóan csak egyféle lehet"

Az elméleted a fenti mondaton bukik el. Miért gondolod, hogy ez így lenne? Az igazság természetéből fakadóan pontosan annyiféle, ahányan vagyunk. Sőt még annál is több, ugyanis időben is változik.

vicbaby 2006.10.16. 15:54:25

karaj: véleményem szerint az az igazság, amiről én beszéltem, egy elvont fogalom, s mint ilyen, teljesen független személyektől, véleményektől, időtől. Állandó és változhatatlan. Transzcendens, ha tetszik. Az az igazság, amiről szerintem te beszélsz, inkább az emberek által megismert valóság és/vagy törvényszerűségek halmaza. Ez természetesen folyamatosan módosul. De a hit nem ezen alapul. Bajban is lennénk. ha így lenne. ;)

Small voice 2006.10.18. 09:02:35

Moncsa

„Az, hogy az emberek mit gondolnak vagy mondanak rólam, megbélyegzi a földi életemet.”

A nyelvről már írtam korábban. Az emberek sok rosszra és sok jóra is használják a nyelvüket. Sokszor életet is halált is közvetítenek a beszédükkel. Sokszor meg is kell tagadni amit az emberek kimondanak, rád, vagy szeretteidre. Jó lenne ha az emberek inkább az életet osztanák meg beszédükkel. Egy ország vezetőinek és politikusainak is nagy felelősségük van, hogy mit közvetítenek az emberek felé.

Itt van pl.: Az agyon vert tanár esete, amiben szerintem közrejátszik egyes politikusnak a megnyilvánulása az utóbbi időben. A héten már a harmadik agyonverés volt az országban. Folyamatosan megy az agresszív beszéd a tévében, a közéletben, és mennyire megdöbbennek az emberek egy ilyen esetben. Az áldozattal szinte egy perc alatt végeztek. Véleményem szerint a egyes politikusok számlájára lehet írni ezeket a jelenségeket. Persze a felelősök ilyenkor mélyen hallgatnak. Azok az emberek, akik ezt elkövették csak eszközök voltak annak a rossz szellemnek a kezében, akit kiengedtek a palackból.

Azok akik kint vannak a tereken nem is az MSZP-re szavaztak. Ők a FIDESZRE szavaztak. Követelőzzenek OV-én hiszen az őrá szavazóknak ő igért valamit nem pedig GYF, mi jogon kérik számon őt, hát nem is rá szavaztak. Ha valakit becsaptak azok az MSZP-és szavazók, de ők érdekes módon nincsenek kint az utcán! Nem? A riporterek is feltehetnék a kérdést a töntetőknek: ne haragudjon ön kire szavazott az Országgyűlési választáson?
süti beállítások módosítása