Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Meglett a Kossuth híd a Vajna-filmben

Szabadság, szerelem

2006. július 25. 00:22 gk 56 komment

Mint írtuk, egy olvasónk észrevette, hogy Andy Vajna ’56-os szuperfilmjének, a Szabadság, szerelemnek az előzeteséből kifelejtettek egy akkor még létező Duna-hidat. A film sajtófőnöke a poszt felrakása után pár órával képpel igazolta, hogy a végleges verzióban szerepeltetni akarják a Kossuth hidat.

"Küldök egy képet, amit a trükkös szakemberektől kaptam. Amit ugyanis az interneten és mozikban látnak a nézők, az tényleg egy előzetes, nem a film. Maga a film az utómunkálatok fázisában van, és a mellékelt képen a digitális trükkel készülő Kossuth híd vázlata látható, ami a filmben teljes valójában ott lesz " - hívta fel a sajtófőnök az Indexet.

A 700 statisztát felvonultató, 23 helyszínen játszódó, Dobó Kata és Fenyő Iván főszereplésével készült 56-os mozin több mint két hónapos forgatás után jelenleg két vágó, két asszisztens és a producer dolgozik. A trükköket pedig párhuzamosan készítik a magyar Digic Pictures-nél.

"Hónapokkal ezelőtt elkezdték már a film utómunkáit. Ez, ami a képen szerepel, nem a végleges trükk, az még most készül a DP-nél, hanem ez egy előzetes változat, ami a vágás megkönnyítéséhez készült. Minden trükkhöz készítettek ilyet, még hónapokkal ezelőtt - magyarázta a képet a sajtófőnök, majd hozzátette: És ez így történik Hollywood-ban is."

Az Egri csillagok rendezőjét , Várkonyi Zoltánt pedig az Index védené meg posztumusz a levélíróval szemben: persze a filmben több hiba is akadt, de a törökökön csak a szerepválogatáshoz készült fotókon volt karóra.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

smalladam 2006.07.25. 01:16:09

Akkor tehát:

1. Mégis van híd, szóval Andy Vajna nem kúrt el semmit, bár szerintem a Jurassic Park trailerét sem mutatták be a berajzolt dínók nélkül.
2. Dr. Fáy Andrásnak végül nincs igaza, ellenben jól tette, hogy írt, végül is a híd nem volt ott, és sosem lehet tudni.
3. Van még kérdés?

Kropacsek 2006.07.25. 01:44:42


A hídhoz hasonlóan csúnya baki, hogy ekkor még nem állt a a palota kupolája... Az eredeti Hauszmann kupola súlyosan megsérült az ostrom alatt, maradványait csaknem teljesen visszabontották - a most látható vasbeton utánozmány csak 1961-63 között épült meg.
Amúgy ehhez kapcsolódóan, a palota két rizalitszárnyának (Galéria) koporsófedélre emlékeztető manzárdtetőszerkezetei is csak 1960 után készültek el.

Amúgy folytatva kötekedést, hiper módon ratyibéna a digitális Kossuth Híd is - totálisan asszimetrikusan van odaszuszakolva, nyolc pillére közül egy gyakorlatilag a budai rakparton áll.

Hölgyeim, uraim, kedves filmes szakma!
Nem kellene néha-néha (vagy legalább egyetlenegyszer, csak mutatóba!) egy icipicit igényesebb filmet készíteni?
Vagy az talán pénzbe kerülne, és így hülye ez a felvetés?

BBP

RobertoDWise 2006.07.25. 01:46:15

Szóval akkor Andy bácsi ügyesen marketingel? Szerez magának egy Dr(!) Fáy Andrást és máris ingyen cikkezik róla az Index.
A Blair Which Project-nél ez egész korrektül bejött. Kíváncsi vagyok itt is bejön-e.

RobertoDWise 2006.07.25. 01:50:13

Mondjuk egy olyan poént azért el tudok képzelni, hogy Dr. Fáy András igazából a trükk team vezetője, vagy lelkes tagja és megjelenik a stáblistán. De még nagyobb poén lenne, ha egyszer csak kiderülne, hogy a film egyik figurája...

kew1n 2006.07.25. 02:06:58

> 1. Mégis van híd, szóval Andy Vajna nem
> kúrt el semmit, bár szerintem a Jurassic
> Park trailerét sem mutatták be a
> berajzolt dínók nélkül.

ehhez annyit fuznek hozza, hogy volt a kezemben olyan matrix 1 duplacd-s "kaloz" valtozat amelybol hianyzott az a pokszeruseg ami neo-ba belemaszott mikor vallattak, es pl a szaja se forrt ossze, hanem csak osszeszoritotta. nem is ertettem akkor, csak miutan lattam dvd-n:)

- duplagondol 2006.07.25. 02:36:53

Emberek, csak én látok rosszul, vagy ez a 'digitális trükkel készült Kossuth híd vázlata' maga a komplett Margit-híd?? Ezek után csak hagyján, hogy a Kossuth pontonhíd volt, fém korlátok nélkül, ráadásul a Parlament közvetlen közelében húódott, nem két-háromszáz méterre tőle..

sn4ke 2006.07.25. 02:40:13

beszopja valaki a sajtófőnök szövegét miszerint a hídról tudtak?

- duplagondol 2006.07.25. 02:41:06

Hogy haljak meg hülyén, nem arra értették...:( Azért maradok kurva rosszindulatú: a kritika olvastán valaki skiccel berajzolt egy láthatatlan hidat, itt nincs appelláta..)

Flicks 2006.07.25. 04:44:22

Gyerekek ne haragudjatok de ne nem értem hogy miért kell ennyire ugralni e miatt a híd miatt. Egy ilyen produkció elkészítése BAROMI sok munkába tellik. A kutató munka, díszlet tervezés, frogatás az egy dolog, de az utómunka az sokkal tovább eltarthat.

Ezen az elözetesen látszik hogy profik dolgoznak a filmen. De ez csak egy elözetes! Várjuk meg hogy mi lessz a végeredmény és majd akkor ugráljunk.

A Jurasic Park-hoz hasonlitani ezt az elöztest egy kicsit fanyarúnak hangik. Ez a film nem a dinoszauruszokról és nem is a hidakról szól hanem a forradalomról. A sztoriról kaptunk egy ízelítöt.

Ez az elsö 56-os film amin látom hogy talán lessz esélye arra hogy az Amerikai mozikban is megállja a helyét. Az itteni nézök talán látják majd hogy mit is jelent az hogy "56".
Ez szerintem nemzeti érdek. Én drukkolok a Vajnának meg a Godának hogy ez jól sikerüljön.

Banana Boat 2006.07.25. 08:16:10

Igen nekem van még kérdésem. Dobó Katát melyik stúdióban lehet kisatirozni a filmböl? Amúgy nem értem miért olyan fontos, hogy van-e hid vagy sem mire az a jelenet jön már mindenki kimegy a moziból.

edi 2006.07.25. 08:20:48

T Petey!
Rosszul látsz vagy a tudásod nem akadályoz a vélemény nyílvánításban. Amit említesz az a Manci-híd.

solesz · www.index.hu 2006.07.25. 08:35:50

sőt.
nemcsak a palota kupolája, a házak, és a hatlapfejű és belsőkulcsnyílású csavarok sem voltak akkor még ott, de az a sok ember a filmen... na az mind nem élt még akkor.
még ekkora bakit!

ha a valakinek egy 56-os témájú filmben már csak a lerombolt palotakupola hiányzik a képről az talán el se menjen megnézni. inkább olvasson könyvben, szigorúan képek nélkül. és ha lehet képregényt se olvasson, mert az én pénzemből kezelik majd gutaütéssel, ha a Conan a barbár egy képen **bal** kézben tartja a taglót és nem a megszokott jobban.

Benő 2006.07.25. 09:07:43

Szerintem egy filmet a kész mű alapján kell megítélni és nem egy egy perces előzetes alapján. Ami a hidat illeti, aki már hallott Vajnáról az tudja Nála ilyen baki nem lehet, mert ha ez megtörténne valaki repül... Amiket hallotam Róla nem lehet egyszerű eset, de kit érdekel a filmjeit nézzük, márpedig nézzük és kész. A fanyalgó magyaros nyavalygásról pedig csak annyit, ha a T. itthoni producereink fele ennyi elszántsággal odafigyeléssel és hozzáértéssel csinálnák filmjeiket nem kellene szégyenkezzünk az üvegtigrisek és társaik miatt... Hajrá profizmus, tudás és akarat, Hajrá Vajna!

nénike · http://mandiner.hu 2006.07.25. 09:42:15

Én nem tudom, hogy milyen hidat mutatnak itt be ezen a képen, de a Kossuth híd a Kossuth térről vezetett a szembe partra. Vajnának javaslom, csúsztassák majd a megfelelő helyre.

Papacita 2006.07.25. 10:23:50

Az érdekes lenne nénike, át a Parlamenten? A Kossuth tér ugyanis nem a Duna felőli oldalon van.

capture 2006.07.25. 10:27:32

Benő! A trailert azért készítik, hogy az ember kedvet kapjon a filmhez. Így ha rögtön az előzetesben vmi nem úgy van, akkor az sokat von le a majdani film értékéből.

Nekem az a véleményem, hogy egy híd nagyon fontos a történelmi hűség szempontjából. Ha ilyenek kimaradnak akkor miért gondoljam, hogy a többi -a filmben ábrázolt cselekmény, helyszínek, autók, érzések- hiteles. Még akkor sem fogom elhinni ha Vajna áll mögötte. Sőt! Szerintem egy idegbeteg, felfuvalkodott amerikai(!).
Azt tartom a filmről, hogy az az igazi amikor a bemutatott világot oly módon hozza elénk, hogy nincs semmi ami kizökkentene abból.(pl.: Besson filmek) Nem bírom a szélén nyírt szakállat vagy az állandóan fényes páncélt. És ne is beszéljünk a rossz helyen, időben elhelyezett történelmi zászlókról.
Ez azért nem ugyanaz mint, hogy a bal vagy a jobb kezében tartja a taglót Conan. Azt sem szeretem, de megbocsájtható.

Valamint még azt sem értem, hogy a kép miért egy lábszámos filmkocka, ha az már utómunkán esett át. Valószínűleg azért mert egy átírt betaképet gyorsan kivettek és rámontíroztak egy hidat. A számokat meg rajtahagyták mert jó az a parasztoknak, sőt ettől olyan 'filmes'.

Lacrima 2006.07.25. 10:48:39

nektek semmi sem jó bazz

nick 2006.07.25. 10:52:46

Emberek!!
Főleg Flicks!

KÖNYÖRGÖM, LEGYETEK SZÍVESEK MEGTANULNI HELYESEN ÍRNI, MIELŐTT VÉLEMÉNYT NYILVÁNÍTOTOK!!!
BORZALMAS olvasni a soraitokat!!

Banana Boat! Ajánlom figyelmedbe, hogy létezik valami olyasmi is a magyar nyelvben, hogy vessző...
Előre is kösz.

sn4ke 2006.07.25. 11:31:56

ha - mint állításotok szerint - vajna olyan kurva precíz meg tökös csávó, és biztosan nem olyan ,hogy kifelejtette volna azt a hidat... akkor az előzetesről miért felejtette ki?
csak! azért! mert a filmben sem lett volna benne ha nem jön rá valaki a bakira! olyan nehéz ezt megérteni? wáh! vajna is ember. meg a stáb is emberből van. tévedhetnek a nagy filmesek, mint azt már bebizonyították milliószor. akkor most nehogy már beszopjátok ezt az átlátszó "ott lett volna , csak az előzetesen még nincs rajta" szöveget!
aki ezt beszopja az csak saját magát minősíti.

Zola 2006.07.25. 11:39:02

Akkor tehát:

1.Nem volt híd a trailerben, tehát a hiba adott. (volt)
2.Ebből következik, hogy a levélíró teljesen jogosan reklamált. (Már csak azért is, mert egy Andy Vajna féle profizmushoz az ilyen hiba nagyon nem illik.)
3.Kérdés pl. az, hogy mennyire hiteles ez a sajtófőnök által megküldött fotó, illetve a tájékoztatás, hogy ők persze már tudtak a hiányról, és dolgoztak rajta...

Más kérdés, hogy az Index címoldalán lenni valóban komoly reklám! :)

tis 2006.07.25. 12:07:44

Teljesen igazad van sn4ke. Én sem hinném hogy egy trailerbe egy félkész képsort is beletegyenek. Ez meg csak egy képkocka, meg egy kis fotosopp :)

2006.07.25. 12:50:50

Mindenkinek, aki azt magyarázza, hogy ez a híd nem olyan: el kéne olvasni a szöveget. Belebaszarintottak egy félkész hidat, hogy a filmet addig is lehessen vágni, míg a digitális utómunka elkészül. Gyanítom, hogy a filmben majd teljesen korrekt lesz. A trailerből nyilván meg azért maradt ki, mert inkább ne legyen benne, mint hogy egy félkész drótvázat kelljen nézni a kedves leendő nézőknek.

Toymao 2006.07.25. 13:26:59

Tudjátok, milyen sokáig tart az utómunka? Ha kb. 1 hónapja fejezték be a forgatást, hogy a viharba lenne rajta a cgi? Ezt egyébként teaser trailernek hívják, ami minden filmnél jelentősen el szokott térni a végleges filmből (nem azt a felvételt használják, ami végül bekerül a kész filmbe; végül kihagyiott jelenet hagynak benne).

Capture! Az szerintem kifejezetten rosszindulat, hogy a betáról (??) csináltak egy snapshotot, majd ráraktak vmi hídszerűséget, végül rárakták a timecode-ot. Szerinted, ha vágáshoz készült, akkor ott nincsen timecode? Megérzésből dolgozik a vágó? Miközben benne van, hogy most folyik az utómunka. Ha kész lenne, már kész lenne a film.

capture 2006.07.25. 13:54:28

Toymao, mielott nagyon elereszted magad: vago vagyok. Na most, ha megvan a film es mehet utomunkaba, akkor bescannelik a kepeket, lesz beloluk 2K-ban egy valszeg SGI sequencia. Erre dobja ra a cg-t az animator. Es az o vegtermeke is filmbontasu szeki lesz. Ezen nics TC, labszam, rollszam stb. Miert is lenne? Majd a vago, file alapjan a helyere teszi.
Akkor most miert vannak rajta a szamok, amik csak offline vagashoz kellenek?

angyalka 2006.07.25. 14:03:36

Capture a védelmem alatt áll, senki ne szójjon be neki.

Szerintem.

Zsu123 2006.07.25. 14:09:32

Most beszéltem az Andy-val. Megigérte, hogy a történelmi hüség miat újraforgatják a jelenetet. Nem lesz semmi trükk, hid fel lesz építve. Pénz nem számít. :)

capture 2006.07.25. 14:16:10

Azt tudom meg elkepzelni, hogy a gyartasnak volt egy animatik(kb.:proba) verzioja, hogy megis hogyan fog kinezni a hid. A Digic meg kozben dolgozik rajta. Annyira viszont nem lehet animatik, hogy a trailerbe ne keruljon be. Vagy lehet? Mindenesetre ezert gyanus... Siman el tudom kepzelni, hogy egyszeruen megfeledkeztek rola...

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.07.25. 14:28:58

na ne kezdjük el egymás f*szát szopni... :))

capture 2006.07.25. 14:32:36

Mert ha meg beszagol ide egy zsaru siman lebukunk:))

angyalka 2006.07.25. 14:34:53

Csak ők. Te nem. Megvédelek.
Szerintem.

Lotus 2006.07.25. 14:38:37

capture! CSak remélni tudom, hogy magyarul írtál, mert érteni nem értem!:))))

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.07.25. 14:48:14

capture:
kétlem, hogy lett vona animatik előtte (szerintem egy storyboard simán elég egy ilyen kevéssé bonyolult filmhez).
de a timecode lehet hogy az utószinkron miatt van, nem? az is beletartozik az utómunkába, főleg itthon. kábé van három hónapjuk, hogy összedobják a filmet mielőtt elkezdik sokszorosítani a kópiákat, szerintem a cgi nagy részével készen lehetnek.
persze most kaptak egy kis extra munkát hála nekünk.

ps: gyere Liv, magyaríts engem!

capture 2006.07.25. 14:59:01

bakfitty, nem hiszem. A szinkron mar mehet akarmilyen tc-dal, a lenyeg, hogy vegig azonos legyen. Az animatikra a nem filmbontasu hidas jelenetre gondoltam. Tehat mar volt egy mozgokepuk hiddal.
Egyebkent a trailer moziban megy?

Toboz 2006.07.29. 10:04:13

Nem az elveszett Kossuth-híd került elő, hanem néhány aprócska adalék még a filmelőzeteshez, illetve a Tv2 riporthoz, amelyben Andy Vajna alias Vajna András nyilatkozott a filmről és '56-ról. 1. A felkonferálásból egyáltalán nem derült ki, hogy a bejátszás a vágatlan, még nem korrigált, eredeti felvétel egy része. 2. Vajna megerősítette, hogy a tv-nézők a kész kópiából láthatnak most (riport alatt) egy előzetest és ez lesz a film hivatalos reklámja is. 3. Ezzel összhangban van az, hogy az Indexen lévő avi is ugyanaz, mindenféle spéci feliratozással. 4. Amúgy a riportban azt is nyilatkozta a NAGY PRODUCER, hogy ő is '56-os emigráns! Röhej. Csupán azért, mert egy lestrapált 70 évesnek látszó fazon, még nem jelenti azt, hogy nagy öregnek is hisszük. Dr. Fáy András jól írta az indexes Szily Lászlónak a levelében azt, hogy ÓRIÁSI BAKI VAN A FILMBEN ezért teljesen felesleges most arról szövegelni, hogy folynak az utómunkák, stb. Az index-topic hatására gyorsan készítettek egy Kossuth-hidas változatot (azt is rosszul) és a többi hibát lazán otthagyták, ezzel az erről vitatkozókat szintén lazán - hülyévé tették! Igaza van Dr. Fáy-nak abban, hogy jobb lenne az egész - mindössze 2 másodpercnyi - jelenetet kivágni. A film költségvetési pénzéről és a rendezésről: Ma már biztosan tudható, hogy a film csaknem teljes költségvetését a NKÖM állja. Nem írtak ki pályázatot sem, ezért nincs is magyarázat arra, hogy akkor miért nem magyar filmesek kapták a rendezést! Pl.: Makk Károly vagy Szabó István, hogy csak két olyan ismert rendezőt említsek, akik - Vajnával ellentétben - akkor már nem voltak gyerekek, ráadásul "végigcsinálták" '56-ot itthon, nem úgy mint ez az Andyfiú, aki 12 évesen a mama szoknyájába kapaszkodva távozott az országból. Arról nem is szólva, hogy e két magyar markánsabb filmes szakmai érdemeket tudhat maga mögött, mint Vajna, aki csak nagyobb pénzek felett rendelkezhetett eddig. Arra jó az amerikás krapek, hogy például az ne legyen benne a filmben, miként cseszték át a magyarokat az akkori amcsi politikusok. Azaz nemcsak a Melbourne-i olimpia eseményeit kellett volna a filmbe tenni, hanem azokat a képsorokat is, amikor a szenátus leszarta a magyar forradalmat a szuezi válságra hivatkozva, és szinte áldását adta a november 4-ei szovjet lerohanáshoz. Ennyit a film történelmi hitelességéről. Tudjátok az a baj nálunk, hogy állandóan az idegenbe szakadt hazánkfiának - leánykori nevén disszidens - nyalják a seggét, miközben azokat, akik "kalandvágyból" itthon maradtak a háttérbe szorítják, rosszabb esetben még nyilvánosan is megalázzák. Ez történt Szabó Istvánnal is, amikor a bal-lib Élet és irodalom, nem tudni kiknek a nyomására, Szabó lejáratásába fogott. Nem őt, hanem az országot sikerült ezzel lejáratni. www.origo.hu/itthon/20060126esugynok.html Ez a módszer nálunk már népszokássá vált! Csak a beírásokat néztem végig, amelyek a filmből kifelejtett Kossuth-hídról szóltak. A végén egymást oktatta és anyázta a beírók egy része, és azt, aki elsőre meglátta a problémát, kicikizték annak rendje és módja szerint, pedig semmi sértőt sem írt. Sőt, még a két e-mailt sem ő, hanem az indexes Szily László tette a fórumra a beleegyezése nélkül, mert Fáy még bejelentkezve sincs a fórumra. Ezeket írta Szily-nek: Gondolom, hogy egyetért a véleményemmel, amely nem igazán kritika, hiszen a filmet még nem mutatták be, és az október 23-ai premierig még bőven van idő korrigálni. Sajnos nem találtam olyan e-mail címet, amelyen közvetlenül írhattam volna a stábnak, de ha Önöknek van ilyen elérhetőségük, akkor szívesen továbbítom a véleményemet, amelyhez a nevemet is vállalom. Az utóbbi mondat nem az index-fórumot jelentette, Szily pedig lazán bedobta Fáy-t ide, az oroszlánok közé - közétek. Na most engem is kivághattok, cikizhettek, leöregezhettek, strb…

Toboz 2006.07.29. 10:38:50

Bocsánatot kérek, amiért nem vagyok túlságosan gyakorlott fórumozó, ezért lett kissé zsufi az előbbi beírásom.

De a lényegen ez mit sem változtat.

Majd igyekszem odafigyelni.

angyalka 2006.07.29. 12:17:13

Háát, nem vagyok egy CIA ügynök, de te lehetsz dr.Fáy András, tobozka. Nagyon kilóg a lóláb.

bambina 2006.07.29. 19:21:42

Ó, te kis "angyalka"!
Olvass vissza néhány napot, ha tudod követni az eseményeket.
Gondolkozz kicsit, itt már rég nem a filmről van szó!
Ahogyan arról sem, ki-kicsoda.

Toboz 2006.07.29. 20:13:29

angyalka!

A fáybácsinak van egy védő-bambinája, csak "olvass vissza néhány napot" - lecsúsztál boszorka! Inkább próbálkozz mással. Például...
...egy szarvasi tobozzal. :-)

CIA!

angyalka 2006.07.29. 21:17:53

hééééé toboz, kitört belőled a kultúra mi?:) méghogy védőbambina...mi vagy te, cukrosbácsi? bambinákkal szórakozol? maradj meg a mindenrekiterjedőfigyelműfilmézésnél és szójjá be minden alkotónak.

nagyjából követtem az eseményeket, de nem vagyok olyan szőrözős típus mint te, fáydoktorbácsi.

A boszorka igaz, a kedvesem is mondta már:)

morrisal 2006.07.29. 21:20:05

A. , már ne haragudj, de mennyi idős vagy?!

Mert a beírásaid alapján olyan 14-15 körül lehetsz.

Nagyon idegesítő nyafka és helyenként pofátlan a stílusod, de kiskorúakat nem bántok.

angyalka 2006.07.29. 21:23:57

hali morrri..valahol 15 és 19 között vagyok, mostanában így kell közölni a korunkat, mefitől tanultam. Egyáltalán nem vagyok nyafka és nem is tűnök annak, csak éppen most ilyened van, hogy belémkössél. Inkább tisztázhatnánk a kromoszómák kérdését. Pofátlan sem vagyok, kérdezd meg az itteni barátaimat. Most bátor vagy, mer elmentek szabira mi? De nem félek egyedül.

angyalka 2006.07.29. 21:25:11

És maradj a témánál mer rám fognak haragudni.

morrisal 2006.07.29. 21:26:16

Jó: a fenébe, hogy nem volt ott a híd,de majd biztos ott lesz és - idegesítő vagy.

Morrisal kiszáll.

angyalka 2006.07.29. 21:31:43

Nem vagyok idegesítő, csak még nem ismersz.Ja, toboz, azt nem is mondtam, hogy a kedvesem azt is hozzáteszi, hogy: "édes kis"... a boszorkához. Ne menj el morri, maradj itt velem.

Nem fogom megnézni ezt a filmet, de majd elolvasom itt, mi lett a híddal. Nem szeretem a lövöldözést, meg az agressziót sem. A történelmet meg úgyis meghamisítják, ahogy meghamisították a Bibliát is számtalanszor. Ez elég jó példa rá, a Kossuth híd. 50 év múlva talán el is lehet hitetni bárkivel, hogy a híd nem volt ott.

angyalka 2006.07.29. 21:39:23

Nagykorú vagyok, morri. Bánthatsz.

angyalka 2006.07.30. 08:46:31

Toboz te ne irkafirkájjál nekem méleket, nem akarok veled megismerkedni. Túl hazudós vagy. És ne boszorkázz, az nagyon bizalmas. Én sem mondom neked, hogy kis ördögöm.

bambina 2006.07.30. 22:12:25

Ez itt egy "érdekes" fórum.
Fogalmam sincs, Fáy úr levele hogyan kerülhetett erre a helyre, de hogy nagyon eltévedt az biztos!

angyalka 2006.07.30. 22:45:24

Fáybácsi nem ide küldte, bambinácska. De aki nyüzsög, az így jár. Jó kis fórum ez.

Toboz 2006.08.03. 12:41:33

Veled nem kell ismerkedni, mert téged mindenki ismer angyalka. A nagyobb települések valamennyi főútján áll belőled egy-két másolat. :-)

angyalka 2006.08.03. 12:58:09

Toboz, ideges lettél???:) Mégiscsak jól láttam a dolgokat akkor, ha nem tudsz leesni rólam.

Hááát, hamán a kurvákra utalsz, akkor én büdös kurva vagyok, mer mindenkivel csak veled nem:)

angyalka 2006.08.03. 13:50:24

Te toboz, aztán ne két hétig kejjen várnom, mire ki bírsz gondolni valami (szerinted) frappáns választ:) Told ide most, bele az arcomba:)

Amúgy meg a film a téma, nem az én főútvonalsarki tevékenységem nagyokos.

Lotus 2006.08.03. 14:16:14

jujj, Toboz, ez mélyen kritikán aluli volt.
Hogy azt ne mondjam, szánalmas.
Mindössze ennyi telt tőled????
Nem szoktam személyeskedni, de ezt nem bírtam ki.

angyalka 2006.08.03. 15:16:22

Köszi Dicső Lovag, hogy kiállsz mellettem:) Én szoktam személyeskedni, toboz monnyon le:) Gyáva szájhős, mélekben nyomul.
süti beállítások módosítása