Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Kondor Katalint nem rugdosták meg

2006. július 17. 05:00 kiricsizoltan 39 komment


Kondor Katalint nem rugdosták meg, illetve rugdosták, csak nem úgy. De kezdjük inkább az elején, mert minden részletben éltető poénforrás fakad. 
A Névjegy című műsor a Kossuthon megy, és Kondor szerkeszti, benne tiszteletreméltó emberekkel beszélgetnek a riporterek, és ezek a beszélgetések évről évre megjelennek egy kötetben is. A legutóbbi, a Névjegy 3, most tavasszal látott napvilágot, és ennek örömére a Magyar Rádió hetedhét országra szóló bulit csapott. Az ünnep maga meg abból állt, hogy behívták az interjúalanyokat a rádió Márványtermébe, és Kondor Katalin újra elbeszélgetett velük. Ez két órán keresztül zajlott, remélhetőleg a Polgári Védelem is nagy erőkkel kivonult, és osztogatott frissítőket. Ja, a "polgárit" nem úgy értettem!
Ez az egész még április 27-én történt, de csak most szombaton került adásba, nem kapkodták el a dolgot, hamar munka ritkán jó. 

A könyv úgy születhetett csak meg, hogy rugdosták Kondor Katalint. A Masszi-Püski könyvkiadó vezetői "voltak olyan kitartóak, hogy az egyébként írásra nehezen kapható, fogható riportert, ez volnék egyébként én, addig-addig rugdosták, képletesen szólva legalábbis, Morvai Katalin kommunikációs irodavezető segítségével, míg le nem adtuk azt a harmincnégy interjút írott változatban, ami ezt a kötetet alkotja." Számos csúnya félreértés fakadhatna abból, ha nem figyelmeztetnék a hülye hallgatót, hogy nem szó szerint kell érteni azt, hogy rugdosták az elnökasszonyt a kiadó vezetői. 

A hallgató debil, nem ismeri ki magát a nyelvben, nem is sejti, mi az a szókép, vagy hasonlat, mert nem találkozott még ilyennel, éppen ezért nem is pályázik a kretén hallgató rádióelnöki posztra, mert mekkora égés lenne - képletesen szólva legalábbis - ha a tökkelütött (képletesen szólva persze!), gyökér (szintén!) hallgató szó szerint venné ("venné" - képletesen értendő!) mondjuk azt a mondatot, hogy "Darabokra törted a szívem!", és Demjén Rózsi gyilkosa ellen feljelentést tenne különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés vádjával. Szóval tényleg nem árt szólni, hogy ez az egész nem úgy zajlott, hogy a könykiadó vezetői megrugdosták Kondor Katalint, hogy aggya oda az aranyat érő interjúkat, közben Morvai Katalin a sarkon figyelt, nem jön-e rendőr, vagy esetleg tevőlegesen is részt vett és magassarkújával az elnökasszony szemgolyóját böködte. Nem, nem, nem ez történt, Kondort csak képletesenszólvalegalábbis rugdalták agyba-főbe, gyomorszájba.

Egyébként ez a nagy nyelvi magabiztosság érthető, hiszen Kondor Katalin épp ebben a műsorban mondta el, hogy ő még ahhoz a "fajtához" (ez most szó szerint? nem igazított el az elnökasszony, nem tudhatjuk) tartozik, akik "megfogható, kézzelfogható könyveken" nőttek fel. Nyilván akkor a másik fajba tartozó idiótáknak kell megmagyarázni, hogy nem valóságosan rugdosták, hiszen ők azok, akik a nem-kézzelfogható, megfoghatatlan könyveken szocializálódtak.    

Ehhez képest kisebb poén Kondor Katalinnak az a félmondata, amit a természeti népekről eresztett meg. Amikor Dr. Papp Zoltán szülész-nőgyógyász arról beszélt, hogy Afrikában évente ötszázezer édesanya hal meg szülés alatt, Kondor villámgyorsan közbeszúrta: "pedig ők ügye természeti népek". Igen, meglepő, hogy noha ők természeti népek, mégsem szelíden dőlnek el, akár a fák, sőt nem is állva halnak meg, mint szintén a fák, hanem inkább ötszázezren. Nem is sorolnám, hogy Afrikában mi mindenben lehet elpatkolni (képletesen!), arról nem is beszélve, hogy aki tényleg úgy képzeli el Afrikát, mint ahol háborítatlan paradicsomi békességben, a természet lágy ölén kempingeznek a négusok a festői akáciák alatt a naplemente fényében, és a doromboló oroszlánok füle tövét vakargatják, az valószínűleg nem a megfelelő kézzelfogható könyveket lapozgatja mostanában. 

 

Címkék: magyar rádió

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

PSYCHO 2006.07.17. 06:59:09

Vajon miért érzem, h ez az írás feleslegesen kukacoskodó?
Na, nem mintha KK-nak nem lenne valóban véres a torka (hihi), de ha neked csak ennyi a bajod vele, akkor az szinte már szerelem...

khm...vagy reklám...? :)

M1K1 2006.07.17. 08:44:37

kukacos, nem kukacos, én halálra röhögtem magam rajta! :D (nyugi, nem igazándiból!...)

bülbül · http://www.bulbul.hu/ 2006.07.17. 08:55:37

Az afrikai életkép valóban egyedi és varázslatos...

kisbiro 2006.07.17. 09:21:30

Menjél el BKV-ellenőrnek! Ott valóban éltető forráshoz jutsz. Amit írtál, az a gimnázium lapjában is takony lenne.

Leonard Zelig 2006.07.17. 09:23:03

Mi van kisbiro, báncsák a katikát ?

Pala 2006.07.17. 09:40:51

Kisgyermekként meg egyszer nem mosott kezet ebéd előtt!!

flombi 2006.07.17. 09:42:44

Ez tipikusan egy olyan írás, aminek sosem lett volna szabad megszületnie. Tökéletesen érdektelen.

Ferkó Gránde 2006.07.17. 09:48:54

Nem az érdektelenséggel van gond, hanem egyszerűen rossz. Nagyon rossz. Akkor is rossz lenne, ha Szekeres bajtársról íródott volna.

ogüszt 2006.07.17. 10:10:22

2 hülyeséget mondott egy állami vállalat állami vezetője, de nem ez a baja a közszolgálati médiának. A cikkírótól több összefüggést vártam volna, hogy pl. ez mind hagyján, de vannak nagyobb gondok is ott, stb. Az internetes publikáció is egyfajta közszolgálat, jobb lenne, ha építő szándékkal íródna, pl. hogy egy ilyen horror hétvége után miért nem hirdet statáriumot a rendőrfőkapitány...

zako1 2006.07.17. 10:22:55

Nem olyan nagy baj az, ha egy kicsit megrugdossák (képletesen!!) Kondor Katalint. De ahogy ogüszt írta, ez csupán felvezetőnek lenne elég egy nagyobb lélegzétvételű (szintén képletesen) cikkhez, amelyben a MR szégyenletes állapottyát taglalná a kedves publicista. A tökéletesen elfogult Déli Krónikával, a vasárnap reggeli jobbos ámokfutással és a többi, közszolgálatnak egyáltalán nem nevezhető valamivel.

violator · http://pecs.index.hu 2006.07.17. 10:26:11

No mi van, errefele karakterszámra fizetnek, vagy a szerző túlpörgött a kávétól? Asszem, ez az írás nevezhető a 2006 legfeleslegesebb cikke címre.

Cpt. Flint 2006.07.17. 10:53:43

Hát ez valóban elég kevés egy ekkora cikkben... felülvizsgálták a tűzszerészek a fűzfői eset hatására, vagy mi? (Nem engedélyeztek bele több lőport?) Kár érte.
Pedig a MR-ról és Kondor K-ról tényleg sok csípőset és szatirikusat lehetne írni.

Robin Hód 2006.07.17. 11:20:13

kiricsi! Ez eddigi "munkásságod" koronája. Pedig annyi jó és valódi támadható felülete van a jobboldalnak.
Hidd el, hasznosabb lenne, ha szimplán csak a szocik alfelét nyalnád fényesre. Az minden szempontból tisztább helyzetet teremtene :)

geri 2006.07.17. 11:20:59

miről szólt ez a cikk?

hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2006.07.17. 11:30:25

Szerintem jó volt a cikk. Persze az MNO-ról idetántorgott kedves (képletesen szólva) olvasóknak biztosan bántja a csőrét, hogy a nemzet nagyasszonyának az IQ-ját feszegeti valaki.
Csak annyit jegyeznék meg, hogy a Kondor már - hála a jó égnek - nem elnökasszony.

violator · http://pecs.index.hu 2006.07.17. 11:34:49

hülyehajó: a kutyát sem érdekli Kondor lelkivilága vagy intelligenciája, felőlem Bolgár Györgyről is szólhatna ez a cikk, akkor sem lenne jó. Bő lére eresztett, túlmagyarázott, erőlködő. Ettől az ember nem ideges lesz, hanem elalszik, hacsak az nem bosszantja fel, hogy ilyen írásokat gyártanak.

dr. Veér Farkas 2006.07.17. 11:43:13

Én ugyan ki nem állhatom Kondor Katalint, de ez az írás csak ok nélküli kukacoskodás, semmi több.
Tök mindegy, hogy kiről szól.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2006.07.17. 12:12:44

Egy cikkben, ami a nyelvi magabiztosságot fikázza, nem ártana helyesen írni az 'adja oda' kifejezést.

Normosz Tomi 2006.07.17. 13:23:34

Teljesen felesleges cikk, nincs értékelhető mondanivalója.

kárérte 2006.07.17. 16:50:31

Ejnye, kedves kiricsi... a következő az éppen támadott közszereplő nevével való ovis élcelődés lesz? (pl. Kondor-Kondom háháháh)

angyalka 2006.07.17. 17:15:37

az összes többi cikk is felesleges, alig van hozzászólás. kevesebbet témát kellene indítani, de ütősebbeket.

unalmas az egész!!!!!!!!!!!!!!!

sixx · http://comment.blog.hu 2006.07.17. 17:40:56

angyalka: szerinted. Csak ezt nem tetted hozzá.

Dr. Stein_2 2006.07.17. 18:20:32

Orosz riporter a Napkeltéből, az kéne nektek, ha már túl sok a Déli krónika elfogultsága...

richard60 2006.07.17. 18:26:26

Előbb-utóbb a tippmix kínálatában szerepelni fog egy olyan fogadási lehetőség, hogy ha a commentblogban megjelenik a jobboldal egyik prominens személyiségét "gyalázó" cikk, akkor hány volt osztálytárs, telekszomszéd, rokon, kocsmai ivótárs és egyéb hűbéres jelentkezik, hogy megvédje. Természetesen anélkül, hogy a cikkhez érdemben hozzászólna, vagy érvelne.
Mert ha valaki mindenáron meg akarja védeni, lehetne azért KK pályafutásából megemlíteni olyan elemeket is, amit a bírálói is elismerhetnének pozitívumként, és árnyalja az utóbbi időben róla kialakult képet. Miért nem ezekre hivatkoznak? Én tudnék ilyeneket, de nem írom ide le. Dolgozzon, aki mindenáron meg akarja védeni.
Sőt, általában az a tapasztalatom, hogy ha valaki a cikkírót veszi célba és nem a témát, az általában az maga is érzi, hogy kevés az érve. Csak vagdalkozik.
Vagy az "MNO-ról idetántorgott kedves olvasók" ott ezt szokták meg? Nagy kár!

holmes 2006.07.17. 19:27:56

ja, egy kicsit kukacoskodónak, a kákán is csomót keresőnek (képletesen) tűnik nekem is a cikk. de mondjuk, ha jóindulatú akarok lenni, akkor azt monsom, ezek az elszólások minden elemzésnél többet elmondanak kk szellemi szintjéről. a kommentek meg a többi "jobboldaliéról"...

egyébként tényleg jobb lett volna egy átfogó elemzés a közszolgálat állapotáról, de én hiányoltam a cikkből a legújjab skizofrénia elleni szerek ismertetését, az elméleti fizikát, a mikrobiológiát, és a közgazdaságtant is. ogüszt, és zako1 sztem ti frissek vagytok errefelé, nemtom, mit vártatok a commentblogtól. valamivel keveritek, de nagyon. jó tájékozódást!

zako1 2006.07.17. 19:54:06

holmes: frissek vagyunk vazzeg, mint a teszkószöldség! :-) Tudom, mi fán terem a comment.com, de azért ennél (egy fokkal) többet várnánk el. Ez nem a Tékozló Homár, ahol csak a dühöngés meg a bulvár megy, itt lehetne egy kicsit elmélyedni, médiaszociológia, társadalomismeret, csipetnyi politika is belefér talán, etc. Ha már "megmondóblog"-nak titulják magukat, akkor ne arról mondják a magukét, hogy XY pöszén beszél vagy kettőt köhintett. Nem muszáj lemenni kutyába, akkor is lenne érdeklődés, ha kissé magasabb lenne a nívó. Szerintem.

zako1 2006.07.17. 19:59:43

Dr. Stein: a Déli Krónika igenis elfogult, hiába véded őket. Le is szoktam róluk. Nekem ne jajduljanak fel minden adás kezdetén nagymagyar mélyszittya fájdalmukban, meg kommentálják a nekik nem tetsző híreket, hanem számoljanak be minden fontosabb kül- és belföldi eseményről, pártatlanul - ha már egyszer az én adómból (is) fizetik őket. Nagyon elkanászodtak Kondor Katika uralma alatt, elkelne oda egy keménykezű rádióvezér (ami soha nem lesz, mert a pártok eléggé el nem ítélhető módon kolonizálták a Magyar Rádiót).

holmes 2006.07.17. 20:30:08

zako, dehogynem! sztem meg pont az a jó, h itt lehet röhögni azon, ha egy bemondó pl pösze, azaz alkalmatlan. jó, hogy felhoztad ezt a pöszeséget. a pöszeség önmagában természetesen érdektelen dolog, de ha egy bemondó, vagy egy "televíziós személyiség" az, akkor az már tipikus commentcomos genyózós téma. nem? én kábé azt hámoztam ki ebből a cikkből is, h csupán emiatt röhejesek ezek az elszólások. ha marinéni mondaná, akkor persze nem lenne érdekes. vagy fordítva egyet a dolgon: ha marinéni kapál és közben mond egy-két hülyeséget, az nem esemény, de ha marinéniből szerepzavar folytán rádióelnök, az már gáz. mert kapálásban jó, nem agyban.

dr. Veér Farkas 2006.07.17. 23:11:57

sixx:
Szerintem is. Meg sokak szerint. Ostoba szájtépés, ami itt a Comment.com-ban van.

Persze nektek meg kell az önigazolás, hogy szükség van rátok. Pedig hát nincs. Legalábbis az ilyen jellegű cikkeitekre Meg az olyan önfényezésekre, amilyen a Motörheadről szóló cikketek, amiből megtudhatjuk, hogy ti milyen tökös gyerekek vagytok.
Mást ugyan semmit, sem a zenekarról, sem a koncertről (pláne nem olvasható az interjú, amivel fényezitek magatokat, hogy ti bezzeg kaptatok), de ezt mindenképpen. Ja, meg jut egy kis fika a Hooligansnek. De a hangsúly azon van, hogy ti milyen menő csávók vagytok.
Mondjuk angolul nem ártana megtanulni ("kétszer eltört a lábdob"), meg magyarul sem, mert e két nyelv tudásának hiányára is fényt vet a cikk.

sixx · http://comment.blog.hu 2006.07.18. 05:59:21

dr. VF: mondjuk nem ártana megtanulni olvasni sem ("Mikkey Dee iszonyatosat nyomott, mondta is utána, hogy kétszer eltört a pedálja."), mert ezen képesség hiányára is fényt vet a hozzászólás. Talán ezért nem sikerült kihámozni az interjú lényegét a szövegből, de sebaj, fő az, hogy megint fikázhattál egyet. Amennyiben ostoba szájtépésnek ítéled meg, akkor egy zseniálisan egyszerű javaslatom van: ne olvasd! Nos?

angyalka 2006.07.18. 06:30:24

Sixx: ha senki nem fogja olvasni, akkor kinek írjátok? Olyat egy portálgazda nem írhat, hogy : " Ne olvasd! " Abból élsz, hogy olvassák az írásaidat, tehát tegyél meg azért mindent, hogy így is maradjon. Rossz marketingfogás elküldeni innen bárkit is.

Valami ilyesmit akartam én is mondani korábban:

"Ez nem a Tékozló Homár, ahol csak a dühöngés meg a bulvár megy, itt lehetne egy kicsit elmélyedni, médiaszociológia, társadalomismeret, csipetnyi politika is belefér talán, etc. Ha már "megmondóblog"-nak titulják magukat, akkor ne.." zako1 jobban megfogalmazta.

Kevesebbet témát, ütősebbet és akkor majd nem nektek fognak beszólni hanem értelmes emberek értelmesen fognak vitatkozni - az értelmes vitaindítón. Nyár van, tudom, nyaralnak sokan, de végignéztem - sőt, elolvastam - az összes vitaindítót, van, amelyiknél magas a hozzászólásszám. Tehát a többinél érdektelenségről van szó. Csak elgondolkodnék ezen.

Szerintem.

angyalka 2006.07.18. 06:34:01

Másodszor írom rosszul, de miért? nem kevesebbet, hanem "kevesebb" !!! témát.

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.07.18. 11:49:26

szerintem meg nyugodtan megteheti, hogy azt mondja ne olvasd. olyan ez mint az evolúció: szar bejegyzésekre kevesebb komment megy. ha ezt a blogger a szívére veszi, akkor nem ír olyanokat legközelebb.
viszont sikerült generálni 30valahány kommentet ennek a cikknek. hát persze, hogy fog még ilyet írni!
mellesleg nekem semmi bajom nincs a comment:commal, de ez a szöveg teljes köd volt. (lehet, hogy azért mert KK-mentes vákuumban élek.)

kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2006.07.18. 13:15:02

kedves angyalka! van egy rossz hírem.
az olvasottság és a hozzászólások száma két különböző dolog.
ráadásul a hozzászólók nagyon gyakran egymással vitáznak, és közel sem mindig a cikkről, sokszor előfordul, hogy egy tök külön vita indul be.
azonkívül nyáron még a mozik is panganak, nagyon kényelmes például nyáron multiplexben dolgozni, mert van légkondi, viszont látogató az nincs, ergo nem locsolja szét senki a kólát a padlón. úgyhogy hiba lenne ebből filmesztétikai következtetéseket levonni, melyik film érdekes, és melyik nem.
ja, és még mielőtt vki félreértené (vki úgyis félre fogja), ezt nem a fenti cikk védelmében mondtam.

angyalka 2006.07.18. 14:45:52

Különben én is szeretem a comment.com-ot. Régóta olvasom. A vitákat is szeretem, gyakran nagyon izgalmas. Ezért szeretném ha több jó téma lenne. Az csak véletlen, hogy éppen ide írtam be a véleményem.

angyalka 2006.07.18. 14:47:22

És az első hozzászólásomat a MOSTANI témákra írtam. Nem az egész comment.com-ra. Talán nem értettétek félre.
süti beállítások módosítása