Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Legyen Ön is programigazgató!

A kereskedelmi televíziózás Magyarországon

2006. július 11. 15:04 szabóZ 101 komment

Szeretne Ön is kézzel varrt, süppedős bőrfotelt és kokainhalmokkal megrakott füstüveg dohányzóasztalt? Minden vágya, hogy Győzike a lába előtt csússzon még egy évadért könyörögve? Le akarja ugatni Havas Henriket? Legyen Ön is programigazgató valamelyik kereskedelmi televíziónál, formálja a közízlést és röhögje ki György Pétert!

Első lépésként mindehhez ajánljuk az esszészagúan unalmas című A kereskedelmi televíziózás Magyarországon című könyvecskét, amiben Kolosi Péter, az RTL Klub programigazgatója foglalja össze, persze hogy a magyar kereskedelmi televíziózás alapjait. Nézettségmérés, nem fikciós és szórakoztató műsorok, promóció, marketing és persze a titokzatos scheduling, azaz a műsorrend kialakításának vastörvényei. Mindez kicsit papírízűen, vagy másképp inkább tárgyilagosan összefoglalva, ábrákkal és lábjegyzetekkel kiegészítve, hogy az egész megtévesztően hasonlítson egy tudományos publikációhoz. Na jó, egy tankönyvhöz.

Persze nagy titkok nincsenek benne, nem tudjuk meg, hogy hogyan kell bánni Fábry Sándorral vagy a szeretőiket délutáni műsorokba betuszkoló producerekkel, nem derül ki, hogyan kell hülyére venni az ORTT-t, de legalább megtudjuk, hogy mit is csinál egy programigazgató, már azon kívül, hogy időnként hátradől a bőrfotelben, és rágyújt egy kubai szivarra.

Ráadásul mindez csak 112 oldal, vagyis versenyképes tudást szerezhetünk egyetlen délután alatt, és már nincs is más dolgunk mint várni, hogy mikor jelenik meg az első újsághirdetés, amiben fiatal, ambiciózus programigazgatót keresnek. Autó- és telefonhasználat, versenyképes jövedelem, szakmai gyakorlat nem szükséges.

Címkék: könyv médiaipar

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

holmes 2006.07.11. 16:32:01

Corvina Tudástár!! :DDDDDDDDDD

Brendan 2006.07.11. 16:35:25

Ez tetszik.
Egy olyan televiziós "személyiség" - hihihi - ír "tudományos értekezést", hehehe - aki egy gagyi tv nézhetetlen műsoraiért felel.
Mit tud ez az ember a televiziózásról? Majd ha egy nézhető, televizió lesz ebből az adóból, akkor oszthatja az észt ezerrel. De addig maradjon csendben a népbutító.

capture 2006.07.11. 16:45:34

Ennél már csak a az lenne rosszabb ha a Kotroczó írna könyvet. Annak mi lenne a címe? Tippek?

Brendan 2006.07.11. 16:53:38

Ezért tart itt a kereskedelmi televiziózás, mert ilyen "szellemi nagyságok", mint Kolosi és Kotroczo vezető állást tölthetnek be a médiában.
Én mindkettőt örökre eltiltanám, mert iszonyú nagy a felelőségük az ország szellemi állapota miatt.
Gagyi tv-k médiahulladékai.

izlésrendőrség 2006.07.11. 17:44:35

igen , brendan tökéletesen fogalmazta meg: felelősség, ennek a levét majd 10-15 év mulva isszuk meg, amikor felnő az a nemzedék aki a retek klubon nőtt fel, és értékrendjüket ábel, csonkapici, stohl, stb..csiszolgatta..a geo-nak is lesülhetne a pofájáról abőr, hogy ilyenekhez a patináns nevét adta:((

jimenez 2006.07.11. 19:22:37

Hát ezt se gondoltam, h egyszer én fogom megvédeni a Kolosit, de mivel évek óta ő alakítja a legnézettebb Mo-i kereskedelmi televízió kínálatát, ezért a legkompetensebb személy egy ilyen könyv szerzőjének! Számomra sincs nézhető műsor a csatornán, de nem nekem készül, hanem Magyarország 18-49 éves lakossságának!!!! És a nézettségi mutatók alapján számukra jól készül, ez van! Felelősség??? Egy multinacionális média-konszerntől ostobaság ilyet várni, csak egy mutató számít: a profit!

bülbül · http://www.bulbul.hu/ 2006.07.11. 19:50:25

Kedves ízlésrendőrség, te tudod, hogy a GEO ebben a munkában micsoda? Ez nem a National Geographic havilap valamely része vagy üzleti vállalkozása, hanem egy német hátterű magazin, amit a G+J kiadó gondoz a világon mindenütt (kiadja vagy licenszként forgalmazza). Itthon a Motor Presse adja ki a lapot. Nekik meg teljes mértékben illeszkedik a profiljukhoz ez a cucc.

Pömötó 2006.07.11. 21:54:56

Kolosi for kormányszóvívő!

Vackor 2006.07.11. 22:51:28

Hihihi... Na ja, Kolosi által programigazgatott csatorna valóban olyan műsorokat tű előszeretettel programjára, ami bizonyos körökben kivágják a biztosítékot. Így nálam is. (vö. Mónika, Balázs, Győzike, Lajos, Ubul show-k) Hogy Fábryt miért engedik elharapózni, úgyanúgy álnaiv kérdés lenne, mint az, hogy miért adják délután azokat a műsorokat, amikben a szereplők szexuális szokásaikat, félrelépéseiket, egyéb privát dolgaikaz osztják meg a műsorvezetővel, s elégedett mosoly közben alázzák meg magukat a kedves rétegnézők előtt.
Nos, azért mert ezek nézett műsorok. Pontosan tudni lehet: egy kerekedelmi televízióban az a műsor marad életben, amelyik hozza az elvárt nézettséget, s jó áron lehet értékesíteni a reklámidőt. Azok a produkciók, amik erre nem képesek, rövid idő alatt kimúlnak. (lásd. Bajkeverők) Azon műsorok, amiket a kutya sem néz, csak az ún. közszolgálati csatornákon lelhetők fel. Megjegyzendő, azoknak sem sokkal jobb a kínálatuk.
Szóval Kolosi pontosan azt csinálja, amit egy kertévénél csinálnia kell. Olyan műsort állít össze az általa vezetett csapat (avagy team, ahogy divatosabb) ami nagy nézettséget produkál. Tehát jól végzi a munkáját, az RTL a 18-49 éves korosztály körében rendre a legmagasabb nézettséget hozza. Így az olyan kérdések, hogy "mit tud ez a televíziózásról?","miért nem csinál nézhető tévét?" értelmetlenek. Tudja, hogyan kell magas nézettségű tv csatornát csinálni, azt teszi.
Tudom ,ez az egész úgy hangzik, mintha védeni akarnám, pedig nem erről van szó. Ki nem állhatom az RTL-t. Egyszerűen csak butaság azt mondani valakire, hogy nem ért a munkájához csak azért, mert olyasmit csinál, ami nekem nem tetszik.

bicsak 2006.07.12. 01:26:01

Kedves ízlésrendőrség!

Mi lenne, ha megtanulnád előbb leírni a patinás szót, mielőtt leugatsz egy egyetemi tanárt? Te miért nem igazgatsz, miért nem tanítasz, miért nem írsz könyvet? Patináns barom vagy, talán azért. Patináns, félművelt paraszt. Mulva... menj vissza helyesírás órára.

Még valami. Kolosi senkiért nem felel, különösen nem egy ország szellemi állapotáért. Mindenki magáért felel: bárki bármikor kikapcsolhatja a televíziót, vehet jegyet hangversenyre, vagy ha nincs pénze, belóghat a kakasülőre bármelyik színházban. Ha kimozdulni nem akar, csak a könyvespolcig kell eltámolyognia. A szépirodalmi könyvekben maximum 0,1 százalék helyesírási hiba van, szóval csak segít az ilyeneken, mint te.

üdv

atomerőmű 2006.07.12. 08:34:30

Üdv!

Kolosi mint egyetemi tanár? Ezt nehéz elképzelni...

fríz 2006.07.12. 10:22:19

Bicsak!

Mielőtt bárkit is kioktatnál helyesírásból, lapozz fel egy szótárt! A patináns szó igenis létezik...

Brendan 2006.07.12. 10:34:49

Kolosi Péter
Szakmai tapasztalatok:
1989 – 1992. PENTATON Művész- és Koncertügynökség Kft, impresszárió
1994. május – 1997. június részvétel a Magyar Televízió különböző produkcióiban
(Objektív: riporter, Nap-Kelte: felelős szerkesztő, hírolvasó,
Múzsa: felelős szerkesztő, ÉLETMÓD 2000: műsorvezető,
Mákvirágok: riporter, Helló Világ!: riporter, Kriminális: riporter
1997. szept. 1 – 2001. június 30. RTL Klub Fókusz főszerkesztő – műsorvezető
részvétel a csatorna más produkcióiban
2001. július 1. RTL Klub programigazgató

Tanulmányok:
1985 – 1989 Eötvös József Gimnázium, Budapest
1988. School for International Training, Brattleboro, Vermont, USA
1989 – 1994. ELTE Állam- és Jogtudományi Kar jogás
1993 – 1997. Színház- és Filmművészeti Főiskola televízió műsorvezető-rendező
1996. a Bayerischer Rundfunk, München ösztöndíjasa
1997. szept. – Színház- és Filmművészeti Egyetem, óraadó
Nyelvtudás
angol, német (tárgyalási szint)
francia, spanyol (társalgási szint)

Mindezek ellenére állitom, hogy Kolosi, bár teljesiti amit a megbizója elvár tőle, azaz hozza förmedvényeivel a magas nézőszámot, de munkája össztársadalmi viszonylatban nagyon is káros. Egy egész korosztály szellemi szinvonalát zülleszti.
Ilyen embereket nem kell megbecsülni. Ők nem a szellemet ápolják, hanem rombolják.

Lotus 2006.07.12. 11:23:33

Pedig Fríznek van igaza, ez a helyes alakja a szónak: patináns.

capture 2006.07.12. 11:30:06

Fríz! Lotus! Honnan szeditek? Most komolyan, milyen forrásból?

Lotus 2006.07.12. 11:38:13

Fejből mondtam.
Patinás szót nem ismerek, de létezhet.

capture 2006.07.12. 11:41:56

Olyannyira, hogy CSAK ez létezik! Sajnos sok magyar ns végződés van és ami nem az, azt áthallásként sokan annak vélik.

Vackor 2006.07.12. 11:45:59

Na, a kivonatos életrajzból úgy látszik, valamit mégis ért a televíziózáshoz, pedig az elején még ez is kétségbe volt vonva. Hogy "össztársadalmi viszonylatban" káros volna az RTL... Ezt azért enyhe túlzásnak tartom. Valahogy nehezen tudom elképzelni, hogy ha a Kolosi féle "förmedvények" eltűnnének a képernyőről, akkor ezek törzsközönsége átpártolna a Bartók Rádióra.
Azt persze egy szóval sem mondom, hogy ezeket értékes műsoroknak tekinteném. A 9 éves fiam pl. le van tiltva az összes showműsorról, Mónikától Fábryig.
Hogy ezek egy egész korosztályt züllesztenek, szintén nem stimmel, hiszen több korosztály is nézi ezeket. És az egy picit durva lenne, ha 30, 40, 50 vagy 60 éves embereknek azt mondaná valaki: ez téged zülleszt, te ezt ne nézd!
Nézze. Aki nem erre kíváncsi, kapcsoljon a Dunára, valamelyik műholdas ismeretterjesztő csatornára. Ha pedig csak a földi adások foghatók, hát ott az m1. Szomszédokostúl, Önökkértékestűl. Biztos vagyok benne, hogy Szelényi főmérnök szerelmi kalandjai, vagy a "Kislány a zongoránál" milliomodik sugárzása a tudatos médiafogyasztó szellemi épülésére szolgál...

Lotus 2006.07.12. 12:06:51

Szégyellem magam, igazad van. Ilyenekben pedig ritkán tévedek.

izlésrendőrség 2006.07.12. 12:13:19

kedves bicsak

minden fórumon akad ilyen káka-csomó oktondi tapló, aki egy betü tévesztésre úgy ugrik, mint óvodás a takonyra, ez azon emberek jellemzője akik núbok a neten( nah ennek nézz utánna:))

egyébként én ugy tudom a patinás (n nélkül!)bizonyos oxidálódott fémfelületet jelet, vagy ütött-kopott felületet, esetleg elhasználódott, stb...

úgyhogy ezt kőkeményen beszoptad kispajtás, leégetted magad, innen érzem a pofádon sülő hus szagát, és szépen megnyerted a félművelt titulust, kár volt tájékozatlanul vagdalózni, erre modják hogy visszafele sült el a puska:)))))

egyébként meg ki nem tojja le hogy egyetemi tanár? essek hasra egy címecske előtt? az a magadfajta kispolgár allűrje, nem egy diplomás barommal találkoztam életem során...az ilyen hajbólkoló jánosok izgulnak rá a rangra, végzettségre, papírokra..én inkább fejet hajtok azon névtelen milliók előtt, akik hajnalban kelnek, éhbérért robotolnak, és a te fajtád szájába tolják a kenyeret, tejet, stb..

bülbül:
igen évek óta járatom a német nyelvű geo magazint, nem kell bemutatni, de az a tartalom, és színvonal, számomra nem összeegyeztethető a fent említett könyvvel, de ez már csupán egyéni vélemény..peace

izlésrendőrség 2006.07.12. 12:17:08

tehát akkor : mindkét szó létezik, lotus ne szégyeld magad, bicsak pofája éghet egyedül..

izlésrendőrség 2006.07.12. 12:21:27

.....Tradícionális Rózsadombon, patináns(!)villákkal övezett környéken, csendes zsákutcában nyolc lakásos társasházban minőségi kivitelű lakásokat kínálunk. ...


...Patinás bőrönd

A nagy „találó” műsorvezető, Acél Réka ezúttal az Ecserin tett felfedező látogatást. Ott figyelt fel arra az ütött-kopott bőröndre, amely a fiatal iparművészek jóvoltából...

világos mindenkinek??

capture 2006.07.12. 12:23:16

izlésrendőrség! Nem értelek. Hiszen pont arról volt szó, hogy te írtad n-el. (Amibe belekötni -ily módon- szerintem is kötekedés)
Tehát patináns szó nincs, a patinás pedig igen, jelenti azt is amit írtál.

capture 2006.07.12. 12:25:50

izlésrendőrség! Veszélyes dolog a googlenből műveltséget szerezni. Sajnos ez mind elírás Patináns szó nincs.

Lotus 2006.07.12. 12:26:45

Utánanéztem a Magyar értelmező szótár legújabb kiadásában, csak a patinás szó szerepel.
Erre nem számítottam, én is azt gondoltam, mindkét szó helyes lehet.

capture 2006.07.12. 12:27:33

Na. Akkor ezt lezárhatjuk.

fríz 2006.07.12. 12:33:14

Én úgy tudom, hogy patinás csak a fém lehet, a patnináns alakot a régi, nagy múlttal rendelkező dolgokkal - pl. intézményekkel - kapcsolatban használjuk.

De talán kérdezzünk meg egy nyelvészt... :)

capture 2006.07.12. 12:37:23

ezek az "én úgy tudom" -ok veszélyesebbek a googlenél

capture 2006.07.12. 12:39:12

Ja, és a Magyar értelmező szótárt nyelvészek írják.

Brendan 2006.07.12. 13:00:15

Természetesen, az a réteg, aki vevő az ilyen „förmedvényekre”, abban az esetben, ha megszüntetnék ezeket, akkor se fog átpártolni a Bartók-ra.
Viszont ha egy fokkal értelmesebb néznivalót kínálnak számára, akkor kevésbé fog szellemileg elhülyülni.
Aki a várható profit miatt, jobbára csak szellemi szellentéseket produkál, az hiába tanult, koptatta az iskolapadot, a társadalom számára értéktelen ember.
Igen is, állítom, hogy az RTLKlub, a TV2 meg még jó pár hasonló adó káros, elhanyagolható, felesleges.
Nem egy korosztályt, hanem korosztályokat züllesztenek, mert sokan az ott látottakat tekintik követendő példának. A szellemileg nem elég erős lábakon álló ember, nem nyúl a távirányitó után, és kapcsol másfele, ha gagyit lát, hanem ezt tekinti a napi szellemi táplálékának,és ez elégiti ki szórakozási igényét.

capture 2006.07.12. 13:06:32

Csatlakozom Brendan véleményéhez. Szerintem ezen a távirányítónottapirosgomb dolgon túl kell lépni. Attól mert valaki "nem áll szellemileg erős lábakon" még nem jelenti azt, hogy neki lehet a sz@rt nyomni. Ő is közöttünk él, szavaz, autót vezet, vagy kihozza az ebédünket. Nem mindegy mit kap a tv-n keresztül.

Vackor 2006.07.12. 13:16:30

Kedves Brendan!
Ne vedd kötekedésnek, de vegyük végig, mi lenne üdvös az RTL kétség kívül felejthető színvonalú műsorai nézőközönségének. Ugye ezek az emberek nem kapcsolnak el, amikor egy műsorban azt látják, hogy K. Lajos perenyevackori meddőhányő ország-világ előtt vallja meg élete párjának, hogy heveny szexuális viszonyt tart fenn Böbével, a kecskével. S mivel nem kapcsol el, egyre lejjebb züllik, míg eljut a kékmoszat értelmi szintjére. Mint mondtad az sem megoldás, ha a vizuális táplálékot elvesszük, hiszen a valóban értékes műsorok ezek után sem fogják érdekelni. (Külön téma lehetne, hogy mi is az az értékes műsor)
Talán a megoldás az lenne ha az egykori Néprádió mintájára piacra dobnák a Néptelevíziót? Fiatalabbak kedvéért (mintha én olyan vén lennék a 29 évemmel): a Néprádió az 50-es évek remek találmánya volt. Nem volt benne állomáskereső, csak egy, gyárilag beállított adót lehetett fogni vele. Naná, hogy az nem a Szabad Európa, vagy Luxemburg volt.
Csak arra akarok kilukadni, hogy aki alig várja délutánt, mert akkor gyün Mónika meg Balázs, az akkor sem fog Dzsida Jenőt, vagy Shakespeare-t olvasni, ha a földig romboljuk az RTL székházát és sóval gazdagon behintjük a helyét. És nem hiszem, hogy a fokozatosság elve működne ez esetben. Úgy értem, akkor sem fognak fél év múlva irodalmi kerekasztal beszélgetéseket nézni, ha hétről hétre igényesebb műsorokat néznek.
Ha valaki ezt szeretné nézni, nem lehet benne korlátozni. Bűncselekmény Fábry Sándor műsorát nézni? Hát... jogi értelemben nem. :) Akkor meg?
Ennyi erővel be lehetne tiltani a labdarúgó mérkőzések látogatását, mint szórakozási formát, mert hol van az szellemi nívóban a Machbettől?...

capture 2006.07.12. 13:27:02

Vackor! Egy kissé eltúloztad a dolgot. Mint ahogyan az RTL is túlzásba viszi a mocskot.
"Mindig" is lesz ker.tv-zés, csak ebben az országban már akkor igen nagy hangsúlyt kapott amikor minden másban még a lépcsőzetesség elvén, a lépcső első pár fokán állunk. A labdarúgó mérkőzésekre meg nem járnak ki naponta 2millióan, hogy aggasztó legyen.

Pagan 2006.07.12. 13:30:05

Patina - patinás (patináns?)
réz - rezes (rezens)
ezüst - ezüstös (ezüstöns?)


(((bocs)))

Vackor 2006.07.12. 13:35:17

Nem tudom, capture, én azt tartom túlzásnak, hogy te, én, akárki meghatározza, hogy az aki köztünk él, szavaz, autót vezet, kihozza az ebédünket milyen műsort nézhet. Mert hogy szellemileg nem áll erős lábakon, vagy mi a fene.
Látod, az viszont érdekes, hogy miért nem járnak ki olyan sokan focimeccsekre. A játék színvonala borzalom, voltaképp nincs is, a szurkoló sporttársak megnyilvánulásai semmiben sem maradnak el egy showműsor szereplőjétől. Mégis; egy magyar NB I-es meccsen átlag 1500-2000 néző van. Rejtély...

capture 2006.07.12. 13:47:05

Na igen, nem határozhatja meg. De a Kolosi mégis meghatározza!!!! És milyen bénán, szinvonaltalanul. Bénán, mert egyszemélyben dönt mindenről és idiótán tologatott halálba egyes nézhető sorozatokat. Szinvonaltalanul, mert pl. BudSpencerTerrenceHill neki még mindig az. Még akkor is ha 3 évell ezelőtt vette meg. De már 10 éve is gagyi volt.

Vackor 2006.07.12. 14:04:52

Miért határozná meg? Az én olvasatomban az a meghatározás, ha a kedves néző kezéből kiveszem a távkapcsolót, mondván az ő szellemi szintjén úgysem tudja megfelelően kezelni és én kapcsolok neki olyan adóra, ami - véleményem szerint - épülésére szolgál.
Te például nézed ezeket a műsorokat? Feltételezem nem. Akkor Kolosi meghatározza, hogy mit nézzél? Nem. A programigazgató egy dolgot tud meghatározni: hogy mi kerüljön adásba. Azt, hogy a sugárzott műsort nézzék is, nem.

capture 2006.07.12. 15:00:47

Tehát kell a mocsok...
Akkor a füvet miért tiltják? Az is van, de nem kell elszívni. Az afgán paraszt csak szüretel...

capture 2006.07.12. 15:08:19

Az az igazság, hogy 3 adót tud fogni a nagy többség. Legtöbbször azt nézik amit adnak. Ha ott szemetet adnak 90 százalékban, akkor azért a szemétért a Kolosi a felelős. Ha majd ott tartunk, hogy a háztartások 99%-ában foghatóak már a tematikus csatornák is, akkor kezd érvényesülni a "kapcsold át" effektus.

Lotus 2006.07.12. 15:13:32

Azt hiszem, ez a lényeg itt, amit capture mond, hogy egyelőre sajnos csak 3 adó fogható a legtöbb helyen. Azt kell enned, amid van. Más kérdés, hogy ha lehetne mindenhol választani, akor vajon választanának-e az emberek? Mert lehet, hogy nagy részük akkor is maradna Győzikénél..

Vackor 2006.07.12. 15:28:59

Jó, tehát sok helyen csak a földi adók foghatóak, amiért most hirtelen nem tudom kit kell okolni. Talán nem Kolosit. Viszont a földi adók száma három. Nem egy. Tehát - ha igen behatárolt körben is - de lehet kapcsolgatni. A három közül az egyik közszolgálati.
Ez az egyik.
A másik: rendben, tegyük fel, az RTL 90%-ban szemetet sugároz. Ezért Kolosi a felelős. De azért nem, hogy ezt több millióan nézik. Ha nem lenne igény erre, Kolosi szedhetné a sátorfáját, az RTL lehúzhatná a rolót, stb.
A kábítószerrel vont párhuzam meg igencsak erőltetett. A drog tiltott dolog, a tévénézés nem az.
Még egy utolsó kérdés: idősb Kovács Imre és b. neje eddig csak az RTL-t, a TV2-t és az m1-et tudta nézni. Most bevezették a kábeltévét. Eddig a kereskedelmi adókat nézték. Mostantól Imre bá' éjszakánként - ha anyuci elaludt - átkapcsolhat-e a Private Goldra, vagy az csúnya dolog és számíthat arra, hogy elrekvirálják a távkapcsolóját mondvn, ő még nem érett meg annak a használatára?

pook 2006.07.12. 15:29:59

Jobb esetben azt a hármat sem kapcsolják be... De. Szűk körömben is nem egy olyan embert ismerek, akinek akkor van az ebéd utáni pihenő, és bekapcsolja. Választhat, hogy épp valami műmaca próbálja telefonálásra kényszeríteni, vagy egyszerűen csak leragad annál, hogy néhány szellemi rokkant magamutogató csinál magából bohócot, szánalmas módon. Ezt csak az érzi, akinek van választása.

capture 2006.07.12. 15:48:43

Vackor, a Kovács családdal kapcsolatban: pont azt mondom, hogy ha sok választási lehetőség van akkor kapcsolja át. Szó nincs róla, hogy ezért valakinek "bűnhődnie kell". Akkor más úton kell az emberek értékrenjét csiszolni. A lényeg, hogy akár így, akár úgy, a gagyi és a minőség készítője felelős a többi ember értékrendjéért. Mint ahogyan te is felelős vagy a gyermeked neveléséért. A fiadnak is mondhatnád, hogy kapcsolja el a PrivatG-ról. A droggal kapcsolatban is azt akartam hangsúlyozni, hogy mindannyian felelősséggel tartozunk a másik iránt. Persze, az RTL nyomja a szemetet, az állam meg pár odadó, felelősen gondolkodó ember, intézmány meg takarítsa el az agyakból?!
Az a baj, hogy vadkapitalista, globalista szemmel nézed a dolgokat, még ha ez ellen fel is horkansz... Nincs minden rendben ami nem tiltott vagy sokan nem tudják eldönten, hogy az jó e vagy sem. A McDonalds is törvényesen árul ételt és az embereknek lehetőségük van oda nem bemenni. Mégis sokan harcolnak ellene mert megtéveszt, gagyit árul.
Szóval azért mert valamivel szemben van más választása egy embernek, az még nem jelenti autómatikusan annak a valaminek a létjogosultságát.

Vackor 2006.07.12. 16:42:51

Persze, hogy elkapcsoltatnám a gyerekkel a Privgoldról. Csak nem mindegy, hogy a fiamnak mondom azt, hogy azonnal elkapcsolni, vagy egy felnőtt embernek, aki ugye szavaz, autót vezet, stb. Utóbbi esetben mókásan hangzana és teljes joggal lenne felháborodva az illető. Vajon te mit szólnál hozzá, ha én mondanám meg, hogy melyik adót nézd, mert szerintem az közvetít értéket? Nem örülnél és elküldenél a búsba. És igazad lenne.
Én speciel nagyon nem szeretném ha a médiába, a szórakoztatásba visszaténe a három T.

Brendan 2006.07.12. 17:17:51

Kedves Vackor!
Annyira szeretnéd védeni Kolosit, hogy már-már vakvágányra tévedsz.
Egy kereskedelmi televíziótól senki sem várja el, hogy népművelői feladatokat lásson el. Számára a bevétel, a fontos, és ezt a minél magasabb nézőszám tudja biztosítani. Ez, idáig rendbe is lenne, de ezt a törekvését ne mélyen színvonal alatti műsorokkal érje el, hanem próbálja a nézőit valamivel magasabb szinten szórakoztatni.
Itt a felelőssége Kolosinak, hogy ne olyan szemét kerüljön adásba, amely ugyan sok nézőt vonz, hanem olyan, ami megüti egy átlagnéző szellemi színvonalát, de nem okoz károkat a fejekben, de ezt is sokan nézik. Ha olyan nagyon értene a televíziózáshoz, akkor ezt az utat kellene megtalálnia.
Szerintem, itt van az eb elhantolva.

capture 2006.07.12. 17:25:43

Vackor! Már megint nem értetted a lényeget! Tehát fontos neked a fiad fejlődése! És ez a lényeg. Ezután viszont ne mosd össze, hogy ezt egy vadidegen felnőtt emberrel, hogyan kéne megértetni. És azért kell vele megértetni mert egy országban, egy földön élsz vele, autót vezet stbstb.... Na és pont itt a lényeg, hogy ezért felelős Kolosi, mert gátlástalanul teszi ezt, a "nem muszáj nézni" köpönyege mögé bújva. És ezt a köpönyeget használja ma a globalista világ. Na ez nincs rendben.

capture 2006.07.12. 18:09:52

Bizony nem lenne késő!
Alapelve hasonló ahhoz, mint amit Goethe mondott: ...30 éves koromban azt gondoltam most már késő elkezdenem, most 60 vagyok, bár elkezdtem volna...

morrisal 2006.07.12. 18:11:35

Igényesebb szórakoztatás:pl. PRO7. Így is lehet...

Vackor 2006.07.12. 18:15:24

Capture
Szeretem ezt a "nem érted a lényeget" szöveget. :) De, pontosan értem, csak az a nagy helyzet, hogy egészen másként látjuk a világot. A szavaidból előttem az a kép rajzolódik ki, hogy szerinted kívánatos lenne, ha minden ember egy értékrend mentén mozogna. Elgondolod mi helyes, mi a minőség és ez legyen az egyetlen mód, ahogy szórakozni lehet. Mert meg kell értetni az egyszeri emberrel, hogy a mostani kikapcsolódása kaki, így csak az emberiség selejtje válhat belőle. Szerintem pedig erről szó sincs. Nem látom be, hogy miért lenne probléma, ha teszem azt a villamosvezető szabad idejében showműsorokat bámul. Ettől életveszélyesen vezeti a tuját, míg ha nívós műsorokat tekint meg, akkor minden szabályt és utasítást betart?
Nos, azt már tudjuk mi a szemét. De még egyszer kérdem: mi a minőségi szórakoztatás? Egyáltalán; ki dönti el, hogy mi az?
Ha elvonatkoztatunk a televíziótól: a színház az, a mozi nem? A múzeum az, a focimeccs nem? A könyvtár az, a strand nem?
Sokkal könnyebb ha nem csak feketén és fehéren látod a világot. Ez rossz, ezt el kell tüntetni, az jó (mert én annak tartom), azt kell adni mindenkinek. Ez nem így működik.

Brendan
A kérdésem ugyanaz: mi az a minőség, ami még nem népnevelés (mert ugye nem ezt várjuk el), de igényes szórakoztatás? És a fontosabb kérdés: ki van felhatalmazva, hogy ezt a kérdést eldöntse?

morrisal 2006.07.12. 18:19:53

Igazad van, Vackor! Ne is szóljunk semmit, ne tiltakozzunk, nekünk nincs jogunk a normális televíziózáshoz, a "megb...om a húgodat!"-jellegű délutáni műsorokat nincs jogunk kritizálni, és igenis menjen le 585-ödszörre is a tengóéskess című D-kategóriás nagyszerű film. Mi nem nézhetünk TV-t.
Igen nagy osztályharcos vagy, hallod...

Vackor 2006.07.12. 18:23:50

Mondtam ilyet? Nem. A vita eddig nem arról szólt, hogy legyen-e normális műsor is, hanem arról, hogy milyen műsorokat kellene sürgősen levenni a képernyőről.
Teljesen fölösleges a cinizmusod, mert egy szóval sem mondtam, hogy én élvezem ezeket a műsorokat, szeretem amikor Don "The Dragon" Wilson főszereplésével 250-ik alkalommal adják le a Sárkány Nadrágja 26. című roppant érdekfeszítő akciófilmet.
Mondom, nem kéne végletekben gondolkodni.

morrisal 2006.07.12. 18:28:31

Igazad van, csak igazából azt nem értem, mi mellett kardoskodsz, vagy mit akarsz velünk megértetni? Nem lehet mindig mindent úgy elfogadni, ahogy van, néha kell a szélsőség, mert az arany középút sokszor pont a lényegről tereli el a figyelmet. (Tetszik a filmcím!!!)

Vackor 2006.07.12. 18:38:40

Csupán annyit, hogy azokkal akik Mónikát néznek, ne akarjuk megérteni, hogy degenerált, ostoba alakok. És ha ők vannak többségben az elszomorító, de ez még senki nem jogosít fel arra, hogy elkezdje őket "átnevelni". Márpedig sokan vannak (és akkor a nagy "kedvenceimről", a Barátok Köztről és a különféle valóságsókról egy szót sem ejtettünk)különben már nem lennének ezek a programok képernyőn. Tényleg elkeserítő, hogy ez így van. Elhiheted, sokkal jobban szeretném ha másként lenne. Hogy itt valami változás legyen, ahhoz édeskevés, hogy kemény szavakkal követeljük az RTL programigazgatójának megkövezését. Én az ok okozat összefüggést látom másként. Szerintem nem azért olyanok a fenti műsorok nézői amilyenek, mert ezt nézik. Pont fordítva.
A filmcím pedig copyright Markos György. Mint a Jelasics Park 3. :)

Vackor 2006.07.12. 18:40:23

Pardon, mielőtt újfent meg leszek róva: Jellasics.

morrisal 2006.07.12. 18:48:06

"Hogy itt valami változás legyen, ahhoz édeskevés, hogy kemény szavakkal követeljük az RTL programigazgatójának megkövezését." Jó, de itt, ezen a blogon csak ennyi, amit tehetünk: véleményt mondunk, hogy szerintünk ez így, az meg úgy van. Még mindig úgy érzem, hogy téged ez zavar.

Vackor 2006.07.12. 18:55:17

Rosszul érzed. Az sem zavarna, ha valaki az Erdélyi Mónika fan club nevében érvelne az RTL délutáni műsorsávjának értékei mellett.
Mellesleg én sem teszek mást, csak azt mondom, hogy szerintem ez így, meg úgy van. Aztán mégis megkaptam a "nagy osztályharcos" jelzőt... :)

*** Krisztián főnöke 2006.07.12. 19:00:43

Az a baj, hogy a kereskedelmi tévéktől olyat várunk, ami nem feladata. A közszolgálati csatornának kellene magasabb szintet produkálnia, de úgy tűnik erre nem sok esély van. Az MTV vezetői nem néztek még európai közszolgálati adókat (BBC,BBC Prime, német közadók), a műsorok szerkesztői, készítői alulfizetettek, szakképzetlenek vagy éppen túlfizetettek, de egy biztos, nem értik a dolgukat. Pedig úgy tűnik, hogy igény lenne színvonalas hírműsorokra, riportokra, filmekre.

Brendan 2006.07.12. 19:02:29

Te, kedves Vackor, az RTLKlub szempontjából nézed, látod a dolgokat, mi meg többen nézői szempontok alapján értékeljük Kolosi teljesitményét.

Hülye példával élve, egy drogterjesztő hálózat feje is lehet tehetséges "szakember", kiváló szervező, nagy üzletember, mert sok pénzt szerez tevékenységével,
de a másik oldal szemszögéből nézve hitvány alak,, káros a tevékenysége
Elnézést a példa miatt.

Brendan 2006.07.12. 19:06:00

blackendtracker, itt nem azt kérjük számon a ker.televizióktól, hogy miért nem látnak el közszolgálati feladatokat, hanem arról beszélünk, hogy tegyék azt ami a feladatuk, a szórakoztatást, de kicsivel jobb szinvonalon.

Vackor 2006.07.12. 19:09:12

Tényleg hülye példa volt, és ma már ez a második alkalom, amikor a kereskedelmi tévét droghoz igyekszük hasonlítani. :)
Mint bizonyára tudod, a kábítószerrel való kereskedelem törvénybe ütköző cselekmény, az RTL programigazgatójának lenni nem az.

"Te, kedves Vackor, az RTLKlub szempontjából nézed, látod a dolgokat [...]"

Gondolom ezek után nem árt, ha tisztázok valamit: nem Kolosi Péternek hívnak. :)

Vackor 2006.07.12. 19:10:53

Oké, ezt már olvastam párszor. De könyörgöm, mi az a kicsivel jobban? Ha egy fél órás műsorban 35 b+ helyett csak 21 hangzik el, az már kicsivel jobb?

Brendan 2006.07.12. 19:16:08

Itt, és most adom fel.....
Hajrá RTLKlub, nézzen téged akinek nincs jobb dolga, javalsom Kolosi úréknak, pl. vegyék fel a kapcsolatot, mondjuk az Al-Kaida-val, és kérjék meg öket küldjenek pár lefejezős jelenetet, mert ez kell a nézőknek, igy nő a nézettség, dől a lé....mi meg le vagyunk sz@rva....

Vackor 2006.07.12. 19:18:54

Ez lenne a válasz a kérdésre? Ejha... :) Mellesleg ezt a poént Morrisal ma már előtte.

pook 2006.07.12. 19:38:33

Csak azt nem értem, legyek érte megkövezve, hogy a gyerek hazamegy az iskolából, normális emberi beszéd, és számára is szórakoztató, nem véres, és nem meztelen csöcsökkel teletüzdel, trágár szavaktól mentes szórakozást kínálni miért nehéz? Tudom, hogy könnyebb a karikákat odatenni, de amit a rtl 12-snek ítél, arra a HBO-n repül a 16-18, és este 10 után van adva... De ez az összes többi ker csatornára is igaz...

morrisal 2006.07.12. 19:41:42

Hajrá, Brendan, egy malomban őrölünk!

pook 2006.07.12. 19:46:16

Azért megnézném, Kolosi úr hogy magyarázza el a gyermekének, hogy amit a papa csinált tv műsort, az ne nézd meg kicsim, mert az a köznépnek való??? Valóban ennyire lenézi az átlagot, vagy szimplán nem érdekli?

Vackor 2006.07.12. 19:47:10

No, látom nincs rá esély, hogy egy egyszerű kérdésre választ kapja... nem baj, akkor segítek: mondjuk egy, a Lyukasórára hasonlító műsor elég magas szintet képviselne, hogy délután sugározható legyen? Mert én szerettem azt a műsort, szerintem igényes szórakozást nyújt, tehát ezt nézze mindenki, aki nem kapcsol el, ugye. Nos?

reasonable 2006.07.12. 21:11:33

azt hiszem, a patinás szó helyes írásmódját tisztáztátok. vackor, a te kérdésed, meg úgy általában ez a kertévé-ügy sem egyszerű. szerintem ez a topik nagyjábol elérte célját: mindenki legalább ötször leírta, mit is gondol Kolosiról, az RTLKlubról, az azt nézők szellemi színvonaláról, a jövő aggályos voltáról, illetve az igényesebb szórakoztatás mibenlétéről. és ez nem cinizmus, egyszerűen csak ennyi volt. :) egyébként jó volt elolvasni (nem minden topik él meg itt 74 kommentet). szevasztok

capture1 2006.07.12. 21:29:09

Capture vagyok, csak nem léptem ki a munkahelyemen és nem tudtam uazzal belépni... Egyébként meg elszaladtam és beszéltem egy kedves barátnőm szüleivel akik svédek. Arra voltam kíváncsi, hogy van e más lehetőség is a televízíózásra azzal szemben ami itthon folyik.(Nyílván, csak kíváncsi voltam ott hogyan is megy). Először is: az emberek 70%-a két(3?) csatornát néz. Ezeken nincs reklám, de még oly módon sem, hogy pl. a műsorvezető pólóján látható a márkajelzés. Vagy például egy hazai fotóművész munkájáról készült dok. filmet sem adhatják le, mert az általa kiadott könyv brandjének számítana. Ennyire szigorúak. Van egy két svéd ker-i csatorna de kevesen nézik. Tematikus csatornák ott is vannak természetesen, nézik azokat is de nézettségük még így sem érik el a -nevezzük a mi fogalmaink szerint közszolgálati- említett csatornákét. A reklámokról: úgy 5-10 éve valamikor elindult egy általános, országos felháborodás a reklámok és a reklámok szinvonala ellen. Olyan kemény hatást gyakoroltak a reklámozókra, hogy elkezdtek igényes reklámfilmeket gyártani. Sorra nyerték az ezzel foglalkozó fórumok versenyeit. Aztán ebből alkultak ki végül az olyan csatornák ahol most egyáltalán nincsenek reklámok.
Mindent összevetve szerintem ez jó út lehetne itthon is, nem kellene megvárni amíg teljesen leszívják az agyunkat. Valamint azt gondolom, hogy ezzel a trenddel tisztában vannak a Kolosiék is de úgy gondoljál, hogy sok víz fog még lefolyni a Dunán mire ez valóban így is lesz. És, hogy addig igyekeznek jól megszedni megukat.
És még valami: igenis a tvnéző tehet vmit azért, vagy az ellen, hogy mi menjen azokon a csatornákon, amit ma az emberek nagy többsége néz.

morrisal 2006.07.12. 21:45:23

Tessék, cinikus ellenkezők, itt egy ellenpélda Svédországból. Ennyit erről.

bajkonur 2006.07.13. 02:39:10

Elnézést, hogy beleszólok a magas szintű vitába, meg a dsidajenőzésbe, de egyvalami nem hagy nyugodni.

Kolosi Péter NEM egyetemi tanár!

Kolosi Péter óraadó egy egyetemen, ami gyakorlatilag bárki lehet (extrém esetben még diploma nélkül is). Az egyetemi tanár egy egyetemi rang, beosztás.
Sorrendben: óraadó (tehát nem rendes állásban dolgozik ott), tanársegéd, adjunktus, docens, egyetemi tanár. Az egyetemi tanár a legteteje.
Már az adjunktussághoz is tudományos fokozat kell jobb helyeken (a kisdoktori nem az, tehát minimum PHD). Kolosinak biztosan nincs tudományos fokozata. Ez persze nem baj, de nem is lesz egyetemi tanár, soha a büdös életben.

jed 2006.07.13. 08:32:51

bajkonur: Elkeserítő ugyan, de van neki. phd.om.hu (reg. req.) Mit gondoltok, mi a disszertáció címe? Talált. Viszont aki nem akarja megvenni, az itt megtalálja ingyér.

atomerőmű 2006.07.13. 10:24:12

Üdv!

bajkonur: ott a pont!

Van tudományos fokozata, de egyetemi tanár akkor lesz valakiből, ha megcsinálja a "nagydoktorit", és a köztársasági elnök kinevezi egyetemi tanárrá. És utóbbi remélem nem történik meg... mondjuk az, hogy valakiből 40 éves kora előtt prof. legyen, elég valószínűtlen...

És tényleg, gyakorlatilag ma már akárki lehet óraadó, aki egy kicst jóban van az intézmény valamelyik oktatójával...

Akkor a tudományos fokozatot úgy értsem, hogy adjunktus? Vagy tovább is lépett a ranglétrán?

Egyébként szerintem nincs abban semmi meglepő, hogy a disszertációját most ki is adja, és ebből is megpróbálja megszedni magát... bár nem hinném, hogy "bestseller" lesz...

Addig jó nekünk, míg vannak olyanok, mint jed, és megtalálják a kiskapukat... :)

vasszűz 2006.07.13. 13:14:20

Hallotta már valaki Kolosi Pétert nyilatkozni?
Az egy agyatlan, nagyképű hülye.

morrisal 2006.07.13. 13:59:36

Fura is lett volna, ha egyetemi tanár. (Én még az óraadót is nehezen fogadom el.)Csodálkoztam.

Elnézést, hogy kijavítottam a Dzsidát Dsidára, de ezután leszarom, tőlem írhatják Weörest Vörösnek is. Akkor talán nem leszek kultúrsznob.

Vackor 2006.07.13. 14:46:49

Nem hiszem, hogy cinikus lettem volma, de nem számít. :)
Igen, valóban jó a svéd példa, csak egy apró bibi van vele. Kis hazánkban ugyanazok a szörnyű reklámok (tisztelet a kevés kivételnek) mennek a kereskedelmi adókon és a közszolgálati csatornákon is.
És mintha nem olvastam volna felháborodott írásokat az MTV, vagy a Duna TV kétségbeejtő műsorkínálatáról. Ez csak a svéd példa, meg a reklámok kapcsán jutott eszembe.

capture 2006.07.13. 15:20:10

Az miért számít, hogy ugyanazok a reklámok mennek?
És, hogy jön ide az MTV ás a Duna TV?

Vackor 2006.07.13. 15:35:50

Mintha te írtál volna arról, hogy a derék svédek polgári engedetlenségi mozgalmat indítottak a csapnivaló reklámok ellen, s ennek hatására mintegy varázsütés szerűen megváltozott a skandináv állam televíziós kultúrája.
Nomost, ha a svéd példa követendő, akkor talán nem csak az RTL és annak programigazgatója ellen kéne szót emelni, hanem mindazon tévéállomások ellen, akik engedik elharapózni a képernyőn A. Antal mosógépszerelőt.

Brendan 2006.07.13. 16:50:24

Azért mégis jó dolog, hogy K. Péter személyesen védi itt a mundér becsületét.

le_pimpa 2006.07.13. 17:40:49

Szép folyam. 1.előre bocs a helyesírásomért.
Nem szokásom tévézni csak nagyon néha. És szerintem is pocsék aműsorkínálat. Patináshoz annyit tudok hozzátenni, hogy a google igenis lehet mérce. Abból a feltevésből kiindulva, hogy a netezők többsége helyesen ír. Írd be a patinás és patináns szavakat. És lám mekkora különbség van a két találat száma között. Ebből ha nem is tutira de meg tudod mondani melyik helyes. Bár a létezik nem létezik kérédsre nem felel. /de pl a j-ly problémakörre jó választás/
Lehet liberális vagyok de vallom a választás szabadságát és ha valaki, saját nézeteim szerint, sz@rt néz, az az Ő választása, és valszeg neki nem szar, vagy nem tudja megítélni vagy nem tudom...
A nevelés és művelés feladata nem a mutliké meg a kertévéké meg a szomszéd bácsié/nénié, hanem a szülőké és szűkebb családi köré, NO meg az ált. iskoláké. És a felvázolt sötés buta jövő nem a kertévén múlik. szvsz. én kérek elnézést.

Egyszerű egyébként: kritika meg fikázás helyett csinálni kell egy (szerintünk!) jobbat. És általa meg kell mérettetni a mögöttük húzodó ideológiákat. KerTV vs MyTV. Kíváncsi lennék...

Lotus 2006.07.13. 17:53:57

Na, már megint a csinálj jobbat.
Nem csinálok. Mert nem adottak a lehetőségeim ehhez.
Abban igazad van, hogy nem az ő felellősségük a népművelés. De talán mégis beleférne egy-két apró momentumban. Nme hiszem, hogy például egy "Kávé és gigaretta" c. filmet ne tudna megvenni az RTL. A Dunának sikerült. Lehet, hogy egy Chuck Norris filmmel kevesebb lenne (Elnézést minden Chuck Norris rajongótól:), de mi ezzel többek. Ebben lehet felelőssége Kolozsinak.

Lotus 2006.07.13. 17:56:28

A "gigaretta" természetesen cigaretta. Felelősségük.
Mielőtt valaki megtalál ezzel...:))

capture1 2006.07.13. 19:02:31

le_pimpa! most komolyan, ezzel tudtál előjönni??!! Minek írogatnak ide 18 éven aluliak??!!

izlésrendőrség 2006.07.13. 19:33:42

nah szóval evett tegnap a rosseb, és irtam egy levelet az MTA nyelvtanszékre, törjön pálcát patinás ügyben....

dacára hogy az interneten mindkét verzió bőséggel akad, sajnos csak patinás létezik, tehát ezúttal kérek elnézést az érintettektől..(ettő függetlenül bicsak bekaphatja, mi a f@szt kukacoskodik:))..de hát nem is ez itt a fő csapás, csakmondom..

Lotus 2006.07.13. 19:45:45

Akkor ez már halál hivatalos!:))
Valóban nem lényeg, de annyi eredménye volt, hogy tanultunk valamit!:)

le_pimpa 2006.07.13. 20:18:46

Kedves Lotus!
Mivel adatott több lehetőség akárkinek valamihez mint Neked? Mindenki jó esetben két lábbal, két kézzel egy tiszta fejjel stb születik.

A csinálj jobbat, meg ha jobban tetszik mondom másképp: nem beszélni, hanem cselekedni kell. /tudom ezért is megkapom majd ;-)/

Tisztelt capture1!
Most télleg ezzel tudtál csak előjönni?

Vackor 2006.07.13. 20:59:54

Ki az a K. Péter? :)

capture 2006.07.14. 10:28:32

Még eszembe jutott valami. Pook említette: "...hogy néhány szellemi rokkant magamutogató csinál magából bohócot, szánalmas módon."
Nyilván a mónika és egyéb showk szereplőiről beszél. Annak utánanézett már valaki, hogy hogyan hajtják fel ezeket az embereket? Undorító, tisztességtelen módon. És persze ezeknek az embereknek van hajlandóságuk...
(De könyörgöm, a részeg embernek is van hajlandósága verekedni, mégsem verem rommá amikor hadonászva kötekedik...)
Researcher-eknek hívják őket és gátlástalanul, hazugságokkal szerzik ezeket az embereket. Aztán meg már aláírta, nincs visszaút. Ilyen kis játékaik vannak a ker. tvknek.
Persze, még mindig nem muszáj nézni, de ezzel csak a társadalmi érzékenységünket tompítják. Ez után jön az, hogy az aluljáróban nem nézel oda amikor valakit kirabolnak. Az a lényeg, hogy butítsuk az embereket két reklám között mert a buta ember a legideálisabb fogyasztó. A honfitársaitokról, gyerekeitekről van szó! Kinek jó ez?!

izlésrendőrség 2006.07.14. 12:35:28

állítólag(jol kezdődik mi:)) ezeknek a szerencsétleneknek 15.000 jó magyar forintot ígérnek szereplés címén, amit aztán a többségnél elfelejtenek kifizetni a műsor utáni kavarodásban, max a vonatjegy árát térítik meg, és a sok marha gondolom még valami új ruhába is befeccöl, elvégre az egyész ország előtt szerepel(leég)..gondoljatok csak bele, 3 tagu balfácán család még a végén ők fizetnek rá, hogy ország világ előtt paprikajancsit csinálnak magunkból...ezt is említi vajon a köcsög kolozsi a könyvében?
perszehogy nem...pedig micsoda nemes emberi vonás más nyomorán ingyen röhögni

capture 2006.07.14. 14:50:46

Narancs XVIII. évf. 20. szám, 2006-05-18

riport:
Kiszúrni a félprolikat - A show fejvadászai


Az oldalukon is fenn van, csak regisztráció után érhető el.

Tanulságos.

capture 2006.07.14. 16:06:40

Csak akinek esetleg nem volt egyértelmű:
www.mancs.hu/

morrisal 2006.07.14. 19:55:40

Elolvastam. Gusztustalan.

Brendan 2006.07.16. 14:05:11

Nos, akkor mi is a helyzet? Nézőpont kérdése.
Kolosi remek szakember, hiszen áldásos tevékenységének köszönhetően magas nézőszámnak örvendhet az RTL-klub, tudásának morzsáit megosztja velünk, megmagyarázza, kioktat minket, egyszerű televíziót bámuló, meg a tévézés iránt érdeklődő embereket, hogyan és merre hány méter, azaz osztja az észt ezerrel. Gazdái úsznak a boldogságban, hogy ilyen remek emberrel áldotta meg őket a sors, és hogy ez a kitűnő ember, hajlandó leereszkedni hozzájuk, számolatlanul szerzi a suskát a cég számára. Munkatársai esténként lefekvéskor a párna alá teszik a fényképét, nehogy egy pillanatra is hiányát érezzék. A műsorkészítők és az abban szereplő színészek és magukat sztárnak hivő, felejthető emberkék imába foglalják a nevét, mert olyan kitűnő, javukat, szolgáló szerződést irat velük alá, amely párját ritkítja a médiapiacon.

De hogy látjuk ezt mi, tévénézők, akikhez eljut fáradságos, verejtékes munkája gyümölcse? Akik azt várjuk, hogy ez a csatorna műsorával szórakoztasson, szellemileg felüdítsen minket?
Őszintén, be kell vallani, hogy vannak köztünk, nem is kevesen, akik tátott szájjal bámulják egész nap a ládából kiáramló mocskot és hulladékot, és elfogadják mindezt szórakozás és szellemi táplálék gyanánt. Vannak olyanok is, akiknek ingerküszöbét már olyan magasra srófolta a kereskedelmi televíziózás, hogy keveslik az erőszakot, a kegyetlenséget, a butaságot és azért nem hajolnak meg eme nagy ember előtt, mert még több vért, erőszakot és még ostobább sorozatokat meg beszélgetős műsorokat igényelnek.
Aztán van a józan, remélhetően többség, akik azt tartják, hogy ez az ember, illetve munkája káros a társadalomra, káros gyerekeinkre, akik a képernyőn látottakat sokszor példának tekintik, viselkedési formának fogadják el. Azt gondolják, bűnt követ el, hogy ennyi mocsok, médiahulladék jut el az emberek otthonába,

lezerpisztoj, hehe 2006.07.19. 13:34:11

patina - rézen fellelhető zöldes színű oxidréteg, jelzőként használják

kolosi meg beveheti, gesztivel egyutt

capture 2006.07.19. 14:13:15

Köszi lezerpisztoly! Nagyon jó kis hozzászólás. De tényleg! Rövid, ütős ugyanakkor informatív. Körüllengi valamiféle intellektuális báj, mély belső érzelem...
Látszik, hogy nem hagyott nyugodni a dolog, utánajártál rendesen és hosszas töprengésed eredményét méltó lezárásnak tekinted.
süti beállítások módosítása