Bőszen írnak az olvasók, hogy ők aztán nem akarják az RTL Klub vb-kommentárjait, és inkább külföldi adókon néznék a meccseket, ahol még a gyep zöldje is teltebb valahogy, és mintha a nap is szebb tónusokban ragyogna. De persze a kábeltelevíziók jól beintenek, és a meccsek idejére letiltják azokat a külföldi adókat, ahol közvetítés lenne. Nincs ZDF, se Rai Uno, és biztos, hogy még a tunéziai közszolgálati kettest is zavarják Kabhegyen.
Nem szeretnénk mi megvédeni a kábelszolgáltatókat, de szó sincs itt összesküvésről, a hatalmas UPC-RTL Klub tengely gonosz cselszövéséről, egyszerűen csak így megy ez Európában, a futball, a vízöblítéses wc és a jog hazájában. A tévécsatornák ugyanis egy adott területre veszik meg a sportközvetítések jogait, (műholdas jogokat ilyen nagy eseményekre általában nem is árulnak) és ezért cserébe elvárják, hogy más ne zavarja meg a bizniszüket.
Persze lehetne ez másképp is, mindenki nézhetné a vb-t, ahogy tudja, csak akkor nem fizetnének ennyit az exkluzív jogokért a csatornák, nem is beszélve arról, hogy nem érné meg a meccseket főműsoridőben adni, hiszen a Barátok közt biztos pénz, utána meg mehetne a Spanyolország-Tunézia felvételről. Már, ha aznap nincs Fábry show.
A futball-világbajnokságot ráadásul éppen ezek az exkluzív televíziós jogok tartják el, a tévés közvetítések miatt jönnek a gazdag szponzorok is susogós melegítőt, plazmatévét és zsíros marhahúspogácsát reklámozni, vagyis (túlozzuk el kicsit, csak a drámaiság kedvéért), ha mindez nem lenne, az egész vébét Akasztón rendeznék a Stadler Stadionban, és még a reflektorokat se kapcsolnák fel, mert hát a villanyszámla, meg tudják, milyen magasra kell felmászni, ha egy is kiég.
Akinek meg nem tetszik az RTL Klub közvetítése (mi sem vagyunk elégedettek), az halkítsa le a tévét, vagy nézze a meccseket online, fekete alapon fehér bötükből kirajzolva. (Vigyázat! ASCII-közvetítés csak nagyon bepizzázott rendszergazdáknak!)
teszta 2006.06.19. 01:02:33
Megdobbent 2006.06.19. 02:51:25
Hettie · http://www.hettie.nolblog.hu 2006.06.19. 03:04:43
Anyukam Pesten muholdvevorol nezi a meccseket a ZDF-en. Holnap elujsagolom neki, hogy alighanem nagyon kevesen lehetnek ilyen szerencsesek.
A comment meg beallhat a sorba, persze, ha szponzor nem lenne vb se lenne, ugyhogy ez van, de ez nem mindig volt igy, es ahogy az itteni pelda mutatja ugyan az ITV-n meccs elott es utan amerikaiak csinalnak magukbol idiotat (tobb valtozatban) a Budweiser reklamban, megse kell elofizetni SKY-ra hogy lehessen Focivb-t nezni.
Tenyleg, az RTLklubon is reklam van a himnuszok utan?
www.youtube.com/watch?v=qxdjVfXxOsE&search=budweiser%20world%20cup
www.youtube.com/watch?v=e-wA2RmTG_s&search=budweiser%20world%20cup
apalermoi 2006.06.19. 07:19:54
Egyébként észrevettétek, hogy a brazil meccsek előtt még az utolsó tizedmásodpercet is kihasználja az RTLKLUB reklámozásra?? Himnuszok nuku. Ez az igazi undormány:)
KKK 2006.06.19. 07:21:29
zhaoman 2006.06.19. 07:31:25
MECCS KÖZBEN vannak reklámok.
Pl.: www.youtube.com/watch?v=MsvZOtUPhvU
Kb 1:17-nél kezdődik a reklám. A meccs hangját teljesen lekeverik...
De legalább nem veszik el a teljes képet, mint a Forma-1 esetén. Na az tényleg kiveri nálam a biztosítékot...
vicc 2006.06.19. 07:44:11
Ha valami, akkor szerintem ez az igénytelenség.
Csabee 2006.06.19. 08:16:08
Északon-Magyarországon a szlovák2es adón is lehet nézni a meccseket. A kommentár is kuriózum:) Az összes meccset adják. Az rtlklubnak meg zsotu kártu:) (a piros lapot még nem tudom:)
bennfentes 2006.06.19. 08:17:42
Vegyük már észre, a kereskedelmi televíziók magasrol lesz@rják a sportot.
Miért nem mehet ki a kommentátor a mecsekre? Vicc... mint a forma1 a liftből.
Röhelyes...
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2006.06.19. 08:19:44
Hol lehet indítani olyan topicot, hogy "A világbajnokság legrosszabb riportere Lérerer Ákos"?
Kolosi Péter ennek a "keresztapja" vagy hogy a francba került ez ide?
Ben 2006.06.19. 08:46:39
AxlRose 2006.06.19. 09:11:06
pazola 2006.06.19. 09:31:05
garm 2006.06.19. 09:35:21
no comment.
Endiman 2006.06.19. 09:36:26
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.06.19. 09:40:42
Pala 2006.06.19. 09:47:48
Hihetetlen, hogy a stúdióba meghívnak szaktekintélyeket azért, hogy a meccs előtt és után mondjanak két mondatot - többre ugyanis nincs idő a reklámok miatt.
A hazai bajnoki meccsek előtt sem a szakmai dolgok játsszák a főszerepet: az ifjú csatár hova jár szórakozni, a rutinos kapusnak mi a kedvenc étele, az irányító középpályás mit vett a feleségének ajándékba stb.
Az összefoglalók utólag felvett szövegei pedig egyenesen vérlázítóak! A kilencvenes években az MTV-s összefoglalók normális terjedelemben adták a mérkőzések legfontosabb momentumait, szakszerű és helyszíni közvetítésekkel, nem úgy, mint az RTL, stúdióból utólag felmondott, hozzá nem értést tanúsító gagyiszövegekkel.
De mit is várhatunk egy gagyitévétől...
Thomas 2006.06.19. 09:50:07
En is gondolkodtam mar, hogy vajon, miert is nincsenek magyar kozvetitok a VB helyszinein, pedig biztos lett volna jelentkezo erre a jo par hetes vakaciora... Szerintem egesz egyszeruen mi magyarak megint bénáztunk egyet a nemzetkozi porondon. Nyomtunk megint egy bukfencet. En mar ilyenekre is gondoltam, hogy egesz egyszeruen lekestek a jelentkezesi hataridot. Nyugaton REND van, annak komoly oka van legyunk oszintek hogy nem kaptunk egy fakk-nyi helyet egyik helyszinen sem. Tuti hogy valamit a regisztracional b**sztak el... Amugy meg figyeljetek; ez a kisebbik scandal, a nagyobbik az, hogy a sok tetű akinek ma Magyarorszagon befolyasa van a futbalba mind szegyelje el magat, amiert nincs magyar válogatott. Rosz hitvány, csak lobázzák a lábukat es nem csinalnak semmit. Ha folytatnam konnyen el jutnek oda, hogy ebbe az orszagba az a legnagyobb baj, hogy még mindig nincsenek felszámolva a beltenyeszetek!
CU
Beyonder 2006.06.19. 09:51:03
LOL
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2006.06.19. 10:02:43
Szégyellje magát KOLOSI és az egész bagázs! Gyomorforgató amit művelnek. Remélem egyszer visszakapják valahol! Ne csodálkozzanak ha mindtöbben hazaküldik őket. Mindennek oka van.
earendil 2006.06.19. 10:08:54
Az az igazság, hogy a lengyel tesók tényleg emberközelibbek, kevésbé kommercializáltak, mint mi vagyunk, és itt bizony teljes himnuszok, kicsit bemelegítések, rendes beszélgetések RENDES szakértőkkel (tehát nem focistákkal, hanem szakértőkkel), satöbbi. A reklámok csak azért idegesítőek, mert ugyanaz a 4 darab megy állandóan... :-) :-)
pusszancs,
dávid
vicc 2006.06.19. 10:10:26
eleve az volt a koncepció, hogy az elejét stúdiózzák, és csak a nyolcaddöntőkr emennek ki. pór banda.
azt meg tökéletesen meg lehet érteni, hogy bulvárkörítés van, hiszen hülye lenne az a tévé, amely nem nyúlna ahhoz, amivel a legjobban el lehet adni egy terméket - vagyis a bulvárhoz.
(igazából nem is értem, hogy ki várt mást. persze, hogy nem tetszik, de egyértelmű, hogy ezt kell csinálni egy kereskedlmi tévének és eddig, be is jön a számítása, ha a nézettséget nézzük.
Zsu123 2006.06.19. 10:15:48
A magyarhanggal sincs probléma: A video rá van kötve a hifi-re és onnan hallgatom az RTL-t.
Király???
xongo 2006.06.19. 10:16:01
és felháborítónak tartom, hogy a txt 555ös oldalára, a véleményfalra 90 ftért küldött sms-em, amiben egyetlen trágár szó sem volt, de kritikával illette a meccs közvetítését, egyszerűen nem tették be. döbbenet, hogy mit képzelnek ezek magukról.
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2006.06.19. 10:16:39
Hogy lehet az, hogy gyak. minden más országban megtudták normálisan csinálni? Itt mindenki arról ír, hogy német tv, a lengyel adás stb. hogyan adja, és nem ilyen szutyok.
Hogy van ez kérem? Csak velünk etetik a sz@rt?
AxlRose 2006.06.19. 10:27:53
Addig amig a piac alapú tv sugározza a mecceket addig az igényes és igénytelen nézőket semmibe nézik és sz@rnak a fejünkre, ők igyis ugyis jol járnak, teletömik a zsebüket. a köztévé valaha igaz, hogy a mi penzünkön, de legalább "jól" kzvetített
Epokit Drive 2006.06.19. 10:40:13
Az ostoba kommentároktól pedig már eddig is elhalt legalább három nagy berúgásnyi agysejtem, azt hiszem, perelni fogok...
ED
Lac 2006.06.19. 10:48:47
RR 2006.06.19. 10:48:50
a megoldás az ARD-ZDF páros, hétvégén pedig a német RTL adja a meccseket.
azt még mindig nem értem mit szenvednek sokan, 15-20 ezerért digitális alap műhold szettet lehet kapni, ingyen jönnek ezek a csatornák, mivel közszolgálatiak, és 16/9-ben. mai napig nem értem mit szenvednek sokan upc-vel, meg kábellel, egyik nagyobb szar mint a másik, az rtlklub pedig amúgy is bekahatja, nem csak azért mert ostoba gyökér és mértétkelenül buták a kommentátorok, a magukat szakkomentátoroknak nevező fagolyókkal együtt, hanem azért mert minimális alázat sincsen ezekben a parasztokban, napokba tellett meg gondolom sok ezer kurvanyázós levélbe, míg rájöttek a birkák, hogy ugyan illene reklám helyett a bevonulást és a himnuszokat is leadni.
szóval tessék németül tanulni, és műholdazni! :) profi bundesliga kommentátorok végig, sztáredzők, pelé, beckembauer a végén, meg közte, a seggfej magyar bandát elkell felejteni.
szegény hajdú bét sajnálom, őt meg berakják a legkorábbi meccsre, az estiket meg a léderer sipákolja meg bízlizi végig.
agyrém.
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.06.19. 10:51:36
1.Nem az RTL-t védtem, hanem az egész rendszert, ami miatt az egész vébé ekkora hype mint amekkora. Ez bizony a pénz miatt van. Az RTL pénze miatt is.
2.A csoportmérkőzések után már lesz informácioim szerint helyszíni kommmentátor is az RTL-en. (Nem tudom a konkrét költségeket, de biztos túl magas lett volna nekik)
3. Amennyire én tudom, és persze tévedhetek, a meccseket rögzítő kamerák tévékamerák, vagyis 4:3-ban adnak, az német rtles szélesvászon meg kamu, nem nehéz megcsinálni, hogy alul felül levágsz kicsit.
RR 2006.06.19. 10:54:16
ha már van digitális vagy akár analóg (mai napig ugyanolyan jó, bár sajnos egyre kevesebb rajta a csatorna, mert állnak át digitálisra sugárzásra) műholdunk, akkor a motogp futamokat az eurosporton szintén ingyen és az angol trióval, randy mamolával, julian ryerrel és toby hirsttel élvezhetjük, a magyarország szégyene börőczky meg a másik lúzer várhegyi nélkül.
ezzel kapcsolatban is megérne egy misét egy hatalmas cikk. magyar kommentátorok a tévében, és rommá savazni ezeket, hogy hátha lépnek a csatornák és elzavarják ezeket a nullákat a csudába és jöhetnek a fiatalok, hogy megpróbálják.
brummerk 2006.06.19. 10:56:39
müsorvezetőik vannak s nem beszélnek össze
minden zagyvaságot Valóban a többségnek
igaza van a VB-t az MTV-1-en kellene
sugározni
Üvege$ 2006.06.19. 10:57:30
Azt azért kikérem magamnak, hogy ilyen sötét, buta bunkók közvetítsék a meccseket, akik bár észreveszik, hogy hibáznak, de továbbra is ugyanabba a hibába esnek konzekvensen. Srácok, ha nem tudjátok megtanulni a nevüket, akkor gombfocit kell közvetíteni. Ott ugyanis van idő kikeresgélni és elllenőrizni az infot amit elfogtok mondani.
uff
Olvasó 2006.06.19. 10:57:53
Megadják a módját, fociünnep van.
Olvasó
rattus hungaricus 2006.06.19. 11:02:05
kredi 2006.06.19. 11:03:07
Egyébként elképesztő a kereskedelmi adók pénzéhsége, a tv2-n is látható-hallható volt, hogy milyen sz*r technikával nyomták a Megasztárt, az RTL itthonülős közvetítései (lásd még a Campona liftjében izzadó üveghangú Z. Gyulát és Palik apukát a Forma 1-en :)) meg a tipikus no comment. Ráadásul micsoda szakértőket találtak! Verebes "mágus", Kovács Kálmán, aki a szakértői honoráriumért mond két halk mondatot 90 perc alatt, meg Urbán Flóri, a kitűnő REAC sikeredzője, akinek alig érteni a hadarását. Tegnap azt mondta: "Henry arra panaszkodott az első meccs után, hogy kemény a pálya - jöjjön el a REAC pályára, meghal!" LOL... (Meg múltkor azt is, valamelyik ügyesen kevergető csatárra, hogy egy idegesebb focista már fölrúgta volna, mire Hajdú visszakérdezett: "Ismersz ilyen focistát, Flóri?", mire ő: "Kár, hogy nem játszhattam ellene". Hm.)
Komolyan mondom, kabaré, de csak kínomban tudok röhögni rajta...
fapapucs 2006.06.19. 11:03:18
ptg 2006.06.19. 11:10:26
xongo 2006.06.19. 11:10:32
"3. Amennyire én tudom, és persze tévedhetek, a meccseket rögzítő kamerák tévékamerák, vagyis 4:3-ban adnak, az német rtles szélesvászon meg kamu, nem nehéz megcsinálni, hogy alul felül levágsz kicsit."
a németek gyakorlatilag élenjárnak a HDTV, 16:9, földi digitális műsorszórás stb terén, de legalábbis az elsők közt vannak. 16:9es tvkamerák elég régóta vannak, ha a dolog úgy működne, ahogy te mondod, azt megsínylené a felbontás. általában fordítva működik, azaz a 16:9ben vett anyag két szélét (bal-jobb) vágják le, és lőn a 4:3
Lezl 2006.06.19. 11:17:55
Müllner 2006.06.19. 11:23:00
Jah és persze a Jenő, de ő sajnos már soha nem lesz!!!
Csetmenszky Csöpi (törölt) 2006.06.19. 11:26:56
Ákoska erőltetése pontosan igazolja a szakmai alkalmatlanságot a csatornánál. Bulvár köcsögök. (Jut eszembe, hallotátok már Léderer nagymamájának történetét?)
AxlRose 2006.06.19. 11:32:40
hamusamu 2006.06.19. 11:42:09
Na hiszen, nagy szakember vagy. Szerinted a kommentator-allas koltsege osszemerheto a jogdijjal, amit a kozvetitesert fizetnek?
Maximum azert nem kuldtek ki oket a csoportmeccsekre, mert Lederer off tube sem rosszab, mint a helyszinen.
A HD es SD keprol, valamint a 16:9 keparanyrol mar mas felvilagositott, ugyhogy ehhez nincs mit hozzatennem, csak annyit, hogy HD-rol SD-re konvertalni nem kunszt.
Ha olvasna valami eles tollu (szaboZ vagy hogy hijjak) kritikus az Indexen, hogy egy allitolagos tv-kritikus miket ad ki irasban a kezeben tevekozvetitesrol szolvan, szerintem evekig ezen ugralna.
Liv 2006.06.19. 11:54:22
szaboZ:
Na hiszen, nagy szakember vagy."
Na célnál vagyunk! :)
szaboZ a hibás mindenben! :))))
kredi 2006.06.19. 11:57:45
panni 2006.06.19. 12:00:02
www.worldcupblog.org/world-cup-2006/watch-the-world-cup-matches-and-highlights-online.html
hamusamu 2006.06.19. 12:03:41
Te a felesege vagy?
Miert gondolod, hogy a kritikust nem erheti kritika, vagy ha igen, akkor vedelemre szorul?
Liv 2006.06.19. 12:15:23
Te a felesege vagy?
Miert gondolod, hogy a kritikust nem erheti kritika, vagy ha igen, akkor vedelemre szorul?"
Hát védtem én? :)
Nem, nem vagyok a felesége. Istenmencs! :)
Itt jegyzem meg: a tied se. Másrészt miért gondolod, hogy nem érheti kritika a kritikus kritizálóját? :)
panni 2006.06.19. 12:18:37
panni 2006.06.19. 12:19:32
panni 2006.06.19. 12:21:59
www.
juegaloya.
com/
mundial.php
hamusamu 2006.06.19. 12:30:31
Azert gondolom, mert felesleges marhasag.
Kritikaval amugy nem illettel, csak serelmezted, hogy rosszat irtam szegeny szaboZ-rol, ajjaj.
Liv 2006.06.19. 12:35:45
Hát sérelmeztem én? :)))
pozsi 2006.06.19. 12:36:50
(jobb minőségben jön, mint a magyar adók)
bennfentes 2006.06.19. 12:49:19
Ezt nagyon sok helyen nem lehet fogni.
Hogy jönnek ahhoz, hogy egy ócska szappanopera kedvéért az ország egy jelentős részét megfosszák egy-egy mérkőzés megtekintésétől?
Ha már megvették a jogot, akkor mindent közvetíteni kéne, élőben, mindenki számára elérhető FÖLDI csatornán!
Lou 2006.06.19. 12:52:00
De ha már nem a közszolg, hát legalább egy sportcsatorna.
Legyen RTL Klub! De akkor ne a sokszorosan megbukott Kokót meg a délutáni vetélkedőben színvonaltalankodó Világi Pétert kelljen nézni/hallgatni!
És hát a szakértők. Az ő szakértelmük sokat megmagyaráz a mai magyar foci színvonaláról.
morrisal 2006.06.19. 13:02:55
kredi 2006.06.19. 13:13:45
sgs 2006.06.19. 13:22:52
másik: rtl kommentátorai monnyanak le. szakkommentek is szánalmasak többnyire. röhej, de komolyan. nem lehet találni 2*2 normális arcot, akiket lehet hallgatni? akik miatt nem veszem le a hangot? mondjuk mint az nhl a sport1-en? olyan nehéz ez? nem jó reklám a tévének, ha az emberek arról beszélnek, hogy milyen jók voltak a kommentátorok ezen és ezen a meccsen?
a végén még bestreamelem tunerkártyáról a rtl-klubot, és aláillesztem rádióról az angol angot, valami netrádióból, és inkább az nézem neten keresztül, ingyér, munkahelyen. csakazértis.
btw, ha valaki más megcsinálja, akkor linket kérek :)
bondi 2006.06.19. 13:24:46
Szegény Knézy, ha ezeket a süket tv közvetítéseket hallaná.....
Tipp a debrecenieknek végy egy villát, de jó akanál is:) és egy darab koaxkábelt és egész jó minőségben bejön a Román 1,ahol csodák csodája az összes meccset leadják, ingyen.
Üvege$ 2006.06.19. 13:28:21
16:9 kontra 4:3
Srácok, hogy is van ez? Most akkor kinek is egyengeti az útját a cikk írója???
morrisal 2006.06.19. 13:36:52
Daemon 2006.06.19. 13:37:32
Mert ugyebár, ha az előfizetésemben szerepel a ZDF, akkor ha a ZDF-en nagy bazi piros képernyőt kapok a pofámba, az minimum a szolgáltatás hiányosságának tekinthető.
Vajon mikor vesszük már észre, hogy vannak jogaink? Mikor vesszük már észre, hogy szarrá perelhetjük a kábelszolgáltatókat, az RTL-t meg az összes pénzéhes tetűt?
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.06.19. 13:40:26
meg jó lenne, ha nem lenne szellemképes az RTL klub, tegnap délutáni meccsen 66 játékos szaladt a pályán tömött sorokban.
éhesszájú kisbéka 2006.06.19. 13:46:03
cssssssst! szabóZ önérzetes kritikus...
állítólag hozzáértő, meg mérvadó.
cssssssssssssst!
morrisal 2006.06.19. 13:49:44
"Vajon mikor vesszük már észre, hogy vannak jogaink? Mikor vesszük már észre, hogy szarrá perelhetjük a kábelszolgáltatókat, az RTL-t meg az összes pénzéhes tetűt?" Én is szerettem volna valami ilyesmit írni. De továbbra is:
Örülök, hogy a cikkben elmagyarázták, miről is szól a vb. Eddig azt hittem, cukorkáért, matchboxért, hajasbabáért - baráti alapon adják-veszik a közvetítési jogokat. Teljesen megdöbbentem, hogy mindebben a PÉNZ (!) is szerepet játszik!!! Megvilágosodtam. Így már minden érthető. Ha valaki hozzájut a közvetítési jogokhoz, az BÁRMIT megtehet, isze nála van a PÍÍÍÍÍÍZ! Kolosi ÚR és munkatársai, elvbarátai megtehetik, hogy nem adják le a himnuszt egy világbajnoki meccsen. Megtehetik, hogy egy, a kiesés szélén álló - hát nem is tudom, hogy fogalmazzak - falusi "focicsapat" "edzőjét" nem kis gázsiért (nohát, erre mégis van pénz?) odaültetik a stúdióba - mer nálunk áN onnajd megyik a messs, hogy kisfröccsös hangjával elmondja, amit a csörnyeföldi presszó törzsvendégei is ugyanollan LYól látnak és ők is mongyák, hogy:."...ez igen szép próbálkozás vót!" Megtehetik, hogy olyan ficsúrokat ültetnek a kommentátori székbe, akikben a szakmai alázat szikrája sincs meg, egyáltalán nincsenek meghatódva a lehetőségtől. Nagy pofával BÍRÁLJÁK, summásan MINŐSÍTIK a világklasszis játékosokat, olyan nagyképű, lekezelő modorban fröcsöghetnek, amilyet még Vitray Tamás vagy Knézy Jenő pl. 30 éves pályafutás után sem engedett meg magának... De persze, ne feledjük: megteheti, hiszen OTT a PÉNZ! Nem azon kell elgondolkodni, hogy MAGYAROK - megkockáztatom - MILLIÓI MIÉRT keresnek EGYÉB csatornákat, hogy ÉLVEZHETŐEN követhessék a mérkőzéseket (ami egyébként ALANYI JOGON járna egy tökéletes világban), hanem MEG KELL MAGYARÁZNI nekünk, műveletlen BIRKA magyaroknak, hogy TÖRŐDJÜNK BELE, erről szól a nemzetközi football is. Összefoglalva: NEM KELL IGÉNYESEN, PROFIN MEGOLDANI A KÖZVETÍTÉSEKET, HELYETTE LE KELL TILTANI MINDEN EGYÉB LEHETŐSÉGET, NEHOGY ÉSZREVEGYÜK A KÜLÖNBSÉGET. Köszönjük szabóZ-nek, aki nyilván SAJÁT MOTIVÁCIÓBÓL, MINDENFÉLE BEFOLYÁS NÉLKÜL RAGADOTT BILLENTYŰT. Köszönöm, köszönjük!
Daemon 2006.06.19. 13:51:49
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.06.19. 13:56:06
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.06.19. 13:59:20
Daemon 2006.06.19. 13:59:50
Igazad van, persze, hogy a pénz körül forog minden. Ha az RTL vastag pénzért megvette a közvetítési jogokat Magyarorszgára akkor rendben is van. Nem várom el, hogy más magyar csatornán nézhessem a VB. Ez oké. De az nagyon nem oké, hogy az RTLKlub érdekében bárki is korlátozni merje a külföldi csatornák nézhetőségét. Mert pillanatnyilag az van, hogy fizetek, fizetek és valójában azt sem tudom, hogy miért, mert a kábelszolgáltató minden előzetes bejelentés nélkül levesz csatornákat és feltesz másikakat, vagy horribile dictu lekapcsolja bizonyos csatornák főkapcsolóját bizonyos időre, bizonyos másik csatorna üzleti érdekeire tekintettel, miközben a bizonyos másik csatorna műsorát még véletlenül sem nézném egyébként. Én fizetek ők meg megmondják, hogy mit nézhetek és mit nem. Szerinted ez így normális?
Kedves SzabóZé! Ezen még te sem gondolkodtál el? Mármit azon, hogy nem Léderer Ákos és "Apugyeremánvilágipéjter" a legfőbb probléma ebben a vébéügyben?
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.06.19. 14:00:51
Szted, ha olcso lenne, akkor nem kuldenenek ki kommentatorokat? Szerinted az RTL-nel nem akarnanak igyen a vebere utazni? A kommentator allasok szama veges, igy nem eppen olcsok.
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.06.19. 14:05:54
Az RTL kozvetiteseit lehet szidni,mert nagyreszt szarok is, talan egyszer en igy lesz, de hat ebben az esetben nem te dontod el, hogy mit nezel. A jogokat ugyanis megvettek Magyarorszagra. Az RTL Klub. Arra nincs joga, hogy az egyeni muholdvevoket leszereltesse, de arra viszont igen, hogy megmondja, hogy mely adokat nem lehet nezni. Az RTL-t sem lehetne mondjuk Romaniaban. (ahogy nem is lehet)
Hogy miert kell mindez? Mert te a Rai Unonak vagy aZDF-nek enm vagy nezo, csak potyazo, beloled nincs penze, ahoyg az RTL-nek sem a szerb nezokbol. Es lehet orditnai, de ez egy uzlet, egyebkent tenyleg scak kispalyas foci lenne.
A lenyeg, hogy itten sugarzasi jogok vannak, amelyek orszaghatarig terjednek, a legtobb teveado egyebkent magat is korlatozza (mondjuk Rai uno), ahol meg nem, ott a kablszolgaltato megteheti.
dr. Veér Farkas 2006.06.19. 14:10:39
Hogy szidjon egy bulvártévét?
Egykutya mindkettő. Gondolom, szabóZé is kapott egy kis zsebzsírt, hogy írjon egy ilyen cikket erről a szarról, amit az RTL Klub közvetítésnek nevez.
Az elmúlt pár napban volt szerencsém külföldön nézni a meccseket, hát... ég és föld. Már a horvát 2 is évtizedekkel, de az ARD-ZDF páros évszázadokkal előzi meg az RTL- Klubot. Ott délután 3-tól kb. éjfélig a meccsről szól minden. És tényleg komoly szakértők (pl. Beckenbauer, Berti Vogts, Rudi Völler, Paul Breitner stb.), nem verebesjózsik meg kovácskálmánok.
Ja, és az egyik riporter magyar (Réthy Béla).
Arról persze nem szól a neves újságíró, hogy a szerződésben a FIFA kötelezően földi sugárzású közvetítést ír elő, a Sport Klub meg nem az. Miért is írna?
b0risz · http://zahar.blog.hu 2006.06.19. 14:11:30
href.hu/x/1gz2
forrás: [Subbacultcha]
Daemon 2006.06.19. 14:14:19
Ha én a ZDF viszonylatban csak potyázónak számítok, miért is fizetek akkor havonta a ZDF-et is tartalmazó csomagért? Eszerint a kábelszolgáltató olyasmiért kér pénzt, ami egyébként nekem ingyen lenne? Vagy ha nincs ingyen, akkor a ZDF hogyhogy nem kap a kábelszolgáltatótól abból amit én befizetek?
Te tudsz úgy potyázni a BKV-n, hogy egyébként érvényes bérleted van?
b0risz · http://zahar.blog.hu 2006.06.19. 14:26:37
a viasat3 ugyanezt tolta a BL-lel.
so, ez nem az RTL bűne.
b0risz · http://zahar.blog.hu 2006.06.19. 14:29:11
asszem nem érted, pedig fenn írva vagyon: (2. bekezdés 2. mondat, de álljon itt megint):
"A tévécsatornák ugyanis egy adott területre veszik meg a sportközvetítések jogait, (műholdas jogokat ilyen nagy eseményekre általában nem is árulnak)"
Daemon 2006.06.19. 14:37:58
morrisal 2006.06.19. 14:52:20
morrisal 2006.06.19. 14:53:04
morrisal 2006.06.19. 14:58:48
Daemon 2006.06.19. 15:02:17
Illetve ha nem csinálják normálisan, akkor ne hivatkozzanak a jogaikra, amikor én úgy döntenék, hogy inkább azt nézem aki normálisan csinálja.
ÉN fizetek, tehát jogot szerzek arra, hogy az adott szolgáltatáson belül azt és annyit nézzek amit, és ahányszor akarok. És minden más tényleg mellékes. Legfőképpen az RTL üzleti érdeke. Legalábbis számomra.
"Csókolom, tetszik rám emlékezni? Nem???? Hát nem tetszik megismerni??? Én vagyok a vevő!"
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.06.19. 15:17:49
Kedves Daemon!
Te nem azert fizetsz a kabelszolgaltatonak, hogy aztan o azt a penzt tovabbitsa a tevenek, legalabbis egy kulfoldi kozszolgalati musor eseteben nem. Ez a tovabbitas es az egyeb technikai jellegu kiadasok koltsege. A kozvetites sugarzasa torvenytelen, esetleg indithatsz egy probapert, hogy menyni is jar neked vissza, amiert a 2000 forinttal dragabb csomag 20 adoja kozul az egyik musora kimarad egy honapban 20-szor fel napra. Szamold ki mennyi jar.
A lenyeg az, hogy ez egy oriasi uzlet, ami a nezettsegmeres alapjan eladott reklamokon alapul, azt meg egyelore helyi szinten ertekesitik. Ha ez nem tetszik, nem zugolodni kell, mert itt most tenyleg nincs szo a fogayzastok jogainak semmibe vetelerol, hanem titokban lopni vagy lehallkitani. Esetleg lehet nezni a sport2t. ott a teremfoci magazinban az index meccsei is lathatoak neha.
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2006.06.19. 15:28:02
Ha nemekm egy biz. csomagra szerződésem van az UPCvel pl. ami tartalmazza az ARD vagy a ZDF-et, akkor neki azt kell teljesítenie. Tárgy és minőség szerint határisőben. Ill. ahogy a szerződésünk szól. Ha tehát valakinek ilyen jellegű problémái vannak, akkor azt a szolgáltató felé kell, hogy jelezze és a szerződésszerű teljesítéssel kapcsolatban felmerülő igényeket velük szemben kell érvényesíteni. Fogyasztóvédelem, ORTT és polg. peres út mi szóba jöhet - szerintem.
Minden esetre nézzük meg, hogy az ÁSZF nem tartalmaz-e rendelkezést a tartalom megváltoztatására. Más kérdés, hogy az jogszerű-e. Ha nem, akkor érvénytelen. Ez azonban már keményebb dió!
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2006.06.19. 15:32:05
Tehát ha a retekklub sz@rt ad, ami része az általunk vásárolt csomagnak, akkor ne vegyük meg! (ez elég cinikusan hangzik, de sajna ez a helyzet) Mellesleg én is le fogom mondani az összes tv előfizetést és csomagot és veszek egy lavórt. Ki tudja már ezeket követni?
Remélem hamarosan bevezetik újra a tv díjat (TV adó). Mondjuk nem akaroma magyar közszolgálatit sem nézni.
e_easy 2006.06.19. 15:33:19
szabóZ: itt folottem tok ertem mit mondasz, de ha ez igaz, akkor az rtl most nagyon nem jol oldalan fogta meg a dolgot - ha en reklamoznek nem egy kukaban tennem - de ez legyen megint a reklamozok baja - ha van eszuk visszaperelik a zset :O)
En TF1 es M6-on nezem es meg kell mondanom brilians
szotske 2006.06.19. 15:46:46
morrisal 2006.06.19. 15:55:26
Sajnos az ember szabadon asszociál és a kettő (kié a közvetítési jog + mit tesz azért, hogy ez egyáltalán ne legyen téma) együtt jár.
hamusamu 2006.06.19. 16:06:02
Mindhogy HD-ben is adjak, gondolod, hogy ket kulon kameragarniturat hasznalnak a kozvetiteshez? Van, amelyik 4:3, es van 16:9 is?
Kizartnak tartom. Szerintem csak HD kamerakat hasznalnak, ami helybol 16:9, aztan konvertaljak a kepet.
hamusamu 2006.06.19. 16:14:57
A kommentatorallas lehet, hogy nem olcso, de hidd el, toredeke lehet a kozvetites jogdijanak. Annyi allast epitenek egyebkent, amennyit el tudnak adni, egy focistadionban van ra eleg hely. Meg olyan kisebb helyeken, mint pl. Wimbledon, ahol keves a hely az igenyhez kepest, is megprobalnak annyi allast epiteni, amennyire szukseg van.
Ezert aztan kicsik, rossz helyen vannak es alig latsz ki. Annak idejen az MTV kifizette a kommentatorallast eveken keresztul, pedig csak az elodontoket es a dontoket adta Wimbledonbol, ket het helyett negy napot hasznalva ki.
Hidd el, az RTL-esek azert nem utaztak, mert igy dontottek - ki tudja, miert. Mint ahogy az is eleg keson jutott eszukbe, hogy Hajdu B-t egyaltalan felkerjek. Igy is minden idok leggyengebb riportergardajaval vagtak neki, ugy meg meg belegondolni is borzaszto, mi lett volna.
Liv 2006.06.19. 16:24:03
Hogy szidjon egy bulvártévét?
Egykutya mindkettő. Gondolom, szabóZé is kapott egy kis zsebzsírt, hogy írjon egy ilyen cikket erről a szarról, amit az RTL Klub közvetítésnek nevez."
Butaság. A Zindex szinte mindig szidja a bulvártévéket. Sőt a köztévéket is.
Maáról a közvetítést is szidták már itt.
A minap éppen szabózé a frei műsorát szidta itt a kritikában, erre valaki felháborodott, hogy minek kell mindent szidni...
Most akkor a Zindex mindent szid - vagy éppen ellenkezőleg nem szid semmit, mert az is bulvár az is bulvár?????
(Azt hiszem, ha kétoldalról támadnak valamit ugyanazért a dologért, akkor az éppen középen áll.
.
.
.
.
Vagy valóban olyan rosszul csinálja amit csinál. :))))
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2006.06.19. 16:27:36
Miért nem lehet hangot választani? Legalább úgy, hogy riporterrel és/vagy stadionzajjal. Igazán nem ördöngős dolog és mindenki meg lenne elégedve. A műholdvevővel régebben ment ilyen a Eurosporton. Persze erre be kellene áldoznia 1 db riporteri állás árát Kolosinak. És ha már a pénz csörög....
Én speciel a stadionzajost csipáznám a legjobban. Olyan mintha igazi meccsen lennél.
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2006.06.19. 16:38:20
dr. Veér Farkas 2006.06.20. 02:59:04
El van maga tévedve. Nagyon.
Az RTL Klub a _földi sugárzás_ kizárólagos jogát vásárolta meg. Azt ellenben úgy, hogy előírás volt a pályázatnál, hogy minden meccset közvetítsen országos lefedettséggel. Mivel ezeket megígére (plusz lóvét, mint amit szerintem Önnek is fizetett, persze én sem vallanám be), ezért nyert.
Na már most, ennek nem tesz eleget, mert egy csomó meccset (33%) átrakott az ország jó részén nem fogható Sport Klubra, arról pedig szó sem volt, hogy más műholdas sugárzású, kábeltévés cég által szolgáltatott csatornát emiatt le kell tiltani, ha netán az is közvetítené a meccset. Ehhez az RTL Klubnak semmi joga, erre semmilyen szerződés nem jogosítja fel, csak hát az UPC is olyan takony, amilyen (óriási).
Talán inkább ennek járjon utána, és erről írjon. Ne marhaságokat, mint fentebb.
erutt 2006.06.20. 11:19:44
DoctorGonZo 2006.06.21. 14:49:03
xongo 2006.06.22. 00:20:53
télleg SzabóZ, miért írsz ugyanabban a hszben egyszer ékezet nélkül, maskor meg ekezettel?
xongo 2006.06.22. 00:21:45
ice 2006.06.22. 21:02:36
hamusamu 2006.06.26. 11:03:15
Ha erre jarsz veletlenul: ideznek neked valakinek az ES-ben minap megjelent irasabol. Az illeto ert a focikozvetiteshez, ezt meg bizonygatnom sem kell.
Ime:
"Az RTL Klubot pedig nem értem. Hatalmas pénzt fizettek ki, hogy mindenki elől elvásárolják a vébé közvetítési jogát. Ennek parányi hányadát teheti ki az a költség, amely a helyszíni közvetítést valóban a helyszínről biztosítaná a kommentátornak is. Tudom, Hajdú B. majd a későbbi szakaszban, amikor nem három mérkőzést adnak naponta, kiutazik. Ám addig! Ha már ott kell ülnie egy stúdiósarokban, a háromból adja ő az elsőt meg a harmadikat, a középsővel majd csak elleszünk valahogyan."