Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Frei, a megdöbbent metroszexuális

Frei dosszié

2006. június 14. 00:11 szabóZ 103 komment

Azt már megszoktuk, hogy Frei Tamás körbeoknyomozza az egész Földet, hogy aztán csak nekünk, csak itt és csak most megmutassa mit is talált: pár orbitálisan nagy közhelyet. És azt hallották, hogy a Föld kering a Nap körül? A reklám után pedig egy Nobel-díjas fizikus elmeséli a döbbenetes igazságot: a Nap is csak egy, a sokmilliárdnyi csillag közül.

Hétfő este például a divatvilág és a kozmetikai ipar összeesküvését leplezte le Frei, miszerint döbbenetes, de igaz, hogy azért szerepelnek meglepően szép lányok a divatmagazinok címlapjain, hogy ezzel is frusztrálják a hétköznapi nőket, akik aztán a lelki terrornak engedve több kilónyi kozmetikai terméket vásárolnak az első adandó alkalommal. Tovább egyszerűsítem: azért szépek a modellek, hogy a célközönségnek példát mutassanak. Juj. Vakít az igazság fénye.

 

Ezt persze már megszoktuk Freitől, a négyes számú italmérésben biztos szörnyülködtek is, hogy milyen gonosz a kozmetikai ipar, mondtam is mindig az asszonynak, hogy nem érdemes semmi piperét venni, a Tesco gazdaságos szappannal is le lehet sikálni a fáradt gépolajat, és azon is rajta van, hogy péháötpontöt. Azt viszont már nem tudom, hogy mit szóltak a felesező munkásemberek, amikor a kicsit ropogósra szoláriumozott Frei értetlenkedve kérdezte az egyik kozmetikai cég ötvenéves, férfi tulajdonosától, hogy tényleg nem használ-e szemránckrémet.

És még aloe verás borotválkozás utáni tonikot sem? Csak nem azért mert az összes kozmetikai szer rákkeltő? Igaz, hogy a felesége is rákban hunyt el? – gombolyítja fel pár perc alatt az összesküvést Frei, és ebben nem az a szörnyű, hogy ezek szerint már el sem tudja képzelni, hogy létezhet olyan férfi, akinek van pénze, mégsem metroszexuális, hanem, hogy látszik, fogalma sincs a kozmetikai ipar növekedését életben tartó pszichés okokról.

Ha már belekezdtünk, hát vegyük fel azt a kinyúlt fekete szociológus garbót: Egy milliárdos üzletember ugyanis nem a szépségét hangsúlyozza a társas kapcsolatokban, hanem mondjuk a hatalmát, esetleg az intelligenciáját. Ahogy elvileg egy újságírónak is ezt kéne tennie, még ha fehér öltönyt és halványrózsaszín nyakkendőt visel is.

Címkék: tv tv2

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

PozAko · http://pozako.freeblog.hu 2006.06.14. 08:07:00

Spec én az utóbbi két-három évben nem is nézem a Frei műsorát, egyrészt tényleg kézenfekvő dolgokat mutat be kuriózumként, másrészt az érdekes részét 5 percbe is e lehet sűríteni.
Pedig az első Dissziénál fan voltam... Mondjuk volt is miért. ;]

PozAko · http://pozako.freeblog.hu 2006.06.14. 08:07:35

Spec én az utóbbi két-három évben nem is nézem a Frei műsorát, egyrészt tényleg kézenfekvő dolgokat mutat be kuriózumként, másrészt az érdekes részét 5 percbe is e lehet sűríteni.
Pedig az első Dissziénál fan voltam... Mondjuk volt is miért. ;]

Lotus 2006.06.14. 08:24:01

Frei néha mellényúl???
enyhe kifejezés egy hitelét már többször is elvesztett emberre..
Ha valaki még megeszi, meg is érdemli!

Jemi 2006.06.14. 08:33:13

Frei teljesen elképedve mondta, h a "plasztikai sebész" csajszi hiába olyan csinos, de másfél órát sminkelt..
Istenem, mégis csak nő^^

Jemi 2006.06.14. 08:34:24

Frei teljesen elképedve mondta, h a "plasztikai sebész" csajszi hiába olyan csinos, de másfél órát sminkelt.. Istenem, mégis csak nő^^

Dora 2006.06.14. 08:40:11

Valóban, néha mellényúl Frei, de még mindig jobbak, mint a legtöbb műsor az adón. És különben is, Mo-on nagyon sok olyan ember van, aki még a fővárosban sem járt, lehet hogy nekik nem is olyan kézenfekvőek azok a dolgok, amikről Frei beszél. Még mindig hasznosabb ezt nézni, mint valami BB show-t. Az biztos tök jó, hogy mindig mindenkit fikázunk.

Liv 2006.06.14. 08:50:12

Dora teljesen igazad van.
Hozzátenném, hogy sokkal jobb száraz, penészes kenyeret enni, mint faforgácsot.
Sokkal jobb egy pofont kapni, mint kettőt...
Ugye?

Liv 2006.06.14. 08:51:24

Dora teljesen igazad van.
Hozzátenném, hogy sokkal jobb száraz, penészes kenyeret enni, mint faforgácsot.
Sokkal jobb egy pofont kapni, mint kettőt...
Ugye?

GRARGH GRARGHOV 2006.06.14. 08:55:27

Azé' kicsit fölényeskedőnek tűnik a Dóra-féle beszólás :P

Nekem viszont az a véleményem, hogy sokkal több a budapesti, akinek a _világ_-ot gyakorlatilag kizárólag Budapest, illetve pluszban még nyáron három hétig a Balaton jelenti, azon kívül még nem járt sehol, és valahogy képtelen elképzelni, hogy vidéken még nem petróval világítanak, és nem hajnal ötkor kelnek, hogy megetessék a jószágot, meg hogy nem ismerik az internetet, és a többi :PPP

GRARGH GRARGHOV 2006.06.14. 08:56:31

Azé' kicsit fölényeskedőnek tűnik a Dóra-féle beszólás :P

Nekem viszont az a véleményem, hogy sokkal több a fővárosi, akinek a _világ_-ot gyakorlatilag kizárólag Budapest, illetve pluszban még nyáron három hétig a Balaton jelenti, s ezen kívül még nem járt sehol, és valahogy képtelen elképzelni, hogy vidéken még nem petróval világítanak, és nem hajnal ötkor kelnek, hogy megetessék a jószágot, meg hogy nem ismerik az internetet, és a többi :PPP

Tuskó Hopkinsz 2006.06.14. 08:59:30

Én is szeretem a Frei Tomi műsorát, de nem az információtartalma miatt, hanem mert olyan helyekre járkál drága öltönyökben, amiről én csak álmodhatok. Nézem a műsorát és irigykedem, hogy "de jó is lenne a helyében lenni". És azért szögezzük le azt a tényt, hogy amit csinál, azt jól csinálja!

Liv 2006.06.14. 09:06:23

Tuskó Hopkinsz teljesen igazad van.
Amit csinál, azt jól csinálja.
Pl. Tom Sawyer, amikor kisett az egyik foga, akkor tudott oldalra köpni. Amit csinált, azt jól csinálta.
A katonaságnál azt mondják szoktak szellentőversenyeket rendezni. Helyes. Amit csináltak, azt jól csinálták.

Cartman (ex Cartman) 2006.06.14. 09:08:16

Éhesszájú kisbéka, Dóra!

Köszöntjük a dosszié stábját a comment:com-on, de a műsort nem megvédeni kéne, hanem olyanná tenni, hogy ne kelljen védeni. Mert ez a mostani, ez nemhogy védhetetlen, de magyarázatra sem méltó...

yosarian 2006.06.14. 09:15:14

Én is inkább éhesszájú kisbékával értek egyet.(2006.06.14. 08:01:51)

Olyan a Frei műsora amilyen. Van ahol teccik, van ahol nem. max elkapcsolok.

Bevallom, hogy amikor egy tehetségtelen firkász 'jól megmondogatja a tutit' az jobban bosszant...

Tessék letenni valamit az asztalra, aztán lehet óbégatni...

Mint látja tisztelt szabózé, bárki tud bármit kritizálni (én is önt) attól még nem leszek senki, mint ahogy ettől még ön sem lesz senki.

A Frei eddig azért már letett valamit az asztalra. Persze nem mind teccik, de legalább csinál valamit. Maga csak okoskodik...

Remélem érti. Az egyik mögött van teljesítmény és lehet róla beszélni, a másik mögött okoskodás van...

tobo 2006.06.14. 09:16:57

Liv: te meg nagyon jól csinálod a semmit. Mondj a _kereskedelmi_ adókon egyetlen jobb műsort. Jelenleg nincs. Sokszor tapasztaltam már, hogy vannak olyan emberek, akik remekül el tudják mondani, hogy ezt így, azt meg úgy kéne csinálni, de az életben nem csináltak még semmit.

Én megnézem a Freit, kilóg a lóláb, nekem is feltűnnek az itt leírt dolgok, de ki tudom szűrni magamnak belőle az esetleges hasznos infókat. Egyébként meg semmit mást nem nézek a ker.tvken, mert egyszerűen minden más nézhetetlen.

Ivan 2006.06.14. 09:18:57

Ha csak ezt az egy riportot nézzük, szerintem nem baj, ha néha valaki figyelmeztet arra, hogy ne vegyünk be mindent amit a reklámokban olyan jól elôadnak.
Alapvetôen az emberek többsége beveszi ezek a reklámokat. Még aki azt mondja, hogy Ô nem az is ha szemránckrém vagy napolaj kell a legnagyobb márkák közül választ nem hiszi el, hogy egy ekkora vállalat átverné. Pedig átvernek és megetetnek bennünket, de nagyon.

tobo 2006.06.14. 09:20:18

Apropó, ugyanezen a csatornán ugyanilyen típusú műsorban sokkal több mindent lehetne fikázni, pl.: a híradó, aktív, magellán, napló. Megmondják hogy mi legyen a véleményed, a legkevésbé sem tényszerűen összefosnak valamit adott témáról. A Frei legalább olykor érdekes ..

Ja egyébként: nem kell nézni. Ha nem nézed akkor nem tudod kritizálni.

Lotus 2006.06.14. 09:26:37

Valaki mesélje már el nekem, mit tett le Frei az asztalra, ami valóban értékes volt, nem szánalmas gügyögés vagy az emberek hülyének nézése? Hm??

Liv 2006.06.14. 09:28:48

Nos, nem nézem a frejt. Mert tudom, hogy pocsék. Ugyanígy nem nézem a naplót, a fókucot, a magellánt, az aktívot.
Ugyanolyan gagyi mindegyik.

(Tehát lehet fikázni mindet.)
(Az, hogy annak lehet kritizálni, aki már csinált jobbat, elég nagy demagógia ám. Ha veszel a boltban egy kenyeret és az rossz, akkor nem szólhatsz egy szót sem, mivelhogy te magad még sosem sütöttél kenyeret...???)

Egyébként a frej meg a napló azért rosszabb a többinél, mert többnek akarja magát feltüntetni mint valójában. Az aktívról mindenki tudja, hogy szimpla bulvár, a frej viszont úgy adja el magát, mintha valamiféle különleges "oknyomozó", "tudományos", "ismeretet adó" stb. stb. riporter lenne. Holott ez is csak bulvár. Csak éppen külön műsort kapott, főműsoridőt meg sok reklámot.

Cartman (ex Cartman) 2006.06.14. 09:30:30

Yosarian, tobo!

Ezt a szemléletet nem tudom megérteni. Biztos bennem van a hiba, de egy péknek - szerintem - az a dolga, hogy kenyeret süssön, a zöldségesnek, hogy zöldséget áruljon, a szerkesztőnek, hogy újságot/TV műsort szerkesszen, kritikusnak meg - talán nem meglepő módon - az, hogy kritizáljon. Tehát nem az, hogy ha nem tetszik neki valami, akkor "jobbat csináljon". Egyébként az általatok említett lehetőség (ha nem tetszik, ne nézd) a kritikára igaz, de nem ez a lényeg. A lényeg, hogy az olyan figuráknak, akik akkorát buktak, mint Frei, már rég el kellett volna tűnniük a médiából!

yosarian 2006.06.14. 09:36:16

Igen Cartman, de...

A frei műsorok nem bántóak...
Ezek a frikálmányok meg bántóak...

Ha úgy kezdené hogy SZERINTEM, és erőssen kiérződne, hogy ő és a véleménye csak egy az egyenlők közül akkor nem lenne az írásaival semmi bajom...

De itt nem ez a helyzet, abból próbál megélni, hogy mások teljesítménye fölött ítélkezik, nem pedig kifejti hogy SZERINTE ez vagy az van...

GRARGH GRARGHOV 2006.06.14. 09:40:54

Az egész kereskedelmitévézés amúgy egyre durvább. Megpróbálja a szenzációéhséget, és az aktualitásra való kíváncsiságot is kielégíteni.

Mondjuk azért engem pl egyáltalán nem érdekel, hogy mennyit sminkel egy műmodellnő fotózás előtt (sőt, szerintem a világon senkit sem, vagy hogy mit eszik reggelire a kanadai multimilliomos. Felőlem ehet hatéves kínai kisfiúkat, vagy fagyasztott jegesmedveürüléket is :P

Viszont lehetne csinálni pl.:

- megélhetési vetélkedőket (ahol a fődíj mittomén, mondjuk egy teljes évre való benzin/szalámi/száraztésztakészlet), tulajdonképpen ezen műsorok előfurárai a betelefonálós "ééés uram, Ön máris nyert 20 ezer forintot", vagy az egykori megboldogult Kapcsoltam:)))

- brutális talk- és valóságshowkat (úgyis a délutáni talkshowkban mindig egymást aprítják a pocakos kirúgottfiúk és elzavart férjek:))), á la Menekülő Ember ("Tűzgolyó! Tűzgolyó!") :)))

- underground közvetítéseket (milyen is egy külvárosi kiskocsma/klubkoncert/vidéki diszkó péntek este :P)

- ééés így tovább :)

yosarian 2006.06.14. 09:43:15

Szóval, értitek...

Ha szabózé azt mondaná, hogy:
Szerintem a Frei műsorai, egyre gyengébb színvonalúak, és ezért egyre kevésbé nézem...

Erre azt mondom, hogy egy teljesen elfogadható (és tisztelhető) vélemény.

De azt írja, hogy agyonszolizott...

Guszti 2006.06.14. 09:43:47

nekem az tetszett, hogy a szilícium-völgy helyett szilikon-völgyet mondott még a músore felkonfjában. ilyet utoljára egy igen művelt szépségkirálynőtöl hallottam riportban :-)

Lotus 2006.06.14. 09:44:55

yosarian!
Ugyan nem engem szólítottál meg, de gondoljuk végig egy kicsit...
A kritika sosem objektív, mindig valakinek a véleménye. És mindig lesz olyan, aki ezzel nem ért egyet, akárcsak te, vagy más esetben én.
Tehát minden kritika elé oda lehet tenni, hogy szerintem...

Liv 2006.06.14. 09:45:16

"A frei műsorok nem bántóak..."

Hát szerintem meg bántóak, mert gagyik, hazugok, és hülyének nézik az embereket.

"Ja egyébként: nem kell nézni. Ha nem nézed akkor nem tudod kritizálni."

Te meg ne olvass kritikát. Ha nem olvasod, nem húzod fel magad rajta.

(Mellesleg yosarian te se úgy kezdted a hozzászólást, hogy "szerintem" :)

Cartman (ex Cartman) 2006.06.14. 09:50:05

Stílus kérdése, ki hogyan fejti ki a véleményét. Van, aki erőteljesebben fogalmaz (és akad olyan aki ezt szereti olvasni), és van, aki kevésbé (és biztos megvan az ő olvasótábora is). Az Index-nél nyilván ki van adva a takarítószemélyzetnek, hogy minden reggel vitriolban áztassák a billentyűzetet. Van, aki nem érdemli meg, de pl. Frei - szerintem (!!!) - igen, hogy a legtovább ázott billentyűzeten írjanak róla. Nem mellesleg ez egy véleményrovat, tehát felesleges minden elé odatenni, hogy "szerintem".

leila00721 2006.06.14. 09:56:18

Ez egy megmondó oldal, nyilván kritizálni "kell" a sz@r műsorokat..Frei évek óta silány műsorokat próbál meg megetetni az emberekkel érdekes, exklúziv és hiper-szuper dologként...nekem személy szerint nem jön be, már a beszédstílusa sem, meg az egész úgy ahogy van...nemrég volt valamilyen téma ami még érdekelt is volna, de 10 perc után elkapcsoltam meg hiper gagyi volt. alapvetően az ötlet, a témaválasztás nem is lenne rossz, de ahhoz hogy ezt jól megcsinálja és profi műsor legyen belőle, ahhoz Frei kevés..sajnos:(

leila00721 2006.06.14. 10:00:41

Ez egy megmondó oldal, nyilván kritizálni "kell" a sz@r műsorokat..Frei évek óta silány műsorokat próbál meg megetetni az emberekkel érdekes, exklúziv és hiper-szuper dologként...nekem személy szerint nem jön be, már a beszédstílusa sem, meg az egész úgy ahogy van...nemrég volt valamilyen téma ami még érdekelt is volna, de 10 perc után elkapcsoltam meg hiper gagyi volt. alapvetően az ötlet, a témaválasztás nem is lenne rossz, de ahhoz hogy ezt jól megcsinálja és profi műsor legyen belőle, ahhoz Frei kevés..sajnos:(

moli 2006.06.14. 10:02:56

ti ezt tenyleg nezitek?!

Gukker 2006.06.14. 10:14:15

>ti ezt tenyleg nezitek?!

Szerintem!
Ha nem néznénk, hogy mondhatnánk róla kritikát?
Szerintem sokkal durvább, ha meg sem nézem és úgy nyilvánítok véleményt.

PPatrik 2006.06.14. 10:15:42

A Nicole vs izzadthoz nem tudok hoozászólni, ezért ide írom:

Ja, igen, lehet magas lóról hülyének nézni azt, aki elvárja azt, ami máshol norma. De ezért tényleg én vagyok a hülye? Tényleg büdös olyan színvonalon dolgozni, ami külföldön is megállná a helyét? Vagy nekünk aljanépnek ez is elég, ha Ti megmondjátok a frankót, ugye?

Figya: Te hogyan élvezted volna a Hetedik, a Harcosok Klubja, a Hatodik érzék és egyéb ilyen filmeket, ha vki elmondja a slusszpoént? (mielőtt belekötnél: ezért ezeket a filmeket hoztam fel, mert ezeket még kinézem belőled, ha többet nem is.)

Akárhonnan nézzük, most magad járultál hozzá, hogy egy 171 perces film csak csökkentett élvezetet okozzon; hogy aki ezt olvassa, annak semmit ne jelentsen a vége, mert már úgyis előre tudta. Nem olyan nehéz ezt felfogni, hogy ez kevésbé ismert esetleg mint a R&J.

Persze lehet úgy tenni, mintha én egy kis pöcs lennék, akinek még Shakespeare is új, de ezzel a "színvonallal" és hozzáállással maradhatnál csendben is. Ez Neked lenne a legjobb :)

Elkövettél egy bakit, amit ahelyett, hogy helyrehoznál, bunkózol egy kicsit (de inkább nagyot), mert mekkora jó fej vagy és laza.
Gratulálok!

ui: gondoltam, hogy elküldelek melegebb éghajlatra, de inkább csak azt kívánom, hogy Neked is lőjék le katartikus film slusszpoénját. Majd akkor rájössz miről vakerálok. Ha már utat építesz, olyat csinálj, amiben NINCS kátyú, csak azért, mert már úgyis megszoktuk. Tudod Te jobban is csinálni, csak kicsit belátónak kéne lenni.

Ja és soha ne sajnáld le az építő kritikát, azt csak faszfejek csinálják!

sn4ke 2006.06.14. 10:23:27

"A Frei eddig azért már letett valamit az asztalra"

mit tett le!?

buktatták az álriporttal! először tagadott aztán elismerte! milyen dolog ez? mocskos!

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.06.14. 10:28:22

frei közhelyes műsort készít. csúnya öltönyöket hord. akkor is fénylik az arca, amikor nem erőlködik (vagy az roger moore?). saját magát ripacsul szinkronizálja. folyamatosan a saját ötleteit rágja a riportalanyok szájába, hogy csak annyit tudjanak mondani "öhöm, ez így van!". azért, mert a freinek egyáltalán műsora van a tévében, még megérdemli a kritikát. biztos jól csinálja amit csinál, de a szándékot azért nem elég dícsérni, sőt, még emlegetni sem kellene.

zoo 2006.06.14. 10:38:44

Tipikus magyar mentalitású lett a komment-sor. Van egy ember, aki már megbukott, de most ugyanúgy csinálja gagyiban. Van aki ezt megírja, és Ő lesz a hülye!

Ringo 2006.06.14. 10:49:38

Frei gáz. Ennyi. De egy kereskedelmi csatoránán gáz, ahol még egyébként lehet is gáznak lenni, ha van, aki nézi. Az más probléma, hogy az ország nagy része csak őt tudja fogni. Az már rosszabb szerintem, hogy az úgynevezett tud. ism. csatornákon is (Spektrum és a többi, amiről az közhiedelem, hogy kvalitásos és komolyan vehető forrás) legnagyobbrészt hasonló mentalitású műsorok mennek. Krokodilvadászat naponta ötször és társai.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.06.14. 11:02:50

Két gyors reakció: Kérem kerüljük az alpári stílust,a zsákban verést és a rokonok emlegetését. Nem velem kapcsolatban, (azért annak sem örülök), hanem az oldalon szóba kerülő mdéiaszemélyiségekkel kapcsolatban. Utálok moderálni.
A másik: tényleg még mindig előjön a comment:comon (kritikai blog azért ez nagyrészt) is az über kritikusellenes érv, miszerint te nem tudnád úgy csinálni, ahogy ő? Dehát én nem tévés vagyok, hanem kritikus. Trabant? az egy szar autó? Tudnál olyat csinálni? Akkor honnan tudod, hogy szar?

Szárazpezsgő 2006.06.14. 11:09:41

szabóZ: ámen, egyetértek.

sn4ke 2006.06.14. 11:22:02

háááát nekem tetszik ez a kritika. MODERALVA

yosarian 2006.06.14. 11:41:33

SZERINTEM...
...amit Frei csinál az VALAMI (hogy pontosan milyen és kinek mennyire tetszik az más kérdés, de vitathatatlanul létrehoz valamit ami azelőtt nem volt) és ezt én teljesítményként értékelem.

SZERINTEM...
...amit szabózé csinál, az a semmi ragozása. Azt akarja teljesítményként beállítani, hogy mások teljesítményét (le)minősíti.

Tehát én nem azt mondom, hogy csináljon jobb (tv)műsort, hanem, hogy csináljom VALAMIT...

És ha szerinte az valami amit csinál, akkor ismerje el hogy az én szavaim (róla) ugyanojan értékűek mint az övéi Frei-ről.

yosarian 2006.06.14. 11:45:00

Ja és (SZERINTEM) Frei az utazásai során annyit napozik amennyit akar. És (SZERINTEM) elég sokat utazik munkán kívül is.

yosarian 2006.06.14. 11:50:03

Már látom a választ: az ugyanojan "ly"
:-)
IGAZ IGAZ IGAZ, bocs...
(1xűN túl sokat csetelek a hawerockal)

emilbatyo 2006.06.14. 11:51:31

persze az interjú közben az is látszik, hogy az arcmimikája a kozmetikusnak nem a kérdés közben történt, csak odavágták. Persze nem vetem meg emiatt, csak a hatásvadász MODERÁLVA életebe már. Ez a csávó pont olyan hiteles, mint a szigeten adj kölcsön 5 ezer forintot holnap visszaadom...

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.06.14. 11:52:20

szóval a kritikát szedjük szét, mert szerinted semmi teljesítmény, de a műsorról egy rossz szót se, mert az már valami. beszarás.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.06.14. 11:52:32

yosarian, tenyleg nem ertem. Ne menjunk bele, mert ez az oldal nem errol szol. De amit en csinalok az valami (kritika), amit te csinalsz, az is (szorakozasbol kommentelsz). Nekem ez a munkam, neked meg nem, ezert velem kapcsolatban lehetnek elvarasok (leginkabb a fonokeimnek), te meg arrol irsz, amirol tetszik. De hogy nagy betuvel irjuk, hogy szerintem, es mar nem is banto, vagy hogy hosszu vitat kezdjuk a valami es a semmi korul, es hogy ki mennyit napozhat (ammenyi csak akar)? Valahol valamit (semmit) nagyon nem ertesz. (Szerintem)

emilbatyo 2006.06.14. 11:53:32

persze az interjú közben az is látszik, hogy az arcmimikája a kozmetikusnak nem a kérdés közben történt, csak odavágták. Persze nem vetem meg emiatt, csak a hatásvadász MODERÁLVA életebe már. Ez a csávó pont olyan hiteles, mint a szigeten adj kölcsön 5 ezer forintot holnap visszaadom...

Steelrat 2006.06.14. 11:54:00

Ja, és (SZERINTEM) aki az "ugyanolyan"-t j-vel írja, annak a szava semmit sem számít.

Lotus 2006.06.14. 11:54:14

SZERINTEM:)))
Hogy te nem látod egy munka értelmét, az nem azt jelenti, hogy nincs is, és senkinek nincs rá szüksége. Kicsit furcsa a logikád... Te mit csinálsz, hogy a te szavaidat jogosnak érzed?

Lou 2006.06.14. 11:54:29

A kommkentek olvasása közben, azt akartam beírni, hogy a kritikus dolga, hogy kritizáljon. Asszem Churchill mondta: "Attól, hogy nem tudok tojást tojni, még meg tudom mondani, melyik a záp."

Frei T. rég lejáratta magát. De ez nekem mindegy is, mert ettől ma még csinálhatna jó műsort. A baj a szenzációhajhászással és a koncepció hiányával van. A műsor amúgy látványos, csak sajnos ami elhagzik, az édes kevés.

emilbatyo 2006.06.14. 11:55:08

persze az interjú közben az is látszik, hogy az arcmimikája a kozmetikusnak nem a kérdés közben történt, csak odavágták. Persze nem vetem meg emiatt, csak a hatásvadász MODERÁ'VA életebe már. Ez a csávó pont olyan hiteles, mint a szigeten adj kölcsön 5 ezer forintot holnap visszaadom...

Cartman (ex Cartman) 2006.06.14. 11:55:25

Yosarian!
SZERINTEM jó helyen kapisgálsz. A lényeg, hogy mindenkinek a véleménye számít, mindenkié fontos. Így - természetesen - a Tiéd is. A különbség közted és a hivatásos kritikus között az, hogy nála a körítés érdekesebb (legalábbis annak kéne lennie), ezért eladhatóbb.
És még egyszer; igen, teljesítmény lehet más "produkcióját" (le)minősíteni, ha valaki azt szórakoztató módon teszi, és ne adj' Isten igazságtartalma is van!

Liv 2006.06.14. 12:00:23

"...amit szabózé csinál, az a semmi ragozása. Azt akarja teljesítményként beállítani, hogy mások teljesítményét (le)minősíti."

Mint már mások is megjegyezték: ő kritikus. A kritikusnak meg az a dolga, hogy minősítse mások teljesítményét. Ez egy ilyen világ, hogy egyesek ezért pénzt kapnak :), te meg én viszont nem :)

"Tehát én nem azt mondom, hogy csináljon jobb (tv)műsort, hanem, hogy csináljom VALAMIT..."

Nos, csinált. "Vitathatatlanul létrehozott valamit ami azelőtt nem volt", mármint egy sajátosan csak rá jellemző kritikai stílust, "és ezt én teljesítményként értékelem."
(hehe, most persze direkt túloztam, Szabózé nem fog bekerülni a történelembe, sőt még Tóta se - de Frei se!)

"És ha szerinte az valami amit csinál, akkor ismerje el hogy az én szavaim (róla) ugyanolyan értékűek mint az övéi Frei-ről."

Ez természetes. Miért lennének kisebb értékűek? Hacsak a szöveg irodalmi, stílusbeli megformáltsága miatt nem, illetve attól, hogy ő ezért pénzt kapott, valamint attól, hogy elég sok ember jön ide, hogy elolvassa amit ő írt - ellentétben ugye - ahogy fentebb írtam - pl. kettőnkkel.

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.06.14. 12:00:51

arról nem is beszélve, hogy teljesítmény egy kritikát írni freiről, mert nem sok felület van rá, maximum a szóbeszéd.

yosarian 2006.06.14. 12:06:48

Igen, látom már. Nem értünk 1et. Ez egyszerű értékrendi kérdés, és mint ilyen rettentően szubijektív.

Én nem tekintem teljesítménynek ha valaki valamiről írkál. Persze ettől még más tekintheti annak (és fizethet is érte, de akkor nem értem hogy, a Sdadler Józsibá nem vehette meg azokat a képeket annyiért amennyit neki megértek).

És szerinten annak, hogy mondjuk ez (kritika, publicisztika) teljesítmény-e, nincs köze ahoz, hogy szórakoztató vagy elgondolkodtató.

yosarian 2006.06.14. 12:10:51

Szerintem :-)

Csakis ahoz aki írta...
A kritikából azt látjuk, hogy aki írta, az hogy látja azt amit mi is látunk (esetleg másképp).

szinkrobi · http://iszdb.hu 2006.06.14. 12:10:57

Ez egy vélemény oldal, itt mindenki a saját gondolatait veti képernyőre (de szépen megfogalmaztam :-DDD), tehát nem kell minden mondat elé odaírni hogy "szerintem".

Ami pedig Frei Tamást illeti, én sem nézem mióta a tv2-őn van, egyszerűen kiüresedett a műsor, és ezek szerint Ő is.
Nála fordított a helyzet, míg mások az évek alatt fejlődnek, egyre jobb műsort csinálnak, addig Ő most a legrosszabb, ennél egy kicsit jobb volt mikor még az RTL Kubbon volt, és annál is jobb a kezdet kezdetén, kb 12 éve az MTV-n.
Na hogy ennek mi az oka, hogy nem tud fejlődni tartalmilag azt nem tudom. Talán a környezet (a tv2) sem követeli meg, elég csak megnézni néhány műsort a csatornán, ezzel a szinte nézhetetlen műsorral még mindig jobb, mint bármelyik másik a tv2-őn. És ez szomorú a ker tévé(k)re, de ránk, a nézőkre nézve is.

szinkrobi · http://iszdb.hu 2006.06.14. 12:11:59

Ez egy vélemény oldal, itt mindenki a saját gondolatait veti képernyőre (de szépen megfogalmaztam :-DDD), tehát nem kell minden mondat elé odaírni hogy "szerintem".

Ami pedig Frei Tamást illeti, én sem nézem mióta a tv2-őn van, egyszerűen kiüresedett a műsor, és ezek szerint Ő is.
Nála fordított a helyzet, míg mások az évek alatt fejlődnek, egyre jobb műsort csinálnak, addig Ő most a legrosszabb, ennél egy kicsit jobb volt mikor még az RTL Kubbon volt, és annál is jobb a kezdet kezdetén, kb 12 éve az MTV-n.
Na hogy ennek mi az oka, hogy nem tud fejlődni tartalmilag azt nem tudom. Talán a környezet (a tv2) sem követeli meg, elég csak megnézni néhány műsort a csatornán, ezzel a szinte nézhetetlen műsorral még mindig jobb, mint bármelyik másik a tv2-őn. És ez szomorú a ker tévé(k)re, de ránk, a nézőkre nézve is.

Lotus 2006.06.14. 12:12:14

Szerintem a szerintemet csak gondold oda!:))

Szerintem 2006.06.14. 12:31:27

Szerintem megoldottam a kérdést. Csináltam egy új nick-et. A yosarian nick-et meg elfelejtem, úgyis mindíg lelövette magát (a gépét)...

Lotus 2006.06.14. 12:32:25

Ezt tényleg megoldottad!!:))

monique 2006.06.14. 12:44:27

yosarian drága! a Frei Mindenkitátvertem Tamás nem szubjektíven kommentál?

Bennem még az életben nem ébresztett gonodlatot Frei, max káromkodást, a publicisztikák meg rendszerint eleve erre lettek kitalálva, függetlenül attól, hogy tükrözi-e a te álláspontodat, vagy sem.

De azért baromi vicces, hogy most már szabóZről vitázunk, nem Freiről :))))

szabóZ: én az átverés óta nem nézek Freit, de ez a kép... :DDDDD iszonyatosan szánalmas a srác...
különben meg sárga fejből ne vonj le messzemenő következtetéseket, lehet, hogy garnier barnító testápolót használ :DDDD

Szerintem 2006.06.14. 12:52:52

monique 2006.06.14. 12:44:27
"a Frei Mindenkitátvertem Tamás nem szubjektíven kommentál?"

De. És én nem akarom védeni. Védje meg magát ha akarja.

monique 2006.06.14. 13:03:02

akkor az miért teljesítmény?
mert feltesz olyan kérdéseket, amit a fókusz munkatársai írnak meg neki?

norkana 2006.06.14. 13:13:48

asszonykám mondta, hogy másnap kb. 10-en keresték a szem alá lövendő fiatalító injekciót a patikában... + kimagaslóan nagy volt a forgalma a 8-15000 Ftos kenceficéknek... grats, Frei, grats, emberek!

Szerintem 2006.06.14. 13:14:11

Na, hogy az miért és mekkora teljesítmény erről már (szerintem) is érdemes eszmét cserélni.

Én úgy gondolom, hogy a Frei a maga módján (soxor elég szenzációhajhász vagy fellengzős módon) mutatja be azt amit lát a világban. Néha olyasmit amit még nem vagy nem abból a szemszögből láttam/tunk, néha olyasmit ami közhely.

De bennem sok esetben elindít egy-néhány gondolatot. Ha egy olyan (hasznos) gondolatom is támad a műsoraitól ami amúgy nem lett volna, már megérte.

Persze valószínüleg nem tudja fenntartani a színvonalat, mint ahogy Kepes és a Heti Hetes sem, de sosem lehet előre tudni hogy ez a műsor tetszeni fog vagy sem. Ezért ha tehetem és van kedvem megnézem. Ennyi.

Utólag meg jól eldöntöm, hogy megérte ez az adás vagy sem. Később meg elolvasom, hogy más ki mit ír róla, és néha csodálkozom, hogy ezért még fizetnek is.

ha egy hawerommal megbeszélem, hogy tetszette meglátom, hogy ő hogy látta ugyanazt. De a kritikus megmondja milyen volt. Ha a kritikus is csak azt mondaná, hogy ő hogy látta akkor meg sem szólaltam volna...

Ivan 2006.06.14. 13:19:02

Nem emlékszem pontosan arra a sztorira, hogy milyen körülmények között bukott meg Frei, csak arra, hogy Juszt kolléga rántotta le a leplet,nyilván egy konkurens csatornától. De..
Azt el tudom képzelni, hogy hatalmas nyomás volt rajta, hogy rendszeresen gyártsa az érdekesebbnél már csak bulvárosabb témákat és nem akart csalódást okozni a főnökeinek.
Meg akart felelni!
Szerintem csak elverték rajta a port, mert Ő volt kéznél.
De..
Lehet, hogy tévedek.

monique 2006.06.14. 13:20:47

milyen igazad van, a közhely sem mindenkinek ugyanaz...

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.06.14. 13:24:12

de a kritikus nem azt mondja. mint az újságíró sem. nagyon vicces lenne, ha filmvilág "láttuk még" rovata alatt a filmcímek lennének és semmi más.

másrészt: a dosszié frei egójára épít, Ő mutatja meg nekünk ugandát, Ő kérdezi meg a szakembert, Ő járja be a világot. nagyon sokszor olyan, mint egy cirkuszi freakshowban a mutogatóember. "nézzék meg mekkora a szegénység!" "szörnyűlködjenek a gazdagokon" "a hátam mögött dúl a polgárháború" (illusztráltam, nem idéztem)

rengeteg dokumentumfilm foglalkozik a national geographicon, a spektrumon, discoveryn satöbbi (fentebb kommentezett valaki, hogy nem olyan remek minőségűek, ezzel totálisan egyet is értek), de nekik sikerül teljesen elimininálni a személyességet - odaállítják a kamerát és szevasz. a cadillac drive legjobb részei is azok, amikor mindenki csendben van, se narráció se semmi, csak a képek. a többi nézhetetlen. frei tamás viszont minden a saját szemével akar láttatni és megmutatni, ezért "frei dosszié" a címe is. megnézzük amit lát. kritika?

Szerintem 2006.06.14. 13:25:15

Ivan 2006.06.14. 13:19:02

Igen, én is úgy gondolom, hogy nagy a kényszer. A Kepes, Frei, Gálvölgyi is valószínüleg mind előre leszerződnek, azután meg már produkálni kell.

Szóval nem könnyű nekik (de ők vállalták), minden esetre sokkal egyszerűbb a teljesítményüket kritizálni (főleg ha fizetnek érte).

monique 2006.06.14. 13:32:00

szerintem/yosarian: ha annyiranagyon uncsi lenne a srác, vaszeg nem fizetnének neki érte

monique 2006.06.14. 13:33:00

bakfitty: dettó! :)

Liv 2006.06.14. 13:33:25

"sokkal egyszerűbb a teljesítményüket kritizálni (főleg ha fizetnek érte)."

Nekem (sajnos) senki nem fizet azért, hogy sz@rnak gondolom frei műsorait...
És már szabózé írása előtt is annak gondoltam :)

Szerintem 2006.06.14. 13:36:30

bakfitty 2006.06.14. 13:24:12

"frei tamás viszont minden a saját szemével akar láttatni és megmutatni, ezért "frei dosszié" a címe is. megnézzük amit lát. kritika?"

Hát ebben én azt látom teljesítménynek, hogy ő odamegy és idehozza...

Persze röhelyesnek tartom amikor valami ilyesmit mond, hogy:

Balra tőlem a nyomor. Igen igen, itt. Nézzék meg, hogy nyomorognak itt az emberek.

De sok helyre én nem jutnék el, vagy amit már láttam, nem biztos hogy abból a szemszögből is megnéztem.

Tehát szerintem Frei subijektív, de vannak értékei.

Én a műsorához hozzá sem szóltam. Nekem az nem teccik, hogy valaki abból él, hogy firkálgat ezt azt. Persze, hogy nekem teccik-e ez vagy sem, az sajnos mellékes. Mások fizetnek érte. De ha értékként kezeljük ezen írásokat (pedig egyszerűen szubijektív vélemények) akkor nem értem ha rajzolok egy képet, és azt eladom valakinek 50milláért, akkor a vásárlót miért hurcolhatják bíróság elé ha az áfáját vissza akarja igényelni (Stadler Józsibá).
Szellemi termék, adózok utána, és kész. A másiknak költség. De aztmondják pénzmosás. És szerintem is az.

monique 2006.06.14. 13:46:50

azért fizetnek, mert sok ember viccesnek, elgondolkodtatónak, szellemesnek találja, vagy mert megfogalmazta azt, amire ő maga is gondolt

a rohadék kant, coelho, freud.. véleményt mondtak és még fizettek is nekik, agyam eldobom!

tetrahid · http://tetrahid.blogspot.com/ 2006.06.14. 13:49:37

Van, aki itt azt mondja, olvasom, hogy Frei letett valamit az asztalra, miért szólnak be neki olyanok, akik - mint én is - ráérősen netezgetnek, és jódolgukban azokat fikázzák, akiknek szintén jódolga van, de már "helyzetben" vannak, és megfejthetlen irányból érkező szponzori pénzeken jelentkeznek a trendi utazási irodák célpontjaiból, lehetőleg drága öltönyben, "ápoltan", jóltápláltan, eltelve a tudás felhőtlen örömével. Nos szerintem engem ki kéne moderálni, ha SzaboZ megkérdezné, "mit gondolsz Frei-ről?", úgyhogy ezt most nem is fejtem ki. Ugyanez vonatkozik arra, ha megkérdezné: "mit gondolsz a kritikaellenes kritikusokról?". Megjegyzés: ha elviszem szervizbe a kocsim, és két nap múlva újra bedöglik, akkor valszeg elmegyek a szervizeshez és elküldöm oda, ahol még Frei se forgat, és teljesen jogosnak érzem, holott én nem tudok egy gyertyát se cserélni a kocsiban. De elnézést: ahhoz azért van érzékem, hogy tudjam, ki "hülye", ki nem. És jogom is van ennek hangot adni.

SzabóZ kritikáján derültem, viszont élnék én is egy kritikával Őt illetően: Fájó volt olvasni, hogy a szociológusokat kinyúlt fekete garbós értelmiséginek képzeled. :D

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.06.14. 13:53:17

nekem meg az nem tetszik, ha valaki semmitmondó műsorokat készít, milliókat költ rá, feltaláltatja a spanyolviaszt, miközben ugyanaz a téma két csatornával arrébb kellemesebb környezetben viszontlátható, és hopphopp...ezért pénzt kap. ha naprakész műsorokat készítene, talán bajom sem lenne vele. de a botox nem új téma. a hipergazdag yuppie-generáció nem új téma. a külföldi magyarok serege nem új téma. ha így folytatja, jövő hónapban készít egy filmet az új egetrengető trendről ami hollywoodi sztárok között vetette meg lábát, a szcientológiáról.

tetrahid · http://tetrahid.blogspot.com/ 2006.06.14. 13:56:25

De most komolyan, "józan paraszti ésszel" belegondolva:

Akad ebben az országban bárki is, aki úgy hisz el Freinek bármit is, hogy tudja, hiteltelen a figura? Ha pedig úgy hisz bármit, hogy nem is tudja, hogy hiteltelen, annak meg úgyis mindegy, nem? Nem kérhetsz számon intelligenciát olyan emberektől, akik a nőklapján, cosmo-n, elixír magazinon szocializálódnak. És meg kell nyugtassak, minden lelkiismeretfurdalásos budapestit: a lefestett vidéki csoportok nem néznek MÉG frei dossziét se. A műsor a kispolgároknak szól, akik eltelnek a közhelyek nyújtotta tudás örömével, és megnyugodnak, hogy a világ tényleg olyan egyszerű, ahogy azt egy igazi tapasztalt világotjárt ember drága öltönyben megmondja nekik. Érted SzaboZ, ha már ő mondja, biztos úgy van. :D

tetrahid · http://tetrahid.blogspot.com/ 2006.06.14. 14:00:12

Már bocs, de miért baj az, ha valaki a semmire kap pénzt?

Én nem tudom, de - bocs - bizonyára SzaboZ is kapott ezért a cikkért flekkdíjat. Namost ilyen kritikát lényegében egy műveltebb, elég élces humorral megáldott ember, kellő kreativitással össze tud rittyenteni pár óra alatt. Én is, többek közt. És még vagyunk így egy páran. Ez most nem lesajnálása a kritikusnak, egész egyszerűen ő van helyzetben, és nem én v. más. De ez engem nem izgat, lévén én is kb. hasonló semmiségekért kapok munkát. Semmiség alatt értsd: nem megszakad a munkától. A köztévében ez pedig még jobban megy, ott olyan egetrengető állatságokért kapnak pénzt, teljesen dilettáns emberek, hogy elképesztő. De engem az se nagyon bosszant, egyszerűen csak nem érdekel. Nem az bosszant, hogy pénzt kap érte, hanem az, hogy nem ért ahhoz amit csinál.

Liv 2006.06.14. 14:02:13

"Hát ebben én azt látom teljesítménynek, hogy ő odamegy és idehozza...
De sok helyre én nem jutnék el, vagy amit már láttam, nem biztos hogy abból a szemszögből is megnéztem."

yosa-- szerintem, ha neked is adnák a szponzorok a pénzt, te is eljutnál ezekre a helyekre. És ha neked is volnának beosztottjaid akarom mondani munkatársaid, akik elintéznek mindent, és neked már csak pár hülye kérdést kéne feltenned a riportalanynak, akkor te is meg tudnád csinálni. Sőt, valószínűleg te nem kérdeznéd meg az illető pasit, hogy használ-e szemránckrémet.

(Hogy ez is mekkora baromság különben! Ez volt a beharangozó reklámban is, hogy "nem használnak...! Talán mert rákkeltő???!!!" frei biztosan megkérdezné a gyógyszergyártókat is, hogy ugye maga reggel/délben/este a saját gyógyszereit eszi?... És mondta itt valaki, hogy most frei figyelmeztet arra, hogy ne vegyünk be mindent amit a reklámokban olyan jól elôadnak. Egy másik beíró meg közölte, hogy másnap már egy csomóan keresték ezeket a szereket... na ja.)

"Én a műsorához hozzá sem szóltam."
Elég baj, mert alapvetően erről beszélünk itt :)


"Nekem az nem teccik, hogy valaki abból él, hogy firkálgat ezt azt."
Nekem meg az nem tetszik, hogy valaki abból él, hogy összevissza beszél ezt azt, mint ez a frei...

(Megjegyzem minél többet vitatkozunk, annál jobban rühellem ezt a "riportert" - ami nem volna baj, de szabózé meg egyre jobb színben tűnik fel - pedig nem érdemli ám meg... :)

tetrahid · http://tetrahid.blogspot.com/ 2006.06.14. 14:05:39

A műsor pedig nem semmitmondó. Ez a kritika fentebb semmitmondó mondjuk egy olyan embernek, aki a szövegértésből hátrányból indul, és nem fogja fel a poénokat benne. Semmitmondó a frei egy olyannak, aki minimálisan is tisztában van a "világ dolgaival". Hát a Japánról készült dosszié meg mi volt?? Az ott elhápogott tévinformációk alapját már évekkel korábban olvasni lehetett az újságokban. Eltértem: a műsora nem semmitmondó, mert van akinek erre van igénye, és megerősíti a világképét. És ez NEM A FREI KIZÁRÓLAGOS HIBÁJA. Ez azoké az embereké, akik olyan egyszerűen látják a világot, mint egy kisovis, akiknek még információ az, hogy a modellek a címlapon fogyasztásra ösztönöznek... Megjegyzem, amit a kritikus kihagyott, nem említett - nem is tartozott a tárgyhoz amúgy - hogy Frei műsorában tömegével találkozik az ember összeesküvéselmélettel. Frei ennek a műfajnak a császára. Márpedig összeesküvés elmélettel is csak azok operálnak, és csak azok foglalkoznak, akiknek hiányos - nagyon - a tudásuk a világról. Az igazán tájékozott emberek kiröhögik az ilyet.

capture 2006.06.14. 14:44:50

A freit szóra sem méltatom, szerintem egy tehetségtelen bábu.
Tetrahid:"Márpedig összeesküvés elmélettel is csak azok operálnak, és csak azok foglalkoznak, akiknek hiányos - nagyon - a tudásuk a világról. Az igazán tájékozott emberek kiröhögik az ilyet."
Ez viszont nem igaz.
Komoly szociológusok is foglalkoznak a témával. Ez is csak olyan dolog mint minden, nem mindegy ki és milyen szinten műveli.

Szerintem 2006.06.14. 14:50:15

Liv 2006.06.14. 14:02:13

"yosa-- szerintem, ha neked is adnák a szponzorok a pénzt"

Már az is teljesítmény, hogy eléri, hogy adjanak pénzt.

"Elég baj, mert alapvetően erről beszélünk itt"

Lehet a műsorról beszélni. De nincs két ember aki ugyanúgy vélekedik róla (max nagyon hasonlóan). Ilyen a világ. Csakúgy létezik. Mi meg benne vagyunk, és a saját szemszögünkből (belülről) látjuk a dolgait. Ilyen dolga a világnak ez a műsor is. Ki ki látta és alkotott róla egy véleményt. Amely véleményt vagy befolyásolták az előzmények, előítéletek vagy nem. De az kétségtelen hogy az egyénben kialakult kép szubijektív és egyedi. Ezért nem hiszem, hogy el lehet mondani milyen volt a műsor, csak azt, hogy az adott szemlélő milyennek látta.

És ez a bajom szabózével, azt mondja ilyen meg ilyen volt és kész. Pedig csak ő ilyennek meg olyannak látta.

capture 2006.06.14. 15:05:32

Szerintem 2006.06.14. 14:50:15 -nek:

17 éves fiú vagy, vagy 22 éves lány?

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.06.14. 15:23:17

yosarian: a frei dossziéval kapcsolatban - mint bármelyik más műsorral, kritikával, előadással - nagyon kemény objektív ítéletet mondani. az, hogy minden szubjektív, azzal maximum a vitából menekülsz.

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.06.14. 15:39:01

bocsánat "objektív ítéletet LEHET mondani"

tetrahid · http://tetrahid.blogspot.com/ 2006.06.14. 15:47:20

A szociológusok és összeesküvéselmélet részhez megjegyzés:
A társadalomtudósok nem összeesküvéselmélet-alkotással foglalkoznak, hanem a kialakulások okairól és mikéntjéről vizsgálódnak. Nagy különbség. :D

capture 2006.06.14. 15:54:31

Igazd van persze, én is így gondoltam. Csak a frei-jel összehozást értettem félre. Sorry

lobotómia 2006.06.14. 16:14:36

A frusztrált, szemránckrém használó nők nevében kérem, ne tessenek még jobban frusztráltatni!!!! Nem lehetne csak úgy simán frusztráltnak maradni??

SzabóZ teszi a dolgát, a gyárak is azt teszik, a Frei is, én is. Annyi szart kenek a szemem köré, amennyit akarok.
Freitől pedig jobban el tud menni az életkedvem, mint 50 kinyúlt, fekete garbó látványától.

lobotómia 2006.06.14. 16:21:20

Ja és ha akarom, ropogósra szoliztatom magam, hogy aztán 6 vödör testápolóval puhítsam vissza ropogó, feslő bőrömet. Az se zavar ebben, ha életesélyeim 0,3%-al romlanak.

Mert így tudom csak megőrizni a normál frusztrációs szintemet. És az kell a legalább 20%-os esélyromláshoz.

bagaela · http://kremmarka.blog.hu/ 2006.06.14. 16:30:39

Ugy látom még egy felháborodott nöi lény sem irt még be, megy a vita a freiröl meg a sajtóműfajokról... Hát az biztos hogy a Frei már hiteltelen, amit csinál és ahogy csinálja az szánalmas, a média meg kegyetlen. De ezek ellenére a műsora elfogult, egy perspektivából szemlélödö felesleges probálkozás volt. Kb. arra volt jo ahogy látom, hogy a kozmetikai termékekre egyébként is fujó himemberek ellenszenvét kiváltsa (dobd ki az arckrémed nem kell az neked) és hogy a kicsit tájékozottabb (biologia&marketing&modelvilág) nők ellenszenvét szintén kiváltsa... Könyörgöm, az okosabb bugyihiradókban erröl megy a témázás évek ota! Undorító, okoskodó, fellegzős hangnemben előadta abban a bizonyos francia nöi magazinban megjelenő pár cikkből összegyúrt egyveleget... Hogy rácsodálkozott azzal a barnitott fejével arra, hogy a gyártó nem használja a termékeit...nyilván szerencsés a böre. De én ettöl még én, a célközönség tagja nem fogom véresre vakarni a lábam (mert nem kenek rá testápolot, az az ördög müve, rákkeltő) és nézni ahogy foszlik le az arcböröm (mert az arckrém is az ördög müve, média, marketing huuuuha). Szóval, nem vagyok elfogult, de ismerve a tartalmat és stilust nekem semmi bajom szabóZ kritikájával, sőt, fizetek annak aki küld nekem egy képet a Freiröl amint az illatszerboltban válogat! :D A nyakamat rá merem tenni hogy ez az önelégült majom a legdrágább és minöségibb ápolokkal keni azt a cseppet sem kis arcát.

bagaela · http://kremmarka.blog.hu/ 2006.06.14. 16:37:09

de mégis, mi nök legalább fogjunk össze és kenekedjünk...:D

thíra 2006.06.14. 16:57:15

Nahát, nahát. Itt mindenki imád tévét nézni, meg freit nézni. Vagy mazochista. Annyi mindent lehet csinálni tévézés helyett: sok a jó könyv, meg minden.

Vagy csak azért nézitek, hogy jól lefikázzátok? Biztos megéri. Valljátok be, a vitát, azt imádjátok. Milyen jól be lehet szólni ennek-annak.

El a tévétől, ki a szabadba, menjetek bringázni, tök jóóó! Aztán majd keressetek egy fórumot ahol jól leócsárolhatjátok a bringagyártókat.

bagaela · http://kremmarka.blog.hu/ 2006.06.14. 17:01:52

thíra,én alig tvzek, de engem érdekelt a müsor, és ha leültem akkormár végignéztem, tudod, az ember csak azután alkothat véleményt hogy megismeri a tárgyát...bocs már! :D

Te, ha csak kritizálni tudsz és nem nézel tvt, akkor mindek olvasod a kommenteket és egyáltalán, miért olvasod a tvvel foglalkozó oldalt? Elég szánalmas probálkozás volt...

thíra 2006.06.14. 17:49:17

Dehogynem nézek tévét. Hébe-hóba. De legjobban a kommenteket szeretem olvasni: ) Mókásak. Próbálkozni, azt nem szoktam, elsőre szokott sikerülni.

Nézem aaaa....izé...valóvilágot, győzikesót, brigbránert, az összes mexikói sorozatot, a fókusztot, a focivébét a jó kis kommentátorokkal ( na az utóbbit télleg nézem).

Csak földi adóim vannak, néha van valami jó a magyar1-en. Jó film is adódik.Nincs benne reklám.

thíra 2006.06.14. 17:50:56

Ja és Juhász Árpádot nézem reggel. Őt nagyon szeretem.

lobotómia 2006.06.14. 18:09:22

ha a tv nézés barnítana én is többet ülnék előtte, így kénytelenen vagyok kimenni a napra vagy ha nem süt akkor megyek a szoliba, vagy maradok olyan színű, amilyenné tavaly nyár óta sikerült fakulnom.

lobotómia 2006.06.14. 18:12:55

a legtöbb tv produkció előtt amúgy is pecsenyevörösre lehet sülni, olyan égő

süti beállítások módosítása