Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Havas Henrik azt üzente

Mokka

2006. május 26. 16:26 kiricsizoltan 45 komment

A tegnapi Mokkában a kékfényes Szabó László volt Havas Henrik vendége. A beszélgetés apropója egyébként a Labanc Anna-gyilkosság volt, de ez most mellékes, ugyanis a műsor végén volt egy érdekes hajtűkanyar. Havas megkérdezte Szabót, hogy miért is hagyott fel az újságírással a rendszerváltás után. Mire Szabó László azt válaszolta teljesen nyíltan, hogy mivel ő az előző rendszer újságírója volt, kiszolgálta azt a rendszert, ezért úgy érezte, nem szabad maradnia. A meglepetés azonban ezután következett. Havas belenézett egyenesen a kamerába, és üzent. Azt üzente, hogy volt egy ilyen választási lehetőség sokak előtt annak idején. Szabóra mutatott, "Egy ember, aki annak idején levonta a következtetést, felhagyott a pályával." Aztán így zárta üzenetét. "Hát ennyit a volt pártbizottsági tagoknak és népszabadságos szerkesztőknek. Szabó László példát mutatott, abba lehet ezt hagyni időben."

Igazából a probléma nem is az, hogy igaza volt-e Havasnak, vagy sem, mert valószínűleg inkább igen. De bármennyire is igaza van, tahó gesztus volt, hogy szemléltető eszközként, mellékelt ábraként használta a napszemüvege mögött pislogó, és tök más témában beráncigált Szabó Lászlót. Ráadásul így tizenhat évvel a rendszerváltás után rámutatni egy feszengő és meglepett haverunkra és üzenni azoknak az újságíróknak, akik átvedlettek konzervatívnak, látszólag tökös, de tulajdonképpen elég suta dolog.

Címkék: tv tv2

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

*** Krisztián főnöke 2006.05.26. 16:58:08

Legalább kimondja, amit gondol, ha néha tahó módon is teszi. Napkeltében még össze is kacsintanak a ex- és posztkomcsik. Abban meg tökéletesen igaza van, hogy így is lehet csinálni. Sőt, így kellett volna csináni. Más kérdés, hogy ezt a szerkesztőségekben észre sem veszik. Ritkán néznek ki a régi-új vezetőik segge mögül, erre vannak programozva, önkritikát ne is várjunk senkitől, az csak keveseknek adatik meg. Még Havasnak sem. Pedig már csak az hiányzik belőle.;)

vasszűz 2006.05.26. 17:02:53

És Havas úr hogy döntött?

Gunnar Hard 2006.05.26. 17:30:57

"Legalább kimondja, amit gondol, ha néha tahó módon is teszi." - (blackendtracker, nem szemelyeskedni szeretnek, kerlek ne vedd ugy...) Sztem Havas ur nem lesz attol "faszagyerek", hogy kimondja, amit gondol, es neha taho modon mondja ki. Sajnos gyakran mondja ki taho modon, amit gondol - nem kellene.
A konkret velemenyben meg egyetertek vele (HH-val), bar nekem is remlik, mintha lattuk volna ot is a szociban TV-zni... Akkor ez hogy van?

zoo 2006.05.26. 17:52:14

Szóval én is láttam, most tényleg csak eszköz volt a "SzabóLászló" a záró mondatért, vagy attól még azért ezt megbeszélhetik a műsor előtt, hogy ez lesz a vége-poén. Véletlenek nincsenek a médiában. Viszont akkor bagoly mondja bögölynek. Havas ott volt a médiában a gengszterváltás előtt is.

*** Krisztián főnöke 2006.05.26. 18:09:00

Valóban. Azért is írtam, hogy már csak az önkritika hiányzik belőle.
Meg a többi újságírónak nevezett mikrofonállványból.
A tahóság nem érdem, sőt. Az alákérdezgetés, kacsintgatás még annyira sem. Csak az egy fokkal jobban irritál. Lásd Nap-kelte, stb.

solesz · www.index.hu 2006.05.26. 18:46:52

és persze faljuk befelé, hogy szabó monix-szemüveg lászló valóban azért hagyta ott a köztévét, mert úgy érezte elég volt már saját magából...
grat. havas meg sosem nézte kinek dolgozik, ha ezzel hírnevet+pénzt lehetett csinálni. őt nem lehet megszídni az elvhűségéért.

Brendan 2006.05.26. 18:46:57

A II.világháború után felnőtt egy generáció. Dolgoztak, tanultak, volt aki bűnöket követett el, de a jelentős többség élte az életét a megadot lehetőségeken belül. Volt akből újságíró, volt akiböl politikus, sőt volt akiből csak esztergályos lett.
Mindenki valamilyen módon a rendszer kiszolgűálója lett.
Azoknak, a 70-80 évek politikusainak, ujságíróinak, akik semmiféle bünt nem követtek el, vajon miért kellen felhagyni tanult mesterségükkel? Teszem azt, ha élne Gerő, Rákosi, Marosán és társaik, és most is politizálni szeretnének, magam is mondanám, hogy el a pályáról, sőt....
Amennyiben elfogadjuk, hogy az ember olyan gondolkodó lény, aki képes a változásokra, (csak az ökör konzekvens)és elfogadjuk hogy mondjuk valaki liberálisból vallásos konzervativ legyen, akkor miért nem elfogadható a másiktól, hogy szocialdemokrata legyen?
Havas úr maradjon csendben. Ö eladta magát jó pénzért a bulvár világnak, igy tehát véleményét tartsa meg magának.

Ha elfogadjuk, hogy az emberek változnak

rex 2006.05.26. 19:01:36

Azt elfogadhatjuk hogy a kommunistákból szociáldemokraták lettek. (igen?)
És azt is hogy, ha egy kicsit vártak volna az amerikaiak Nürnbergben, Göringék is konzervatívok lettek volna.

Fogadjuk el....

Brendan 2006.05.26. 19:14:02

rex, ezt remélem, Te se gondolod komolyan.
Én azokról beszéltem, akik nem követtek el bűnöket.
A 70-es, 80-as évek politikusai kevés kivételtől eltekintve,legalább akkora kommunisták voltak, mint Te, vagy én.

rex 2006.05.26. 19:28:24

Valaki nem attól veszélyes, hogy már elkövette a bűnt, hanem attól hogy el fogja követni.

SpM 2006.05.26. 19:52:14

Jó rendben! Elfogadom, hogy Sz.L. levonta a következtetést és elhúzott az újságírói "közéletből"! ...DE?! Szabad-e ugyanakkor mint a volt rendszer kiszolgálója tovább tevékenykednie, mint a Vagyonvédelmi Kamara elnökségi tagja?! Mástól sem hangos ez a szerv mint Sz.L.-től aki vélt vagy valós igazát bizonygatja és aki ellentmond neki azt megpróbálja kifúrni az Elnökségből. Az meg már megint más kérdés, hogy az általa vezetett ún. vagyonvédelmi és magánnyomozói képződmény dolgozóit pedig maximális terror alatt tartja. Hajrá Leslie jól megtanultad a Kommunista Kiáltványt! Végrehajtani! Végrehajtani!

Leslie 2006.05.26. 20:19:52

Bocs,de személyes megtámadtatás címén érdeklődöm kedves SpM....mit is tanultam meg?!

Robin Hód 2006.05.26. 20:37:22

"A 70-es, 80-as évek politikusai kevés kivételtől eltekintve,legalább akkora kommunisták voltak, mint Te, vagy én."

Hát lehet, hogy Rád ez érvényes, de azért nem kéne általánosítani. A 70-s években például még kemény diktatúra folyt, s még a 80-s években is napi szinten mentek a politikai meghurcolások, verések, börtönbüntetések. Lehet itt a boldog kádári évekkel nosztalgiázni, csak akkor ne csodálkozz, ha lekommunistáznak.
Egyébként a 90-s években kellett volna a pártelit szemetet eltakarítani, a munkásőröktől kezdve, a pártkémeken át, a privatizációművészekig bezárólag. Persze akkor se lenne tökéletes a rendszerünk, de biztos előrébb tartanánk, mind erkölcsi, mind gazdasági értelemben. Ja, és három miniszterelnökünk sorsa is egész más irányt vett volna. Mondjuk mostanában szabadulnának.

SpM 2006.05.26. 21:13:44

Leslie! Ha Te vagy Sz.L. akkor nem kell magyaráznom. Ha nem akkor mea maxima culpa nem Rád gondoltam. :)

Offoló 2006.05.26. 22:18:30

"Egyébként a 90-s években kellett volna a pártelit szemetet eltakarítani, a munkásőröktől kezdve, a pártkémeken át, a privatizációművészekig bezárólag."

Jó. El kellett volna takarítani. Hová takarítottuk volna a jelenlegi rendszer "ellenségeit" szerinted? Szibériába? Recskre?

Egyetértek Brendannal: aki az előző átkosban élt,így vagy úgy, akarva-akaratlanul kiszolgálta azt. Ma a létbiztonság hiányzik, az emberek ezért nosztalgiáznak. A hétköznapi embert ugyanis nem érdekli igazán a szólás,mozgás stb. szabadsága, ha van mit az asztalra tenni és van tető a feje fölött - ezt a diktatorikus rendszerek ki is használják rendesen.

Úgy gondolom, ebben az országban kevés embernek van meg az erkölcsi joga hozzá, hogy kommunistázzon. Ehhez képest nagyon sokan teszik.

Másik dolog amit (egyeseknek) nehéz megemészteni: ezek a volt, ilyen-olyan funkcionáriusok ügyes emberek ám! Pillanatok alatt alkalmazkodnak, beilleszkednek bármilyen rendszerbe, a jég hátán is megélnek. Hozzájuk képest Te (is) vesztes vagy, ha fejre állsz akkor is. Ez van.

drkotasz 2006.05.27. 02:50:17

Lefogadom, robin hódocska családját meghurcolták az átkos 70-es, 80-as években. csak elfelejtette már, hogy az a sok üzemi lopás miatt volt.és köze sincs a politikához.

Kedves SPM:) Azt meg mindenki! még én is szívesen csinálnám, hogy kizsákmányolom a prolikat. tudod erre megy ki a kapitalizmus:)) vagy szeretnéd összetévesztetni a kommunizmussal? hihi butus

drkotasz 2006.05.27. 02:53:03

Mi lene veletek, ha egyszer kinéznétek a fejetekből? jéé, mások is vannak? más vélemények? és lehet nekik is igazuk?

ejnye ejnye

cajos 2006.05.27. 08:17:44

"Ráadásul így tizenhat évvel a rendszerváltás után rámutatni egy feszengő és meglepett haverunkra és üzenni azoknak az újságíróknak, akik átvedlettek konzervatívnak, látszólag tökös, de tulajdonképpen elég suta dolog."

Tipikus Indexes "korrekt" megállapítás. Egy páran bizony áttértek (meggyőződésből? volt, akit küldtek) a jobb oldalra... ennél nagyobb baj, hogy a szoc. rendszer sok ügynöke a kulturális, ill. újságíró pályára "távozott". És ez a mai napig nincs letisztázva, átvilágítva. Elég sok sötét alak mászkál a médiában, a körmükre kellene nézni. Azonban erre nincs meg a többségi politikai akarat, mert abból nagy bukások lennének...

kiricsizoltan: álló tapssal köszöntjük a kommented záró sorát. Megmondtad a frankót!

titkoslibcsi 2006.05.27. 09:07:01

Arra még senki sem gondolt, hogy adott esetben tényleg voltak emberek akik hittek abban a rendszerben? nem azért mert lábbal tiporták az emberi jogokat, hanem azért mert egy olyan létbiztonságot adott az embereknek amit azóta a világon sehol sem találsz. Még a skandináv országokban sem. az más kérdés, hogy nem volt olyan magas az életszinvonal, de talán akkoriban nem is volt (még) igénye 3 plazatévére. Vagy akik egyszerűen azért nem fúrták a rendszert, mert szélmalomharcnak vélték. Nem mindenki magasztalta egekig a szocializmust aki részt vállalt benne, de nem is mindenki utálta, sokan egyszerűen a legkisebb rossz elve alapján éltek.
Honnan tudhatta volna bárki átlagember, hogy milyen lehet máshol? Szerintem még egy felismerés is belefér az azóta eltelt időben, hogy "tévedtem".

Rubelly 2006.05.27. 10:15:41

Szerintem igaza van a Havasnak, Szabónak. Anno jómagam is egy "derékszíjas" vállatnál melóztam az előző rendszerben. A gengszterváltás után nem voltam képes új esküt tenni! Inkább leszereltem! Nem azért mert... hanem nem tartottam volna tisztességesnek felesküdni ismét egy másik redszerre. Hogy is szólt az eskü szövege? "...ha eskümet megszegem...."

vargabálint 2006.05.27. 11:15:03

Havasnak sok mindenben igaza van, viszont az is igaz, hogy ezeket az "igazakat" rettenetes irritáló stílusban adja elő. Viszont egyénisége van, mégha nem is mindenki szereti. A konkrét ügyhöz annyit, hogy Szabó László visszavonulása mögött az is van, hogy ő nemcsak újságíró volt, hanem előtte ÁVO-s is, erre utal az a kis rigmus is, amit annak idején még apámtól hallottam, aki 56-ig a rádiónál dolgozott: "Szabó László mossál kezet, a véres nyom hozzád vezet."

okostojás 2006.05.27. 11:23:57

Havas tanár úr is mindig odamondja az igazat! Csak előbb jól körbenéz, nehogy valami baja legyen belőle...
Ugyanígy tette ezt röpke államtitkársága alatt is. Fokozni a tempót elvtársak, fokozni a tempót!!! :)

lux 2006.05.27. 12:01:37

Vargabálint !
Szerinted akihez véres nyom vezet, mindenki ávós volt ?????????

PSYCHO 2006.05.27. 12:24:53

sőt, a kérdés meg is fordítható:
mindenkihez véres nyom vezet, aki ávós volt?

egyszerű egy ilyen világ.
de szeretnék ott élni...!

Toymao 2006.05.27. 14:38:11

lux!
Nem, de SZL speciel az volt.

pritypraty 2006.05.27. 19:05:48

bocsánat, mi a faszom az, hogy átvedlettek konzervatívnak???????
ez az ország azért beteg, mert akit lelépésre szólítanak fel, az meghúzza a vállát, vagy vígan koktélozik kubában.
nem kéne már a komonistáknak elhúzni a túróba?
meg az ilyen tendenciózus cikkek íróinak?
kéne egy kicsit pontosítani...

Szuhoj 2006.05.27. 19:36:46

17 év után ez a kérdés már csak elméleti faszverés.

Úgyis lassan kihal az összes.

Türelem.

Szuhoj 2006.05.27. 19:37:29

17 év után ez a kérdés már csak elméleti faszverés.

Úgyis lassan kihal az összes.

Türelem.

dr. Veér Farkas 2006.05.28. 00:50:05

lux:
Legalább idézz pontosan:
A forró nyom hozzád vezet, Szabó László, mossál kezet!

Egyébként ez az URH együttes (akkor még Müller Péter Iván, ma már Sziámi) szövege 1981-ből, és semmi köze az ÁVH-hoz, csak a Kék fény c. műsorhoz.

dr. Veér Farkas 2006.05.28. 00:51:58

Ja bocs, nem lux, hanem vargabálint a címzett.

dr. Veér Farkas 2006.05.28. 00:57:53

Robin Hód:
Ugye úgy gondolod e is, hogy a három mostanában szabaduló volt miniszterelnök egyike ugye az akkoriban KISZ-titkár Orbán Vitya lenne?

dr. Veér Farkas 2006.05.28. 01:03:58

vargabalint:
Ráadásul aki 1956-ig a rádióban dolgozott, annak nemigen van joga elítélni bárkit is...

Lev 2006.05.28. 01:10:52

Szerintem korántsem elméleti kérdés...

Tekintsünk el azoktól, akik "beszennyezték a kezüket", mert az ő esetükön aligha vitakozik bárki is. Foglalkozzunk azokkal, akik "csak" kiszolgálták a rendszert. Akik nem mondtak ellent, nem álltak fel, nem mondtak fel, amikor valakit kirúgtak/tönkretettek/megaláztak; akik megszavaztak, elfogadtak, aláírtak olyan döntéseket, amik a "rendszert" jelentették. Az elmúlt rendszerben csak nagyon nagy tehetséggel, kivételesen lehetett valaki vezető pozícióban anélkül, hogy ne működött volna együtt a pártállammal. Ezeknek az embereknek, a kevés kivételtől eltekintve (tisztelet nekik), sok olyan döntést kellett meghozniuk, amit mélyen eltemettek magukban. Viszont haszonévelzői voltak a rendszernek, cserébe azért, hogy a nevükkel, a személyükkel hitelesítették, támogatták azt. Ha jobban meggondoljuk, BELŐLÜK ÁLLT a rendszer. Ezeknek az embereknek a többsége jól jött ki a rendszerváltásból. Egy részük NAGYON jól. Nem csoda, hogy a magyar társadalom erkölcsileg a padlón van.

Igen, voltak olyanok is, akik tényleg hittek benne (ez szerintem egyébként az emberi butaság kiabáló esete). Megint csak a kivételt jelentették. Jól szemlélteti ezt, hányan választották akkor az átkeresztelt MSzP-t a régi MSzMP vagyonával, és hányan döntöttek úgy, hogy az "új" MSzMP-hez csatlakoznak.

bandifater 2006.05.28. 08:28:27

Én meg már azt hittem, hogy azért hagyta abba az "újságírást" mert nem talált szerkesztőt aki lehozta volna a cikkét. Mert csökkent volna tőle az eladható lapszám. Ezekben az ínséges időkben, mikor kb 10 "újságíró" jut egy olvasóra.

lux 2006.05.28. 10:04:31

Amúgy Szabó László nagyon jól tette, hogy eltünt egy darabig-mert ugye vagy 6-8 évig
elég szépen hallani sem lehetett róla.
Ugyanis, nem egy embert tett tönkre, akit kipácázett magának.
És nem biztos, hogy meguszta volna épp bőrrel.
Mert csak emlékezzünk a pannonhalmi paptanárra, vagy pl a meggymagosra, akik
ellen , a szokásos, gyűlölettől eltorzult arcával, addig tunningolta az akkori hatóságokat, hogy majdnem felakasztották őket, a bizonyitatlan semmiért.
Amugy nem csodálkoznék azon sem, hogyha nemsokára a fidesz környékén tünne fel !

Brendan 2006.05.28. 10:19:00

"Akik nem mondtak ellent, nem álltak fel, nem mondtak fel, amikor valakit kirúgtak/tönkretettek/megaláztak; akik megszavaztak, elfogadtak, aláírtak olyan döntéseket, amik a "rendszert" jelentették."

Ebben az országban kb. 5 millió ember dolgozott akkoriban.
Dolgoztak, középvezetők voltak, mások vállalatokat vezettek, aláirtak, döntöttek, azaz "éltették" a rendszert.
És az országot, az adott körülmények között! Ezt ne felejtsd el.

"Az elmúlt rendszerben csak nagyon nagy tehetséggel, kivételesen lehetett valaki vezető pozícióban anélkül, hogy ne működött volna együtt a pártállammal."

Nagyon sok ember, pl. én is tanult diplomát szerzett, és valamilyen vezető állást töltött be. Akkor most érezzem bűnösnek magam, hogy nem maradtam segédmunkás, hogy nyelveket tanultam, még más a kocsmában töltötte az idejét?

sahmat 2006.05.28. 18:41:42

Jellemző médiaesemény...

A taxigarázsból egy állami autó sofőrülésén keresztül tanárúrrá (muhaha) avanzsált médialény beszólást tettetve benyal a pártállami megmondóembernek, hogy lám milyen bátor dolog abbahagyni a médiában létezést (...és pozíciószörfölésbe kezdeni...).

Hát persze, ügyesek... Kérdés, hogy erre az "ez van"-e a helyes válasz. Nálunk igen. Így lesz az ügyes fiúkból példakép, meg miniszterelnök. A társadalom minden számottevő mozzanata önmaga tükörképe. A vezetési moráltól a jéghegy csúcsáig. Kitekintés az meg nincs, csak szűk látókör, meg felszínesség.

moli 2006.05.29. 10:12:13

miert, mikor mondhatta volna el ezt a velemenyet, ha nem ilyenkor?

bubis 2006.05.29. 10:34:36

Igaza volt, de szerintem is durva.
Mondjuk Havast pont azert szeretem, mert kimond dolgokat, amiket mas nem, meg ha neha eleg bunko is.

norb78 2006.05.29. 12:43:50

jo lenne befejezni a komcsizast egyeseknek! pozsgay, szuros, csintalan. nem ide szavaztatok veletlenul?

vasszűz 2006.05.29. 13:08:36

Brendan 2006.05.26. 18:46:57

Mondandódhoz csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy sok ávóst az újságírók között "rejtettek el".
Ezt maga Havas tanár úr mondta.

capture 2006.05.29. 13:51:04

Ha valaki a forradalom másnapján egy vezetőt meglát egy pártállami jelkép tövében, arról joggal gondolhatja, hogy az annak elhivatott prókátora és bűnös!!??
Analógia:
A nagyapám '56-ban földművesként egy traktort "vezetett". Majdnem meglincselték, el kellett menekülnie mert a traktor elején egy vöröscsillag volt.
Nem kellene olyan könnyen ítéleteket hozni mert látszólag minden összevág(nem a cikkre gondolok, hanem a hozzászólásokra). Nem tudhatjuk pontosan, hogy kinek mi volt az elképzelése a világról. Miben hitt, miben látta a családja boldogulását. Ja, és ma miért nem tüntet velem az összes kommunistázó a multik ellen a parkolójukban? Töketlenek vagy hisznek a vadkapitalizmusban? Olyan kérdés ez amit a fejükhöz vághatnak 50 év múlva. Remélem.


PSYCHO 2006.05.29. 21:28:01

capture, ott a pont! :)

deldunantul 2006.05.31. 08:20:48

"Nagyon sok ember, pl. én is tanult diplomát szerzett, és valamilyen vezető állást töltött be. Akkor most érezzem bűnösnek magam, hogy nem maradtam segédmunkás, hogy nyelveket tanultam, még más a kocsmában töltötte az idejét?"
Nem, azért nem. A többiért. Az akkori vezető jellemzői négykilences pontossággal: a rendszert magában kiröhögte, a jelszavakat meglovagolta. Erőfeszítéseit a saját gyarapodására fordította (tudod, a fekete Volga ment a vasüzemből a húsüzembe, a "kényszervágott" sertés cserélt gazdát a "raktárkészlet feleslegként MÉH-nek eladott" vasból készült kerítéssel). A szabályokat saját érdekében áthágta mindig, a köz érdekében röhögve hajtotta végre a milliós pocsékolásokat. És, ha a takarítónő elkéretőzött volna, hogy a férje kórházban van, és egy busz megy a városba, akkor a szemébe nézett, és azt mondta, ejnye, elvtársnő, és a munkafegyelem? Hát ezért.

Ewok 2006.06.01. 17:38:57

Hej déldunantul, Te most aztán jó belecsaptál a lecsóba.
Szösszeneted kissé demagógósra sikeredett. Te biztos ilyen vezetőt kaptál ki az átkosban, mert ilyen is volt. de azért igy vélekedni a legtöbbről nem vall tisztánlátásra.



süti beállítások módosítása