Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Az igazi Pákó

Kész átverés

2006. május 26. 08:21 kiricsizoltan 183 komment

Mindannyian emlékszünk Fekete Pákó fényes szereplésére a Fábry-show-ban, amikor a nagy fekete farkáról beszélt, valamint arról, hogy minden nőt megdug. És volt a sztárboxos sztori is, amikor Pákó annyira belelovallta magát a bokszoló-szerepbe, hogy össze-vissza üzengetett Indiánnak. "Te hülye szarházi köcsög! Én afrikai vagyok bazmeg, úgy megverlek! Ez boksz, nem játék, majd szétverem a pofáját."

A csütörtöki Kész átverésből megismerhettük Pákó másik arcát is, a nem annyira tökös gyerekét. Az átverésnek voltak előzményei, egy múltkori adásban a "titkosszolgálat" beszervezte besúgónak Pákót. Na, ezt a poént építgették tovább a tegnapi adásban. Az volt az ál-sztori, hogy a Kész átverés stábját, köztük Pákót is beviszi a titkosszolgálat, hogy elbeszélgessenek velük a múltkori hitelrontó műsor miatt.

Úgyhogy Pákót és a többi elkövetőt beszállították egy raktárba, leültették őket egymás mellé, és Pákó mellett verték Jáksót a "titkosügynökök", meg a stáb egy másik tagját, Jáksót tarkón is lőtték, Pákó meg betojva várta, mikor kerül rá a sor. Szóval mindenki el tudja képzelni, hogy hogyan játszottak el a műsorban egy ilyen "kihallgatást". A vicc persze a vastag fekete farkú Pákó viselkedése volt, aki úgy remegett, mint a nyárfalevél, de ez szó szerint értendő. Annyira félt, hogy nem tudta rendesen fogni a bögrét, amit a kezébe adtak. És a leleplezés után sem tért magához sokáig, nem is lehetett tudni, hogy zokog-e, vagy csak nyöszörög.

Ez elég durva poén volt, nem is tudom, szabad-e ennyire durván ráijeszteni egy emberre, még ha Fekete Pákó is az illető, legközelebb talán a kivégzését játsszák el valakinek. Habár ez utóbbi poént Dosztojevszkijjel is megcsinálták, és rá egész jó hatással volt. Másrészt az is igaz, hogy Pákót nehéz megsajnálni. Amikor kezdett volna megesni rajta a szívünk, mindig eszünkbe jutott a sztárboxos "monológ" - ahogy Csonka Pici hívta Pákó verbális ámokfutását. Szóval a két szereplést helyezzük egymás mellé, adjuk össze és végül eredményként kijön az igazi Fekete Pákó.

Címkék: tv rtl klub

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

solesz · www.index.hu 2006.05.26. 11:29:58

van még pár ember akit a nagyszájú, letipró viselkedése miatt hasonló szituációba lehetne keverni, hogy megmutatkozzon az "igazi" arca.
de ha megtennénk, akkor miben is különböznénk tőlük...
pákó megszivatását biztos sokan örömmel vették, de elég lett volna lemosható szines festékkel lespriccelni 1-2 millió ember elött. annak is lehetett volna örülni. és talán mégsem olyan nagyon durva.
vajon milyen lenne a kiricsizoltán, ha egy ilyen helyzetben látott szereplését és az irásaiból kilvasott kiricsizoltánt összeadnánk? annyira nem is biztos, hogy jó dolog ez az egész összeadósdi.

spamdog · http://www.szorfdeszka.hu 2006.05.26. 11:33:04

Legyetek szívesek a kép forrását feltüntetni! Már minden helyen kértem de soha senki nem teszi meg sem az axel.hu sem az esti hírlap holott az eredeti forrás : a
www.szorfdeszka.hu/2003sziget/0802/index.html
(www.szorfdeszka.hu/2003sziget/0802/images/012.jpg)

köszi

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.05.26. 11:39:28

Bocs, mar masodkezbol, nem tudtam, hogy nem a mienk. Cserelem.

sim 2006.05.26. 11:43:35

Az ország nagy része valószínűleg örömmel venné, ha Pákóval valaki csempefényt itatna, vagy bármilyen módszerrel eltávolítaná a médiának még a környékéről is. Még azt is nehéz lenne vitatni, hogy örömük teljesen jogos. De ez a zigóta tegnap valóban úgy remegett, mint a kocsonya, jelesül azért, mert halálfélelme volt. Akármennyire is utáljuk ezt a szerencsétlen kis balfaszt, akinek egyébként szemmel láthatólag semmiféle kapcsolata nincs a körülötte és vele zajló dolgokkal, senkinek nem lehet joga az erre való hivatkozással arra, hogy emberi mivoltában porig alázza, megsemmisítse, és akár csak egy másodpercig is abban a hitben tartsa, hogy meg fog halni. Bár Pákó valószínűleg már a mai Blikkben arról fog nyilatkozni, hogy egyrészről végig tudta, hogy átverésről van szó, másrészről pedig megdugta/megdugná a rendezőasszisztenst, de ettől ez még egy gátlástalan, fasiszta, morálisan teljesen elfogadhatatlan szemétség volt.

Daro 2006.05.26. 11:54:41

A tegnapi műsorban Jáksó és társai messze túllépték azt a határt, amit egy ártalmatlan átveréssel megközelíteni sem lenne szabad. Egyes emberekben egy ilyen ízléstelen, aljas "tréfa" olyan károsodást okozhat, ami életre szóló idegi problémákba, vagy akár - pl. egy kis szívelégtelenség mellett - végzetes infarktusba is torkollhat. Nem szerettem volna Pákó helyében lenni. Akármilyen kétes értékű figura is ő, ezt nem lett volna szabad megtenni vele. És senki mással sem szabad!

huhu 2006.05.26. 12:08:15

Véleményem szerint is túlment a műsor a megengedett határon. Lehet, jó poénnak tűnt eleinte, de a készítés közben látni kellett volna, hogy Pákóra hogyan hat a szituáció, és rég abba kellett volna hagyni az egészet.

Ez valódi bűncselekmény volt így, valóban súlyos személyiségkárosodás is lehet akár az eredménye. Nem csodálkoznék, ha nem tenne feljelentést Pákó. Hasonló ez ahhoz, mint amikor valakit megerőszakolnak. Ő is szégyelli, és inkább nem akar rá gondolni.

Én amúgy kedvelem Jáksó Lászlót, de ezért a műsorért felelőségre kellene vonni. (A többi résztvevővel együtt.)

omgwok 2006.05.26. 12:08:15

"Jáksó okos mint a fény..."

talkback 2006.05.26. 12:21:05

Pako es a hozzas hasonlok abbol elnek, hogy hagyjak, hogy ilyet jatsszanak veluk. Senki nem kenyszeritette pisztollyal a "sztar" szerepebe.

Itt ez ezzel jar, szar ugy.

vasszűz 2006.05.26. 12:27:11

Szerintem is gusztustalan is visszataszító, amit Jáksóék tettek. Tök mindegy, milyen ember Pákó, ezt senkivel sem lehet megtenni.
Valószínűleg a térdüket csapkodták volna a nevetéstől a megkínzott iraki foglyok is, ha ezt látják.
Párom szerint Jáksóra rá kellene kéne küldeni két nagydarab néger gorillát, hogy poénből lássák el a baját. De tényleg csak a vicc kedvéért.

huhu 2006.05.26. 12:29:07

Hol is írta alá minden médiaszereplő, hogy vele Jáksó László azt csinál, amit csak akar? Akkor rabolja el, akkor ejti túszul, akkor hoz rá szívgörcsöt, amikor csak gondolja? Az első szívinfarktusig játssza majd ezt a baromságot? Vagy addig, amíg egy szereplő véletlenül olyan tökös nem lesz, hogy leüti, szétveri, lelövi az őt túszul ejtő egyik statisztát?

Ez teljesen független attól, hogy az áldozat ismert ember-e, vagy sem. Hogy utáljuk, idióta, pancser, szánalmas, stb.-e, vagy sem. Jáksó ezt megcsinálhatta volna akárkivel. Egy járókelővel. Csak akkor lenne bűncselekmény? Nem, most is az. Csak akkor bűncselekmény egy túszulejtés, ha az áldozatot le is lövik? Nem, akkor is az, ha a haja szála sem görbül, és örül neki utána, hogy milyen hős volt.

Ez így bűncselekmény volt.

Udi · http://blog.udi.hu 2006.05.26. 12:36:03

A CSI-ben (nemtudom melyik) volt egy olyan resz, hogy szivatos musort jatszottak. A faszinak beadtak, hogy ki fogjak dobni egy helikopterbol, ami eleg magasan van. Paraosztas, majd kiloktek a bekotottszemu csokat az egy meteren lebego gepbol. Az persze meg is halodott rendesen az ijedtsegtol. Bar csak egy sorozat, de elgondolkodtato.

Nem kedvelem Pakot, de azert ilyet eljatszani barkivel, szerintem nagy szemetseg. En siman pofanvagtam volna (sokszor) azt, aki vigyorogva hozza a pezsit.

Az erem masik oldala ellenben, hogy a resztvevok a szivatas utan elvileg alairnak egy beleegyezo nyilatkozatot, hogy a musor mehet adasba. Tehat, annyira ne sajnaljuk mar a megszivatottakat.

huhu 2006.05.26. 12:40:32

Ha neked felgyújtják a házad, majd utána azt mondják: bocs, és kifizetik a házad árának a kétszeresét, te lehet, elfogadod. (És nem is teszel feljelentést.) De attól még a gyújtogatónak börtönben a helye. Bárki más is feljelentheti. Szerintem.

Tori 2006.05.26. 12:44:47

Rettenetesen sajnáltam Pákót, bár szívből rühellem a szerepléseit. Szerintem Jáksóék azért mentek ilyen messzire a dologgal, mert egyszerűen nem hitték el, hogy még ezt is megeszi a hülyéje. Ugyanakkor itt szeretném felhívni mindenki figyelmét, hogy ez volt a negyedik átverése. Lehet, hogy nem ő kérte, hogy ezt tegyék vele, de alá kellett írnia, hogy engedélyezi a vetítést. Ezek szerint már négyszer aláírta, nevét adta a saját nyilvános szivatásához. Szerintem ha a másodikat nem engedi leadni, harmadszorra nem keresik meg. Ezt végiggondolva már nem sajnáltam annyira. Ha valakinek megér annyit a gázsi, hogy házhoz megy a lóf*szért...

Néger 2006.05.26. 12:45:35

Javasolnám hogy az RTL a tegnapi szálat folytatva legközelebb idős zsidókat raboljon el Gestapo-egyenruhába öltözve. Hogy az milyen vicces lesz majd.

Pákó eddigi tevékenységét (hasonlóan Jáksóéhoz) egy nagy nullának tartom, de azért ez nekem is sok volt.

Columbo 2006.05.26. 12:48:45

"Ez valódi bűncselekmény volt így.."
"Ez így bűncselekmény volt."

Nem tudom...
Talán azon kellene elgondolkodni, hogy Pákó miért engedte leadni a tv-ben ahelyett, hogy emberrablásért feljelentést tett volna, illetve hogy kártérítést kért volna!
Talán mert nem eset egyből depresszióba, vagy mert nem szenvedett súlyos személyiségkárosodást...
Vagy mert kell neki a reklám...
Szóval mielött mindenki farkast kiabálna, talán kicsit kellene gondolkodni is és nem párhuzamot vonni az iraki foglyokkal....

Gunnar Hard 2006.05.26. 12:51:05

Pako egy amoba. A poen tenyleg erosnek tunik, de Pako annyira ellenszenves, hogy nehez sajnalni.

huhu 2006.05.26. 12:53:19

Az, hogy az áldozat hülye, nem jelenti azt, hogy a cselekmény nem bűn.

Az, hogy aláírta, mehet adásba a dolog, és netán pénzt is kap érte megintcsak semmit nem számít.

Mondjuk kíváncsi lennék, milyen állapotban volt, amikor odaadták neki a tollat, hogy itt írd alá. Ha mondjuk ez 10 perccel a jelenet felvétele után volt, vajon mit
fogott fel abból, amit aláírt.

Másrészt pedig miért ne írta volna alá. Adják le, mutassák be Jáksóék, hogy micsoda gerinctelenséget követtek el. Az, hogy ezt engedi megmutatni Pákó, nem jelenti azt, hogy szerinte semmi gond sincs. Úgy hallottam, pszichológushoz is akar fordulni az ügy miatt. Én a helyében ügyvédhez fordulnék, hatalmas kártérítést kapnék, és mellesleg feljelenteném Jáksót. Csücsüljön kicsit börtönben, arról aztán remek showműsort készíthetne. Másrészt meg esetleg nem tenne tönke még néhány embert műsörkészítés gyanánt.

Tori 2006.05.26. 12:57:28

huhu, szerintem pont hogy számít az aláírás, mert azzal legitimizálja az egészet. Ha én vagyok a helyében, nem engedem leadni, hanem tényleg perelek, és akkor a szalagot a bíróság látja. Esetleg az ítélethirdetés után, valami komolyabb műsorban engedek belőle részleteket mutatni, hogy lássák, miről szólt ez az egész. De nem ülök be a Fókuszba fültől fülig érő vigyorral nyilatkozgatni kétnaponta.

huhu 2006.05.26. 12:59:26

Miért legitimalizál bármit az aláírás? Az arra vonatkozik, hogy engedem leadni a műsort. És nem arra, hogy a cselekmény nem okozott nekem kárt.

Csak egy példa: ellopják a pénztárcád, és valaki filmre veszi. Miért ne engednéd leadni a tévében? Aláírod, adják le. Ez nem jelenti azt, hogy nem keresed a tolvajt, vagy nem hiányzik a pénzed.

vegyes 2006.05.26. 13:09:26

jaksot mar regota egy igazi pszichopatanak tartom, de a tegnapi pakos dolog igy is meglepett. pakot nem szeretem, de ebben a helyzetben sajnaltam.
jaksonak fogalma sincs arrol, hogy nigeriaban milyen keveset er az ember elete. ket evig eltem ott, a sajat szememmel gyozodhettem meg rola.
pakonak igazi halalfelelme volt, ehhez kepest eleg batran viselkedett. nem vinnyogott, rimankodott az eleteert.

barcsak gyulai balazst lathatnam vegre igy kikeszulni...

Kopasz Mercis 2006.05.26. 13:46:20

Ugyan már, nem azért verik át ezt a szerencsétlent sorozatban, mert jól mutat a képernyőn.
Egyszerű pénisz-irigységről van szó. Jáksónak ugye volt valami balesete, ahol megsérült a nemesebbik fele, ezek után azzal kompenzál, hogy lejáratja a nagy és vastag fekete farkú Pákót. :)

*** Krisztián főnöke 2006.05.26. 13:49:12

egy biztos, ez kurvára erős volt. csakhát lassan úgy néz ki, hogy Pákó előre aláírja a következő szívatást is. vagy a szériát. nem vonom kétségbe, hogy szétparázta magát, az egyértelműen látszott, ráadásul a nap 24 órájából 20-ban nem tudja, hogy valójában mi történik vele. Jáksónak viszonylag egyszerű a dolga, éppen ezért pont olyan primitív, mint a páciense. nem sajnálom egyiket sem, a pénzt megkapták érte, csak a töltény lett volna éles.

Il Dottore 2006.05.26. 14:14:36

Ja, tegnap döbbentem néztem végig én is ezt a primitív "poénnak" nevezett gátlástalan és gusztustalan színjátékot. Néha megnézem a műsört ha úgy hozza a sors, mert vannak benne megmosolyogtató helyzetek, de ez a tegnapi az tulment minden határon. Pákó nem egy észlény és párosul hozzá az a tény is hogy magyarul nem tudja kifejezni magát és az érzéseit, de hogy ilyen pimasz módon valaki ezt kihasználva ilyen döbbenetes helyzetbe hozni, az egyszerűen elképesztő. Az hogy valakinek a élethez való ragaszkodásával és a halálfélelmével szórakozzanak, az kritikán aluli. Persze az is megér egy misét, hogy egy ilyen sokk után ez a hülye nem tiltatja le egyszerűen a műsort. Teljesen elitélendő ez a gondolkodás dehát mit is várhatunk egy büdös zs bagázstól.

shyning 2006.05.26. 14:26:08

Lehet, hogy egyedül leszek a véleményemmel, de én totál jó poénnak találtam az egészet. "Aki hülye, haljon meg". Sztem. Sírtok itt a kis érzékeny lelketekkel, meg iraki foglyok, stb, röhejes... Erre jön majd biztos vki okos, aki azt mondja, persze, ha velem csinálnák, én is megijednék. Hát kb 70-es IQ-val azonnal rá lehet jönni, hogy átverés, annyira gyenge volt. A kávé-trükk (ahogy igeneztek az "ügynökök", szétröhögtem magam...), meg Jáksó ráadásul szerepelt is, szóval aki ezt beveszi, az mindent megérdemel.
Érdekes, akkor nem volt érzékeny a lelketek, amikor köcsögözött a Pákókátok... én legszívesebben még jobban megszívatnám.

butaparaszt 2006.05.26. 14:27:18

ki nem szarja le pákót, meg jáksót?
nem értem miért kell ezen az egészen felháborodni. a műsor egy kalap szar, de nem a pákó szivatás miatt, hanem mert humortalan és igénytelen. a pákó meg félt egy kicsit, de mivel a 80%-át nem is fogta fel, már valószínűleg el is felejtette az egészet. ez a dolog zavarja már őt, ne pedig az itt kommentelőket.
pákó nem is huje kocsog

shyning 2006.05.26. 14:28:17

Dottore: amúgy a zsidózásod kicsit sem tükröz primitív gondolkodást, dehogy. :))

Bazs 2006.05.26. 14:29:52

Na most akkor azt mondom mint a reklámban....

Gondolkozzunk...

Szegény Pákót megszívatták, durva volt , Pákó gyerek majdcsak összeszarta magát, szánalmas volt még nézni is, megtehette volna hogy letiltatja az adást.

Nem tette.... és miért????
Na vajon miért....
Mert az ERTÉLKLUB és a hasonló médiagecik bárkit és bármikor zsebből meg tudnak venni.. ha kell a hallgatását, ha kell a hozzájárulását....

Pákó gyakorlatilag hülyét csinált magából immár sokadszorra, de keresett egy kis pénzt, hja szüksége is van rá ha az emberfia hét felé fizeti a gyerektartást.

A műsor lement mindenki jól járt mindenki boldog....

Kivéve mondjuk engem, mert én látom hogy nagy gondok vannak egy olyan országban ahol valaki/valakik büntetlenül megtehetik azt, hogy rendvédelmi, mitöbb "fegyveres rendvédelmi" szervek tagjainak adják ki magukat és mások által nekik tulajdonított hatalmukkal visszaélve ordenáré dolgokat művelnek....

kíváncsi vagyok tisztelt Jáksó úr és az egész szaros bagázsa mit szólna hozzá ha rendőr egyenruhában elé ugranék megbírságolnám aztán a pofájába röhögnék hogy nem is vagyok rendőr és lelépnék a pénzével....

valószínűleg ő is azt mondaná:

"Wáúúú mekkora poén"

atee 2006.05.26. 14:33:04

Itt szinte mindenki ki van akadva, hogy ez mekkora szemétség és túl megy minden határon.
Ez legalább szivatás tényleg és nem olyan mint a konkurens csatorna (nem a te napod) című baromság. ahol semmi szivatás nem történik. Ahol olyan érzésem van, hogy csak reklámot akarnak csinálni a "megszivatottaknak".
Nem nem szeretem a Jáksót. Sose szerettem egy barom.
Pákó belement,hogy lemenjen.. Beszél róla megint mindenki. Pár perc szivatás, de sokkal nagyobb reklám.
Nem lettem volna a helyében ,de remekűl szórakoztam a dolgom.

shyning 2006.05.26. 14:34:42

Bazs: képzeld, meg is csinálják sokan, csak az emberek 99%-a a rendőrségre megy ilyenkor, nem hagyja annyiban. De ha Pákókád ennyire hülye, úgy kell neki. Vagy szted a hülyeséget díjazni kellene? Ez a véglény csak kefélni tud össze-vissza, meg nyökögni, aztán sztár. Ide süllyed az ország, a Győzikéről ne is beszéljünk. Biztos ez a jó, és védelmezendő. Gratula! Sztem pusztuljon az ilyen férgese minél előbb.

golyo30 2006.05.26. 14:38:08

Gyakorlatilag egyetértek az előttem szólókkal, mivel Jáksó most valóban túlment egy határon. (Mondjuk Ashton Kutcher is néha túl megy a határon a hasonló műsorában...) Ellenben Pákó is buta volt, hogy hagyta, hogy leadják az újabb szivatását a műsorban.

Salvador 2006.05.26. 14:40:32

Bazs felvetéseit továbbgondolva szerintem az lenne a Pákóval szemben elkövetett "szivatáshoz" mérhető, ha Jáksó Lászlót holnap ukrán maffiózóknak öltözve elrabolnánk, ott a sz*rt is kivernénk mellette egy emberből, majd tarkón lőnénk, és a fegyvert Jáksó halántékának is nekiszegeznénk. Valószínűleg nem röhögne nagyot.

Másfelől mi nem vagyunk olyan undorító fasiszták, akik ezt képesek lennének megcsinálni, vagy jópofának tartani.
Harmadrészt pedig nem értem, hogy hogyan képes valaki Pákó arcoskodását Indián ellen ugyanolyan súlyú vétségnek beállítani, mint amitPákó ellen elkövettek. Persze, én sem bírom a Pákót, de ez sok volt. Ezt olyan emberrel sem csinálnám meg, akit kifejezetten utálok, nem hogy olyannal, akivel a legnagyobb problémám, hogy idegesítő amikor feltűnik a képernyőn.
Ez nem indok ahhoz, hogy valakinek a halálfélelmével játsszanak.

vasszűz 2006.05.26. 14:47:24

Amikor az iraki foglyokról beszéltem, akkor arra céloztam, hogy emberkínzással poénkodni nem ér, szerintem tisztességtelen.
Igaz, Jáksóek egyszer régen megcsinálták azt is, hogy kommandós lövöldözést rendeztek egy utcán, és azt is eljátszották, hogy lelőttek egy embert. Úgyhogy ezután nem lehet semmin se csodálkozni.
Olvastam máshol olyan véleményt is, hogy Pákó az elejétől be volt avatva, és csak megjátszotta az egészet. Hát, nem tudom.

sp136 2006.05.26. 14:49:12

Egy jó kis perrel sokkal több dohányt legombolhatott volna ez a szerencsétlen a jáksóról, mint amit az aláírásáért így kapott.

shyning 2006.05.26. 14:54:17

Főleg, ha az igazi átverés tárgya a néző volt, mert hát tényleg gyanús, hogy Pákó nem volt benne a buliban. Ti meg itt véditek. Nem akartok esetleg gyűjteni is neki? LOL!!!!
Igenis mindennel lehet viccelni, aki értelmes, úgyis rájön. A többi meg szívjon csak.

Szuhoj 2006.05.26. 14:55:19

Nana...azért azt is vegyük tudomásul, hogy Csoki Broki már jó néhány magyar családra rá hozta a szívgörcsöt, mikor is naív tizenéves lány gyermekük lévén, egy jószínben lévő porontyot importált családfájukra. Az is nagy öröm lehet.

Szóval csusztassuk vissza a zsebe a zsebkendőket, fojtsuk magunkba sírásunkat és ne akarjuk remegő kézzel tárcsázni az Amnesty International zöld számát,mert a társadalom csak kompenzál.

Naiv lányinkat valahogy meg kell védeni. Vagy megalázzuk, mint ahogy Jáksó teszi, vagy mondjuk beolthatnánk mikrofasz génnel, mert ha ez így halad tovább nekünk már nem jut tyúk, csak pákó levetett rühjei.

"A didit adide" hát mi folyik itt. Az a kurva nagy szabadság...



shyning 2006.05.26. 14:56:00

Salvador: egy a probléma: itt nem vertek meg senkit, nem lőttek le senkit. Kicsit sem furcsa, hogy Jáksót amikor "lelőtték", nem tűnt fel Pákónak, hogy sehol sem vérzik? Enyhén 10 centiről "lőtték le". Aki ezt beveszi, hát csak gigaLOL!!!!

shyning 2006.05.26. 14:57:32

Szuhoj: na végre egy normálisan gondolkodó ember a sok Isaura-hívő közt! Respect!

vasszűz 2006.05.26. 14:57:37

pákó levetett rühjei - talán ismersz egynéhányat?

shyning 2006.05.26. 14:59:51

Mivel saját maga vallotta be, nem kell, hogy ismerjük őket. Ráadásul még büszke is rá a nyomorék.

vasszűz 2006.05.26. 15:02:28

Hadd legyen, nem a te gyereked.

huhu 2006.05.26. 15:05:06

Vagyis aki hülye, annak nincsenek jogai. Már csak az kell, hogy valaki eldöntse, ki a hülye. Esetleg rólatok is.

Itt nem együttérzésről van szó. Arról van szó, hogy amit Jáksó itt tett, ahhoz nem volt joga. Egy kutyát sem szabad megkínozni (szerencsére) ma már. Nincs az az idióta, aki ezt érdemli.

Egyébként meg, ha azt mondjátok, Pákó megérdemli, mert nem jött rá a turpisságra, akkor nézd a másik oldalról: marha tisztességes dolog egy szellemi fogyatékost nevetségessé tenni, és ezen röhögni.

Más. Szerintetek joga van valakinek kiállni az utcára, és minden járókelőt megijesztenie? És ha egy gyengébb idegzetű ember szívinfarktust kap, akkor ő a hülye, mert miért ilyen ijedős?

Sutulós 2006.05.26. 15:06:13

Az a baj, hogy ez a rakás szar jáksó annyira humortalan, és ordenáré. Semmi vicceset nem tud produkálni, ez a pákós dolog is csak egy súlyosan infantilis, primitív emberból fakadhat ki. Iszonyatosan el kellene már tüntetni a képernyőről.
Azoknak akik meg okoskodnak, hogy pákó nem vette észre hogy nincs vér meg egyebek. Assze bármelyikőtök összefosta volna magát egy ilen szituban, és ha a nevét még tudná is, az anyjáét nyilván már csak körvonalazni tudná...
A büdös életben nem nézem meg még véletlenül sem többet ezt a fasz műsort.

Dirrdurrpiffpuff 2006.05.26. 15:07:02

Szerintem Jáksó alapvetően egy szerencsétlen kisfiú, az a fajta, akit már az iskolában is az egész osztály rühellt a bugyuta-primitív poénjai miatt a feltűnési viszketegségéből adódóan.mert alapvetően egy szürke kisegér lehetett, aki inkább röhejes volt, mint figyelemre méltó. úgyhogy olyan jól kitalálta magát, hogy biztosan jó sokan irígykedve néznek rá, hogy ő milyen sokra vitte...legalábbis ő azt hiszi.néhány poénja kivétel az alól, de egyébként egy igénytelen bunkó tahó.szerintem.
és való igaz, hogy szegény Pákó annyira, de annyira hülye, hogy a Budapesten élő színesbőrűek is időnként rommá égnek miatta a szórakozóhelyeken, annyira ciki:-)) DE, ettől még nem rossz ember.
Kíváncsi vagyok, hogy vajon Jáksó belegondolt-e abba, hogy mennyire erény egy nálunk jóval gyengébb és esélytelenebb és írjuk ide azt is, hogy "szerencsétlen" embertársunkat sarokba szorítani és jól röhögni rajta. Remélem vele is csináltak hasonló dolgokat az általános isiben, kár hogy ezek szerint a revans fontosabb, mint hogy az ember ilyenkor inkább úriember legyen és továbblépjen ezen.
Bár biztosan bennem van a hiba, nekem Jáksó mindíg egy erőlködve poénkodó, irritáló baromnak tűnt. néha voltak jó pillanatai, kár hogy utána megint önmagát adta.pedig elolvastam a róla szóló cikket, hogy hogyan lett tvműszerészből EZ.mert meg akartam érteni, de akkor sem tetszik.

magpet · http://zsemlediszno.blog.hu 2006.05.26. 15:07:14

Én Pákó managerét rugdosnám seggbe először. Látható, hogy ez a derék nigériai dalnok nem ebben az univerzumban él, magyarul nem ért, nem tudja kifejezni magát. Hülyét csinálnak belőle, aláíratnak vele egy papírt. Mindezt nyilván úgy, hogy mellette van a derék manager. Az a derék manager, aki Pákó elesettségét (hülyeség, szerencséstlenség? tökmindegy!) kihasználva, arccal a kassza felé tolja maga előtt ezt a szerencsétlent, aki aztán szabadon szarhatja össze magát a halálfélelemtől, röhöghet rajta az ország, stb. Don Manager pedig a kasszához fárad. A ló vigye szobára az ilyen hernyót!

shyning 2006.05.26. 15:10:18

Sutulós: szánalmas vagy, ennyi. Képzeld, aki értelmes ember, azonnal rájött volna, ehhez nem is kell nagy IQ ráadásul. Nézd meg a TV2-n, amikor Gesztit próbálták átverni, pedig ott is mindent bedobtak, mégis rájött egyből. Szóval ennyi.
Aki meg szellemi fogyatékos, akkor visszafordítom, neki mindent meg kell engedni, el kell nézni? Jön itt a mulatós f.szságaival, biztos tök hiteles és értékes, jah. Ezeket kéne inkább eltűntetni, meg azokat, akik védelmezik. "szép magyar kultúra" nesze neked...

shyning 2006.05.26. 15:13:59

"Szegény Pákó"..., persze. Mondom, hajrá, tessék gyűjtsetek is neki, alapítsátok meg a Magyar Mulatós Niggerekért Alapítványt, ha kérhetném... Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje (itt is), hanem hogy alacsony a kerítés.

swami 2006.05.26. 15:15:12

Ez egy nagy szemétség volt. Ez az egész tv stább szinvonalát mutatja. Ez messze nem volt vicces. Pákó egy tök de ezt akkor se lehet egy emberrel megycsinálni. A legszomorúbb a dologban a 12-es karika volt. És az,hogy egy ilyen ember mint a jáksó (aki szerint ez vicces volt)az továbbbra is a médiából fog megélni, ráadásul elég jól. Ez most a heti hetes szinvonalát is verte.

sp136 2006.05.26. 15:15:20

jáksóban sokkal több "tik" van mint pákóban és a baj az, hogy az előbbi marha nagy teret kap ahhoz (vajon miért?), hogy a tikjét kibontakoztathassa. én egy ép, nyerítés nélküli mondatot még nem hallottam a szájából.

huhu 2006.05.26. 15:16:29

Shyning!

Az rendben van, hogy nem tudhatták előre Jáksóék, hogyan reagál Pákó. Lehetett volna úgy is, hogy csak nevet, vagy látja, hogy ugratják. Geszti talán így tett, és semmi baj sem lett volna. De itt már jól látszott, hogy Pákó teljesen kész van. Azért, mert hülye, vagy másért, tökmindegy. Hogy lehettek ilyen érzéketlenek a szereplők, én nem értem. De ha még ott nem is kapcsoltak, mikor visszanézték, láthatták volna, hogy túllőttek a célon. Nagy szemétség volt ezt a játékot végigcsinálni.

Egyébként meg ki kényszerít, hogy Pákót hallgasd vagy nézd? Nem bűn az, ha valaki értéktelen dolgot művel. Akkor sem lehet tönkretenni ezért. Ha ezt a játékot a 14 éves lányoddal csinálták volna meg, és hasonlóan reagál, ugyanaz. Nincs különbség abban. Jáksóék igen súlyos hibát követtek el. Nem szoktam nézni a műsort, nem tudom, máskor csináltak-e ehhez hasonlót, de ez is tökmindegy.

Szuhoj 2006.05.26. 15:17:10

Környékünkön él egy boxos, jó arc, de a törénete az egy szocio-horror.

Az anyja a 80-as évek elején nem tudott ellenálni egy magyarországon tanuló néger diák kobrájának. Szerelmük üde gyümölcsét sajnos már egyedül szüretelte, miközben azzal nyugtadta háborgó lelkét, hogy fekete adonisza hamarosan újra karjában fogja tartani, sőt megszökteti őt és gyümölcsét a földi paradicsomba: Ghánába. A fazon 25 éve nem jött, nem írt, még egy kibaszott mangót se küldött a kis csemetéje szülinapjára.

Ott állt egyedül a nagy fehérségben kis fekete csöppjével. Elhitte a kis butus, amit nem kellet volna.
Persze a társadalom, mint az a társadalom metafizikájából adódik, furcsa szemmel és hűvös távolságtartással szemlélte kettejük szűkös, kirekesztett életét.
A muter rövidesen alkoholista lett, a gyerek meg szakszerű drogos. De annyi ribancot basz meg amennyit nem szégyell. És ezek a kis kurvincsok mind egy szálig az anyja történetének reneszánszát hordozzák magukban.

vasszűz: levetett rühöket ismerek.

Ezt csak úgy mondtam

shyning 2006.05.26. 15:19:07

swami: menj át, nézd a királyi tv-t, a világpolitikai magazint, meg a vitát az MSZP és a Fidesz között, esetleg a "A hét közéleti eseményei a sajtó tükrében"-t, tegnap ezek jöttek sorban, ... köszi, én inkább este pihenni akarok, nem az sznob savanyújóskát jáccani, inkább röhögök az ilyen idiótákon. Sokkal jobban kikapcsol.

vasszűz 2006.05.26. 15:19:41

Szuhoj, ez nem tartozik ide, de ezt nem feketék is megcsinálják szemrebbenés nélkül.
Én is csakúgy mondtam.
Off off!

Szuhoj 2006.05.26. 15:20:17

Huhu

lehetne annyi jóérzés benned, hogy a kutyákat nem kevered bele.

köszi !

magpet · http://zsemlediszno.blog.hu 2006.05.26. 15:22:02

shyning: hogy is jön ide a niggerezés? Szerintem olvasd át újra azokat a kommenteket, amikben Te "nigger-propagandát" véltél felfedezni. Azokban igazából arról volt szó, hogy ilyet nem illik csinálni emberekkel. Még akkor sem, ha az illető ember "nigger", hülye, ostoba, nem beszél magyarul, kövér, sovány, buzi, féllábú, esetleg ezek kombinációja.

sp136 2006.05.26. 15:22:16

kiszálltam - mint az ecopolyban szokás :)

Szuhoj 2006.05.26. 15:23:26

Swami

Az az ember aki emberként viselkedik.

Fogadjunk, hogy a halálbüntetést is ellenzed.

Szuhoj 2006.05.26. 15:26:32

Huhu,


Ez a világ fel fog zabálni téged.

shyning 2006.05.26. 15:26:40

huhu: van különbség, elég meredek egy 14 éves gyereket összehasonlítani egy felnőttel. Valóban, senki sem kényszerít, hogy Pákót nézzem, hallgassam. Utóbbit viszont sajnos akaratomon kívül is muszáj, mert pl. vidéki "fesztiválokon", xy napokon, stb-n, egyre több ilyen "művész lép fel, és bizony idegesít, hogy lassan kiszorítják az igazi magyar népdalköröket, vagy akár a helyi zenekarokat, stb. Tudod, épp most május elsején volt, hogy nálunk nem ilyen programot szervezett az önk. (2000fős település), hanem a helyi metál(!) zenét játszó 17 éveseket hívták meg, 4-5 banda egymás után. És képzeld, még az öregek is ott ültek, nézték, és 3x annyian voltak, mint tavaly Szandin. Na, ezért írtanám ki ezeket azonnal, az hogy hülye, ok, de nehogy már mindig emögé bújjon, hogy ő bizony szegény ártatlan, tudatlan...
Ezek szerint ha neked van gyereked, és csak értéktelen dolgot művelne, hagynád? Kétlem...

2006.05.26. 15:31:12

hát, aki itt szánalmas, sőt inkább már félelmetes vértahó az shájning barátunk, akiből kinézek egy adag snájdig látens barnainges potenciált. huhu teljesen jól fogalmazta meg, ha ebből nem értetted, akkor kb. akkora érzelmi és empatikus csődtömeg vagy mint amilyen értelmi csődtömeg pákó.
mi leszen a következő lépésed shyning, tekét jáccol a zebrán az öregasszonyokkal, lévén minek éljenek, ha nem tudnak elfutni, vagy benzint öntesz felsőbbrendűséged tudatában egy hangyabolyra?

shyning 2006.05.26. 15:33:55

magpet: úgy jön ide, hogy én sem megyek el Nigériába törzsi táncot bemutatni. Körberöhögnének valszeg. Szóval húzzon el innen, vagy adja magát, énekeljen afrikai dalokat, ha már annyira felvág azzal "hogy én néger vagyok, bazmeg". A didikkel kicsit gáz a dolog...

Szuhoj 2006.05.26. 15:36:11

avman egy kicsit félre nyúltál, ezzel a hangyaboly teóriáddal.

Csiszold tovább, akkor talán még valami jó is kisülhet belőle.

shyning 2006.05.26. 15:36:32

avman: kár, hogy nem veszem fel az ilyen stílust, tudod, az ilyen "jólmegmondommajdneki" embereken mindig is rögöhtem egy sort, azt kész. Most sem tudok mást. :D De ha téged ez a tahózás örömmel tölt el, csak hajrá, magadat minősíted. Csókollak! LOL!

Szuhoj 2006.05.26. 15:39:26

A Jáksónak azért lényegesen több esze van mint amennyit mutat. Biztos vannak komplexusai, amiket gyermek kora óta cipel a vállán, de azért nem akkora segg.

Habár, azt elhiszem, hogy entelektüelleket viszketésre ösztönzi.

De hát ez már csak egy ilyen világ.

shyning 2006.05.26. 15:39:28

avman: amúgy sztem az az érzelmi csődtömeg, aki megijed a saját árnyékától is vagy akit így szét lehet szívatni. Sztem te 500 évvel ezelőtt kb 2 napig bírtad volna, a Taigetosz időszakról nem is beszélve. Zsepit küldjek?

sebesen 2006.05.26. 15:42:23

Szerintetek miért van az, hogy Jáksó eddigi legdurvább "poénját", mely valószínűleg tényleg bűncselekménynek számít, nem egy fehér, többségi, jó kapcsolati hálóval rendelkező fővárosi médiaértelmiségivel szemben követte el? Ha valaki egy diszkriminált kisebbséghez tartozik egy többségében (kutatások szerint 60%-ban) előítéletes, rasszista társadalomban, nem jól beszéli a nyelvet és nincsenek belvárosi ügyvéd haverjai, akkor azt már tényleg a földig kell alázni? Senkinek ne legyen félreértése a dologról: a beleegyezés aláíratása az alázás szerves része, az áldozatot azzal sikerül még inkább szánalmassá tenni, ha még alá is íratjuk vele, hogy tökhülye.
Ha én lennék pl. a mostanában eléggé inaktív Martin Luther King Egyesület, a szerencsétlen Pákó helyett is pert akasztanék az állat Jáksóék nyakába.

Szuhoj 2006.05.26. 15:43:21

Ennek egy szép kövér pogrom lesz a vége.

magpet · http://zsemlediszno.blog.hu 2006.05.26. 15:45:11

shyning: 15:33:55-öddel részben egyet tudok érteni. Nekem sem rokonszenves, hogy Pákó itt a mi "szalonnégerünk". Nem az zavar, hogy néger, hanem az, hogy pusztán ennyi elég a megélhetéshez. De ugyanilyen "szalon***"-emberek mindenféle más variációkban is léteznek: semmi érték, csak ők a "***", tessék mindenkinek térdre borulni. Viszont itt most nem erről van szó, nem érdemes Pákó értékeiről, szerte-szét keféléseiről beszélgetni. A lényeg, hogy egy ker. csatorna megteheti-e, hogy ilyen helyzetbe hoz valakit. Ha csak azért megteheti, mert Pákó szerintük egy értéktelenséget produkáló nigger, akkor az nem jó irány. Hidd el nekem.

Szuhoj 2006.05.26. 15:49:07

Hát tényleg nem látjátok, hogy miért pont a Csoki Brokit szívatják és nemnem egy fehér, többségi, jó kapcsolati hálóval rendelkező fővárosi médiaértelmiséget.

A pénz az pénz, a meló az meló, de az ember az nem mindíg ember.

Én elsütöttem volna a pisztolyt a feje felett, had szarjon be. Tudom én náci.

Martin Luther Kinget se keverjük ide. Azóta forog a sírjában, amióta Pákó kiadta az első maxiját.

Szuhoj 2006.05.26. 15:52:14

Salvador,

Ha te elkezdesz mélymagyar ősszittyázni, akkor én meg elkezdek zsidózni.

Övön alul ne csapkodjunk, vagy ha igen akkor nyíltan.

huhu 2006.05.26. 15:54:12

Szuhoj!

> lehetne annyi jóérzés benned, hogy a kutyákat nem kevered bele.

Azt hiszem, itt a jó érzés nem belőlem, hanem belőled hiányzik.

> Ez a világ fel fog zabálni téged.

Ne vegyél rá mérget! Nem csak az érzéketlen bunkóknak áll a világ. Vagy csak marha nagy mázlim volt az elmúlt évtizedekben?

> úgy jön ide, hogy én sem megyek el Nigériába törzsi táncot bemutatni. Körberöhögnének valszeg. Szóval húzzon el innen, vagy adja magát, énekeljen afrikai dalokat, ha már annyira felvág azzal "hogy én néger vagyok, bazmeg". A didikkel kicsit gáz a dolog...

Ennek az egésznek semmi köze a Jáksó féle műsorhoz. Csak azt mutatja, hogy fajgyűlölő vagy, és most Jáksóhoz, Pákóhoz hasonlóan rajtad is röhöghetnek páran. Vagy sírhatnak.

Salvador 2006.05.26. 15:55:25

Zsidózz csak nyugodtan, Szuhoj, én nem vagyok az, szóval nem érdekel. Viszont égeted magad még egy kicsit. Az meg sosem baj, legalább többet megtudunk rólad.

mrQ 2006.05.26. 15:59:50

most tetszett előrször a készátverés...
pako megérdemelte...
akik sajnálják:- kérjenek tőle autogrammot; - vegyék meg a cédéjét (van neki?); - mondják ki 127-szer, hogy tyonttyuk!

jáksónak: csak így tovább, előre a sztálini úton!
király volt

shyning 2006.05.26. 16:04:59

magpet: iagazd van, nem jó irány. De ez kb. olyan, hogy jó irány-e az, ha teszem azt hozzád betörnek, Te az udvarodon fejbevágod a betörőt, és még ő fog feljelenteni testi sértésért. Csak mert ha most szárnyaink alá vesszük a "pákókat", akkor ide jutunk. Nem, nem mondtam egy szóval sem, hogy a Jáksóé a megoldás, de az sokkal veszélyesebb, amit Pákó komolyan művel, mintsem egy hülye vicc. Mert ez nem több. Jó magyar szokás a túlszabályozás, átestünk a demokrácia nevű ló másik oldalára, irány Amerika, aztán oda jutunk, hogy beperlem a mikrosütőcéget, mert nem volt ráírva, hogy árt a macskának, ha beleteszem. És nyernék is. Nem hinném, hogy ez jobb út lenne...

Tuskó Hopkinsz 2006.05.26. 16:06:21

A műsort nem láttam, de most már érdekelne - ha valaki tud egy linket, akkor pls!
De! Szvsz Pákót nem kell megvédeni, mert ahogy a mondás tartja: aki hülye haljon meg. Vagyis akivel ki lehet baszni, meg lehet szivatni, azzal meg is fogják tenni ahányszor csak lehet. Kicsit durva lett? Hát istenem, a nézettségért folyó harc ugyebár. És ami a lényeg: Pákó aláírta, hogy adásba mehet, mert tudja az a lényeg, mindegy hogy mit, de beszéljenek róla, mert a negatív reklám is (jó) reklám. Kicsit összeszarta magát? Na és? Kapott érte pénzt, szerepelt a tévében, ráadásul egy csómóan megsajnálták és beszélnek róla.
A média világa ilyen: kemény harc a fentmaradásért.

Szuhoj 2006.05.26. 16:07:58

Huhu,


huhuhúhúhú, az első két idézetet vállalom, de harmadikat nem én mondtam. Több pontosságot ha kérhetnélek. (Link vagy fiam)

Úgynézem a fórum humánusabb fele koncentrált támadást intézett világnézetem ellen.

Elmodásotok alapján fajgyűlölő vagyok és antiszemita.
Már rég meg akartam kérdezni a liberális szférától, hogy a fent említett vádak mögé kényelmesen be lehet bújni? Ott jó meleg van és napi háromszori étkezés. Vagy ott pénzt osztanak esetleg néger nőket?

Reflexszerűen jönnek: fasiszta vagy, náci vagy, antiszemita vagy, rasszista vagy, kommunista bértollnok vagy.

Jó ez így?

Most megyek és jól elverem a kutyámat, mert tudnillik szadista állatkínzó is vagyok.

Addíg amíg a liberális eszméitek nem gázol át rajtatok addíg minden szép és jó.

Ajándék az élet !

Szuhoj 2006.05.26. 16:11:37

Divatszemiták

Hát bámulatos hol tart már a szemantika.

huhu 2006.05.26. 16:13:55

Itt nem arról van szó, hogy sajnáljuk-e Pákót. Az egész ügy teljesen független attól, hogy kivel csinálta a Jáksó azt, amit. Itt Jáksóról van szó. Meg lehet-e csinálni azt, hogy valakit 10 percen át halálfélelemben tartunk? Csak azért, mert vicces, vagy érdekes, vagy mert hülyének tartjuk, akit alázunk.

Nekem meglehetősen rossz véleményem van néhány előttem szólóról. Kifejezetten felháborít, hogy ilyen érzéketlen, szűk látókörű, ellenszenves alakok léteznek. De azért őket sem szeretném halálfélelemben tartani, csak hogy megkapják azt, amit Pákó is, és felfogják, mekkorát tévednek.

Én sem vagyok híve a túlszabályzásnak. De nem hozok senkit olyan helyzetbe, hogy perceken át remegjen a félelemtől. Ha ez valakinek belefér a demokráciába, annak más fogalma van a demokráciáról, mint nekem. Ehhez nincs senkinek sem joga.

shyning 2006.05.26. 16:13:59

huhu: nem vagyok fajgyűlölő, de az ember színe fehér. :DDD Na, jó, viccet félretéve, nem érdekel, hogy mit csinál, csak ha kisebbségként az ilyen tetűk kiszorítják a magyar kultúrát, akkor azért engedd meg, hogy ne haddjam. Ráadásul nem is a saját tollaival ékeskedik, plusz tahóság. De ha neked tetszik, javaslom Postás Józsit vagy Bunyós Pityut, mint kultúrális élményzuhatag.

Salvador: te is a "megmondoménneki" fajtához tartozol, kapsz egy újabb mosolyt: :)) Ennyi, többre nem vagy érdemes, na hari. Azért ha a szocializáció neked azt jelenti, hogy minden ótvar igénytelenséget el kell tűrnöm, akkor azért nem ugrálnék azzal az ál-intellektussal. ;) Kicsit más műsort nézel, én hol fikáztam az értelmiséget?! Ember, jól vagy? Épp azért lököm itt a rizsát, hogy az ilyen inkubátorszökevények eltűnjenek örökre. Az m1 számodra az értelmiség? Hmm... akkor inkább már tényleg az RTL, már bocs. Amúgy van két diplomám, és épp a Ghymes Csallóközi táncok c. "slágerét". Mocskos sznob vagyok, tudom. Lelőni! LOL.

huhu 2006.05.26. 16:21:40

Szuhoj! Igazad van, a harmadik gondolatom Shyninghoz szólt. De te is elgondolkodhatsz rajta.

Nem intéztünk volna támadást ellened(ellenetek), ha nem vettétek volna elő a "néger" témát. Nekem eszembe sem jutott, hogy más eset ez így, hogy Pákóval történt, mintha egy fehér emberrel, vagy egy okossal, vagy bárki mással történt volna.

Szomorú, hogy szerinted aszerint lehet valakivel így vagy úgy bánni, hogy az kicsoda, hogy néz ki, vagy mennyi esze van.

Nem rajtunk gázol majd át az élet. Neked lesznek olyan barátaid, társaid, akikkel egy másmilyen világban találod magad, mint azok, akik figyelnek a mások érzékenységére is. Neked lesz így nehezebb életed, csak ezt nehéz belátni talán.

Szuhoj 2006.05.26. 16:23:48

Shyning,

Ezek az emberek még akkor is kézenfogva énekelnék az utcán a "We are the world-ot", ha szemük láttára lötték volna halomra a családjaikat. Hogy miért? Mert Ők a liberális eszme keresztes lovagjai.

Hát akkor jó étvágyat.

huhu 2006.05.26. 16:25:52

Shyning!

Nem vagy képes felfogni, hogy az, hogy Pákó mit csinál, nem tartozik ide?

shyning 2006.05.26. 16:26:20

Kicsit visszanéztem Salvador barátunk véleményét, íme: "...szerintem az lenne a Pákóval szemben elkövetett "szivatáshoz" mérhető, ha Jáksó Lászlót holnap ukrán maffiózóknak öltözve elrabolnánk, ott a sz*rt is kivernénk mellette egy emberből, majd tarkón lőnénk, és a fegyvert Jáksó halántékának is nekiszegeznénk." - hmm, és mi vagyunk fasiszták, enyhén öngól...

huhu: most komolyan, mi van akkor, ha csak tényleg megjátszotta Pákó, azért benne lehet ez is, mindent a nézettségért. Nem? Akkor is sajnálni kellene?

De mondok egy másik példát, ott van az Élet értelme nevű film, amiben Gilliam-ék ugye a pápát a földig lealázzák, kigúnyolják, levetkőztetik, stb, ami belefér, talán még a fejét is levágják. Elvileg törvénybe ütköző. Mégis az értelmes emberek VICC-nek figják fel, iróniának, ahogy a Vatikán sem tiltotta be. Ez dettó. Egy VICC, semmi több, humorérzék kérdése, kész. Ezek alapján a horrorfilmeket is betiltanád, mert az ijedtségtől ott is lehet szívinfarktust kapni. Érdekes módon mégsem tudni ilyen esetről. Sorolhatnám.

Szuhoj 2006.05.26. 16:29:00

Huhu,

Te el se tudod képzelni, hogy egy hozzám hasonló érzéketlen ember, milyen gazdag empatikus kapcsolatokkal rendelkezik.

Nem verem Tündérlányt (barátném), szüleimhez tiszteletteljes szerettel viszonyulok, megesik a szívem a korlátozottan élő emberekn, segítek ahol tudok, nem bántom az állatokat, sírok ha kell és nevetek amikor csak tudok. Lelkem porhanyossága mármár a frissen köpült vajéhoz hasonlatos.

De az élet bizonyos területein a zéró tolerancia elvét tartom kívánatosnak.

Szuhoj 2006.05.26. 16:32:19

baszki, a vaj az nem is porhanyós

oda a reputációm

Salvador 2006.05.26. 16:33:43

Szuhoj, senki sem mondta, hogy antiszemita vagy, te ajánlottad fel, hogy elkezdesz zsidózni. Ebből meg aztán mindenki arra következtet, amire akar. És amiért védem a zsidókat, már "divatszemita" vagyok. Ám legyek. Akkor mondjuk divatcigány/néger/kínai is vagyok, mert nem bírom, ha a többség vegzálja a kisebbségeket.

Shyning, Magyarországon polgári demokrácia van, és senki sem szabja meg, hogy ki mit hallgat. Ha nem tetszik Postás Józsi, vagy akárki más, akkor nem veszed meg, ha a tv-ben megy, akkor elkapcsolsz. Senki sem kötelez rá, hogy őket hallgasd/nézd, csak azért, mert vannak, akiknek tetszik. És ugyanígy te sem erőltetheted rá az ízlésedet másokra. Ha majd sokan lesznek vevők a te kedvenceidre, ők lesznek a tv-ben.

shyning 2006.05.26. 16:34:33

Amúgy 2 dolog van, és ok, beszéljünk Jáksóról. 1. törvényt sértett-e valaki. Sztem nem, gondolom ott az aláírás. 2. Ha nem, etikailag ítélendő-e el vagy sem. Ha benne volt, nem. Ha nem tudott róla, akkor meg sztem már a nézőn múlik, kinek vicc, kinek nem, én megértem, ha Te érzékenyebb vagy, ok. De akkor Te miért nem fogadod el azt, hogy vannak emberek, akiknek meg magasabb a toleranciaszintjük, és igenis viccnek fogják fel? Ez nem azt jelenti, hogy érzéketlenek sztem. Én pl. még a pókot is kiviszem a lakásból, ahelyett, hogy agyontaposnám vagy reggel egy parkon megyek át, és ha csigát látok, odamegyek és bedobom a sűrű fűbe, mert tudom, hogy van olyan vadállat, aki rátaposna. Érted?!!! De az erős, fanyar angol humort pl imádom. Ilyen vagyok. Imádom a Jackass-t stb... szóval én így gondolom.
És bocs, ha nekem egyből az zavaró inkább, hogy Pákó "igazi arca" milyen, mintsem Jáksóé, mert hát ez is a cikk címe végülis.

Bazs 2006.05.26. 16:34:39

Emberek most komolyan...

Az hogy a Pákó gyerek hülye NEM MENTI FEL Jáksót és a szarházi bandáját....

huhu 2006.05.26. 16:35:07

Shyning!

Láttad a műsort? Szerinted Pákó megjátszotta az egészet? Biztos vagy benne?

Természetesen akkor, ha Pákó egy szerepet játszott, nem történt semmi. De a műsor jellegéből és a látottakból nem ilyennek tűnik a helyzet.

Egyébkét Shyning és Szuhoj világképéből most az jön ki nekem, hogy az a liberális, aki nem engedi, hogy az emberek bármit megtehessenek társaikkal. Kicsit ellentmondásos, nem?

Az élet értelme egy film, egy véleménynyilvánítás. Nincs vele semmi bajom. Jáksó viszont szándékosan sokkos állapotba hozott valakit, aki ezt nagyon nem akarta. Amikor horror filmet nézel, egyrészt tudod, hogy az nem a valóság, és nem veled történik. Másrészt nem kényszerít rá senki, hogy nézd. Egész más eset, mint az, amiről beszélünk.

vasszűz 2006.05.26. 16:35:24

Jáksóék szerint ez az igazi fekete humor.

shyning 2006.05.26. 16:39:45

Salvador: lerajzoljam, hogy megértsd? Hihetetlen... leírtam, olvasd vissza, ENGEM SEM ZAVAR. Mindaddig, amíg az igazi magyar kultúrát ki nem szorítja. Márpedig most ez megy, hoztam példákat, olvasd végig. Jóhogy odáig nem jutunk, hogy csak azért hallgassam a Pákót, mert ultraliberális demokrácia van, röhej (polgári nincs, már bocsi). A "kedvenc" meg nem keverendő a magyarsághoz tartozó evidenciákkal. Aki magyar, nem "szeretem, nem szeretem" kérdés kéne, hogy legyen, de ez már másik téma, hagyjuk. Bocs az OFF-ért.

Salvador 2006.05.26. 16:40:38

"Kicsit visszanéztem Salvador barátunk véleményét, íme: "...szerintem az lenne a Pákóval szemben elkövetett "szivatáshoz" mérhető, ha Jáksó Lászlót holnap ukrán maffiózóknak öltözve elrabolnánk, ott a sz*rt is kivernénk mellette egy emberből, majd tarkón lőnénk, és a fegyvert Jáksó halántékának is nekiszegeznénk." - hmm, és mi vagyunk fasiszták, enyhén öngól..."

Enyhén öngól, hogy ezt így ideidézted, ugyanis elég bemásolnom az akkori postomból az okfejtésemet követő mondatot...:

"Másfelől mi nem vagyunk olyan undorító fasiszták, akik ezt képesek lennének megcsinálni, vagy jópofának tartani."

...és máris lecsaptam a magas labdádat. Szövegkörnyezetből való kiemelés tipikus esete, LOL. És egyébként amit idéztél, arra írtam, hogy bazs jáksó ál-megbírságolását és Pákó szivatását ugyanannak a kategóriának állította be, pedig nem az. Én leírtam, hogy mi LENNE ugyanaz a kategória, majd elhatárolódtam attól, hogy helyes volna jáksót így "megleckéztetni". Gól.

huhu 2006.05.26. 16:42:34

Shyning!

Szerintem igenis törvényt sértett Jáksó. Az, hogy aláírta Pákó, lemehet adásba, ezt nem változtatja meg. Semmi köze hozzá. Mint már mondtam, ha ellopják a pénztárcádat, filmre veszik, és ezt te engeded levetíteni, attól még nem bocsátottál meg a tolvajnak.

Bűncselekmény. Nem akarok olyan országban élni, ahol velem megcsinálhatják azt, hogy totálisan élethűen túszul ejtenek. Én meg bekakálok, hisztizek, nevetséges leszek, stb., és a végén közlik, hogy ez csak vicc, csak a nézők miatt. Ezt nem csinálhatják meg. Ki sem próbálhatják. Akkor sem, ha a végén ajánlanak jó sok millát, ha nem jelentem fel őket. Akkor sem, ha beleegyezek, hogy lemenjen a műsorban. Ilyen tevékenységből ne éljen meg senki.

Szuhoj 2006.05.26. 16:45:50

huhu,


Az hogy lágyszívű vagy az kifejezetten erényed is. Ha mindneki ilyen lenne akkor nem igen volna probléma. De nem mindenki ilyen. Azokat valakiknek "eleminálni" kell. Egy lágyszívűt csak a keményebb szívű tudja megvédeni a szintén keményebb szívűvel szemben.

Szükségetek van ránk.

Majd ha nem lesz már több keményszívű, akkor mi, akik idáig védtünk titeket rituális öngyilkosság keretén belül megszabadítjuk a világot a keményszívűségtől.

Mondjuk egyszerűbb volna egy új fajt kitenyészteni. De ez magában hordozza a genocídum kötelező érvényét.

Tudom náci vagyok !

Ja ez a hozzászolás semmilyen formában nem kötődik a Csoki Brokihoz.

Salvador 2006.05.26. 16:48:05

Shyning, kíváncsi lennék, milyennek képzeled te el akkor a polgári demokráciát, de hogy abban kevés lenne a demokrácia azt lefogadom.
Más: nyilvánvalóan én is azt akarom, hogy a magyar kultúra felvirágozzon. De ha rettegünk attól, hogy majd más "kiszorítja" azzal nem jutunk sehova. Senki nem szorít ki senkit.

"Azért ha a szocializáció neked azt jelenti, hogy minden ótvar igénytelenséget el kell tűrnöm, akkor azért nem ugrálnék azzal az ál-intellektussal. ;)"

Ebből azt szűrtem le, hogy nem akarod eltűrni az "ótvar igénytelenség"-eket, ami másnak tetszik (nekem nem, még mielőtt...). És szerintem igenis el kell tűrnöd, hogy olyan is kap nyilvánosságot, ami nem tetszik neked. A szocializáció meg nem ezt jelenti nekem, úgyhogy ne gyere ál-intellektussal.


Most elmegyek, úgyhogy nem fogok válaszolni.
Sziasztok!

shyning 2006.05.26. 16:48:21

"Shyning és Szuhoj világképéből most az jön ki nekem, hogy az a liberális, aki nem engedi, hogy az emberek bármit megtehessenek társaikkal."

Senki nem állított ilyet. Nem kell misztifikálni. Pákót sem kényszerítette senki, hogy aláírja. Érdekes mód, gondolom, meglátta az érte járó összeget, mindjárt nem is volt baj, hogy kicsit félt. Tetszik. És ti még ezt a gennyt véditek? Kegyetlen...
És igenis, amíg törvénybe nem ütközik, miért ne lehetne viccelődni bárkivel is? Nem azátkosban élünk, ébresztő! De akkor mondom én is: akinek nem tetszik, "kapcsoljon el" elméletben, kész. Jah, kérem, az nem megy... na persze. A TV-ben ha elkapcsolsz, azzal meg is szűnik az, mi? Tipikus struccpolitika. Ez ám a demokrácia, ejha... de ok, mondom, akkor tessék most is elkapcsolni, elhallgatni, és meg van oldva a probléma, vagy mégsem?! :))

huhu: a barátnőmnek próbáld egyszer majd légyszíves elmagyarázni, hogy nyugodtan nézze a csonkolásokat egy horrorfilmben, mert csak film. Hmm... biztos nem fog megijedni többet, ha ez ilyen egyszerű. Érdekes, nekem nem sikerült még.

huhu 2006.05.26. 16:55:28

Ez szerintem most is törvénybe ütközik. Nem lehet bármilyen "viccet" megcsinálni bárkivel. Nem lehet megfélemlíteni valakit fegyverrel (fegyvernek látszó tárgyyal. :-)), hogy üljön, és azt csináljon, amit mondok. Jogom volna elmenni hozzád egy hatalmas stukkerrel, és azon szórakozni, hogy vajon ki milyen messziről meri lelőni az almát a fejedről? Jogom volna ehhez? Mit számít, hogy utána aláírsz? Azt nem írod alá, hogy nem történt bűncselekmény, csak azt, hogy megmutathatják a tévében, micsoda bűncselekményt követtél el.

Jogom van elmenni a barátnődhöz, fegyverrel kényszeríthetem, hogy ücsörögjön csak 10 percig valahol? Jogom van, ha utána ezen csak a haverokkal röhögök? Mi volt az a szent cél, ami miatt Jáksó ezt megtehette?

Joga van valakinek megerőszakolni a barátnődet, ha utána létezik az az összeg, amiért befogja a száját?

Mennyi példát soroljak még?

Szuhoj 2006.05.26. 16:57:07

kultúra elleni merénylet létezik?

adideadidit

A Pákó szabályosan kikönyörögte a retorikájával ezt az akciót. Hát ne hogymá a "fika egy meg az óvodást"

áh jól van mindegy, végül is Csoki Broki meg lett szivatva és most már csak a koncot rángatjuk.

Szuhoj 2006.05.26. 16:58:52

Homokszemek vagyunk a szélben Shyning haver.

shyning 2006.05.26. 17:01:50

Salvador: nagyon nem fogunk hiányolni. LOL. Amúgy nem fogja a szemét kiszorítani a magyar kultúrát, igazad van, mert már megtörtént. Elég bekapcsolni a TV-t, vagy megnézni egy vidéki fesztivált, egy akármilyen napot, tolonganak a playback szemetek meg az ilyen Pákók. De tudom, el kell tűrni. Hát a nagy lóf...t, már elnézést... az ilyen majom liberálisoknak köszönhetjük ezt is, mint te. Inkább bélyegezzenek ősmagyar szittyának, mintsem ezeket eltűrjem. Ez nem demokrácia, hanem vakság és gyávaság. Elkapcsolok = nincs is? Hát, igen nagy a baj az országban akkor, ha ez a demokrácia...

Szuhoj 2006.05.26. 17:05:09

Hát srácok, az isten áldjon mindenkit, én elpocokoltam sokak nagy örömére.

Reméljük hogy még sok ilyen finom kis falatot elénk dobnak amin majd jól eltudunk piszmogni.

Tudom náci vagyok !

de

"Magamat kigyúnyolom ha kell,
de nem kell."

Munkásságotokra isten áldását kérve maradok a ti kis szuhojotok

shyning 2006.05.26. 17:12:08

Szuhoj: én is ezt próbálom magyarázni, hogy a Pákó haverunk sokkol többet árt a didijével (folyamatosan, éveken át!!!), mint Jáksó vicce(egy este).
Ne törődj vele, alattunk a sivatag! ;))

huhu: hidd el, nem szabad ilyen túlérzékenynek lenni, de ok, persze, semmi baj vele. Te legalább nem fasisztázol, tahózól, lehet veled vitázni, az ilyen Salvadorfélékkel ellentétben. De ok, én elfogadom, hogy neked ez sok(k) és Jáksó bunkó volt. De akkor kérdem én, ha te meg nem fogadod el, hogy nekem belefér ez a toleranciaszintembe, akkor kettőnk közül ki is a megértőbb és toleránsabb? Mert nekem ez vicc volt, és nem azt sajnáltam, hogy Pákó remeg, hanem az jutott eszembe, hogy Istenem, miért vannak ilyen buta, ostoba emberek, ráadásul sztárként feltüntetve, aki ilyen olcsó béna poént is bevesz? Remélem, érzed a két probléma közt a mélységi eltérést.

*** Krisztián főnöke 2006.05.26. 17:13:21

Pákó inspirál egy "vitát" a demokráciáról, liberalizmusról, kultúráról?
Ezt is megértük. Köszönjük.;)

shyning 2006.05.26. 17:16:45

Bizony, elég sajnálatos... :)

mattempus 2006.05.26. 17:20:48

Végig olvastam az összes hozzászólást és elkeserítőnek találom, hogy egyes emberekben fel sem vetődött, hogy basszameg tényleg sajnálnunk kéne? Pákó itt él a mi kis városkánkban és egyáltalán nem irigylem anyagi helyzetét,panel lakásban lakik és egy 10 éves bmw-vel furikázik (biztos halálra kereste magát a "magyar kúltúra kiszorításával"). Ha pénzt kapott azért, mert aláírta a papírt hát legyen, valamiből meg kell élnie.

Miért mondják rátok, hogy fasiszták vagytok? ha nem pákó lett volna a tegnapi műsor áldozata, biztos vagyok benne, hogy mindenki egyetértene abban, hogy ez miért vicces...

Én sajnáltam azt az "embert" (nem magát pákót), aki ott remegett azon a széken és éppen mellette lőttek fejbe egy embert(mellesleg ha be volt avatva, kapjon Oscart a színészi teljesítményéért).
Pákót pedig azért kell sajnálni, mert egyedül van ebben a világban, ha olyan emberek veszik körül, aki hagyják hogy ez történjen vele.
Bűncselekmény történt, ha kurvaanyáznak azért is lehet perelni becsületsértés miatt...
Pákó=IQ 0? Egyetemistaként jött ide, biztos meg volt az oka arra, hogy azzá váljon ami...

huhu 2006.05.26. 17:23:39

Shyning!

Én nem azt képviselem, hogy legyünk minél toleránsabbak. Összekevered a toleranciát az érdektelenséggel. Nem úgy van az, hogy engem valami teljesen hidegen hagy, mert amúgy sem velem történik, meg jó messze van, és akkor nyugodtan csinálják. Nem tolerálom az ilyet. Mert amit mással meg lehet csinálni, azt velem is meg lehetne. És én fontosnak tartom azt, hogy vegyük észre, azért nem úgy van az, hogy mindent szabad.

Konkrétan azért fontos ez, hogy Jáksónak ne jusson eszébe még durvább traumáknak kitenni embereket. A jövő héten úgy csinál, mintha Uhrin Benedek lábát vágná le. Aztán jön majd, hogy Psota Irént beküldi egy bikaviadalra, és anélkül, hogy az tudná, az utolsó pillanatban lelövik a bikát.

Aztán később majd Szuhoj meg te kedvetekre ijesztgetitek a népet az utcán, tudva, hogy ezt szabad. Fegyverrel rohangászhattok, arra fogjátok rá, akire akarjátok, mert ez csak vicc. A lába elé lövök bárkinek, ilyesztgetni szabad jeligével. A tévében is szabad. Érted? Ez itt a baj. Ezt nagyon fontos volna látni, hogy nem szabad. Aki nem gondolkodik el rajta, vagy elsőre ártalmatlan tréfának tűnik, az is beláthatná, hogy ez addig jó, míg nem vele csinálják meg. De ha mással lehet, vele is lehet. Ezt szeretnéd?

shyning 2006.05.26. 17:39:00

huhu: sztem hagyjuk, nem fogunk egyetérteni, már látom... aki azért csinál valamit, mert a TV-ben szabad, azt sajnálni tudom, meg azt is, aki ezt feltételezi rólam. Te mondtad, hogy ne keverjük a valóságot ide, a filmeket. Hát ez is csak egy műsor, vagy akkor mégsem? Nem értem. Ennyiből a horrorfilm is a TV-ben van, aki homály, akkor elhiszi, nem? Látod, ez a lényeg, ezt mondom én is, mit veszel komolyan, mit nem. Aki ezt komolyan veszi, úgy kell neki, szívasák is meg még jobban. Az értelmes ember meg vagy elkapcsol ugyebár büdös nagy demokrácia miatt vagy mosolyog.
Mindegy, én továbbra sem értem, hogy miért kisebb kár, ha megijesztenek, mintsem hogy valaki idejön a dzsungelből és idióta mulatós nótákat énekel kultúrális médiasztárként évekig, emelve országunk zenei színvonalát ugyebár.

mattempus: Pákó szted miért nem végezte el az egyetemet? Szegény, lehet, hogy bajban van a 100-as számkörben már? Ébredj fel, barátom. Síkhomály, azért. Amúgy kösz, én szívesen elfogadok egy 10 éves BMW-t, mennyit is fogyaszthat? Hm... szegény Pákó... úgy, de úgy sajnálom.

vicc 2006.05.26. 17:39:44

"A tegnapi műsorban Jáksó és társai messze túllépték azt a határt,"

ezt annyira szeretem, amikor valaki a műsor lelkes nézője, de kikel kedvenc műsora ellen. nem tetszik, nem nézni. az áldozat meg hozzájárult, hogy lemenjen a tévében, szóval nem fogadatlan prókátorkodni.

(és fel sem merül senkiben, hogy mennyire meg lehet rendezni mindent:)

ráadásul jáksó... hát hol van ő a szerkesztésben?

Sutulós 2006.05.26. 17:50:01

shyning barátom: a magad 15 évével inkább lapíts, mint oszd az észt! Nem annyira a korod, hanem az a mérhetetlen ostobaság fájó, amit magadba bírtál gyűjteni. Siralmas vagy, és szomorú, hogy ezt a fajankóságot közreadod.

mattempus 2006.05.26. 17:58:32

shyning:Nem vagyok a barátod és abszolút éberen tekintek a világ dolgaira, ha neked annyi jött le a hozzászólásomból, hogy te is elfogadnál egy bmw-t és pákó biztos értelmi fogyatékos, mert nem végzett el egy egyetemet, ahová biztos a nigéria nagykövet testvérének a felesége nyomta be akkor szerintem nincs miről vitatkozni. Megtartom magamnak, hogy emberek halálfélelmével ne viccelődjünk. üdv

huhu 2006.05.26. 17:58:56

Shyning!

Jó, ne arra a veszélyre gondolj, hogy majd a utcán lövöldöznek. De ha Jáksónak ezt szabad, simán megcsinálja mégegyszer. Nem pont így, de valahogy mindenkit át lehet ejteni. Kit ügyesebben, kit átlátszóbban. Megvárjuk az első szívinfarktust? Vagy lesznek követői. Minden tévécsatornában lesznek majd, és azon versengenek, ki tud jobban ráijeszteni ártatlan járókelőkre. Megvárod az első szívrohamot? Vagy utána is szabad, mert hülye, aki szívbeteg?

Hogy lehet összehasonlítani ezt azzal, hogy ki milyen hamisan énekel? Én is ki vagyok akadva, hogy milyen színvonalon van a magyar kultúra. De Pákó semmivel sem színvonaltalanabb, mint a táskanyitogatós műsor. Elmész a bulijára, jó hangulatot csinál, vigyorog, mint a tejbetök. Szép lányokkal táncol, iszol, kiabálsz, mit számít, mit énekel. Aki így szeret mulatni, mulasson. Ez Pákó bűne? Pákó bűne a lakodalmas rokk? Lagzi Lajcsi és a többiek? De eljuthatunk így Zámbó Jimmyig, vagy akár a mindenkori pop-ig. Ezek ízlésbeli kérdések. Nincs olyan előadó, aki tönkreteszi az egész zenei kultúrát. A 60-as években nem voltak rossz zenekarok? 70-es, 80-as, 90-es években? De. Na és?

Az szerintem sokkal fontosabb, hogy egy őrültet, aki hetente ráhozza valakire a frászt, meg kell állítani, mert előbb utóbb kárt okoz egyesekben. Poénkodhatna máshogy. Hát poénkodjon máshogy, ne mások komoly veszélyeztetésével.

De jó, hagyjuk. Amit lehetett, elmondtam. Talán majd idővel hatnak valahogy.

shyning 2006.05.26. 18:03:08

Sutulós: ó, te már a 3. vagy a "jólmegmondom" emberek közt, gratulálok! Jutalmad egy nagy népi lavor. 35 múltam, rá se ránts, kisfiú... De ahogy leírtam, én nem ereszkedem le a te szintedre, mert ahogy mondják: "Ne állj le vitatkozni idiótákkal, mert legyőznek a rutinjukkal." LOL. Nyugodtan szitkozódj, és hidd, hogy most aztán jól odamondtad. Csókollak téged is.
De esetleg egyéb építő jellegű hsz-ra is futja vagy maradsz a magad minősítésénél társaiddal együtt? Hmm? :)

shyning 2006.05.26. 18:03:44

matt: helyesen teszed, bye bye. :DD

Döme 2006.05.26. 18:07:04

Ne feledjétek hogy 16-évvel ezelött ez még valóság volt.
Csak nem Kész Átverés volt a címe hanem
Magyar Népköztársaság.
A rendezők pedig manapság más műfajban utaznak.
Hát hiába, az idő valóban, minden sebet begyógyít.

shyning 2006.05.26. 18:11:33

huhu: mondj egy példát, amikor ilyen műsor szívinfarktust okozott vagy akármi következménye volt! Egy brutál thrillerben egy vérfagyasztó résznél sokkal nagyob "hatás" ér. És még azt sem mondhatod, hogy ő választotta, mert direkt úgy csinálják, hogy ne számíts rá. Szóval ez elég gyenge kifogás a műsor ellen.

Én továbbra is azt mondom, hogy hosszútávon sokkal károsabb ez a sok Pákós playback szemét, mint egy holmi tv-műsor, ami 2 havonta van. De mondom, ebben úgysem jutunk dűlőre... A 60-as-80-as éveket ne hozd ide szintén, mert jól írtad, azok ZENEKAROK voltak. Ma már elég egy sampler, meg egy szinti, kész a show. És a Pákó féléknek köszönhető.
Egyébként a fejlettek országokban sokkal nagyobb hagyománya, múltja van ezeknek a fajta műsoroknak, és tudtommal sosem történt semmi baj. De ha Te tudsz példát, írj. És sokadszor kérdezem, akkor tiltsuk be a horrorfilmeket is, mert valaki bemegy, és szívinfarktust kap, mondván nem számított rá, hogy így megijed? Hmm? Kicsit nevetséges lenne...

shyning 2006.05.26. 18:12:08

Döme: ott a pont! ;)

Bratyi 2006.05.26. 18:15:03

Előre is bocsánatot kérek, hogy beavatkozom a többes párbeszédbe.
Az igazság az, hogy én nem láttam a műsort, mert ebből csak az elsőt néztem meg, "oszt jónapot". De azért véleményem van.
Miért is lehet ilyet műsorokat megcsinálni? Hát azért, mert igény van rá. Ha pedig igény van rá, akkor a kiváló média nagyot kaszál. Szóval akinek erre igénye van - márpedig aki nézi az ilyesfajta műsort - annak alighanem van, azok az igazi okai ennek a szemét tv-s színvonalnak.
Ha nem lennének orgazdák, akkor kevesebb lenne a lopás is.
Másrészt Jáksó annyira szürke, ötlettelen fazon, hogy más nem is várható el tőle. A fekete fiú meg vszeg szellemileg hmm...
Úgy tűnik a leírásotokból, hogy most összeeresztették a kreténeket és közben primitív bunkóságot követtek el.
Ne hergeljétek egymást, talán nem kellene az ilyen műsorokat nézni, ezzel is növelni a médiamogulok bevételét és rontani az ország szellemi színvonalának átlagát. :)

Sutulós 2006.05.26. 18:15:22

shyning attól hogy közhelyeket kiabálsz és csapkodod magad a földhöz attól még nemigen van igazad. sajnos ferdék a gondolataid, sötét a lelked. szitkozódni csak te szitkozótsz, én csupán hangot adtam véleményemnek, miszerint súlyos személyiség zavarban szenvedsz, értékrended pedig már meg sem említem, és hát az a szint amit te emlegetsz magadnak, hát hogy is mondjam: az csak alulról nézve van olyan magasan hogy nem tudj leereszkedni.
Most pedig hagy idézzek bölcsességedből:
Ne állj le vitatkozni idiótákkal, mert legyőznek a rutinjukkal."
Remélem érted mire céloztam.

Sutulós 2006.05.26. 18:20:55

ezzel a 35 évvel sem büszkélkednék, és inkább csendben maradtam volna, még akkor is ha véletlenül igaz..

huhu 2006.05.26. 18:22:50

Nem igaz, hogy nem érted. Én egy sarkított példát hoztam a szívinfarktussal. Nem ismerek statisztikákat, fogalmam sincs, halt-e már meg így valaki. Nem ez a lényeg. Kisebb kárt is lehet okozni. Te kívánod magadnak, hogy 10 percig azt hidd, túszul vagy ejtve? Hallottál már arról, hogy egyeseknek komoly traumát tud okozni egy-egy éles helyzet? Az semmi? Az nem számít, ha pár napig rosszul alszik? Az ő baja, miért olyan érzékeny?

Nem gondolhatod, hogy az, hogy beülsz a moziba, és nézel egy filmet, ugyanolyan hatású, mintha ténylegesen veled történik valami. Nem ugyanaz, amikor a filmben a kamera előtt elsuhan egy árny, mint amikor otthon, a valóságban, éjszaka éled át ugyanezt.

Én nem akarom, hogy Jáksó álbetöréseket csináljon majd egyszer, mert kíváncsi, milyen pofát vágnak az otthoniak. Éltél már át valódi betörést? Amikor a kertedben vadidegenek próbálják ellopni a kocsid. Hajnalban kimész pisilni, és egy rossz arcú krapek elemlámpával bevilágít az ablakodon. Majd, mivel te sikítottál, felvesz egy követ, bedobja az ablakodat, csak úgy robban az éjszakában! Bedob mégegyet, majd elrohannak. No, képzeld el ezt a valóságban! És képzeld el egy filmen. Nem ugyanaz!

Ez a zenei vita tökmindegy. Utálom Pákót, utálom amit csinál, mindegy. Jáksót pedig kedveltem. De ez a tegnapi műsor felháborít, mert ezt nem hogy nem kívánnám magamnak, hanem garantáltan a rendőrségre mennék, és mindent megtennék, hogy Jáksót elítéljék érte. Ha velem történt volna. Te csak röhögtél volna? Akkor is, ha még élethűbben csinálták volna?

shyning 2006.05.26. 18:23:34

Sutulós: előbb megtanulnék írni a helyedben, mert ilyen hibákért már másodikban buktatnak, de ok, te vagy az okosabb, bocsánat. (legjobb a szitkozóTsz, meg a "hagy", Pákó 2 simán...hehe...)
De mintha továbbra sem látnék semmi érdemlegeset a cikkhez hozzászólván, nem tévedtél ide véletlenül valamelyik anyázós topikból? :)) Kösz, hogy idéztél, esetleg saját kútfőből nem megy? Óóó.. én sötétlelkű elmeháborodott, mit is csapkodom magam a földhöz? Ez jó... tetszik. Olyan szánalmasan megmosolyogtató néha az emberi ostobaság.

shyning 2006.05.26. 18:24:18

Sutulós: ha lehet, ne offolj, kéretik a cikkhez hozzászólni, ha esetleg hangyaagyaddal menne... köszi! :)

shyning 2006.05.26. 18:28:58

huhu: sajnos éltem át majdnem-betörést. Inkább lopás akart lenni, amikor még falun laktam, sajnos elég sok volt az indián kisebbség, és ugye éjszaka indultak körútra. Hát, igen, kimentem, és belevilágítottam a képébe, megijedtem, de kb. 0.2 mp-ig tartott, aztán kapott a pofájára. Ennyi.

Amúgy meg ha mindenki ilyen viccért a rendőrségre menn, fél ország sitten ülne. De nézd meg Amerikát, ott minden szarért lehet perelni, kihúzzák a macskád bajszát, per. Most az jó? Ugyan már.

Sutulós 2006.05.26. 18:31:43

shyning ostoba vagy, csá

huhu 2006.05.26. 18:35:48

:-) Hát nehogymár kihúzzák a macskám bajszát! Nem perelnék érte valószínűleg, de nagyon fontos érezni, hogy ezt azért nem lehet. És ha valaki folyton ilyen szintű dolgokat csinál velem, az zaklatás, és előbb-utóbb lehet, beperelném. Nem feltétlenül kell sittet kapnia érte. Kisebb büntik is vannak. De talán nem ott kéne tartanunk, hogy ezért a tévénél megsimogatják a buksiját, és csak így tovább!

Pákó remegett 10 percen át a félelemtől. Nem 0,2 szekundumig. Biztosan olyan könnyen veszi majd, mint te az éjjeli kalandodat? Két hetes túszejtéseket is megengednél egy jó kis móka kedvéért? Hol a határ? 1 óra? 1 nap? Nincs is határ?

shyning 2006.05.26. 18:54:03

Sokan elmondták: aki hülye, haljon meg. Velős és tömör. Hidd el, jó kis lóvét kapott érte, gyorsan el fog múlni a "sokkja".
A határ a törvényesség. 2 hetet nem lehetne épp ezért.

Sutulós: köszönjük a velős és építő hsz-kat, sokat tanultunk tőled, mester. Meghajlunk bölcsességed előtt. :)

huhu 2006.05.26. 18:59:03

Mit ír a törvény? Mennyit lehetne? Két hetet nem, ezt már elárultad. 1 hetet? 1 napot?

shyning 2006.05.26. 19:02:01

Figyelj, nehogy már egy műsor miatt rohanni kéne a bíróságra, ugyan már... amúgy rákerestem ennek a tetűnek a blogjára, javaslom olvass bele, így reagál a műsorra:

"TUDJÁTOK AZ AZ IGAZI SZTÁR AKIRŐL MINDIG ÍRNAK JÓT VAGY ROSSZAT (az mindegy)"

Meg egy másik idézet tőle:

"Mivan ha meghalok? Mi lesz velem, a gyerekeimmel, EDinával és a sztárságommal?"

Sztem no comment.

Brendan 2006.05.26. 19:04:44

Az eset jól példázza a az u.n szórakoztató média (ker.tv-k) debilitását.
Hitvány, semmire sem jó, sokszor tehetségtelen embereket neveznek ki "sztároknak" és öket nyomják a nézők képébe megállás nélkül.
Ők szerepelnek a bulvársajtóban, őket látni a fogadásokon, ők imádják szüleiket, feleségüket, gyereküket az ujság szerint, aztán hirül adják hogy válnak, évek óta nem állnak szóba szüleikkel stb.
Egy olyan média által kreált világban, ahol ez a kis fingilinc is sztár lehet, nincs miröl tovább beszélni.

shyning 2006.05.26. 19:04:54

Arról most nem írok, hogy pl. Szlovákiába direkt ment át határt sértve, és TUDTA, hogy mit csinál, megúszta 150 ezerrel. Hol is van akkor a törvénysértés?

huhu 2006.05.26. 19:12:25

Ez mit igazol szerinted? A nagybetűs idézet tökéletesen igaz.

A második idézet alapján pedig te azt szűröd le, hogy jól érezte magát közben?

Na mindegy. Ennek semmi köze megintcsak az ügyhöz, hogy tetszik-e valakinek Pákó, vagy sem. A tényállás a következő: elkezdtek egy tréfát, és perceken át folytatták, miközben mindenki világosan látta, hogy nem épp úgy sült el, ahogy várták. Idegileg nem bírta a helyzetet az áldozat. A legeslegfontosabb a videószalag? Amit felvett a kamera, el ne dobjuk már, mert nem tudunk kitalálni valami viccesebb, könnyedebb jelenetet. Le kellett volna állni, hogy bocs, Pákó, hát ne félj már ennyire, ez csak játék.

Már rossz pont, hogy nem ezt tették. De az, hogy ezt még büszkén meg is mutatják, szerintem súlyos.

Többet nem tudok mondani.

shyning 2006.05.26. 19:28:30

Hát én sem, főleg, hogy Pákó is úgy látja, tökmindegy, mit csinálnak vele, lényeg, hogy róla szóljon, mert a "sztárság" a minden, meg a sok zabigyereke. Az ilyen embert 10x jobban megszívatnám. Na, megyek én is inkább sörözni. :)

timewriter 2006.05.26. 20:04:25

én az rtl-től már semmin sem csodálkozom.
mindenesetre a jáksóval megtörténhetett volna az a baleset,ami megtörtént Bruce és Brandon Lee-vel.

PSYCHO 2006.05.26. 23:21:25

shyning,
pszichopátia.
Így hívják azt a betegséget, mely a magasabbrendű humán viszonyulások, úgymint empátia, tolerancia, erkölcs tökéletes hiányával, s egyben végtelen cinizmussal jár.
Az illető tkp nem tehet róla, mert többtényezős. Hátterében áll bizonyos genetikai defektus, prenatális hormonproblémák, és az anyával való korai érzelmi kapcsolat zavara. Ezenkívül más dolgok is belejátszhatnak még kialakulásába, de a soroltak a legrobosztusabb szerepűek.
Sajnos gyógyíthatatlan ez a fajta személyiségtorzulás.
Ráadásul ritkán diagnosztizálják, mert általában csak akkor kerül szakemberhez, amikor mérhetetlen antiszocialitása kriminálisba fordul. Ugyanis ez az ember magasról szarik mindenre és mindenki. Egyetlen dolog számít neki, a saját jólléte. Nincs lelkiismeretfurdalása, mert lelkiismerete sincs. Ráadásul körül lengi az úgynevezett pszichopata báj, mellyel ügyesen és simán lavírozik az életben, akár embertársai tetemén keresztül is...
Aki pszichopata, az nem szenved tőle, ellenben a szűk környezete igen. Akik csak távolról ismerik, még kedvelik is. Hisz nagyon jó színész.
Természetesen nem fogod elismerni, ha netán ismerős volt valami a leírásomból.
Természetesen elküldesz a fenébe.
Természetesen hangosan és nagyot fox röhögni.
Természetesen én tudom, hogyan csikordul közben a fogad... mert nem szereted ha felismernek.

mrQ 2006.05.26. 23:30:19

höhh, nagyotbeszélők

Pako még keveset is kapott, sajnáltam is, hogy abbamaradt a szívatás. Szívinfarktus? Na nehogymár - 45éves melósról elhiszem, aki gürizik mint állat. De ez csak egy jó adag fosás volt csak. Meg aztán gondoljatok már bele, melyikőnk dőlt volna be ennek? A túrórudi izzadt egy jót legalább, meg hátha össze is ment kicsit az a marha nagy - egója. :-). Jáksó jól tette, és innen üzenem, hajrá!! Aki Pakot sajnálja, az mind képmutató, hiszem, mert a magyarok ilyenek. Ez nem baj, csak a többség ezt nem akarja elfogadni és örülni neki. Csokitöki idegen egy furcsa világban, és mindezek mellé nagy az arca... persze ezt az arcot a sznob "rajongó" tábor kreálta... lásd uhrinpapa, szalacsi-jómunkásember, meg akár a gátvéder is. A sznobizmus mértéktelen. Van aki meglovagolja, van aki nem. De piac az van a hülyeségre. Na most végre tiszta szívből röhögtem csokimájszteren, és nem azon, ahogy beszél, vagy énekel - mivel ezek absz. nem nevetségesek számomra, ellentétben másokkal. Na most ezek a mások sajnálják... Én meg őket sajnálom... és magunkat is, hogy köztünk vannak. csá

Szuhoj 2006.05.27. 01:36:46

Ki hogy szopatja a másikat. Hát ez a lényeg.
Egy szellemi szkander, ahol budpoltitológusok és budipszchiológusok osztják egymásnak az erkölcsi próféciát.

Valahol minden oldalnak igaza van és kész. El kéne fogadni.

De én nem akarom.

Ezért Fight On !

ps. Én is budimen vagyok!

Szuhoj 2006.05.27. 01:38:32

Késő van már mi?

Inkább húzzak aludni?

Jó éjt emberek !

Szuhoj 2006.05.27. 01:43:03

Csak moszt látom mekkora kis csapda Psycho kommentje.

Jól felépített dramnaturgiai rendszerben működik.

Hol olvastad ?

Na én tünök !

KingTiger 2006.05.27. 09:13:09

Sziasztok!

Itt zömében ugyanabba a hibába estetek (tisztelet a kivételnek), mint amire ezek a müsorok épülnek: köztudottan súlytalan, vagy olyan ember(eke)t vesznek célba, akikkel kapcsolatban a közvélemény erősen megosztott.Az esetlegesen kialakuló vitában aztán úgyis elterelődik a figyelem az alapproblémákról. Sajnos itt is ezt látom...
A probléma itt sem az, hogy ki volt az egész szivatás céltáblája, hanem az, hogy egyáltalán alapvető emberi jogokat sérthet meg valaki (emberi méltósághoz való jog, személyes szabadsághoz való jog, stb.), légyen szó itt akár olyan EMBERRŐL is, mint Pákó.Nem arról kell itt vitázni, hogy megérdemli-e vagy sem, hanem azt kell látni, hogy A MÉDIÁNAK NINCS JOGA SENKIT EZEN JOGAITÓL MEGFOSZTANI,VAGY MÉLTÓSÁGÁBAN MEGALÁZNI! Hiába íratnak vele alá utána bármilyen beleegyező nyilatkozatot (a halálba való beleegyezés, vagy az annak kivánását dekraláló kifejezett irásbeli nyilatkozat sem jogszerű), és hiába szúrják ki a szemét ezért pénzzel,utána akkor sem moshatják a kezüket, hogy minden jogszerűen zajlott.
Teljesen máshova tartoznak azok a vélemények, hogy milyen ember is (néger, szalámifarkú, primitív, stb.)ez a kis dalos pacsirta (sic!),ugyanazok a jogok megilletik, mint bármelyikőnket.Ne értsetek félre, én itt most nem nagy szavakat akarok mondani,egyszerűen csak felháborít a média gátlástalansága. Ma Pákó, holnap te vagy én...A közönség a cirkuszban is csak addig röhög és tapsol, amíg a bazári majom a bohóc farába harap,akkor kezdenek sikítani, amikor ez az állat kiugrik a nézők közé, és velük is megcsinálja ugyanezt.
A Jáksó-féle erőltetett "humort" egyébként sem díjazom, ez igencsak a ló túlsó oldalára esés, és onnan már régóta nem tud visszamászni.Nem tesz mást, mint teszteli az emberek ingerküszöbét, és ha kedvező fogadtatásra talál (nézettségi adatok,újságcikkek,net, stb.),tovább emeli a lécet. Arról nem is beszélve, hogy a konkurrens média is vérszemet kaphat, és a licitálás tovább folytatódik.
Egy szó mint száz: lásd amit kiemeltem.

Uff.Beszéltem.

PSYCHO 2006.05.27. 10:32:19


...és milyen jól beszéltél.

PSYCHO 2006.05.27. 10:36:36

Szuhoj
Szeretek úgy hsz-elni, h annak legyen eleje, közepe, vége, de legfőképpen mondanivalója.
Ha mellesleg még mint poént is értékeled, az csak a hab a tortán. :)

sebesen 2006.05.27. 23:47:27

Kedves Királytigris!
A mondanivalód lényegével egyetértek, egy kivétellel. Igenis számít, hogy kivel csinálja ezt a szemétséget a Jáksó-ertéel-bulvár-média. Ugyanis egy kiszolgáltatott, kisebbségi, előítéletekkel sújtott, ráadásul az idióta zsánerébe szorított emberrel szemben még nagyobb aljasság, mint egy ilyen hendikepekkel fel nem szerelt embertársunkkal szemben. Ami nem jelenti azt, hogy a Nobel-díjas fotómodell csúcspolitikussal szemben nem bűncselekmény, de engem egy szerencsétlen nigériai pacsirtával szemben még jobban felháborít.
Uff, én is beszéltem

sixabi 2006.05.28. 12:16:24

a sajnálatra visszatérve egy kicsit (tényleg csak kicsit). én nem sajnálom.
az hogy panelban lakik és van egy 10éves bmw-je,azért sem sajnálom.ugyanis neki legalább van neki!ha ő sztár akart lenni, ez benne van a pakliban,hisz ez a műsor erről szól. pláne ha ilyen BUTA valaki, mint ő. (az a baj a butákkal, hogy nem tudják,hogy azok, és az istenért sem tudod meggyőzni őket erről:))
de egy dolgot higgyetek el nekem: a kezdeti sokk és pánik után, most már örül annak hogy ezt csinálták vele. hisz ez reklám neki! nem hiába szivatgatják meg már sokadszorra. semmit nem csinál, mégis akkor mivel lehetne benne a tévében?azzal hogy hagyja magát megszivatni.

Sebesen!
"Ugyanis egy kiszolgáltatott, kisebbségi, előítéletekkel sújtott, ráadásul az idióta zsánerébe szorított emberrel..."

Tegyük fel a kérdést előbb, hogy miért lett ő előítéletekkel sújtva?és az idióta zsánerébe szorítva?
mert tényleg idióta mondjuk? miért lenne kiszolgáltatva? ki a fene kényszerítette hogy pont ide jöjjön? ki kiényszerítette hogy hülyét csináljon magából? ki kényszerítette, hogy ne tanuljon (mondjuk)?
ki kényszerítette, hogy ne üsse el az időt értelmesen?
mert én nem, te sem, és szerintem senki sem. saját, önálló döntése volt ez, most igya meg a levét.

Tori 2006.05.28. 13:44:07

Tyű, de elment személyeskedés(ek)be ez a flém is! Hihetetlen, hogy miket olvastok bele egymás hozzászólásaiba! Kicsit ijesztő, hogy a többségnek van egy fix ellenségképe, az oda tartozókról feltételez valamilyen hozzáállást, és bármilyen, a sajátjától eltérő véleményt olvas, annak íróját látatlanban besorolja az ellentáborba és a nyakába akasztja a vélt paradigmát. Rossz volt ezt így olvasni.
Visszatérve a cikkre és az abban lezajló eseményre: én tényleg sajnáltam Pákót. A suliban is sajnáltam azt a srácot, akit Patkánynak "becéztek", és folyton aláztak. Néhányszor még verekedtem is a védelmében (lány létemre), amíg rá nem jöttem, hogy ő élvezi a szivatásokat, mert addig is foglalkoznak vele, addig is ő van a figyelem középpontjában. Akkor találkoztam először ezzel az áldozat-szindrómával. Azóta egyetemen megtanultam a jelenség nevét is: játszma. Pákónak 5 percig nagyon sz@r volt, halálfélelme is volt, de NEKI MEGÉRTE, mert cserébe sokkal többet foglalkoznak vele, mint amennyire képességei alapján érdemes lenne. Tessék, mi is itt tépjük a billentyűzetet az esete kapcsán, ahelyett, hogy értelmesebb dolgokkal foglalkoznánk, pl körmöt reszelnénk. :) Szerintem naponta kétszer benéz ide, és élvezkedik, hogy mennyi hozzászólás van, több, mint bármely másik hírnél. Szóval sajnáltam, hogy félt, de már elmúlt. :)

Jáksóról a véleményem: szerintem egy bazi intelligens srác, aki meghúzódik a bugyuta viccmondó álarca mögött, mert ilyen csúnya fejjel amúgy se sokan vennék komolyan. :) Ezen kívül valószínűleg tényleg egész életében beszólogattak neki, szivatták, csicskáztatták, és ezért önvédelemből elég erős öniróniát fejlesztett ki. Ezért képes adni a bohócot, ezért nem tudja igazán megsérteni senki, mert ő úgy gondolja, hogy a kritikák az általa játszott szerepnek szólnak, nem annak, aki igazán ő. Legalábbis én eddig ezt szűrtem le belőle. Hogy miért csinál ilyen szutyok műsorokat? Szerintem azért, mert erre vevő a nép, az istenadta nép. Elvégre ha nem generálna tisztes nézettséget, levennék a műsorról, mint a Benne leszek a TV-ben-t. Nem?
Egyébként kövezzetek meg, de szerintem a Jáksó-csapat - mert nem egyedül Jáksó sara, bazi nagy stáb dolgozott az átverésen - azért csinálta meg ezt az egyébként szerintem is durva "poént", amiért mondták: márminthogy meg voltak győződve róla, hogy ezt a szutyok sztorit már Pákó sem veszi be, hogy átlát a szitán, beleröhög és hátba veregeti a résztvevőket. Én őszintének láttam, amikor erről nyilatkoztak.
Egyébként Pákó tényleg sz@r műsort csinál. De valakik veszik a lemezét, valakik elmennek a műsorára. Ezexerint van rá igény. Akkor viszont nem az a szomorú, hogy Pákó fellép, hanem hogy van, akinek ez kell. Ez meg már ne a csóka hibája legyen. Abban meg a cikkíróval értek egyet, hogy ha besz@ri alak, akkor ne arcozzon országos műsrokban, hogy ő a tökös-mákos afrikai kömény mag!

Egyébként meg, mielőtt megvádoltok, bevallom, hogy fajgyűlölő vagyok, de csak akkor, ha az idióta egy külön faj. :)

sixabi 2006.05.28. 14:36:00

ú valaki igencsak pszichológia-beállítottságú:D
egyébként Tori speciel tök igazad van.

KingTiger 2006.05.28. 16:19:48

Ki kell hangsúlyoznom: nekem ez a folyamat ellenszenves, amit fent részleteiben elemeztem. Amit Pákóról összességében gondolok, az teljesen más lapra tartozik.(Nem tenné ki az ablakba...:D)
A Jáksót abszolút nem tartom intelligensnek, ilyen testi és szellemi adottságai miatt ifjúkorában megalázott emberrel már többel is találkoztam.Sajnos felnőttként többnyire szellemi torzókká válnak, és - főleg ha némi hatalomhoz is jutnak - a jóisten mentsen meg tőlük.Ami pedig a sztárságát illeti:gondolom nem véletlen az sem, hogy a tv-műsorai egyre későbbi időpontokra csúsznak.(...És a rádióműsor esetében sem az esti adás számít annak.)
Szóval drukkolok neki, csak így tovább...

Uff.Beszéltem.

geri 2006.05.28. 18:49:35

elkeserítő, mennyi rasszista van köztetek. il dottore, meg a zsidozó-négerező-cigány társaid, a kurva anyátokat!

shyning 2006.05.28. 19:10:13

Nem mintha a k... anyázás kevésbé lenne elkeserítő. Gratula!

PSYCHO 2006.05.28. 19:14:44

Hát persze, bizonygasd csak. Pipáld ki sorra az összes eredményt, melyet elértél, annak érdekében, h humánnak álcázd magad.
Szerencsére nem ismerlek, így NEKEM oly mindegy személyed...

Szuhoj 2006.05.28. 19:19:40


Figyeled a Lőrinczet?

Szuhoj 2006.05.28. 19:20:56

Psycho is igen aktívan harcol a humanizmus bástyáján.

shyning 2006.05.28. 19:41:11

Nem baj, lényeg, hogy ezek minden fórumban ott vannak, de érdekes, sosem a hírhez, cikkhez szólnak hozzá. Hmm... persze mi vagyunk a defektesek, minden bizonnyal. :)
Psycho-ka, én nem álcázom magam, azért is írok le magamról akármit, nem tűnt fel? Ahhoz képest, hogy a személyem mindegy, elég magasröptűnek látszó monológot írtál rólam, de vigyázz, nehogy aztán lepottyanj a humanizmus bástyájáról. :))

PSYCHO 2006.05.28. 21:39:55

Nem figyeltél. A hsz-em tu-in-van: egyben a témáról való véleményemet is tartalmazza.
...
Ha szeretnéd, szívesen elmagyarázom neked a kicsinyítő-képzők használatával kapcsolatos pszichológiai állásfoglalást is... :)

shyning 2006.05.28. 22:39:50

Kösz, eleget égetted már magad, de ha ez okoz örömet (mint látom), bizonyára ez is igen komoly kór lehet...
És ugye mindenki észrevette a pszichológia okfejtésében a Pákó kontra Jáksó problematikát is? Hehe... tényleg, nem te vagy maga a dalami láma? Ez a félelmetes bölcsesség nem jöhet máshonnan.

PSYCHO 2006.05.28. 22:56:44

Dehogy, nem a dalai láma. Isten vagyok.
Vagyis, nem egészen...
Ismered a híres graffitit?
"God is dead. She was black."
:)))

sixabi 2006.05.28. 23:14:35

hmmm....miket ki nem vállt belőletek pákó+jáksó....vagy ők már nem is számítanak?:)
vagy ne szóljak bele a nagyok dolgába,skh,stb...?:)

Csetmenszky Csöpi (törölt) 2006.05.29. 15:32:43

Nem láttam ezt a fost, de elég primitív volt, amikor valamelyik Készátverésben már egyszer "megtréfálták": Valami csaj "halt meg" a fürdőszobában, Pákó pedig a nappaliban várta, hogy "megbaszhassa".(Úgy értve, még élve.) Halállal így viccelődni elég nagy primitívség: S.Z.A.R. RTL

shyning 2006.05.29. 18:50:40

sixabi: vannak, akik ferde, beteg hajlamokkal írnak bele minden fórumba, istent játsszva, bizony, ez ilyen világ. Mit számít, mi a téma, lényeg, hogy beböfögjék olcsó kis konyhafilozófiájukat. :)

sebesen 2006.05.29. 21:03:11

Sikszabi!

Ezt írod: "Tegyük fel a kérdést előbb, hogy miért lett ő előítéletekkel sújtva?és az idióta zsánerébe szorítva?"
Azért, mert ez egy előítéletes társadalom. Egy egészségtelenül egyszínű, fehér ország, ahol az afrikaikat Kunta-Kintének nevezik az utcán, a nemi szervük méretén poénkodnak, 12-13 éve a skinheadek még meg is ölték őket a bőrszínük miatt. Azért. A pontos történetét nem ismerem annak, hogy ki találta ki neki ezt az idióta szerepet, de az biztos, hogy a magyar bulvármédia bűne, hogy vevő volt rá, mert visszaigazolni látta a primitív afrikai bennszülött sztereotípiáját, és lehetőségei szerint jól rájátszott erre. Jáksó pl. 3-4-szer is "átverte", mert olyan mulatságos egy afrikait alázni a tévében.

"mert tényleg idióta mondjuk?" Valószínűleg nem idióta, valószínűleg pl. párral több nyelvet beszél, mint te. Ha tényleg idióta lenne, akkor még nagyobb az aljassága azoknak, akik ezt csinálják vele.

"miért lenne kiszolgáltatva?" Azért van kiszolgáltatva, mert itt él egy idegen országban és kultúrában, a támogató családi, kulturális és társadalmi háló teljes hiányában, olyan médiahiénák kényére kedvére, akik már csak fűszoknyát nem aggatnak rá, és nem próbálják dobokkal táncra ingerelni, bár Jáksóék színvonáalát látva, erre sem kell sokat várnunk.

"ki a fene kényszerítette hogy pont ide jöjjön?" És a te őseidet ki kényszerítte, hogy idejöjjenek? És a kortársaidat ki kényszeríti, hogy Írországba, Svédországba menjenek? Vagy az 56-osokat, hogy világgá menjenek? Mindenkit más. Kit a kényszer, kit a kíváncsiság, kit a kalandvágy, kit az ambíció. A lényeg az, hogy itt van, itt él velünk, betartja a törvényeket, fizeti az adót, szavaz is, ha van már állampolgársága, ugyanannyi joga van, mint bármely tősgyökeres helyi keltának. Vagy szarmatának. Vagy szlávnak. Vagy kunnak. Vagy kik is itt a tősgyökeresek.

"ki kiényszerítette hogy hülyét csináljon magából?" Ld. mint fent.

"ki kényszerítette, hogy ne tanuljon (mondjuk)?" Honnan tudod, hogy nem tanult? Valószínűleg nem tanult eleget, (ahogy te sem, és én sem), ha ilyeneket megenged. Sebaj, jó "médiasztár" holtig tanul. Én drukkolok neki, és neked is.

"ki kényszerítette, hogy ne üsse el az időt értelmesen?" Ki dönti el, hogy mi az értelmes időtöltés? Ha neki idióta dalok éneklése az, szíve joga. Hány millióan énekelgetnek idióta dalokat ebben az országban! És akkor mi van?

"mert én nem, te sem, és szerintem senki sem. saját, önálló döntése volt ez, most igya meg a levét." Na ez az, amiben semmiképpen nincs igazad. Ebbe a helyzetbe bizony az ún. "magyar bulvármédia" hiénái vitték bele ezt a szerencsétlen srácot, és most sikerült önmagukat is alulmúlniuk.

PSYCHO 2006.05.29. 21:34:10

sebesen, te ritka darab vagy. emberből gyúrtak.
respect.

(nős vagy? vagy inkább nő vagy...? :))

shyning 2006.05.30. 12:53:52

sebesen: sztem rengeteg sötétbőrű van nálunk, mégsem "addiddeadidit" szinten élnek. Egyetemeisták, orvosok, sportolók. Tudod, ismerek a környezetemben 2 nigériai focistát, a helyi csapatban játszanak 2 éve (NB III), és képzeld, szégyenkeznek, amikor megemlítem nekik Pákó nevét, és szitkozódnak. Csak közlöm, a Pákókád semmiféle nyelven nem beszél 1-2 törzsi nagyon hasznos maszlagon kívül. De nézd meg a blogján, ha nem hiszed.
És nem azzal van a baj, hogy idejött, hanem amit csinál, és ahogy viselkedik. Betartja a törvényeket??? GigaLOL!!! Kis híján lesittelték nemrég, vagy erről véletlenül nem hallottál, ugye? És nem a média kényszerítette, hogy átszökjön a határon. Szóval meg kéne gondolnod, mit mondasz, még mielőtt ártatlan kis törvénytiszteló állampolgárnak állítod be. Priusza van, kérlek szépen. No comment.
A médiasztár holtig tanul? Hmm... érdekes, én semmiféle nyomát nem látom nála fejlődésnek. :D
"Ha neki idióta dalok éneklése az, szíve joga." - tényleg? Na, ne mondd... miért, Jáksónak meg idióta poénok kitalálása a szíve joga, nem egyformák? Amúgy ezen felül, egyáltalán nem mindegy, hogy majd a magyar népzenéből, meg igazi kultúrából mi marad sok-sok év múlva a te kis "médiasztárjaidnak" köszönhetően. Mondjuk, látom, "a kultúra úgy hull le rólad, mint másról a ruha a boldog szerelemben", hogy stílszerű legyek, mert hát neked tök mindegy, hány millióan énekelgetnek idióta dalokat, no, igen, ide jutott az ország. Elég szomorú...
Végül a médiahiénákról annyit, hogy érdekes módon, egyszer azt mondják, ha nem tetszik, kapcsolj el, nem kell nézni, máskor meg "mocskos médiát" kiáltanak, enyhén sem ellentmondás, dehogy...

sixabi 2006.05.30. 18:53:28

jól van Sebesen. igazad van. pákóka azt se tudta mibe kezd bele, SŐT még most sem tudja, azok akik belevitték ebbe azok tehetnek róla,hisz pákó nem tehet semmiről hisz ő hülye.
nagy filó' vagy, meg pszihomókus, meg a többi,
csak hogy akkor te is tudnád hogy minden előítéletnek van alapja (az más tészta hogy mennyi-és hogy ez jó dolog-e vagy sem.)
örülök hogy te ilyen húdeelfogadó meg megértő vagy mindenkivel...
csakhogy, tudod, én is megértem szegény pákót, mert te sem énsem tanultunk eleget ezért még nincs felmentve. egy normális, tanult ember nem csinál olyanokat mint pákó. ha ő az lenne, nem azt "énekelné" (még ebben a formában is túlzás ezt írni) hogy ide a didit (vagy hogy van).ebből nem nehéz kitalálni, hogy mennyit tanult (vagyis mennyit nem:)
és hogy te mennyire látod át a dolgokat. ugyanis ezek (pákó-uhrinbenedek-győzike-ésatöbbi) figurák a médiában mind kiölik az értéket.
és ezért NEM fogadom el őket.

és EGYETLEN EGY büdös szó sem esett (az én "számból" biztos nem) becsmérlően a pákó színéről-egy fehér, egy arab, egy akármilyen másik is lehet ugyanolyan vagy nagyobb (lehetséges?) hülye, és ártalmas (a médiabeli értékekre) mint kielemezett alakunk.

hiába idióta ő akkor is Ő az aki ott van, és árt, azokkal EGYÜTT akik belevitték ebbe az egészbe. tudom a következő "példámra" azt fogod mondani hogy ez azért túlzás,meg nem ugyanaz meg blabla, de kb ugyanezen elven gondold át: ha egy személy,bérgyilkos lesz és lelő vkit, azért mert mások "belevitték" ebbe a "biznisz"be, akkor ő nem is tehet róla???
(KÉRLEK tényleg az elvet gondold át és ne akadj fent a logikai gátakon).

kb ugyanaz, mert ez, mint már soxor lett mondva és írva, az igaz értékek meggyilkolása.

és ne mondd nekem hogy mindenkinek más az érték, mert fekete pákó akármije NEM érték.
és akár tetszik valaki valakinek mondjuk az Egri csillagok (ez jutott most eszembe,mondhattam volna mást is) akár nem, attól még elismerné,hogy ez egy érték.

na csak még annyit hogy olvasd el Shyning hozzászólását, mert van benne valami.

na csak ennyit akartam, pá.

*** Krisztián főnöke 2006.05.30. 19:38:45

Hol is van az leírva, hogy a média értéket közvetítsen? Ki fogja egyáltalán megmondani, hogy mi is az az érték?

*** Krisztián főnöke 2006.05.30. 19:39:15

Hol is van az leírva, hogy a média értéket közvetítsen? Ki fogja egyáltalán megmondani, hogy mi is az az érték?

sixabi 2006.05.30. 21:19:08

jaaaaa....
ha te nem tudod hogy mi az, akkor az a te szégyened (ha nem tudod)
(tudom hogy nem azt írtad hogy nem tudod...)
de nagyon elmentél egy filozófiai irányba (ami nem mérvadó). ilyen erővel kimondja meg hogy a rablás bűn-e vagy sem?

sixabi 2006.05.30. 21:22:54

jaaaaa....
ha te nem tudod hogy mi az, akkor az a te szégyened (ha nem tudod)
(tudom hogy nem azt írtad hogy nem tudod...)
de nagyon elmentél egy filozófiai irányba (ami nem mérvadó). ilyen erővel kimondja meg hogy a rablás bűn-e vagy sem?

*** Krisztián főnöke 2006.05.31. 01:22:30

Nem biztos, hogy tudom. Talán csak egy a biztos, hogy nem a televíziós műsorokban van és nem is ott kellene keresni. Az érték és a bűn között van különbség. Tudom, hogy tudod.

*** Krisztián főnöke 2006.05.31. 01:23:01

Nem biztos, hogy tudom. Talán csak egy a biztos, hogy nem a televíziós műsorokban van és nem is ott kellene keresni. Az érték és a bűn között van különbség. Tudom, hogy tudod.

*** Krisztián főnöke 2006.05.31. 01:25:21

Nem biztos, hogy tudom. Talán egy biztos, hogy az értéket nem a televíziós műsorokban kellene keresni. Bűn és érték között van különbség. Tudom, hogy tudod.

"All in" 2006.05.31. 15:49:10

Azt hiszem; ezt a csatát Szuhoj nyeri... :D

tucmag 2006.05.31. 23:35:01

Szerintem ebben az esetben nem számít, hogy Jaksó tette Pákóval, és ki mit művelt eddigi életében. "A" ember tette "B" emberrel. Olyan helyzetbe hozta "B" embert, amilyet ellenségemnek se kívánok. Nekem az az elvem, hogy senkivel ne kövess el olyasmit, amit nem szeretnél, ha veled történne. Valószínűleg törvényt is sértettek, bár nem vagyok jogász, még csak nem is élek Magyarországon, nem tudom eldönteni. Shyning, ha szerinted valakiben halálfélelmet lehet ébreszteni csupán azért, mert szar zenét játszik, akkor kérlek, válassz más hivatást, mert nagyon rossz gondolatokat ültetsz el fiatal emberekben.

shyning 2006.06.01. 01:02:14

tucmag: el vagy tévedve, nem azért lehet vkit szívatni, mert szar zenét játszik (amúgy Pákó semmilyen zenét sem játszik sztem, mert semmihez sem ért), hanem mert az ijesztgetés nem ütközik törvénybe. De ha gondolod, idézd ide a megfelelő törv.cikkelyt, "kicsit" konyítok hozzá én is. Tudod, én meg gyűlölöm a mai, trendy, debil liberális mindenkit-meg-kell-védeni, mindenkinek-joga-van-mindenhez hozzáállást. Sajnos az oktatásban is eluralkodott, aztán majd oda jutunk, hogy a gyerek mondja meg, mit tanítsak, mert mégis joga van... nem? Hát, nehogy már a befőtt tegye el a nagymamát azért...
Amúgy hamár törvények, arról senkisem mer írni, hogy őpákósága sz@rik nagyívben az országunk törvényeire. Jah, kérem, tessék továbbra is védeni a bűnözőket, hajrá...
És ha ráérsz, kérdezz meg véletlenszerűen mai tiniket, mit gondolnak Pákóról, és mit Jáksóról. De tudom, "hüje tanarak"...

(Megj.: Jákó amióta itt él, milyen értékeket is közvetít? Jáksó pl. épp most szinkronizált fel egy Disney animációs filmet, valami Verdák a címe, meg merem kockáztatni, több ezer kiskölök fogja végigszórakozni, hála Jáksó nagyszerű szinkronjának.)

tucmag 2006.06.01. 01:28:21

Rohadtul nem érdekel, melyiküknek milyen érdemei vannak, mit alkotott. Nem a szereplők foglalkoztatnak, hanem a helyzet, ami ott, akkor kialakult. Igen, vallom azt, hogy mindenkit meg kell védeni, ha nem képes önmagát. Nem, nincs joga mindenkinek mindenhez, én az értelmes, logikus szabályok híve vagyok, minden téren, bizonyos határokat nem szabad átlépni. Ezért sose fogom támogatni, hogy egy gyerek beleszóljon a tantervbe ;).
A témánál maradva: ami igazán bánt, hogy egy embert kiszolgáltatott helyzetbe lehet hozni, olyanba, ahol remeg a félelemtől. Ezt számomra elfogadhatatlan, ebből nem lehet viccet csinálni. Talán majd egyszer te is olyan helyzetbe kerülsz, ártatlanul, ahol nem fogod tudni befolyásolni a dolgok kimenetelét, sorsod kizárólag másoktól fog függni. Nincs rosszabb a kiszolgáltatottság érzésétől, pláne, ha a létezésed van veszélyben. Abba próbálj belegondolni, te hogy éreznéd magad hasonló helyzetben. Az most nem számít, hogy Pákó hülye, és elhitte, pedig átlátható volt az egész. Azt képzeld el, milyen érzés lenne, és döntsd el, kívánod-e ezt az érzést bármely más embertársadnak.
Abban az esetben, ha megjátszott volt a dolog, az egész műsort betiltatnám. Bár lenne rá módom...

shyning 2006.06.01. 18:04:18

Képzeld, voltam olyan helyzetben, amikor nem tudtam befolyásolni a dolgok menetét, és bizony kiszolgáltatott voltam. Egyet viszont ne felejts, aki értelmes, gondolkodó lény, akkor is tud józanul gondolkodni. Jah, hát csak ahhoz nem ilyen véglénynek kéne lenni...

Jack Bauer 2006.06.02. 00:01:48

Na, most utáltam meg ezt a Jáksót, de nagyon. Annyira kíváncsi lennék, hogy hasonló helyzetben mi a szart csinálna... Gondolom bárkinek felajánlana egy kis orális szexet, csak hagyják életben.
Ez a duma, baz, hogy közszereplő, ez kiverte nálam a biztosítékot. Közszereplők mellett fejbe lehet lőni akárkit, illetve püffedtre lehet szivatni... hát hogyne.

PSYCHO 2006.06.02. 07:46:20

Sájning, áruld már el, hol tanítasz, h még véletlenül se engedjem oda a gyerekemet, ahol egy ilyen veszélyes és embertelen figura tanár lehet.
Minél többet írsz, annál mélyebb bugyrait tárod fel egy tökéletesen begyöpösödött, kiszikkadt elmének.
Ha még abban a fogalmazásban sem érted meg, ahogyan tucmag leegyszerűsítette neked, akkor végképp menthetetlen vagy.

tucmag 2006.06.02. 09:32:43

Jack Bauer, az a "közszereplő, ebből él" szöveg tényleg csúcs volt. Shyning, én továbbra is az "élni és élni hagyni" elvet vallom. Eszembe jutott még egy példa, egy hasonlat. Ha az osztályodban egy gyereket mindegy milyen okból (mert kövér, mert buta, mert sokat tanul, stb.) a többi gyerek folytonosan szívat, akkor az rendben van, mert ha hülye, és nem tudja magát megvédeni, akkor megérdemli? Egy másik kérdés: ha ugyanezt Kállay Ferenccel, Vágó Istvánnal vagy neadjisten Göncz Árpáddal játssza el Jáksó, és tételezzük fel, ők is valósnak hiszik majd a fenyegetést, akkor ők is megérdemlik, vagy akkor már felelősségre kell vonni Jáksót, mert megszégyenített egy becses, nagyérdemű állampolgárt?

shyning 2006.06.02. 11:15:09

Psycho, tucmag sajnállak benneteket. Védjétek csak a bűnözőket, ez az, gratula! Szegény Pákó, mindjárt telesírom a pzs-met. Jaj, jaj... hüpp-hüpp...
Psycho: ne is küldd a gyereked, talán próbáld egy apácazárdába tenni, ott talán még az orrát is kifújják és a cipőfűzőjét is megkötik. De érdekes, ezek szerint a diákok 90%-a is embertelen nálunk, mert megkérdeztem, és ők is jót röhögtek az egészen, ennyi. Ja, nem mindenkit tanítok én, mielőtt összeesküvés-elméletet kreálnál. A tanárok többsége is inkább Pákóról beszélt elítélően, nem Jáksóról. De tudom, mi vagyunk begyöpösödve, meg bla-bla-bla...nyilván. Tudod, ha olyan tanárok lennének, mint te, akkor a gyerek mondaná meg, mit akar tanulni. És sajnos van is ilyen tanár egyre több, ma inkább az ultraliberális amcsi maszlag a menő, mint a kemény, porosz módszer. Kicsit kérdezd meg a szüleidet, hogyan nevelték, oktatták őket anno, és volt-e eredménye. A ti liberális nyafogó fajtátok miatt van annyi elkényeztetett, "törékeny" fiatal. Jaj, szegény gyerek, nehogy megijedjen már, mi lesz akkor vele? Mindjárt meg is áll a szíve. Röhej... az ilyeneket, mint ti, anno ledobták egyszerűen a hegyről, oszt jóvan. Ezt kéne most is, és akkor nem lenne ennyi nyámnyila ember.

tucmag: válaszolok: nem, nem érdemli meg a kövér gyerek, ha szívatják, DE! Ha voltál közösségben, vagy kicsit is értesz a pedagógiához, akkor tudhatnád, hogy a többség a kirívó egyéneket kiközösíti, ha nem tetszik neki, akkor is, ha túl jó tanuló, akkor is. És ha tetszik, ha nem, nem annak az egynek a kedvéért kell a közösséget átformálni, elég durva lenne. Ezen gondolkodj el alaposabban. És ne ess át a ló másik oldalára sem, ezzel nem azt mondtam, hogy akkor jól verjék meg a kövéreket, bár előre látom, majd Psycho kerekít belőle úgyis egy rémmesét. LOL! (Nomen est omen, ugye, Psycho?)
A Göncz Árpád párhuzam eleve halott, mert ők értelmes emberek, a 10. mp-ben rájönnek. Innentől kezdve nincs miről beszélni.

Psycho: neked meg ha ennyire nem tetszik, amit írok, nem kell idejönni. Te írtad, hogy nem érdekel a személyem, ehhez képest csak velem foglalkozol, a hír már nem is létezik számodra. Nem gondolod, hogy gáz vagy? Direkt nem írtam, hogy személyeskedő, konyhafilozófiát szajkózó földbe-állt tahó, mert ugye ilyet egy művelt ember nem mond. ;) De ha gondolod, folytasd, gondolom, más örömöd nem nagyon van az életben, elég komoly besavanyodottságot tükröznek a soraid. Tényleg, ti min szoktatok nevetni? Várjunk, kitalálom, Sas József! Ugye? :)

tucmag 2006.06.02. 12:41:17

"És ha tetszik, ha nem, nem annak az egynek a kedvéért kell a közösséget átformálni, elég durva lenne...". Na, ez az, amiben nem értek veled egyet. Ha tanár lennék, biztosan erre törekednék anyám tanárnő, tőle tanultam :).
Göncz Árpád párhuzamhoz visszatérve, biztos megvan rá a mód, ahogy őt is át lehet verni. Nem túszul ejtéssel, nem is kell félnie. A kérdés tehát így hangzik: Megengednéd-e, hogy Jáksó bármilyen módon szívassa Göncz Árpádot? Kérlek, igennel vagy nemmel válaszolj, ez egy egyszerű, eldöntendő kérdés.

PSYCHO 2006.06.02. 16:14:47

tucmag, tartok tőle, h nem a megfelelő embert említetted. Esetleg Csurkát vagy Orbánt kellett volna.
Ja, mégsem. Hisz direkt nem Tajgetosz-pozitívat szeretnél forszírozni...

tucmag 2006.06.03. 09:38:12

Szeretem az ilyen egyenes embereket, akik nem mellébeszélnek, hanem válaszolnak egy feltett kérdésre :). Feladom, a falat nem lehet legyőzni teniszben.

shyning 2006.06.03. 20:53:41

Bocs, tucmag, hogy nem ülök egész nap itt a kedvedért, és lesem lázasan, mit írsz. De nehogy álmatlanul forgolódj ágyikódban, válaszolok: igen, engedném, egy a probléma, Göncz lenne annyira intelligens, hogy poénnak fogná fel, ahogy az ilyen műsorokban az értelmesebbje így is tesz. Csak a síkagyúak mondják mindig a végén: "tudtam előre", meg "te szemét vagy" (lsd, Kiszel Tünde, Pákó, Péli Barna, stb..). A másik fél vagy rájön tényleg, vagy csak annyit mond a végén: "Hű, hát jól becsaptatok", és nevet egyet. (Koltai, Geszti...)
Ja, az iskolához annyit, ha vkit kiközösítenek, legtöbb esetben alapos oka van, és 25 főből nem a 24 a hibás. Mondd valamit a természetes kiválasztódás? Fájó dolog bizony, de embereknél is működik.

Psycho: küldjek szerelmes levelet? Mert még mindig csak velem foglalkozol. Nem kéne a cikkhez is hozzászólni? LOL. Szánalmas...
süti beállítások módosítása