Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Tűzszünetet kötne az RTL és a Tv2?

Média Hungary

2006. május 24. 12:25 szabóZ 54 komment

Ha már a Média Hungaryn elhangzott utópisztikus felvetéseknél tartunk: Kotroczó Róbert, az RTL Klub hírigazgatója felvetette, hogy egyeztetniük kéne végre a Tv2-vel, hogy mely napokon sugározzanak közszolgálati műsorokat(!), mivel hiba készítenek időről időre jó, értékes programokat, ha a konkurencia rögtön szembeállít ezzel a jó, értékes műsorral egy rossz, értéktelen és ocsmány sikersorozatot, ami persze jól meg is nyeri a nézettségi versenyt. (Kotroczó Róbert minden bizonnyal az amúgy tényleg nagyon jó XXI. század és a Doktor House versengésére célzott ezzel).

Tűzszüneti tárgyalásokat kezdeményezne tehát az RTL Klub, hogy mondjuk szerdánként ezentúl csak politikai elemző műsorokat, értelmiségi beszélgetéseket és magaskulturális magazinokat sugározzon mindkét kereskedelmi csatorna. Persze minden csak blöff, de ha mégsem, hát megint eljöhet a nyolcvanas évek, amikor hétfőn ugyebár adásszünet volt, és az igazi tévéfüggők a zizegő képernyőt ölelték sírva egész este. Csak legfeljebb ezúttal mindez szerdánként lesz, és zizegés helyett lesz műsor, csak minek.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szikra 2006.05.24. 13:35:11

Most már jó lenne, ha a két csatorna a fejébe vésné, hogy a nézőkért van és nem a nézők őértük. Nagyon unalmas, hogy egymást lesik, ki mit csinál, sugároz, szünetel stb. ha nem egyszerre vetítenének filmeket ugyanazokkal a tizedrangú szereplőkkel, nem a legalja ösztönöket akarnák kielégíteni, nem egyeztetnék a műsortervüket és így tovább. Vagy az ORTT nem adna nekik földi sugárzásra engedélyt. Ez lenne a legegyszerűbb.

Brendan 2006.05.24. 13:59:26

A két gagyi csatorna nem tud értékeket közvetíteni.
Nem tud, nem akar, mert csak a nézettség, azaz a hirdetési bevétel számit náluk.
nem sirnék egyikért sem, ha megszünnének.

Liberator 2006.05.24. 14:32:51

A Dr. House kapcsán a "rossz, értéktelen, ocsmány" jelzősor K.R.-től származik? Attól, hogy a XXI. sz. jó műsor, a Dr. House nem lesz "rossz, értéktelen, ocsmány" csak azért, mert megveri nézettségben. Szerintem.

Liberator 2006.05.24. 14:34:59

Ugyanilyen logika alapján a "rossz, értéktelen, ocsmány" Megasztárnál rosszabb, értéktelenebb, ocsmányabb a Szombat esti láz, mert jobb a nézettsége. Ahogy az előttem szólók is kifejtették: Mióta számít egy műsor minősége egy ker. tévénél a nézettség felett?

Pekkus 2006.05.24. 14:44:07

Engem eddig is az idegesített, hogy párhuzamosan mindig egyforma adások vannak a 2 csatornán, ha az egyik nem tetszik akkor a másik sem fog (Aktív-Fókusz, BB-VV stb). Most már csak az kéne, hogy teljesen összehangolva tényleg teljesen egyfoma tematizált napok legyenek. :)

cukorborsófül (ex-mesterséges) 2006.05.24. 15:02:33

nem értek egyet a "cikkíró" utolsó mondatával, miszerint ha a kereskedelmi csatornák végre megpróbálnának egy kis értelmet belevinni a műsorba, akkor lesz műsor, de minek....
Hát én nem tudom, biztos ez arra vonatkozott, hogy a ker-tévék még közszolgálati műsort se tudnak csinálni, vagy esetleg arra, hogy minden közszolgálati avagy politikai műsor unalmas, ppocsolyaszagú nézhetetetlen töttyedék, de akármelyiket is gondolta a kedves cikíró, én egyikkel se értek egyet.
persze hogy csak falszöveg volt ez a tisztelt ker-tévé résziről, de az istenért, mért ne lenne az jó, ha megpróbálnának valódi közszolgálati műsorokat is leadni? És nemcsak éjféltől fél egyig, hanem egyszer valahára normális műsorsávban???
vagy a cikkíró szerint az egyébként orrba-szálba nyomatott AKTÍV_FÓKUSZ_TÉNYEK_SZOMBATESTITÁNC_BARÁTOKKÖZT az olyan hihetetlenül szórakoztató????
Mer nekem az agyam öt perc után zsibbadni kezd tőlük, úgyhogy nyomom is át a tévét inkább valamelyik hűdeuncsi közszolgálatira, mer ott lehet hogy nem izgis a műsor annyira viszont legalább nem alakulok át kapócszsófi tekintetű zombivá öt perc nézés után.
Tisztelettel
S

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2006.05.24. 15:29:55

és mi lenne, ha fenn lenne interneten az összes adás, mondjuk egy hétig, ahogy pl. a tilos rádiónál tapasztalható

Franz 2006.05.24. 15:45:16

Szídni azt tud mindenki. Egyik sem jobb a másiknál mégis nézi mindenki. Kapcsolj tovább!! Érdeklne, hogy milyen közszolgálati műsor lenne a ker. tv-ken, mert XXI. század az nagyon silány, inkább nézem a poszáták nemi életét az Animal-en. Oszt joccakát!!! Ki - kapcs - ford.

Brendan 2006.05.24. 17:10:24

Közszolgálati műsorok egy kereskedelmi csatornám? Legalább annyi értelme lenne, mint fatalpú bakancsot osztogatni a terhes anyáknak
Tematikus csatornák kellenek.
A közszolgálatot lássa el a királyi a kereskedelmi adók továbbra is nyomják csak a gagyit az agyatlanoknak, az értelmesebbje meg nézi a Discoveryt meg az Animalt.

kotroczo 2006.05.24. 18:33:32

Komolyan gondoltam, különben nem mondtam volna! A felvetés lényege, hogy az ortt közszolgálatinak kódolt műsorainak legyen -ne túl későn - egy műsorsávja meghatározott napon, vagy napokon. Ezt sajnos a médiatörvény alkotói nem tudták anno kitalálni, de nem is csoda. Ha a két tévé ebben megállapodna szerintem nyerne a néző is!
A cikkíró feltételezte, hogy én milyen műsorokra gondolhattam, de én lehet, hogy msára gondoltam. Eszembe sincs minősíteni más tévék műsorait! Természetes, hogy nem a nézők vannak a tévékért, ha ez így lenne már rég nem néznének bennünket sem! De néznek! Tehát szolgálunk, szórakoztatunk stb. Minden tévé programjához jó szórakozást kívánok a kommentálóknak!

Brendan 2006.05.24. 18:43:59

T. kotroczo!
Elvetélt ötlet közszolgálati műsorsáv a gagyi csatornákon. A gagyi csatornákat egy meghatározott réteg nézi, akiknek a BB, a VV,meg Győzike, a Mónika a szellemi táplálék.
Egy közszolgálati műsor sugárzása idején visitva kapcsolnák le, vagy át a tv-jüket.

kotroczo 2006.05.24. 19:03:39

Kár, hogy lenézi a polgártársait, akik szórakozni akarnak! Cimkézheti a tévéket és villoghat azzal, hogy szinte semmiféle adatnak nicsen a birtokában a nézőkkel kapcsolatban, de ez nem segíti a diskurzust.
Az önáltal lenézett "réteg" többmillió ember. A híradónk nézőszáma általában nagyobb, mint a közszolgálati televízióé. A késő este kezdődő Házon Kívülé és a XXI. századé kb. annyi, mint az MTV híradójáé. Mindegy, mexoktam, hogy olyanok kritizálnak a legvadabbul, akik nem is nézik a műsorainkat:) Köszönöm, hogy elolvastak. Másirányú tevékenységem most elszólít.

szikra 2006.05.24. 19:52:16

Kotroczó teljesen igaza van, nem nézzük a műsoraikat MÁR. DE NÉZTÜK, MINDADDIG MÍG LE NEM MENTEK KUTYÁBA 20 FILLÉRÉRT. Most elég, ha a műsorújságokat átlapozzuk, ÉS LÁTJUK, AMI VÁLTOZOTT AZ CSAK LEFELÉ. A TÖBBI MEG U.OLYAN SZINVONALTALAN MINT VOLT. pERSZE HOGY NÉZI PÁR MILLIÓ EMBER, AKINEK NINCS PÉNZE KÁBEL TV-RE, VAGY MŰHOLDASRA ÉS FALUN ÉL.

kingpin 2006.05.24. 20:08:43

Jól van Robi, legyenek kultúrális műsorok, csak azt intézd el, hogy minden adásban legyen valaki, aki az asztalra rókázik!

capture 2006.05.24. 20:35:22

Nem tudom miért kell annyira dícsérgetni a XXI. századot?! Mire izgalmas lenne, vagy kiderülne valami, addigra vége. Felszínt kapargató gyenge semmik! Érezni lehet az adásokon a műsoridő "feszességét". Egy ker. adón nem lehet ilyesmiket megnézni mert csak azt a célt szolgálják, hogy a Kotroczó itt elmondhassa, hogy húú az RTL is király közsz-ban. Hát nem.

PSYCHO 2006.05.24. 20:45:58

hehe
na ki a szerencsés?
én vagyok a szerencsés.
mér vagyok szerencsés?
mer nem nézek gagyi tévét, azér.
mér nem nézek?
mert már most is a "van műsor, de minek" fut rajtuk.
:)))

RL 2006.05.24. 20:58:43

Miért szidjátok a XXI. századot? Néhány elfuserált vidéki riporterecske egy hihetetlenül tehetségtelen ex-történész szerkesztése alatt semmilyen témához sem ért. Mi ezzel a baj? Ez az RTL Klub Közszolgálat.

nyusszancs 2006.05.24. 21:09:48

a GYOZIKE meg a Monika show utan az RTL Klub meg masra mer mutogatni, hogy mi az ertektelen es ocsmany????
az eszem eldobom...

zako1 2006.05.24. 21:33:07

Amúgy nem teljesen mindegy, hogy mikor mit adnak le? A nézők 90%-a zombi, akinek mindent le lehet nyomni a torkán (le is nyomják) - ennek a rétegnek azonban fölösleges drága szarokat reklámozni sok-sok pénzért, mert úgyis a legolcsóbb teszkógazdaságost veszi mindenből. A maradék 10%, akinek pénze meg igénye is van, már régen nem néz tévét (pláne nem kereskedelmit). Azt a néhány trendi sorozatot megveszi DVD-n vagy letölti netről, a filmeket pedig tékából, esetleg mozicsatornán nézi - ergo reklámot sem néz. Egyébként pedig a hagyományos tévézésnek, ahogy az RTL meg a TV2 elképzeli, hamarosan vége, jönnek a földfelszíni digitális tévé meg az IPTV, és azt nézitek majd, amit akartok, nem azt, amit elétek löknek. Jelen pillanatban nincs olyan tévéműsor, amit ne tudnék beszerezni más forrásból, ezért azt a három-négy műsort (WestWing, TotalCar, Desperate Housewives, HetiHetes) sem a tévében nézem, mert utálom a reklámokat, a rengeteg csúszást, a vacak képminőséget és a sugárzási időpontok variálását. Meg persze pont akkor alszom/dolgozom/mást csinálok, amikor ezeket adják.

zako1 2006.05.24. 21:38:38

kotroczo: ugyan már, a közszolgálati műsorok csak koloncok a ker. tévék nyakán, ha anno az ORTT nem zsarolt volna benneteket ezzel, akkor eszetekbe nem jutott volna ilyesmivel bajlódni (mert sokba kerül és kevesen nézik). Így aztán trükköztök: éjszakai vagy délelőtti sávba teszitek őket, hogy minimalizáljátok a kieső reklámbevételt. A XXI. század tényleg nagyon felszínes, inkább csak érdekességeket, kevésbé ismert tényeket dob be a köztudatba, de a műsoridő kevés az igazán mély elemzésekhez. Ezen meg a híradón kívül van még közszolgálati jellegű műsorotok?

capture 2006.05.24. 21:44:29

" Amúgy nem teljesen mindegy, hogy mikor mit adnak le? "
Szerintem nem.

capture 2006.05.24. 22:05:49

Már úgy értem, hogy nem mindegy mert közöttük élsz. Ők hozzák kia sörödet, ök szolgálnak ki a boltban, velük intézed a banki papírokat, ő javítja meg az autódat. Nem mindegy.

zako1 2006.05.25. 07:34:52

"Már úgy értem, hogy nem mindegy mert közöttük élsz."

Nem igazán látom az összefüggést az egyes műsorok vetítési időpontja és mondjuk egy autószerelő teljesítménye között... Vagy arra gondolsz, hogy mivel későn van vége valamelyik számára fontos műsornak, ezért másnap nyűgös lesz, kialvatlan és elcseszi az autómat? :-) Vagy a pincérnő frusztrált lesz, mert a mónikasót nem tudja nézni, hiszen korábban kezdődik, mint az ő műszakja? (Tényleg nem kötözködésből, de a rögzíteni is képes videómagnót már nagyon régen feltalálták, LP üzemmódban akár nyolc órát is fel lehet venni vele, ugye.)

Pina 2006.05.25. 09:55:08

Akkor most elmagyarázom,mi ennek a lényeg:
A kertévéknek a lényeg nem a közszolgálat,hanem a PROFITmaximalizálás. sajnos, ha harcban állnak egyre több és több pénzt kell kiadniuk a filmekért,sorozatokárt a nézőszámért való verseny miatt.
ennél sokkal egyszerűbb, ha FELOSZTJÁK a napokat és műsorsávokat:
pl. péntek este 20.00. TV2-közszolgálati vita a kabócák testnedveiről Dr.Cseng Li-vel kínaiul
ugyanekkor ReTek Klub:rejtélyek városa
azaz a retek lemosott mindenki ezzel a mérsékelten fos sorozattal, övé a hirdetői lé (amit-a magas nézőszám miatt- az egekbe emelnek). és ezeket a napokat váltigatják.
ennyit a közszolgálatiságról,meg a versenyről,árkartellről és szép hazánkról Abszurdisztánról
pápópé

Tuskó Hopkinsz 2006.05.25. 10:20:10

Basszus Gyíkok! A ker.tv nem arról szól, hogy szórakoztasson?! Dehogynem. és éppen ezért dühítő, hogy a tisztelt rtlklub és tv2 nem a nézők érdekeit nézi - teszem azt más-más műsorokat sugároz egyazon idősávban, hogy akit az egyik típus nem érdekel, az nézhesse a másikat - hanem csak azt nézik, hogy megnyerjék a nézettségi versenyt, mert így feljebb tudják nyomni a reklámidő árát.
Qrvára idegesít, amikor mind a két adón ugyanolyan műsor van -> még jó hogy elkapcsolok és vissza se nézek. Az meg egy újabb probléma, hogy a reklámokat néha műsorral szakítják meg, inkább bele se kezdek.
Jut eszembe: azt a faszságot ki találta ki, hogy az igényesebb műsorokat - pl. elnök emberei (west wing) éjfél utánra kell tenni, mert ez a réteg ilyenkor néz tv-t??????????
Jelentem nekem ez a kedvenc és egyetlen nézett műsorom az rtl-en de éjfélkor már csicsikálok, ezért veszem videóra, ami jobb is, mert így át tudom tekerni a reklámokat.

capture 2006.05.25. 10:30:40

zako1: Arra gondoltam, hogy nem mindegy mit néznek és merre tereli "őket" a média.

Tényleg nem voltam egyértelmű.

Brendan 2006.05.25. 12:10:29

Az igazság pillanata akkor fog eljönni a gagyi tv-k számára, mikor a tv tulajdonos úgy tud szerződést kötni a szolgáltatójával, hogy ezt, meg azt, meg a másikat kérem, ezt még ingyen se, azt se akarom.....
Nos akkor a tisztelt műsorigazgatók meg fognak döbbenni, mert a szolgáltató közli majd velük: uraim a megrendelők nem kiváncsiak az önök förmedvényeire, igy tehát nem kivánunk a továbbiakban szerződést kötni Önökkel...
Ez lesz majd a szép új világ.

szikra 2006.05.25. 13:01:05

Biztos van 2-3 millió háztartás, ahol csak a 3 földi sugárzású adót fogják. Nincs pénz még egy jelerősítőre sem, hogy mindhármat egyforma minőségben nézhessék. Az ott élő emberek, ha ki akarnak kapcsolódni, kénytelenek a nagy kertévék xarát nézni.( A reklámokat zömében ezek az emberek látják.) Így mindíg ki fognak mutatni 1-2 millió nézót, még akkor is, ha a telefonkönyvet zenésítik meg és táncolják el. Úgyhoyg Kotroczó csak ne verje e mellét, kötözze le valaki egy székre és nézesse vele a műsorukat. Utána szóljon bármit is.

szikra 2006.05.25. 13:04:48

Biztos van 2-3 millió háztartás, ahol csak a 3 földi sugárzású adót fogják. Nincs pénz még egy jelerősítőre sem, hogy mindhármat egyforma minőségben nézhessék. Az ott élő emberek, ha ki akarnak kapcsolódni, kénytelenek a nagy kertévék xarát nézni.( A reklámokat zömében ezek az emberek látják.) Így mindíg ki fognak mutatni 1-2 millió nézót, még akkor is, ha a telefonkönyvet zenésítik meg és táncolják el. Úgyhoyg Kotroczó csak ne verje e mellét, kötözze le valaki egy székre és nézesse vele a műsorukat. Utána szóljon bármit is.Bocs, nem 2-3 millió háztartás, hnem 2-3 millió embert akartam írni

tüske · http://ketertelmu.blog.hu 2006.05.25. 14:29:07

teljesen off: hogy nyerhetett legutóbb a Zombadesdiláz?!?!?!? A Mega 3 évadjából a mostani volt a legjobb sorozat, tényleg jó volt hallgatni, ezek a fiatalok már énekelni is tudnak a korábbiakhoz képest. Persze amint vége a dalnak, át kell kapcsolni :-) De a Láznak köze nincs a tánchoz...csak belenéztem, döbbenet...mesterkélt mozdulatok, mosolyok, botladozás, félelmetes...és embereket azzal etetnek, hogy ez tánc...

bülbül · http://www.bulbul.hu/ 2006.05.25. 14:30:48

Csak a pontosítás kedvéért: a friss statisztikák alapján nagyjából 2,7 millió 15 évesnél idősebb ilyen néző van, aki a 3 földi adón kívül mást nem lát - esetleg a helyi tv adását...

kotroczo 2006.05.25. 16:06:01

Gondoltam megnézem mire jutottak...elég megdöbbentő! Van, aki azt sem értette meg az irásból, hogy nem tőlem származik az "értéktelen és ocsmány" kifejezés, hanem a cikkírótól...
Belátom, hogy hiba volt racionális diskurzust várnom itt, mert az itt levelező embereknek teljesen mindegy, hogy csinál-e valamit egy kereskedelmi tévé vagy sem, - az már jó nem lehet! Nem az zavar, hogy nem veszik észre, hogy mindenfajta kötelezettségén túl költ az RTL például a XXI. század archív felvételeire, (aranyárban adja az MTV) de még a kollégáim munkáját is csak becsmérelni tudják. A közönséget nem szabad ennyire lenézni tisztelt blogoló polgártársak!
Sok fórumra megyek el, mert érdekel a közönség véleménye. A nézői emailekre általában szoktam válaszolni, sőt több jó ötletet is küldtek már nézők.
Ennek a fórumnak azonban semmi köze a beszélgetéshez. Úgy látszik, hogy emberek élik itt ki a verbális agressziójukat.
A kritika csak Magyarországon egyenlő a xzarozással...kulturált helyeken az egyrészt - másrészt szellemisége határozza meg a véleményalkotást. Ha önök nem nézik a műsorokat, de vallásos hittel támadják a tévéket, azt felfogom, de nincs vele további dolgom. Ha egyszerűen jó érzés belerúgni abba, aki szóba áll magukkal, akkor sajnálom is magukat! Természetesen, akinek nem inge, az ne vegye magára!

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.05.25. 17:12:26

Az értéktelen és ocsmány cinikus megjegyzés volt, én sem értem, hogy ki méirt nem érti, ráadásul mindez enm idézet, hanem összefoglalás (Dr House a kedvencem egyébként. Mellesleg megjegyzem, hogy a hozzászólásokból csupán annxi derül ki, hogy mindenkit fikázz aa tévéket, de azért nézi őket... minek lennének egyébként egy tévével foglalkozó blogon?
Ja és még valami: Azért baj, ha tűzszünetet köt a Tv2 és az RTL a közszolgálatibb műsorok védelmében, mert én még hiszek abban, hogy egy igényes műsor (mondjuk XXI. század) bármivel szemben képes sikeres (nem a nyers nézőszám csak a lényeg)lenni.

szikra 2006.05.25. 19:04:35

Kotroczó úr! Hiába olvasta el a hozzászólásokat, még mindíg nem abszolválta, hogy néztük mi a műsoraikat, csak leszoktattak Önök róla. Mind a két csatorna önti magából a szennyet. Ne gondolja, hogy amit adnak, az műsor és jó szívvel lehet ajánlani bárkinek. Vagy vacak, vagy ezerszer lejátszották már.

tüske · http://ketertelmu.blog.hu 2006.05.25. 20:03:07

Tisztelt Kotroczó úr, szerintem önnek se kellene kiakadni, meg általánosítani annyira, még ha mi azt is tesszük :-)
Hogy ki mennyire nézi le a közönséget, arról lehet vitatkozni - ha a kertévék zsigerekre ható kibeszélőshowkat és kamu-valóságos győzikét nyomnak, az is lenézés. Valaki kitalálja, hogy "ez kell az embereknek". Az is lenézés, ha Kepes András műsorait akciófilm-stílusban vágják meg feleolyan hosszúra, mint kellene. Vagy lejárt szavatosságú gálvölgyi-idétlenkedést nyomnak.
Ezek a húzások még a nézhető, ígéretes műsorokat is képesek elrontani. Ideje lenne nyugatról nem csak a legújabb sikersorozatokat behozni (apropó, 24 mikor lesz már!?!?!?), hanem mondjuk stílust tanulni a BBC-től :-)

Üdv

tüske · http://ketertelmu.blog.hu 2006.05.25. 20:10:50

...ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem kell végletekben gondolkodni, létezik ám jó műsor a Mónika-show meg a súlyos éjjeli beszélgetés között is! Lehet olyan, fiataloknak szóló, igényes dokgokat (ajánlók, tematikus műsorok, kortárs pörgősebb dokuk) összerakni, amihez nem kell kultúrsznobnak lenni hogy az ember meg bírja nézni.
Hát nem?

kotroczo 2006.05.26. 13:18:38

Kedves szabóZ! Tudom, hogy az én bajom, de nem tudok azonosulni azzal az "újságírói" munkamódszerrel, hogy a tudósításba belekeverem a saját véleményemet, sőt még olyan dolgokat is beleírok, amiket senki sem mondott, de esetleg gondolhatott. Ebből vannak itt problémák, de mondhatjuk, hogy ja, ez egy komment oldal...kommentálni viszont nem véleményeket kéne, hanem például híreket és tényszerű közléseket - szerintem. Az Index dolga...
Tüsmesternek köszönöm az emberi hangot. Reményeket ébresztett, hogy talán mégis lehet itt beszélgetni is.
A legtöbb hozzászóló valószinűleg nincsen tisztában azzal, hogy én az RTL klubnak csak a hírigazgatója vagyok, és nem minden műsor készül a hírigazgatóságon. Nálunk készül a híradó, a meteorológia, az üzenet, a Házon Kívül, a XXI. század és nagy tematikai függetlenséggel a Fókusz. Ennyi.
Én tehát ezért szólok elsősorban ezekről a műsorokról, és ezért vagyok kiváncsi az ezekkel kapcsolatos véleményekre. A parttalan xzarozásra nem, mert abból nem tudok okulni. Más műsorokról nekem is van véleményem, általában egyébként jobb, mint a hipernegatív kultursznoboknak, mert tudom becsülni az emberi munkát. Ja, és rendszeresen látom, hogy mit néz a közönség nagy számban. Ajánlom a kékedők figyelmébe, hogy nézzék meg a nyilvános nézettségi adatokat; hogy mivel szemben mit néz inkább a magyar közönség! Lesz meglepetés! Ettől persze a közönség még nem rossz, és nem is kell megvetni. A kereskedelmi televíziózásnak vastörvényei vannak, és ezt a jogalkotók éppúgy tudják, mint a műsorkészítők. A kritikusok is kezdik érteni...de annyi évtized "kultúrpolitika" után nehéz elképzelnie sok embernek, hogy nincs kulturmisszió és nem dolga egy televíziónak átnevelni az embereket. A szórakoztató műsor is lehet színvonalas, és szolgálhatja a közönségigényeket. Akár hiszik, akár nem; ha egy műsorban sok az erőszak, vagy a szexualitás az kontraproduktív is lehet!!! Akit érdekel, az megértheti a médiát, aki meg mindenáron negatív szereotípiákban akar gondolkodni televíziózásról, azzal meg tényleg nincsen mit megbeszélni. (A BBC közszolgálati csatorna)

*** Krisztián főnöke 2006.05.26. 14:07:43

Kedves Kotroczó Úr!

A kereskedelmi tévé arra való, amire. Ez rendben van. Ha lehet kritikával élni, akkor szeretném megjegyezni, hogy a híradóból sajnos évek óta kimaradnak a nem kevés hírértéket képviselő sporthírek. Hogy is van ez? Persze az rtl-es érdekeltségű sporthírek még néha a színes hírek elé is bekerülnek, de nem ártana megemlékezni a többiről sem. Gondolom ez nem a híresen jó kapcsolat egyik gyümölcse a köztévével, hogy majd ők ezt megcsinálják a kertévék helyett. Vagy mégis?
Az is furcsa sokak szemében, hogy a nagy bevételt hozó világbajnokságot és forma 1-es közvetítést meg tudják vásárolni, egy rövid sporthíradóra meg nem telik. Remélem ez nem a nemzetközi trend része, ha mégis azt rendkívűl sajnálom.

Brendan 2006.05.26. 14:58:38

Tisztelt Kotroczó Úr!
Nem megsértődni kell, hanem tudomásul venni, hogy vannak olyanok is, akik nem esnek hasra az Önök tv-jétől. Tudomásul vesszük, hogy egy kereskedelmi tv a nézőszám generálta hirdetési bevételből, a betelefonálós műsorokból él. Ez rendben is lenne, de azt is meg kellene érteni, hogy nem mindenki vevő azokra a műsorokra, amelyek nap, mint nap, adásba kerülnek.
Mikor megjelentek a kereskedelmi csatornák, nagy örömmel fogadtam magam is, hiszen nagyobb választási lehetőséget kínáltak az eddigiekhez képest. Aztán ahogy egyre több reklámot kezdtek sugározni, és 15-20 perceket csúsztak a műsorok, jöttek a számomra nézhetetlen beszélgetős műsorok, az elviselhetetlen valóság show, az idétlen dél-amerikai szappanoperák, besokaltam, ezek nem az én izlésemnek valók. Mostanra csak akkor kapcsolok erre a csatornára, ha nézhető filmet adnak, ami ritkaság.
Tudom, hogy ennyi ember igényét kiszolgálni lehetetlenség, ezért is vagyok azon a véleményen, hogy tematikus csatornák kellenek, az egyik a közszolgálatot, a másik a szórakoztatást, a harmadik a művelődést stb szolgálja.
Az Önök feladata a szórakoztatás lenne. De azt a mostaninál kissé igényesebben kellene megoldani.
És akkor béke lenne közöttünk.

szikra 2006.05.26. 16:14:03

Brendannak: Köszönöm, egyetértek.

zako1 2006.05.27. 10:07:39

Kedves Kotroczó úr!

Örülök, hogy a kezdeti sértődés után mégis visszatért közénk. Higgye el, lehet itt is normálisan beszélgetni, vitatkozni (sőt! - esetleg a Tékozló Homáron járt már? na, ott nem lehet emberi hangnemben társalogni, az a dühöngő).

Ahogy nagyon helyesen az előttem szólók (pl. Brendan) már leírták: elfogadjuk, hogy önök a reklámokból élnek, hogy nagyon sokat dolgoznak, hogy sikeresek - de ne kelljen már szeretnünk azt, amit elénk tesznek nap mint nap. Derítőszippantásból is nagyon jól meg lehet élni, mégsem szeretném csinálni. Fogadja el kérem, hogy a műveltebb, iskolázottabb, nyelveket beszélő értelmiségiek (és a magát annak tartók) nem találnak maguknak megfelelő műsorokat (vagy csak elhanyagolható mennyiségben, az éjszakai műsorsávban) a kereskedelmi tévékben. Ez független attól, hogy önök mennyi energiát és pénzt feccölnek bele (megnyugtatásul közlöm, hogy a közszolgálati csatornákon sem találhatók ilyenek).
Egyszerűen átalakultak a médiafogyasztási szokások, a világ - az internetnek köszönhetően - kitágult. Már nem vagyunk kiszolgáltatva a műsorszerkesztők kénye-kedvének. Ha Amerikában lemegy egy új tévésorozat első adása, azt én már másnap meg tudom nézni kiváló minőségben - amit önök esetleg majd hónapok vagy évek múlva adnak le, ha sikeres lesz odakint. Az önök által leadott filmek kb. 70%-a C-kategóriás akciófilm (ami minket nem érdekel), a maradékot meg már letöltöttük/láttuk/megvettük DVD-n.

Ne minket akarjon meggyőzni, hogy önök értéket állítanak elő, hanem csinálják szépen szakmányban a szórakoztató, széles néptömegeknek szóló kommersz műsorokat és továbbra is fürödhetnek a pénzben. A társadalom felső 10-15%-ról pedig nyugodtan lemondhatnak, úgysem ők hozzák a nagy pénzt.

Brendan 2006.05.27. 12:29:46

Még, mielőtt egyesekkel elszállna a hintaló, csak halkan jegyzem meg, hogy mi, nem is kevesen, nem is keveset fizetünk azért a műsorért, amit nem is igen nézünk.
Havonta több, mint 6 ezer Ft-ot fizetek a szolgáltatómnak (UPC családi csomag + HBO) A szolgáltató meg fizet, többek között azoknak a kereskedelmi csatornáknak, amelyeket felvesz valamelyik csomogjába.
Ezen kívül, ha vagyok olyan szamár, és veszek egy olyan terméket, amit reklámoz a ker. tv, annak árában is bele van foglalva a reklámköltség bizonyos hányada, amit a terméket előállitó, vagy forgalmazója fizet a ker. tv-nek reklámköltség címen.

Szóval csak azt akarom ezzel mopndani, hogy a pénzemért, pénzünkért jogosan fogalmazhatunk meg kritikát, ha nem tetszik a műsor, vagy túl hosszúnak találjuk a reklámblokkot, valamint az adás csúszása miatt.

Brendan 2006.05.28. 09:30:06

Úgy döntöttem, még sem békélek meg egyik gagyival sem. Tegnap este fel akartam venni a RetekKlub-on a Star Wars első epizódját. A képernyő jobb sarkába kiraktak egy villodzó logót, hogy vasárnap lesz a Megatánc c. műsor.
Nem elég, hogy egyes idétlen ORTT tagok kitalálták a korhatáros bélyeget, (amit mindenki magasról le....) a képernyó alsó sarkába, a felsőben meg ott a adó logója, Most már azt várom, hogy WC illatosítót reklámozva a képernyő közepére is tesznek egy akkora billogot, hogy nagyjából eltakarja az egészet.
Ezek a ker.tv-sek, magasról..... a nézőkre, lenézik, kiröhögik őket, nyomják a sok szutykot.csak a saját hasznuk a cél. Pedig belőlünk élnek.
Tehát nincs megbékélés, Remélem, egyszer le kell huzniuk a rollót. Nem lesz kár értük.

tüske · http://ketertelmu.blog.hu 2006.05.28. 20:09:25

Emlékszik valaki, hogy mi lett az eredménye annak idején az RTL Klub próbálkozásának, amikor reklám nélkül nyomták le a Schindler listáját? Csak kérdezem.

Ez csak Brendan kifakadásáról jutott eszembe, mert engem is idegesít a villogó szombat esti láz-logó.

sixabi 2006.05.28. 23:17:05

hja, és olyankor döngetik a vállukat, h ők mekkora arcok mert nem kell várnunk a 10perces filmrészletre a 25perces reklámok között...:)

kotroczo 2006.05.29. 15:05:10

A fene döngeti a mellét!:)Szakmai fórumon beszélgettünk szakmai kérdésekben. Megsértve sem érzem magam. Örülök minden épkézláb javaslatnak. Itt eddig nem sok hangzott el sajnos. De nem adom fel! Viszont továbbra sem a hírigazgatóságon készül azoknak a műsoroknak a jórésze, amiről írnak. A UPC pedig egy másik cég:) Egy szempontra hívom még fel a figyelmüket: a kereskedelmi tévék indulása előtt egyetlen televízióban egyetlen híradó volt, amely fenntartott egy hírmonopóliumot. Ez 1997-ben megszűnt, sőt a hírkészítés szabályai is egyetemessé váltak nem utólsó sorban a kereskedelmi tévék nyomán. A nyilvánosságnak sok éven keresztül tagadhatatlanul ezek a televíziók voltak a garanciái. Azóta szerencsére sokminden jött még a piacra; kábeltévék és internet is. Most már majdnem kizárt, hogy egyetlen érdekcsoport (gazdasági vagy politikai)el tudná azt érni, hogy valamilyen információ ne jusson el a közönséghez.
A magát értelmiségiként meghatározó közönség valóban nem túl nagy. Ismerem a kánont, ahogyan illik lefitymálni bizonyos tévéműsorokat. (Azt is tudom, hogy sokan nézik a nyilvánosan általuk leszólt műsorokat.)A kihívás számomra és kollégáim számára, hogy úgy tudjunk bizonyos ismereteket eljuttatni a közönségnek, hogy az szórakozva tudjon meg valamit, aminek eddig nem volt a birtokában. De nem vagyunk hang-képes tananyag, vagy megfilmesített tanulmánykötet sem. Az egy másik műfaj. Ha hírműsorokkal kapcsolatban van esetleg építő véleményük, kérem írják meg.

*** Krisztián főnöke 2006.05.29. 15:23:59

Kérem, én megírtam. Valamivel feljebb. Szándékoltan visszafogottan, építő jelleggel. Sajnos pont az ilyen kritikákra nem látok választ. Vagy ez lenne a kritika kritikája?

capture 2006.05.29. 15:29:21

Nos, akkor a Fókuszról: Volt egy műsor arról , hogy vizsgálgatták a londoni metró ülését és rengeteg féle koszt találtak rajta stb...
A baj csak az, hogy amikor lement a műsor már akkor évek óta tudta egy közepesen informált ember, hogy régi jó hoaxról van szó. www.urbanlegends.hu/2004/05/26/spermium-hanyasmaradvanyok-a-londoni-es-pesti-metron/
Na persze hibázni lehet. Mondjuk 2006 helyett 2005-öt mondani. De ez felkészületlenség, hozzánemértés.
Építő vélemény: attól, hogy van valakinek egy "médiadiplomája" még nem lesz jó szerkesztő. Ha pedig csak ők kaphatóak erre: ellenőrzés! Nincs főszerkesztő?
Hopp! Ő sem tudta?! No comment.

murci 2006.05.29. 17:25:38

T Kotroczo úr!
Hagyjuk már ezt ti nem ismeritek a számokat akkor miről beszéltek dumát. A számokat ti kreáljátok: le írjátok 1.345.624-en nézték ezt meg azt, amiről mindenki tudja hogy statisztikailag még becslésnek sem lehetne nevezni. Úgy általában a ker.tv-k műsorai szar, és szinvonaltalan-tele reklámmal. Én spec. ha leülök tv-t nézni nem akarom sms-t küldeni-döntést hozni hogy ki jobb ki nem, véleményem van (le is írom) de nem KÖLTÖK RÁ!!Nem akarok 20 percenként mosóport,tampont, kölcsönt, és még sok értéktelen lófaszt vásárolni, ha ezt szeretném megnézem tv-shoppot!. Ami értelmes sorozatotok van-volt azt meg továbbra játszátok az éjjeli bagjoknak-mert én nomális ember a Gyózikére vagyok vevő. Ezért nézem a Viasat History-tól kezdve a National Geographicot.
Ha felére csökkentenétek a reklám időt, de a reklám díjjakat a duplájára emelnétek szerinted mi változna?

bennfentes 2006.05.31. 08:38:28

T Kotroczo úr!
Ha már a hírigazgatóságról van szó, megkérdezném, hogy miért csak katasztrófa, gyilkosság, öldöklés, nyomor tekinthető hírnek a híradóban? Miért gondolják azt, hogy ettől nézettebb lesz a hírműsor?
Sokkal fontosabb dolgok is vannak, amit jobban körül lehetne járni...

capture 2006.05.31. 10:45:26

befulladt...? pedig kezdett érdekes lenni...

kotroczo 2006.06.01. 16:50:29

Valóban volt már korábban egy érdemi kérdés a sporttal kapcsolatban...sajnos nemzetközi tendencia, hogy bizonyos információk kiszorulnak a főműsoridős hírműsorokból. Persze ez országoként változó. A legnagyobb eséllyel a tőzsdei hírek és a sport juthat erre a sorsra, ha nincsen nagy nézői nyomás. Nálunk igazán nincsen! Valószinűleg nem véletlen, hogy utánunk a tv2-n is eltűnt a sport-műsorvezető, majd a sportrovat. Mi kisérletezünk egy tágabb értelemben vett sport-életmód megközelítésű riportokkal, plusz valóban, az rtl-es eseményekről részletesen is beszámolunk. Ezek a leglátványosabb, és legtöbb érdeklődőt vonzó sportok. Mindenesetre az RTL, mint csatorna sok sportközvetítést ad. Lehet, hogy nem a híradón kell mindent számonkérni. Bennfentes írt egy sztereotip kérdést, de ebből is az derül ki, hogy nem nézi a híradónkat eleget, vagy nem nálunk nézi, amit nálunk kritizál. Nem ezek az információk határozzák meg a műsort. Leginkább a mindennapi életet befolyásoló híreket preferáljuk. Persze ez egy televízió, tehát, ami látványos azt nem hagyjuk ki! Tudják; a rádióban főleg beszélnek, nálunk meg eseményeket mutatunk. (The medium is the message)

capture 2006.06.01. 17:38:45

Továbbra is azt mondom, hogy amiben rejtezik némi igényes közszolgálatiság azt érdemes lenne továbbfejleszteni. Miért csak a VVról lehet lehúzni minden bőrt ill. abba tolni mérhetetlen pénzt (jó, tudom pénzért)? De akkor is! Nekem a XXI sz. a vesszőparipám. Azt lehetne még csiszolni, + műsoridő és kb. azzal már lehetne mit kezdeni. Gondolom a szerkesztők nem haragudnának meg...
A Fókuszt továbbra is teljesen gyengének, nézhetetlennek, bulvármédiának tartom. Lehet, hogy ez a szerepe, ez kell az embereknek de akkor nem kell csodálkozni azon, hogy a médium a nézői szemével fogja látni dolgait. 'Megváltoztatjuk nézőinket és a nézőink is megváltoztatnak minket'.(csak, hogy McLuhan vonalnál maradjunk)

*** Krisztián főnöke 2006.06.03. 14:00:09

1. Nem nemzetközi trend, legtöbb országban a sporthírek része a híradónak.
2. Érdeklődés akkor is van, ha éppen senki sem halt meg a pályán.
4. Nem csak az "rtl-es sportokra" van érdeklődés.
5. A sporthírek bár az utolsó a sorban, a hírérték alapján mégis a hírszerkesztési elv része (nemcsak közszolgálatilag, hanem kereskedelmileg is). Nemzetközi trend.;)
6. Tőzsdei hírek nem része a hírszerkesztési elveknek, csak krach esetén vagy mert fontos jelzője valamely gazdasági folyamatnak.
7. Tudjuk, hogy költséges egy sportszerkesztőség fenntartása, de minden bizonnyal még így is megérné.
8. Sportközvetítések nem helyettesítik a sporthíreket.
9. A kereskedelmi híradóval alapvetően nincs baj, de a bluebox háttér igénytelen, ebben a tv2 előzte meg önöket.
10. Kétségtelenül a sporthírek lerázásában az rtl volt az első.
süti beállítások módosítása