Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Evakuálni kell Pest lakosságát

Sorok közt

2006. május 09. 00:49 kiricsizoltan 67 komment

Ha péntek, akkor Sorok között, és ha Hankiss & Tőkéczki, akkor az önfeledt nevetés szűk negyven perce várja a nézőt az egész heti megfeszített munka után. A legutóbbi adásban Cselovszki Zoltán, a Fidesz Új Budapest Központjának vezetője mutatta be hihetetlen virtuozitással, mit vesztettünk mi, rohadt, mocskos szavazópolgárok, azzal, hogy nem a Fidesz nyert. Mit vesztettünk? Négy évnyi szakadatlan mókát és kacagást. Úgyhogy most kénytelenek vagyunk beérni a péntek esti Hankiss-show-kal. Egyébként hülyeségeket beszélek, mert dehogyis kell beérnünk ennyivel, hiszen ebből az adásból épp az derült ki, hogy kezdődik az új Fidesz-kampány, hiszen közelegnek az önkormányzati választások. A hatodik sebesség. Hallgassuk csak meg, hogyan muzsikálnak a kampánygépezet fogaskerekei. Mielőtt bárki félremagyarázná, ez a bejegyzés nem politizál, hanem egy humorfesztivál legjobb poénjairól ad hírt.

Hankiss Ágnes többek között afelől érdeklődött Cselovszki Zoltánnál, hogy hogy a fenébe van az, hogy a három budai kerület fixen fideszes? Cselovszki Zoltán első körben kifejtette, hogy azért, mert ott lakik a szellemi elit, aztán rákanyarodott a lényegre:

„Lehetne itt nagyon érdekes dolgokat is említeni, hogy a laksűrűség, vagy az egészséges levegő. Ezek furcsa dolgok, de nagyon sok minden számít abban, hogy a felszínen zajló társadalmi jelenségek milyenek. Ugye, most nemrég megjelent egy könyv, ami megpróbált arra válaszolni, hogy miért az európai kultúra az, amelyik nagyon erősen, akár áruval, akár kultúrával rátelepszik más kultúrákra, és mondjuk, az éghajlatot említette, ha az azonos éghajlatban terjeszkedem, nem pedig észak felé, vagy dél felé, akkor sokkal több esélyem van. Ez nagyon furcsán hangzik, de a budai oldalon skandináv típusú életmód lehetséges, a pesti oldalon pedig legtöbb helyen dél-afrikai, tehát rettenetesen rossz egészségi, és mindenféle szociális állapotok uralkodnak.”

Szóval, úgy néz ki, Budán épp megfelelő az éghajlat a normális-skandináv-fideszes berendezkedéshez. Viszont Pestet el lehet felejteni, ha valahol skandináv típusú életet lehet élni ebben az országban, akkor az csakis a hegyvidék. Ráadásul a kultúra csak azonos éghajlaton terjeszkedik, Pestre tehát nem fognak átballagni a konzervatív értékek, hiába a hidak a Dunán. Úgyhogy nem is értem mit görcsöl itt az Új Budapest Központ a panelprolik átnevelésével, egyszerűen föl kell lőni az egész lakosságot a Kékes-tetőre, meg a Bükk-fennsíkra, a bűzös kipárolgású Pest meg majd visszamocsarasodik magától.

Persze lehet, hogy én a sztereotípiák rabja vagyok, de valahogy a letisztult elméjű skandináv kultúrembert mégsem olyannak képzelem el, aki május elsejei programként rekedtre fújjolja a torkát a Várban, egyébként meg a hétköznapokban mindig van nála egy síp, meg egy kereplő, hogy ha meglátja a fél ország miniszterelnökét, akkor addig zajongjon velük, míg le nem ütik a dél-afrikaiak egy sörösüveggel.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

SolidSnake 2006.05.09. 02:06:26

A gondolatmenet sántít, a Bükk mintha MSZP-s volna :-)
Amúgy már én is gondolkodtam azon, hogy az ún. Hegyvidék, ahol én is élek, a XII. kerület, miért így szavaz. (Engem leszámítva, mert nekem nem szokásom a szavazás.) Talán nem sikerült rátalálnom az igazságra, de ahogy észrevettem, itt senki nem fél Orbántól. Errefelé mindenkinek akkora arca van (nekem is...), hogy úgy gondoljuk, senki nem árthat nekünk.
Tehát kiesett az, hogy rettegjünk a zsebhitlertől. Maradt a szimpla gyűlölet, mint választási tanácsadó. A gyűlöletre az összes párt rászolgált, azaz innentől ízlés dolga a szavazás.
Ízlésünk meg nincs, mint tudjátok, ha körülnéztek a kerületben.

solesz · www.index.hu 2006.05.09. 06:35:54

mondjuk én nem annyira unom a hírtv-s comment.com-os cikkeket, de ha fehérként sétálsz harlem-ben, akkor a négerekről csak rossz véleményed alakulhat ki...
A témához szorosabban csatlakozva, érdemes megnézni a mai budapest által lefedett területek 1900-as évekbeni belakottságát. Pl. egy szegénynegyed, a mai szabadsághegy oldalában volt tabán. Budapest lakossága mechanikusan szavaz a Hankiss szerint. Hát, ha tényleg így van, akkor fordítva van benn az elem, polaritást kellene cserélni. Ezért szavazunk mechanikusan fordítva.

Pikkolo 2006.05.09. 07:13:25

ismét olvashattunk egy semmire sem jó "cikket", csak, hogy az iró megkapja feritől a buksi simogatást

Carlos 2006.05.09. 08:06:33

Szvsz aki nem akar ilyen f*szságokon elmélkedni, nem kell hit/r/ tv-t néznie!Ennyi.

dromedar 2006.05.09. 08:16:20

a hírtv néha vicces, ez tény. de hankiss ágnesék nem azok. a hírszerzőben ezt mondják:
"Cselovszki szerint az is hozzájárult a vereséghez, hogy a Fidesz „nem nyitott új piacokat”, illetve „nem jelent meg a másik piacán”. Azaz: nem elég a saját tábor mozgósítása, a másik oldalt is meg kellett volna szólítania. „Nem igaz, hogy Budapest vörös város, és az sem, hogy az MSZP-re szavazók vörösök. Meg kell jelenni a piacon egy termékkel, egy megfelelő ’árussal’. Amíg nem vagyunk a piacon, nem mondhatunk ilyet” – tette hozzá."
akkor most mi van? át kell-e kelni a folyón afrikába, vagy nem?

brekk 2006.05.09. 08:16:28

Egyszerű ez, a maradék gazdag nem akar szegényebb lenni négy év múlva, meg rosszabbul élni. Ők eddig megúszták. :-)

indeszk 2006.05.09. 08:18:50

A gondom az, hogy a cikk nem politikai jellegű.
Főleg innentől nem az :
"Persze lehet, hogy én a sztereotípiák rabja vagyok, ..."

Harriett 2006.05.09. 08:42:30

Zoli! Én nem gondoltam volna, hogy te ilyen butuska vagy. Inkább ismerd meg a körülötted lévő dolgokat, mielőtt osztod az észt.

lbtibsz 2006.05.09. 08:46:59

Pedig én inkább dél-amerikai banánköztársaságnak hittem már magunkat: az ország szegényedik, vezetői irdatlan módon gazdagodnak, s lelkesen újra megválasztjuk(ják) őket. Jó ez a zsebhitlerezés (SolidSnake) is, csak hát kilóg a lóláb, mert az M(SZ)MP és a demokrácia sem igazán édestestvérek. Én benyelem, hogy valaki nem szereti az egyik oldal politikusait, de ha ugyanakkor a másikakba meg szerelmes, hát csodálkozva nézek rá. Mivel a "többség"-nek jó ez, ami itt folyik (A Duna, a Tisza és a mellékfolyói. Amik mellesleg áradtak, a forintmilliárdokat viszont inkább a választási kampányba b.....ták el, hol itt a józan ész?), nyögünk tovább. Van egy rossz hírem is: a kormánypárti szavazók is szívni fognak....

Bratyi 2006.05.09. 09:00:53

Jézus Mária! Létezik, hogy ilyen kevesen értik meg a cikk iróniáját? Hol a humorérzék, emberek?

solesz · www.index.hu 2006.05.09. 09:11:46

lbtibsz: nem lehet, hogy a M(SZ)MP-t inkább MSZ(M)P-nek akartad írni ? De a "fiatal demokraták szövetsége magyar polgári párt jobboldali szövetség kdnp fkgp mdf szövetség szolidaritás" pártnév sem cseng túl hitelesen. A zsebhitlerezés, meg inkább a szóvicc diadala, mintsem komoly jelentőségű támadás, olyan mint a medencébefingás. Nem lesz tőle a víz rosszízű, de azért a röhögés ott van.
Az egész olyan, mint a fradi-újpest meccs. mindkét csapat szarul jáccik (fradi most még az átlagosnál is szarabbul) a szurkolótábort meg a játék igazán nem is érdekli.

solesz · www.index.hu 2006.05.09. 09:14:08

Ja és még valami: rákattintottam az index.hu-n erre a comment.com-os bejegyzésre.
Az oldalon feljött néhány cikk, a tetején volt ez.
Összeszámolva az oldalon megjelent cikkek hozzászólásait (8 db), ez a hír ~10 hozzászólássak toronymagasan vezet.

repa 2006.05.09. 09:39:51

Szerintem semmi érdekes nincs ebben. Az 1,2,12. kerület lakóink sokat segített volna 100 ezres minimálbér meg a járulék csökkentés. Sok az 1400 ccm-nél kisebb motrú autó is. Valamint szívükön viselik a falusi kisposták újranyitásának ügyét is. :OI

Pina 2006.05.09. 09:56:38

Itt is lehet értelmesen pinázni?
Mit vagytok ezen fennakadva? ti még nem láttátok Csintalan"megmondó"Sándort, vagy éppen Seszták"fapina"Ágnest?
persze az atv se jobb a 3 balos barommal(bolgár,kopasz, meg mitugrász kispöcs)....

urbanlegend 2006.05.09. 10:23:13

A Hírtv egy színvonaltalan szar, és nem azért, mert a Fidesz tv-je. Egyébként lehet a "3 balos barmot" is szidni, ordít róluk a kormánypártiság, nyilván el lehetne velük vitatkozgatni. De a Hírtv zavaros gondolatú sztárocskái egészen más esetek. Nem arról van szó, hogy elfogultak jobbra, hanem valami nagyon nincs rendben a fejükben. ZA-VA-RO-SAK és kész. Persze hogy alapot adnak a viccelődésre.

sanchez 2006.05.09. 10:28:03

Elemezgetik ezt a Pest-Buda ellentétet. Pedig a válasz egyszerű: a pestieknek nem jelent perspektívát, amit a Fidesz kínál. Van a szociknak négy évük, h bebizonyítsák, hogy ők jelentik-e a megoldást. Nem biztos. De a kevésből gazdálkodókat nem dobta fel, h 1600-as és 2000 köbcentis kocsikat támogatna a Fidesz, miközben nekik max. bérletre telik, és hasonló finomságok.

urbanlegend 2006.05.09. 10:29:19

Hahha!
Cselovszki Zoltán egyébként Jared Diamond Háborúk,járványok, technikák c. könyvének egyik gondolatát próbálta meg ráerőszakolni Buda és Pest viszonyaira. Hát elég viccesen sikerült.

karmabroker 2006.05.09. 10:42:02

Szerintem ki kellene kiáltani egy Budai Köztársaság enklávét a vörös félhold árnyékában. :-)

yosarian 2006.05.09. 11:15:03

Nekem az jön le erről is ami miatt az MSZP-re szavaztam. Azaz, hogy:
Ha valaki Fidesz-es akkor normális, keresztény, értelmes, polgári ... stb
Ha nem Fideszes akkor minimum megtévesztett de lehet hogy rosszindulatú, hazaáruló, anya és csecsemőgyilkos állat barom stb...

Az hogy valaki értelmes és nem tetszik neki amit ot lát az számukra elképzelhetetlen...

Félreértés ne essék, útálom én a szocikat is eléggé...

A legjobban azt rühellem hogy mindíg valami ellen kellett szavaznom. Még nincs ojan, hogy valami mellett ki tudnék álni.

De ezek a hírtévés műsorok bájerzsoltjaiikal csak valami ellen tudnak hangolni...

szellem 2006.05.09. 11:17:36

"Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel.
Ha valami oknál fogva ostoba, vagy komisz emberek ülnek
egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat
a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi.
De, ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén,
akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba.
Akkor az a nemzet aljas, vagy műveletlen."

(Gróf Széchenyi István)

boddhisa 2006.05.09. 11:20:40

Jó, hogy ritkán pillantok bele az említett orgánum adásaiba, de ennek alapján is elmondhatom, hogy a Hírtv - Rémhírtévé.
Ovi milliárdokat "juttatott" haverjainak erre és a Heti válasz kiépítésére, azon az "erkölcsi" alapon, hogy a baloldali média erőfölényben van. (Érdekes, hogy ő nem látta, mivé süllyedt az MTV az ő uralma alatt.) E közpénzek hűtlen kezelése nevű bűncselekmény elkövetése során egy fontos apróságot figyelmen kívül hagyott: a túlsúlyban lévő bal- és/vagy lib. média a szakmai (szellemi színvonal, pl. Narancs, HVG, 168 óra stb.)kultúrája és emberi tisztessége, NEM pedig a belépumpált rablott lóvé okán van túlsúlyban. Hallottatok ti már olyat, hogy jobboldali önkritika? A jobboldal tollforgatói, no meg a Rémhírtv kizárólag hazudozásra és rágalmazásra képesek, amihez nem kell bátornak lenni egy olyan országban, ahol a "független" bíróság fellebviteli ítélőtáblája majdnem minden esetben fehérre mossa a sárdobálókat - az a kevés kivétel(pl. Debreczeni)meg nem újságíró.
Bátorság ma ebben a hazában inkább ahhoz kell, hogy igazat mondjunk, és hogy csakis ezt érdemes, a Fidesz ismételt bukása bizonyítja a legjobban.

richard60 2006.05.09. 11:25:33

Itt szeretnék a Cselovszki elvtársnak egy találós kérdést feltenni, amit gondolom a müsorban csillogtatott páratlan logikai képességek birtokában játszva meg tud válaszolni.
Van egy ismerősöm aki Budán lakik, de Pesten dolgozik, egy skandináv-stílusu irodaházban. Elég sokat túlórázik, ezért a nap nagyobbik részét Pesten tölti. Sokszor még a hétvégét is. Amúgy afrikai származasú magyar állampolgár. Apai ágon a hutu, anyai ágon a tuszi törzsből származnak a felmenői. A felesége a közel keletről származik Izraelből, anyai ágon palesztin, apai ágon zsidó. Szintén magyar állampolgár.
Kérdés: Kire szavaztak a választáson?

Gunnar Hard 2006.05.09. 11:40:56

gratulalok a zsebhitlerhez...
gyurcsany elvtars-pajtas ezert talan majd sajatkezuleg nyom barackot a kobakodra a jovo majus elsejei felvonulason a Varosligetben. Apu es anyu meg csinal diat rola, hogy megnezzek a munkasor-csoportgyulesen. Bebizonyitottad, hogy odafigyeltel a szeminariumon.
Irja vki, hogy a jobboldal mindig vmi ellen szavaz. Nekem meg remlik 2004 december 5. Akkor is mintha mashogy lett volna. Mi vmi mellett szavaztunk. Ti nem.
Mindemellett en majus elsejen fent voltam a varban. A baratnom kezet fogtam, elegge csendben voltam, neha tapsoltam, es a vegen a jelen levo magyarokkal elenekeltuk a himnuszt. Kereplo, stb nem volt jellemzo. Ilyen altalanositasos alapon minden baloldali szavazo kalasnyikovval a kezeben eroszakoskodik a szomszedaival, mint a langlelku horgyul ´56-ban? Nem hiszem. Sot, nem hiszem, hogy a konzervativ szavazokat folyton zajos csocselekkent kellene beallitani. Ez egyszeruen olcso...

richard60 2006.05.09. 11:41:19

Még egy kérdés a kedves, aranyos Harriett-hez. Nem lehet, hogy ezt a szöveget amit beírtál, valami közhely-gyüjteményből másoltad ki? Megtennéd nekünk azt a szivességet, hogy kifejted, hogy a cikk melyik részéből vontad le ezt a következtetést? Vagy esetleg te sem ismered még a körülötted lévő dolgokat, és összetéveszted a véleményt a tanuvallomással?

eN 2006.05.09. 11:47:37

boddhisa: neked sem kell a szomszédba menni egy kis csőlátásért.
"Érdekes, hogy ő nem látta, mivé süllyedt az MTV az ő uralma alatt." - mintha az elmúlt négy évben sem emelkedett volna meredeken a színvonal.
"bal- és/vagy lib. média a szakmai (szellemi színvonal, pl. Narancs, HVG, 168 óra stb.)kultúrája és emberi tisztessége, NEM pedig a belépumpált rablott lóvé okán van túlsúlyban" - HVGben egyetértünk. A 168 óra (és a Narancs is egyre inkább) annyira szánalmas pártlap, hogy hirtelen nem is tudnám melyiknek adni a Népszava-díjat :/

urbanlegend 2006.05.09. 12:11:45

Már megint elsikkad a lényeg. Itt nem a Hírtv politikai irányultságáról van szó, hanem a színvonalról. Ami a fenti műsor esetében nincs.

Pina 2006.05.09. 12:26:05

én orbánék alatt mindig megvettem a 168órát.Mondom:EZ AZ! jól megaszongyák hatalomnak.2002 után kb 4 számot vettem meg, aztán mentem okádni. Röhej. ami egyik oldalon a Demokrata, az a másikon a 168óra. ja, és a narancs is klasszis újság volt régen. a második forduló elött vettem egyet, de tőlük is kifordult a belem.
és a legszánalmasabb, hogy ezek hatására egymás torkának ugranak emberek.
baromarcúak.
inkább szexeljetek.

davide et impera 2006.05.09. 12:26:05

boddhista: LOL. szerintem te sem gondolod komolyan...


"
Ha mi látjuk és halljuk GYF-et, egy politikai kalandort látunk, aki - ahogy a mondás tartja - akkor is hazudik, amikor jó reggelt kíván. Ők odaát egy határozott fellépésű, kemény miniszterelnököt, akinek "mindenre van magyarázata". Ha mi itt nézzük OV-t, egy átlagon felüli képességekkel rendelkező államférfit látunk. Ők odaátról egy veszélyes, diktátori hajlamú félőrültet látnak.

Ha mi kapjuk meg a gázszámlát, azt látjuk, hogy már megint emelkedett a gáz ára. Ha ők, akkor egy újabb bizonyítékát az egykori Orbán-kormány felelőtlenségének. Ha nekünk marad egyre kevesebb pénzünk a hónap végére, azt látjuk, baj van. Ők azt, hogy dübörög a gazdaság.

Mi tökéletesen meg vagyunk róla győződve, hogy igazunk van. Ezt saját magunknak megfellebbezhetetlen érvekkel alá is tudjuk támasztani. Ők ugyanezt teszik - a miénkkel szöges ellentétben lévő valósággal kapcsolatban.
...
érdekes filozófiai kérdés lenne, hogy ha egy egyirányú utcában ugyanannyian mennek mindkét irányba, vajon ki tévedt el végzetesen és kinek a joga igazságot tenni, ha senki sem lát el az utca végén lévő behajtani tilos tábláig?

davide et impera 2006.05.09. 12:27:57

urbanlegend: neked fekete, nekem fehér. Mi az, hogy nincs színvonala? Neked nem tetszik, ezt elfogadom.

vasszűz 2006.05.09. 12:28:59

Hát ha színvonal a kérdés, akkor jó lenne, ha az Index is szétnézne a saját házatáján.

RedB 2006.05.09. 12:37:34

Ez a zsebhitler jó.Pukkadtok rajta,mert ti is tudjátok hogy az.Miért van az,hogy minden fideszes sértődött???

Dex 2006.05.09. 12:45:39

Mikor azt latom, hogy Buda "elit" keruletei a Fideszre szavaznak, bennem egy kerdes merul fel: miert? Ugyanis Buda lakosainak nagy resze mar az elozo rendszerben is ott elt, tehat nem arrol van szo, hogy a rendszervaltasnak koszonhetoen lett annyi penze, hogy ott vehetett lakast/hazat. Viszont az elozo rendszerben nem az atlag munkas kapott Budan lakast (mert az max. Ujpesten kapott), hanem a magas beosztasu allami hivatalnok, allami vallalat vezetoje, diplomata, stb. Csupa szelkakas.

Gunnar Hard 2006.05.09. 12:52:59

RedB,
nem minden fideszes sertodott.
Adolf Hitler az altalanosan elfogadott allaspont szerint meglehetosen negativ, sot demonizalt alakja a tortenelemnek, akinek neve hallatan az emberek zome sulyos dolgokra gondol, amiket itt felesleges reszletezni.
Orban Viktort zsebhitlerezni nem "jo", hanem felremagyarazo, ijesztgeto hulyeseg, ami csak arra alkalmas, hogy tajekozatlan embereknek ujra es ujra eszebe juttassa ezt a "fordulatot", hogy ezzel mas tajekozatlan embereket is megtevesszenek es kozben meg jopofanak is tunjenek azok koreben. Nyilvan eszedben sincs, de ha meghallgatnad Viktor mondanivalojat is, es nem csak azt, amit az avarjanosok belemagyaraznak, akkor szamodra is vilagos lenne, hogy nem "zsebhitler".
Ha kis tavolsagtartassal olvasod ujra a 3 mondatodat, magad is rajossz, hogy abbol ketto ures es felrevezeto altalanositas.
udv

Harriett 2006.05.09. 12:59:19

Richard60! Igazad van, kissé felületesen fogalmaztam az imént, elragadtak az érzelmeim, így én magam sem lettem különb, mint a fenti vélemény írója. Arra gondolok, hogy a szerzemény nélkülözi a stílust, a humort és a gondolatot. Az írója valahova nagyon tartozni szeretne, de szerintem nem elég, ha öntudatot növeszt és elhiszi, hogy milyen okos és milyen jól meg tudja mondani. Hogy értsd, nem a rosszindulat beszél belőlem: TótaW. írásait elolvasom, stílusosnak tartom és az embert pedig műveltnek, ennek ellenére igen gyakran a bicska kinyílik a zsebemben, annyira nem értek vele egyet. De akkor is szeretem olvasni az írásait. Az a bosszantó, hogy a cikk szerzője újságíró lesz/vagy már el is hiszi, hogy az.

Pina 2006.05.09. 13:10:32

harriet!
jó csaj vagy?
egy gyömöszre beférsz a naptáramba!
puszillak

kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2006.05.09. 13:27:41

harriett! én nem értem, mi a bajod? írtam egy tök pozitív cikket erről a műsorról, ami tényleg az egyik legszellemesebb műsor a hírtv-n, és őszintén sajnálkoztam azon, hogy nem a nemzeti oldal nyert. már ez is baj?
egyébként azt írod, hogy nem ismerem a körülöttem lévő dolgokat. a budai éghajlatra gondolsz, ami lehetővé teszi a skandináv életstílus kialakítását? tudnál ajánlani szakirodalmat?

Opus Dei 2006.05.09. 13:35:50

kiricszoltan

nem minden esetben elég az olvasgatás, tessék kiprobálni, különben meg nyilván ennek az éghajlat semmi köze az egészhez, persze gazdasági, történelmi stb okai vannak

earlhickey 2006.05.09. 13:41:29

kedves szellem!

lehet hogy negy eve pont ezert lett elkuldve az elozo garnitura.
minden csak viszonyitas kerdese.
abban sem vagyok biztos hogy szeretett grofunk nem forgott a sirjaban, amikor a nevevel illettek azt a bizonyos "tervet".

vegere egy jotanacs:
sose higgy egy politikusnak, akarmit is mond.

Pina 2006.05.09. 13:46:27

ÓÓÓÓ ricsárd!!! légy az enyém! ugye begerjecc a politisön puncikra??
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁHHH

Junkfer 2006.05.09. 13:48:37

Hi All!
Nos hát hamár mindenki írhat véleményt miért ÉN maradjak ki.... Ami a cikket illeti... Lehet, hogy egy humorlapnak elmegy, de egy index.hu-ról belinkelt cikknek valahogy más szájízt kellene sugározni....
Egy pár érdekesség, a párthovatartozást kerülve, semleges álláspontból kijelentve:
".... Mielőtt bárki félremagyarázná, ez a bejegyzés nem politizál, hanem egy humorfesztivál legjobb poénjairól ad hírt..."
Ezt egy hír-lapban -oldalon leírni nem lehet, gondoljuk csak meg... Egy oldalt, egy cikk megítélése mindig az olvasóra van bízva hova sorolja, ergó ne akarjon már valaki nekem bemagyarázni valamit amit másként kell venni.
A hozzászólásokról pedig annyit, hogy nagyon érdekes volt ez a választás is. (hasonlóan a korábbihoz) Kíváncsi lennék, hogy a jelenlevők hány %-a tudta, hogy volt a két forduló között egy legfelsőbb bírósági döntés bizonyos párt kampánycsend sértésének ügyében, amit a tisztelt OVB és Ritkó (elnézést ha rosszul írom) Emília és társasága nagy ívben kihagyott és elvetett. Persze ítéletről semmi hír nem volt...
Ezzel ellentétben a Kecskeméti kerületben, itt ugye az ellenzéki képviselő nyert, már az újraszavazás időpontja is megvolt a fellebviteli ítélet előtt.
Tudjátok "szellem"-mel értek egyet teljes mértékben, miért? mert ami ebben az országban megy az nem normális... Az egyik vezető személyiség bármit megtehet, beszéljünk akár külpolitikai válságról, akár magyarországi felháborodásról, bíróság általi elítéltségről, nem számít..., míg ha a másik oldalról történik ez akkor ott váltás kell...
Mi akarunk európai ország lenni? ahol már kisebb szituációkban személy-váltások, önkéntes lemondások történnek, és az értelmesebbje csak nézi, hogy itthon ezt és azt is lehet semmi konzekvencia nélkül...
Vagy igenis tessék elgondolkozni, hogy milyen jó lesz majd esetlegesen az ingatlan-adó az összes ingatlanra bevezetve ami ugye nem csak a dolgozó szférár lesz hatással hanem a nyugdíjasokra és minden ingatlan tulajra....
És akkor már nem lehet majd eljátszani ugye azt amit most, hogy hát ugye a beadott bevallások száma talán eléri a 10%-ot... Addigra az Önkormányzatok felkészülnek, nyugodjunk csak bele, és jönnek majd szépen a behajtók és be fogják valasni mindenkin.....
De hát végül is ezt akarta az rszág, hát örüljön neki....
de mit csináljon az aki nem ezt szerette volna?

Gunnar Hard 2006.05.09. 14:00:12

earlhickey,
mindannyian halasak vagyunk a tanacsert...:)
Ezt az egeszet mar nem lehet komolyan venni - inkabb amokfutok kicsit innen-kicsit onnan:
Egyutt lehetunk szemtanui, ahogy Richard60 es Harriett (talan lany) szerelme szarba (ekezet-para) szokken - ezzel is jelkepezve a loveszarkok betemeteset, amiket persze a farkasvigyoru, zsebhitler OV asatott, amikor az utcara vitte a politikat, amikor volt mersze ellenzekben ellenzekkent politizalni. Kulonben is, miert nem fogja be a szajat, nem dolgozott egesz eleteben, es mennyivel egyszerubb volt regen, mikor eleg volt a Nepszavaban lehazudni vmit, amikor senki nem szolt, hogy hazugsag. Akkor siman meg lehetett erte a torpemusszolini (megcigany is!)orbanviktort gumibotozni az orokmecsesnel, es a demszkij et. is feltunes nelkul uthetett noket, mert nem irtak meg az ujsagok. Miert is hagyja az MSZMP, hogy ezek a ficsurok igy zavarjak oket a koztarsasag duborgo megcsinalasaban???
Hol van most aczelgyorgy, mikor szuksegetek lenne ra?:)

earlhickey 2006.05.09. 14:18:16

gunnar. ugye hogyennel nagyobb kozhely nem nagyon van? :D
de hihetetlen hogy 16 ev "demokracia" utan meg mindig vannak emberek akik kepesek benyelni mindent amit egy politkus mond.
az isten szerelmere aki ezt a szakmat valasztja az se nem lehet normalis, se becsuletes, se tehetseges.
de a legrosszabb kozuluk az aki vezernek tekinti magat es minden igazsag birtokosakent probalja vezetni a nepet.
nem birjak felfoni hogy valojaban csak egy rendkivul jol megfizetett allas az amire palyaznak. kar hogy egy kis helyezkedessel meg befolyassal, hazudozassal meg lehet ezeket a melokat kaparintani, mikozben csomo cegnel az utolso ejszakai portas allasert is sok fordulos, helyenkent megalazo kivalasztasi proceduran kell atvergodni.

Salvador 2006.05.09. 14:26:07

Sziasztok!

Én azt hiszem úgy látom, hogy a fideszesek nem igazán látják a vereségük valós okát. És igazság szerint a baloldaliak sem a győzelmükét.
Ugyanis szerintem arról van szó, hogy itt 16 éve volt egy eseménysor, amelynek során "az emberek" úgy döntöttek, hogy jogállamot és polgári demokráciát szeretnének, hogy egy köztársaság keretei között képzelik el a jövőjüket.
Mindebbe az egész értelmezési keretbe a Fidesz lépései és első sorban vezetőinek nyilatkozatai nem férnek bele. Pont. És itt most lehet azzal jönni, hogy az emeszempé, meg a diktatúra emberei, meg hogy "Horn Gyula fegyverrel rontott saját nemzetére" (lol), de a baloldalon akkor sem engedte meg magának egy politikus sem, hogy azt mondja, hogy "a köztársaság kiüresedett szó", hogy "a mindenkori hatalomnak korlátoznia kell az egyén mérhetetlen szabadságvágyát", hogy jogállam helyett kultúrállam kell, hogy a "köztársaság csak ruha a nemzet testén".
Itt aról van szó (mint ahogyan azt egyébként Tóta W. folyamatosan hangoztatja is), hogy Magyarországon 2006-ban nem lehet egy autoriter, klerikális, ködös víziót felajánlva választást nyerni, mert ez NEM alternatívája a felvilágosult polgári demokráciának akkor sem, ha hirdetői szentül meg vannak róla győződve, hogy ők "Isten ajándéka", de legalábbis a nemzet egyedüli elhivatott, felkent megmentői.
Bibó István azt írta, hogy a politikában nem lehet hazudni. És igaza volt. A politikában lehet hazugságokat mondani (erre van példa minden oldalról, ezeket szokták idézni), de hazugságokra, nem létező alapokra építkezni a politikában nem lehet. Amíg a Fidesz (vezetői, szimpatizánsai) nem látják be, hogy a mai politikai realitásokhoz kell igazodniuk, addig mindig veszíteni is fognak, és hiába próbálják majd meg ezt a másik csalásaira (nem volt), médiatúlsúlyára (ilyen meg nincs!), jobb mozgósítására (amelyet a Fidesz vezetői értek el a fent idézett mondatokkal), ez így is fog maradni.

Én 18 éves budai polgár(!) vagyok és őszintén szólva nem igazán értem hogy hogy tudnak elsiklani olyanok az autokrácia állandó megnyilvánulásai felett, akik diktatúrában nőttek fel. Nem pont ezt akartátok megváltoztatni?

Üdv,
Salvador

Gunnar Hard 2006.05.09. 14:38:51

Salvador,
hosszu es nehez meccs lenne reszletesen atbeszelni, hgy hol vannak azok az "utelagazasok" (nehez szo...), ahol a te ertelmezesed alvalik a konzervativnak mondottol. De sajnos most dolgoznom kell, meg amugy is unna mindenki.
Ezek miatt a vilaglatas-beli kulonbsegek miatt, a szo altalad szant ertelmezeseben en teged inkabb budai lakosnak erezlek, mint budai polgarnak. De nem kizart, hogy tevedek, persze.:)

apalermoi 2006.05.09. 14:42:15

Én csak azt nem értem, hogy néhány politólógust leszámítva, miért nem lehet belátni, hogy a választások megmutatták, hiába nyertek a szocik, és vesztett a fidesz, a budai kerületekben éppúgy mint a pesti részen szinte fifty-fifty a dolog, és hogy a vár telis tele van nacionalista, megörökölt lakásokban élő kisnyugdíjasokkal és a zuglói kertesházan (sashegyihez hasonló palotában) élő újgazdagokkal. Hol van a tisztánlátás? Mindkét rendezvényen ott vannak a hőbőrgő fiatal árpádsávosok és a kádár visszasíró, üvöltöző kisnyugdíjasok. Egyik az egyiket, másik a másikat utálja és lesz címlapfotó a pártújságban.
Üdv.

richard60 2006.05.09. 15:04:04

Árulás, Elvtársak! Lehet, hogy itt két Harriett van?
Az ál-Harriett azonnal monnyon le!

A valódi Harriettnek annyit mondanék,hogy -feltételezve, hogy igaz a cikk szerzőjének ujságírói multjára vonatkozó minősítése - vajon egy kezdő villanyszerelőt is azzal szokták lehurrogni, hogy "mi az már valódi villanyszerelőnek képzeli magát?" Legfeljebb megmondja neki a mestere, hogy "Öcsém, ezt most elszúrtad". Erre a feladatra az Indexnél a szerkesztőket alkalmazzák tudomásom szerint. De mindegy, legyen ez a véleményed. Szerintem ha sokáig olvasod az írásait, megszokod, hogy mi a stílusa, megismered a humorát, és felfedezed az írásaiban a gondolatot.
És vajon a Tóta W.(akire hivatkoztál, és akit Én is szívesen olvasok) első írását látva azt mondtad, hogy ez egy kész ujságíró? Vagy csak annak hiszi magát?

holmes 2006.05.09. 15:09:23

gunnar hard látod! ezért vagytok ti lúzerek, és ezért röhög rajtatok mindenki! nehogymár te akard megmondani, hogy ki a budai polgár, és ki a lakos! azér tudjátok már, hogy merre hány méter a kétszer bukott királyotokkal! és jó lenne, ha harriett, vagy gunnar, vagy vmelyik jobbos okoska végre megmagyarázná, h mit jelent az, h budán más az éghajlat, és hogy az egésznek mi köze van az európai kultúra terjeszkedéséhez. ha ezt kimagyaráztátok, akkor utána majd pattoghattok.

Opus Dei 2006.05.09. 15:11:11

Salvador, 18 éves budai polgár:)

Nem nagyon értelek, arrol beszélsz, hogy az egyik oldal autoriter(szerinted a fidesz), de kérdem én melyik oldal is volt az aki eltitkolta a költségvetési adatokat? Meg hát kicsit gondolkodjunk, melyik oldal vezetöje egy állami pénzekböl lett milliárdos?

Csalások pedig voltak, csak emlékeztetni szeretnélek arra a tényre, hogy pl a 2002-es választások idején több mint 8000 szavazokörben nem volt jobboldali emberi, gondolj azért bele ilyen esetben mégis a hogyan is számolják a szavazatokat?(persze ez azért a fidesz hibája hogy ennyire dilettáns volt)

a mostani választások idején is folyamatoska voltak a csalások, megjegyzem hogy ebbe már a fidesz is bekapcsolodott, az elhiresült kecskeméti körzetben is megkellett volna ismételni a választásokat, csak hát azért kicsit kilogott ugye a loláb:)

Gunnar Hard 2006.05.09. 15:14:00

Kedves Holmes,
eddig senki sem volt agressziv. Eddig.
Nem vagyok okoska es nem pattogtam. Ha pattogni akarok majd, akkor sem toled kerek engedelyt. Luzernek sem erzem magam - mokas volna megtekinteni peldaul teged.
Az eghajlat-dolog szerintem is ugy hulyeseg, ahogy van. De ha pattogni akarnek, akkor is pattoghatok, ha neked nem magyarazazom meg az eghajlatot.
udv

Pina 2006.05.09. 15:24:31

kit érdekel ez a sok szarság? mék haza fürdetni afiamat. csinájjatok tik is kis pulyákat, oszt normálissak lösztök.
vagy ti má nem.
pácsicsumi

holmes 2006.05.09. 15:50:31

bocs gunnar hard, hadd idézzek tőled: "gyurcsany elvtars-pajtas ezert talan majd sajatkezuleg nyom barackot a kobakodra a jovo majus elsejei felvonulason a Varosligetben. Apu es anyu meg csinal diat rola, hogy megnezzek a munkasor-csoportgyulesen. Bebizonyitottad, hogy odafigyeltel a szeminariumon." szóval ez a mondat mehet, mert nem "aggresszív"? vagy az, h megmemondod, ki a polgár és ki nem? szóval szted bárkit lehet sértegetni, csak ne tűnjön (a te ízlésednek) aggresszívnek? hát én meg úgy gondolom, h még így is kevésbé voltam bunkó, mint te.

Gunnar Hard 2006.05.09. 16:07:32

Nem mondtam meg, h ki a polgar, meg ki nem, megfogalmaztam a velemenyemet valamirol. Jelezve, hogy nem vagyok tevedhetetlen. A forum erre valo altalaban, tudod?
A majus elsejei dolgot felfoghatnad metaforakent, ami a temahoz is kapcsolodik, tehat nem oncelu, nem szemelyeskedo. Annal is inkabb belefert, mert egy olyan cikkre valaszolt, amiben egy magyar minisztrerelnokot zsebhitlereztek le, ami sokakat sert. Mit szolnal, ha vki lezsebzsidozna akarmelyik kormanyparti politikust? Te anyaznal, de lenne talan, aki ertelmesen valaszolna - publicisztikaval, aminek nehez meghuzni a hatarait. Sztem masoknak atment, meg akkor is, ha nem ertenek velem egyet.
Nem akarok szemelyeskedni tovabb.
Meg vitatkozni se arrol, hogy mi fer bele szerinted, meg mi nem. En nem gondolom ugy, hogy kevesbe voltal bunko, mint en.
Erre valaszul meg oktass ki, es akkor tul is estunk rajta, jo? udv

earlhickey 2006.05.09. 16:37:21

ki lett allami penzeken milliardos LOL? csak nem a feri?

az autopalyak nyomvonala meg puszta veletlensegbol mennek arra amerre van orban papinak 1-2 dolomitbanyaja ugye? LOL LOL LOL.
vagy tenyleg azt hiszi nemelyikotok hogy ez nem igy van? pusztan azert mert iden holland turkalos zakoba meg hasznalt golffal jar?
come on, ebredjunk mar fel.

gyerekek erdemes ezt folytatni, pusztan azert hogy megvedjuk a szamunkra szimpatikus csalo, rablo, hazugot?
mert ezek mindegyike az, fogjatok mar fel. ezert csinaljak ugyanis...

mondjuk a budai polgarokhoz annyit hogy azt sose ertettem hogy nekik pl mi a f.sz bajuk van az orszaggal. amig ott laktam nehany evig a hegyen, valahogy semmi sem izgatott fel. mert ott tenyleg nagy a nyugi es jolet is. lehet hogy tul nagy is es ezert kell folyton okoskodni meg idegeskedni...

holmes 2006.05.09. 16:39:46

épp erről beszélek. ha te azt mondod, h "en teged inkabb budai lakosnak erezlek, mint budai polgarnak.", akkor az "vélemény", ha ezt számonkérik rajtad, akkor az már aggresszív anyázás. akkor hogy van ez? és tudod mit? amit mondtam, fogd föl nyugodtan metaforaként. de úgy látom, h megint te akarod meghatározni, h mi az öncélú és személyeskedő.
egyébként a cikkben nem találtam meg ezt a hitlerezést, talán vmelyik hozzászólásban volt.

Bratyi 2006.05.09. 16:44:10

Junkfris bajtárs!
Ez az, csak így tovább. Ijesztgess adóval, meg mindennel. Huhh,huhh!

apelermoi!
Nem igazán emlékszem balos gyűlésekre, ahol árpádsávos honfitársaink leledzettek volna.
Talán nem kellene mindent összemosni, összekeverni. Persze, ha akarod... :)

Gunnar Hard 2006.05.09. 17:01:54

Holmes, errol beszelek...:)
Abban igazad van, hogy a zsebhitlerezes hozzaszolasban volt.
Hogy okoska, meg pattoghattok, meg hogy luzer vagyok, meg hogy mindenki rajtunk rohog - ezek nem ervek, nem tenyek. Ez nem szamonkeres. Ezt hivjak bunkosagnak.

Opus Dei 2006.05.09. 20:28:16

earlhickey

eltaláltad.

viszont amit te irsz az egy részt feltételezés másrészt pedig van szolgáltatás ellenszolgáltatás is a dologban (természetesen a dologgal nem értek egyet), Feri barátunknál meg ugye a köztörvényes cselekedetek vannak...:)

PSYCHO 2006.05.09. 23:51:19

Huhhúúúúú, hölgyek, urak, de nagyon eltértünk a témától. Ami pedig a különleges ájer, ugyebár, mely fideszes dzavazásra ösztönöz.
Szval én a statisztika felől közelíteném a kérdést. Akkor pedig nincs is ájer. Csak szórás van. A különbség pedig 48 és 52 százalék között nem szignifikáns.

Ja, Richard60, tudom a megfejtést! Természetesen liberálisok.
Mit nyertem? :)))


apalermoi 2006.05.10. 07:26:34

Bratyi!
egyik az egyiknek a gyűlésén, másik a másikén természetesen.
Csak arra akartam kilyukadni amit earlhickey is mond.
Egykutya

Junkfer 2006.05.10. 09:04:33

Kedves Bratyi!

1, Kérlek legközelebb amennyiben reagálni kívánsz, és Nicken neveznél, úgy azt azt eredeti Nicken tedd, lehet hogy az interneten sokminden lazább, de azért ennyi tiszteletet talán meg kellene adni a másiknak.....
2, Nem igazán hiszem, hogy kellene ijesztegetni, a tanulság az ami már bizonyította mikre képesek egyesek...
Ha jól tudom éltek már meg nálam idősebb és tapasztaltabb emberek bizonyos csomagot, 10 % alattiból 30 % körülire emelkedő kamatlábat.. de a hozzászólásomnak nem is ez a lényege... de lehet, sőt valószínű, hogy igazán ezzel a részével tudsz vitázni... ha ugyan ezt a hozzászólásodat vitának lehet mondani... mindenesetre nem tudom láttad-e pl. a fizetési hiány alakulását az elmúlt 5-6 évre visszamenően... eléggé meglepő tud lenni, mégha kozmetikázott is ( és itt mindenki eldöntheti hogy ki mikor és mennyire tud egy ekkora tételt kozmetikázni), attól még a tendencia gyönyörűen tükröződik belőle...
De tudod mit nagyon érdekes tételbe futottál bele, ui. információim az általad ilyesztegetésnek vett témában talán mondhatni távolinak tűntek ma reggelig. Azonban a ma reggeli hírek sajnos egyre erősítik ezt a tudatot.

urbanlegend 2006.05.10. 11:02:14

A lényeg: valahogy a hírtv-nek kényszere van, hogy elmebetegeket szerepeltessenek nagy tételben a műsoraikban.

vasszűz 2006.05.10. 12:57:12

kiricsizoltan 2006.05.09. 13:27:41

Nem értem értetlenséged. Hiszen itt is ugyanaz az 50 ember szórakoztatja magát, aki az Index fórumain is. Tök mindegy, miről írtok. :D
Zsebhitlerezésnek, gyurcsányozásnak, díszzsidózásnak meg a többinek semmi köze sem a napi politikához, sem politikáról való vitához. :)

basti 2006.05.10. 14:31:59

Az a a bajuk a jobboldaliaknak hogy nincs több, a Hír Tv-hez hasonló csatorna mely szellemileg táplálná a magasabb rendű konzervkeresztény embereket....A bayer csermely bohócduó műsorában is ki lett már fejtve többször is hogy a jobboldali jobb, mint a baloldali ember..."a hülye, bunkó prolizástól" már csak egy lépésnyire vagyunk
..és még csodálkoznak hogy a legtöbb média nem vállaja fel ezt az undoríó dolgot, hanem próbál objektív maradni, de ha ekkora bunkóságokat mondanak jobbról azt már nem lehet pártatlanul eladni, főleg ha balról ehhez hasonlókat nem mondanak.

earlhickey 2006.05.11. 14:58:34

opus:

mitol koztorvenyes? hogy azt mondja a magyarnemzet meg dft? lehet hogy van ellenszolgaltatas pl a dolomitnal, de azer a szechenyi terv kereteben osztott szaz meg ezer millak eseteben mar nem vagyok ennyire biztos. nem azt mondom hogy most nincs ilyen. csak azt nem ertem hogy ti miert, neztek el mindent azoknak akiknek az oldalan alltok. en hanyok attol is ahogy a fidesz lopott es hanyok attol is ahogy a masik oldal teszi ugyanezt. azert mert a Mi penzunk, jovonk serelmere teszik ezt. a fidesz ott kurta el 2002-ben hogy arrogansan rohogott a nepen, mikozben tette el a nagy lovet. hidd el tudok par dologrol, dolgoztak ismeroseim happy end-be meg itt-ott. de enelkul is rengeteg egyertelmu dolog volt ami csipte az emberek szemet, persze lehet hogy levoltak fedve torvenyesen... de ugye megfelelo poziciokban a torvenyek magunkra szabasa sem okozhat problemat.

Junkfer 2006.05.12. 07:44:31

earlhickey!
Ebben igazad van mind a két fél megszedte magát, és mit olyan helyen levő meg is fogja.... szerintem talán nem is ez a kérdés.. inkább nézd meg, hogy ammellett, hogy ő megszedte magát, produkált egy jelentősen csökkentő tendenciát az államháztartási hiányban, és mellette lehetett előre tervezni mind az embereknek, mind pedig a gazdasági életben, akkor tényleg pörögtek a bérek és gazdaság..., most csak a kábítószer megy... saját magam, de úgy gondolom,hogy sok más dolgzó ember példáján élve.... próbálj most tervezni... mondjuk egy átlagkerestű fiatal friss házas család fejével... lakáshozjutás és családfenntartás...

Junkfer 2006.05.12. 08:03:33

earlhickey folytatnám....
Nem tudom miért is ne legyenek elnézőek a saját oldalukkal az emberek? amikor egy egy miniszterelnök olyan dolgokat engedhet meg magának ami mint feljebb már írtam személyi konzekvenciákkal járna.. sőt bíróság elítéli, vagy éppen miniszterként illuminált állapotban van képe megjelenni... annélkül, hogy belemennék a személyes oldalába a dolognak, akkor szerinted ez milyen mérce is? talán kettős... az egyik oldal megtehi a másik nem... nos ezért mondtam, hogy ne menjünk ebbe bele...

És igen, lehet hogy tudsz dolgokat, de a saját házad tájáról is vagy ilyen tájékozott? Kérdem ezt azért mert hát ugye nem sokan mertek nyilakozni egyes kormányoldali jelentős pozíciót betöltő politikusról úgy hogy az arcukat is merték vállalni, nos kérdem én, vajon egy demokráciában ahol szólásszabadság van, vajon miért nem merik ezt megtenni?
süti beállítások módosítása