Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Csintalan és a nemzetmentő imádság

Esti gyors

2006. április 14. 01:33 szabóZ 87 komment

Ez már megint egy olyan pillanat, amikor nehéz bármit is mondani. Olyan erősek a képek és persze a zenei aláfestés, hogy ezután a katartikus élmény után szinte képtelenség megszólalni. Médiatörténeti pillanat ugyanis, ahogy az exmaszopos pótkerényi, aki fideszesebb mint Orbán Viktor, Kövér László és Áder János együttvéve, hirtelen találkozik a népmesék öregasszonnyával, akivel persze jól megetették, hogy ha nem a Fidesz nyer, akkor az nemzethalál, ha nem végítélet, ezután még rőzsét sem gyűjthet majd az erdőben, mert az erdő és a rőzse is a párttitkároké lesz.

Az öregasszony ezért két hétén át minden este elmormol pár rózsafűzért, meg miatyánkot, zsoltárokat énekel, meg irredenta nótácskákat, ha kell éppen a HírTv élő adásában. Félreértés ne essék, nem a betelefonálón akarnék gúnyolódni, hiszen a búcsújáró, népi kereszténység még akkor is borzongató tisztelettel tölt el, ha éppen azt bizonyítja, hogy az ország egy jelentős részének inkább Horthy kéne, meg Szent korona-tan, nem demokrácia.

Érdemes azonban megfigyelni hogy Csintalan Sándor, (akiből a fals ének alatt azért egy-egy mosolyra kibukik még a régi kommunista), hogyan adja elő a húsvéti áhítatra visszavonuló keresztény polgárt. Még jó, hogy egy kis kánonéneklésre nem száll be.

A videót itt töltheti le

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2006.04.14. 08:15:49

Nem jutok szóhoz...
Ez már a nemzethalál...

Lego 2006.04.14. 08:21:51

Én már azt sem értem, hogy egy ilyen kretén figura hogyan szerepelhet egy nyílvános televizióban. Láthatóan üzleti alapon adja el az antikommunizmusát. De ezt bekajálni???

BigMouth 2006.04.14. 08:34:55

ráböktem a szólj hozzára, de megállt a tudomány. erre nincs is mit mondani.

brekk 2006.04.14. 08:50:44

Ez a szemöldökmozgás annyira a hatása alá kerített, hogy végül még regisztráltam is, csak hogy a világba üvöltsem. :-)
Szuggesztív.

lengyel 2006.04.14. 08:51:47

Miről is kértek kommentet?
Nem világos, hogy most kire kéne fröcsögni...
A rózsafűzért éneklő nénire, vagy Csintalanra????
Azt a csapot, hogy üzleti alapon ki mit ad el/lízingel/privatizál nem nyitnám ki, mert nem szeretném, hogy véletlenül itten elérjünk a MI IMÁDOTT FERINKHEZ!!!!
Tévúton vagyunk így, mert soha nem jutunk el ORBÁN VIKTORHOZ, aki tűnjön már el, mongggyon le, kösse fel magát, mert hiszen ezt várjuk 16 éve.
Hoppá, vigyázzunk ezzel is, mert ha ő eltűnne, kit is útálhatnánk ilyen békésen, és akkor mivel töltük majd a napjainkat???

nincnick 2006.04.14. 09:01:16

Jól berúgtam tegnap hogy ilyen faszságokat álmodok össze-vissza. Megyek és felébredek....

nincnick 2006.04.14. 09:03:52

Te Klára, nem Brigi vagy te véletlenül?

ptg 2006.04.14. 09:04:28

Hihetetlenül ütős. Nem a néni, olyan van. Hanem a végén, hogy mindenki forduljon magába és meditáljon...
Hihetetlen ez a pasi, mintha az előző rendszerben végig a Gulágon lett volna a vallásossága miatt.

En1gma 2006.04.14. 09:27:33

Erre a videóra max ennyi komment lehet: És akkor most mi van?

(Szigorúan a video tartalmára vonatkozóan->)Talán valami rossz cselekedetre szólított fel? Utálkozott, gyűlölködött? Szembefordított, Gyurcsányozott, vagdalkozott? Megkérdőjelezik itt páran -persze magukat vérig tisztességes embernek tartó egyének- a Csincsi szándékait, és ugranak a választási finisben "szaboZ" fejéből előpattanó fikakommentre.

"Tisztelt" szaboZ!

Csak bátran előre a jobboldal nihilizálásával -mert ha nem az lenne, akkor O.V., Kövér és Áder neve mit keresne a cikkben- mocskoljon csak tele mindent a politikával, végülis még nem volt elég az embereknek belőle. Gratulálok!

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2006.04.14. 09:32:42

Kedves En1gma! Hol látsz itt jobboldalt? Én egy megtévedt nénit hallok megy egy gerinctelen faszit látok... Mindkettő fajtából elegem van, szeretnék végre normális közéletet...

hacos 2006.04.14. 09:44:01

nem ertem, mi a gondja a comment.comnak.

jol ertem, h csak azert nezi a hirtv-t, h utana fikazzon?

jo par hasonloan "mukodo" embert lehetne mutogatni a "baloldalrol" is, akar kommunista, akar gyurcsanyista szekciobol.

a legaranyosabb az egeszben, h a comment:com mennyire probal valami web2.0 feelinget hozni.

sajna ez nem media blog. ugyanolyan szemet, mint a hirtv, csak keptelen eloallitani, alkotni, csak masok benazasabol kepes megelni. ez meg a csintalannal is szanalmasabb. de van meg hova sullyedni!

lbtibsz 2006.04.14. 09:47:49

Én azért a tv-vel, rádióval, újságokkal valahogy úgy vagyok mint a moszkvai rendőr azzal a részeggel, aki a Lenin mauzóleumnál hányta el magát: "Minek nézi, ha nem bírja a gyomra?" Ebben a baromi jó,pártatlan újságíróktól hemzsegő világban nézhetné mindenki boldogan azt, ami számára is oly kedves. Ezzel szemben az "ellent" lesi, de csak azért, hogy felháborodhasson. (Ugyanez a helyzet a választási naggyűlésekkel is, sokkal jobban izgatja mindkét oldalt, hogy mit mondott a másik). Röhej, ami ebben az országban folyik! Az nem baj, hogy a Csintalan "hibáit" meglátjuk (szerintem is röhejes), de nem ártana nyitottabb szemmel-füllel figyelni a sajtót. Ami pl. a közszolgálatinak nevezett tv-ben megy, az is bicskanyitogató. Eddig még nem voltam csurkista, de sajna úgy néz ki, hogy a sajtóval, annak manipuláltságával kapcsolatban rengeteg igazsága van. Mindenkinek javaslom, hogy legyen a kezében egy távirányító, az újságokat is meg lehet válogatni.
Ja! Speciel ezt az éneklős nénit tegnap láttam-hallottam. Bocs, de szerintem a nevetségessége ellenére is megható volt...

Lasombra 2006.04.14. 09:52:27

Dícséretes, hogy a jobb oldalnak mondott ki-tudja-melyik-nap-éppen-milyen-oldal nem hezitál és egyből ugrik megvédeni a kereszténység és a konzervatív eszmeiség (mi több maga a Nemzet) epigonját: Cs. Sándort. Pedig nem bántja őtet senki, van neki elég baja így is.

Amúgy most kit kell sajnálni? A nénit, hogy szegény hisz és igyekszik? Sanyit, hogy ide jutott? A "szemét komcsi" hozzászólókat, hogy szívük tele a gyűlölet mételyével? Vagy az "Árpádvére, velünk a nemzet, velünk az igazság" hozzászólókat, hogy egy naaaagy sötét fátyol alatt élnek/álmodnak?

És ki mondta, hogy kösse fel magát Viktor? Pár embernek komoly üldözési mániája és/vagy kényszerképzetei vannak...

hacos 2006.04.14. 09:57:13

valaki fejtse mar ki mi baj csintalannal.

fpeter76 2006.04.14. 10:01:31

Én sem értem...

Tényleg, mit kellett volna hogy mondjon hogy ne legyen egyből fröcsögés belőle?

Sokan már annyira elvakultak hogy az hihetetlen. Akinek nem inge persze ne vegye magára. :)

TomTom 2006.04.14. 10:16:52

Most ez olyan nagy dolog? Kivel van a problema? A Csintalannal, vagy a nenivel, aki, enekel...

Ok okozat... Azert elgondolkodtato. Ez a neni valoszinuleg vegigdolgozta az eletet. Valoszinu, hogy meghurcoltak a kommunistak. Es most 2006-ban az is baj, ha egy oreg neni enekelve imadkozik? Tisztelt liberalisok. Az ilyen oreg nenik imadsagainak koszonhetitek, hogy most ordithattok... Ezert csak csinnyan a fikazassal... Mindennek van hatara. Sok egeszseget a neninek, Isten aldja meg! Igen, liberalisok: AZ ISTEN ALDJA MEG!

bubis 2006.04.14. 10:24:48

Nem kell az ilyen néniket kinevetni, pláne, hogy a nagymamátok is lehetne. Más világban nőttek fel, ti nem értitek az övékét, ők meg a tiéteket.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.04.14. 10:25:50

Félreértés ne essék, nem a betelefonálón akarnék gúnyolódni, hiszen a búcsújáró, népi kereszténység még akkor is borzongató tisztelettel tölt el...

Ezt teljesen komolyan gondoltam.

lengyel 2006.04.14. 10:29:34

Olyanról még senki sem hallott, hogy vannak emberek, akik így gondolják, vannak, akik meg amúgy??? Miért kéne sajnálni, megvetni, kirögögni, hörögni valakin, aki imádkozik, és másvalakin, aki eddíg nem ezt tette, meg valsz. továbbra sem fogja. Nem hiszem, hogy a saját véleményünk egyedüli igazságként, -dogmaként- való hangoztatása bárhová is elvezet. Csak ide, a fröcsögésbe. Kéne már egy kis tolerancia.
A felelősség a politikusokon a közírókon és a "független médiaszereplőkön" igen nagy, és szerintem csúnyán visszaélnek vele.

hacos 2006.04.14. 10:34:45

de mi a baj csintalannal?

TomTom 2006.04.14. 10:39:30

En pedig azt gondolom errol az egeszrol, hogy ennek az orszagnak az lesz a veszte, hogy velejeig erkolcstelenne valik. Azon meg senki nem gondolkozott, hogy fent emlitett musor es az imadkozo-eneklo neni pontosan annak az eredmenye, hogy a kozelet probalja egyensulyban tartani magat? Ez es ehhez hasonlo dolgok, mint a hirtv, MN. Demokrata, stb. azert jottek letre, mint jelenseg, mert a bal-liberalis media erosen tulsulyba kerult. Kar ezen csamcsogni, ez egy ongyogyito folyamat.

MJanos 2006.04.14. 10:41:09

TomTom

[...]
"Tisztelt liberalisok. Az ilyen oreg nenik imadsagainak koszonhetitek, hogy most ordithattok."
[...]
Én pedig azt gondolom, hogy az ilyen öreg nénik a liberalizmusnak köszönhetik, hogy imádkozhatnak. Bizonyára hallottál már vallásüldözésről. Divat szidni a liberalizmust, csak az a baj, hogy ha nem lenne, akkor nem létezne az egyén szabadsága, lelkiismereti szabadság.
Voltak olyan sötét korok, amikor egy nyilvános imáért már vitték is az embert... (Lásd Dániel könyve, keresztényüldözések kora, kommunizmus, de akár napjainban Afganisztán).

Elgondolkodtató

TomTom 2006.04.14. 10:43:07

Nekem Csintalannal semmi bajom. Saulbol Paul. Volt mar ilyen is a tortenelemben. Azert van az agyunk, hogy hasznaljuk. Donteni bal es jobb kozott azert meg szabad nem? Vagy ez is baj? Akkor mi a baj Csintalannal?

TomTom 2006.04.14. 10:44:39

"az ilyen öreg nénik a liberalizmusnak köszönhetik, hogy imádkozhatnak."
Ha jol emlekszem az elso igazi liberalis maga Jezus volt... vagy tevednek?

Wild Boy 2006.04.14. 10:44:44

Szerintem ez a cikk inkább a pufajkás turul-ba való mint ide. A politika, nem az amúgy sem túl gazdag magyar televiziózás, szorakoztató oldala. Ha politikai dühöngeni akarok akkor oda megyek. Mármint turul, index fórum, stb. Itt inkáb a Született feleségek fenék méreteiről kellene értekeznünk.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.04.14. 10:47:57

Nem csak a született feleségek a média. Ez azért került ide, mert nem politikus teszi amit tesz, hanem egy médiaszereplő, aki nem tudja mit kell tennie egy médiaszereplőnek.

MJanos 2006.04.14. 10:52:34

Hát.. hogy Jézus liberális volt-e, azt nehész vona memondani. Azt tette, amit a lelkiismerete diktált, az élete árán is, tehát harcolt az efajta szabadságért.
Lehet... Viszont politikába soha sem bonyolódott. Ez egy fontos tulajdonsága volt.

hacos 2006.04.14. 10:52:55

MJanos: erdekes modon a budapesti bazilika helyen nem epult centrum aruhaz. a sokak altal kommunizmusnak nevezett korszakaban ugyanugy volt vallas. engem pl akkor kereszteltek meg. ezert nem erte semmilyen retorzio se a szuleim, se a nagyszuleim. a nagyszuleim veres szaju parttagok voltak, megis megmaradt a csalad katolikusnak.

a liberalizmusnak semmi koze a lelkiismereti szabadsaghoz se az egyen szabadsagahoz. ez marketing maszlag, amivel a gazdasagi erdekkozosseget menedzselik hatalomra. az egyen szabadsagahoz tolerancia kellene. a toleranciaba pedig az is benne foglaltatik, h barki lehet hulye, kommunista, hirtv nezo, vagy eppen csintalansandor. csak el kell fogadni. megcsak megse kell erteni, h miert akar o csintalansandor lenni, eleg lenne elfogadni.

ez az iras minden, csak nem tolerans, megse probal az lenni.


szoval valaki tenyleg leirhatna mi a baj csintalannal... esetleg szaboze kifejthetne mi a gondja sandorral.

microgold · http://www.csillagvarazslo.hu 2006.04.14. 10:53:50

"valaki fejtse mar ki mi baj csintalannal. "

Kedves Hacos,

Abban a kivételes szerencsében van részem, hogy személyesen ismerem Csintalan urat, még a 90-es évek elejéről. Sokszor beszélgettünk. Akkoriban épp munkanélküli volt (még nem millionyos nagy-, majd kisvállalkozó). 1977-88-ban az MSZMP tagja volt, dolgozott a KISZ-ben és a SZOT-nál is. Nokérlek, ha láttál már elvakult mszp hívőt, akkor ő az volt. Akkoriban ez engem erősen taszított, még előtte voltunk az mszp 94-es kormányrakerülésének. Mivel az embernek ritkán adatik meg, hogy személyes ismerőse legyen a "nagypolitikából", így amikor Csintalan bekerült az mszp belső berkeibe, érdeklődéssel kezdtem követni a karrierjét. Nos, én még emlékszem, hogy 94-ben a választások éjszakáján nyilvánosan végigbukfencezett a Hősök terén, mert előtte megfogadta, hogyha nyer az mszp, akkor ezt fogja tenni. Aztán teltek múltak a dolgos hétköznapok, Sándorunk az mszp-ben alelnökségig vitte(!!!), majd jelentkezett egy régi iskolatárs, bizonyos Földi László. Igen, ő az az ex-hírszerzőtiszt, akinek a neve a Nyírfa-ügyből lehet ismerős azoknak, akik legalább a 30-on túl vannak (a többieknek ott a Google, lehet tájékozódni...). Földi megbukott a hírszerzésben, kapott kárpótlásul egy biztonsági céget, bizonyos Defend Kft-t. Kicsit egyszerűsítek, különben holnapig olvassátok... Szóval Földi bevette a buliba Csintalant is (aki egyébként akkoriban a legtöbb igazgatótanácsi és egyéb lóvés tagséggal rendelkezett a parlament tagjai közül), együtt ment a szekér. Az Orbán kormány (98-2002) fevirágoztatta a Defendet, dőlt az állami megbízás, mér épp csak az országot nem ők őrizték a Határőrség helyett, minden mást igen. Aztán gyütt Medgyessy és a ballib kormány. Tönkre is tették a Defendet, ahogy kell. Bosszúból, mert Orbánék szerették, meg mert Csintalan "elárulta őket". Ezt a sztorit részletesen meg lehet találni a neten, aki kíváncsi rá. Na, azóta Csintalan annyira jobboldali gondolkodó lett, hogy csak na! Én értem, persze, hogy nem tudja megbocsátani, hogy az elvtársak tönkretették a milliárdos bizniszét. De ne csináljunk már úgy, mintha meggyőződésből, érdek nélkül lenne fidesz és Orbán hívő. Az ő hitét a gyűlölet táplálja, azt pedig az üzleti érdek. Ennek semmi köze a "nemzeti" gondolkodáshoz. Ebben persze hasonlít a fidesz vezérkar többségéhez, jó helyre került. De azért nem árt, ha tudjuk, hogy Csintalan egyébként egy "őskommunista", akinek ha nem tesz keresztbe üzletileg az mszp, akkor valszeg a mai napig a bolodalon osztaná az igét. Így viszont a fidesz háziTV-jének Bolgár Györgye lett.... Hát, kedves hacos, ez a baj Csintalannal....

TomTom 2006.04.14. 11:03:07

MJanos
(...)
"Hát.. hogy Jézus liberális volt-e, azt nehész vona memondani. Azt tette, amit a lelkiismerete diktált, az élete árán is, tehát harcolt az efajta szabadságért.
Lehet... Viszont politikába soha sem bonyolódott."
Tevedes. Jezust politikai koncepcios perben iteltek halara. Sokan mondjak, hogy ez volt az elso valodi koncepcios per a tortenelemben. Es ha valami megvaltoztatta a vilag politikai arculatat az pont a keresztenyseg volt. Igy tehat azt allitani, hogy egy jambor kis remete volt, aki a lelkiismeretenek gyurujeben veletlenul keresztrefeszitettek, mert arra jart egy romai, felettebb doreseg. Meg valami. A keresztenyseg (eneklo-neni pl.) alapelvei - ha valaki jol ismeri - tenyleg a klasszikus liberalizmushoz van a legkozelebb. A magyar liberalizmus valami egeszen mas: "legyen meg az en akaratom..." no comment....

TomTom 2006.04.14. 11:05:01

Bocsanat rosszul ideztem. : "jojjon el az en orszagom" de majdnem mindegy. a lenyeg ugyanaz

lengyel 2006.04.14. 11:08:08

Kedves Lasombra!
Gratula, megfogtad a hozzászólás lényegét. Kérdés újra Szabóz. úrhoz: Mi a célja ezzel a témával???
Bemutatni, hogy Csintalan milyen álszent
Bemutatni hogy a néni milyen ásatag és nevetséges
Bemutatni úgy generálisan, hogy ez a jobboldal (áthallás a Gyucsány-Orbán vitához - Ott a miniszerelnök úr valami hasonlónak festette le Orbánt és politikáját)
Bemutatni hogy milyen felelőtlen is a politika, mert így hergeli a jónépet
Tisztelettel kérem, mondja már el nekem,mit is akar ezzel, mert - bevallom -nem értem.
Úgy gondolom azonban,hogy az írástudók felelőssége önre is vonatkozik

hacos 2006.04.14. 11:09:22

microgold: es hany ilyet mutassak meg? esetleg hozzuk fel gyurcsany ferenc multjat, vagy koka janos penztargep bizniszment, esetleg olvassuk utana mikola istvan mszmp tagsaganak vagy szamoljuk ossze az szdszbol hanyan leptek fideszbe?

nem hiszem, h csintalan barmiben is kiugro volna. sot, ennel szerintem joval zuzosabb arcokat is lehetne talalni, akikrol nem esik szo a mediaban. nem hiszem, h ez megfelelo indok a fikazasra. ilyen alapon a commentcom napi harom cikket irhatna a politikusokrol (vagy epp barmelyik kozszereplorol).

addig amig ezek az irasok fikaznak, celozgatnak, es nulla eloremutatast mutatnak szaboze semmivel se jobb mint csintalan. egyik a teveben fikazik a masik meg neten. csintalan jobboldalrol kapja a fizujat, szaboze meg baloldalrol.

azt meg egyenesen tipikus ballovesnek tartom, h egy betelefonalo oregnenin kene rohogni.

MJanos 2006.04.14. 11:11:45

Harcos

Már hogy a pitylibe ne lenne köze hozzá. Csak fordítsd le a szót magyarra.
Én nem gazdaságpolitikáról beszélek. (Bár sokan szívesen hordanak N**e cipőt, meg vesznek T****s erősítőt, a pc-kről nem is szólva ha nem lenne szabad gazdaság volna olyened? Nem.)
Itt társadalmi rendről van szó. Mindenki szabad lelkiismeretileg, amíg a másiknak nem árt, addig azt tehet, amit akar.(Leegyszerűsítve, persze.)
Ha ez csak tolerancia volna, az azt jelentené, hogy a többség egy irányba megy, de eltűri néhány hóbortos egyén különcségeit. Nekem nem tetszik, de csinálják, ha nekik jó.
(Ilyen például a homoszexualitáshoz való viszonyulás.
Vagy mást modok: a többség fehér, de azért nem verjük meg a feketéket. [Ez talán jobb példa, mert én elég nehezen tolerálom a buzikat:)])

Ennél többre van szükség. A toleranciával az a baj, hogy időnként elfogy a türelem.

nincnick 2006.04.14. 11:19:06

"Úgy gondolom azonban,hogy az írástudók felelőssége önre is vonatkozik"

Ez az a marhaság ami mellett nem tudok soha elmenni. Mi az hogy az "írástudók" felelőssége? A XXI. században nem kell misztifikálni azt a tényt hogy valaki le tud irni 20 mondatot.

A nénit egyébként birom, Csintalan pedig azért nem bírom, mert ha megtehetné símán kiadná CD-n az imátságot, 400%-os árréssel "Könyorgés az Úristenhez" vagy ha úgy fordul a szél "Röhejes Öregeasszony Nyirvákolása" címmel.

Gerinctelen tetű.

TomTom 2006.04.14. 11:19:43

MJanos

" a többség fehér, de azért nem verjük meg a feketéket."

a gond akkor van ha, a feketek akarjak megverni a fehereket... Persze joguk lehet hozza... :)

MJanos 2006.04.14. 11:22:04

TomTom

Igazad van, de koncepciós per volt. Én arra gondoltam, hogy mikor szólt ő egy szót is politikáról. Tudtommal soha. Ettől még meglehet, hogy nem tetszett a hatalomnak.
A világ politikai arculatát nem Jézus halála változtatta meg, hanem az, amikor Nagy Konstantin alamvallássá tette a keresztényjéget. Ilyet Jézus nem tett. Ez már egy másik történet.
Anélkül, hogy különösen meg akarnám védeni a szadeszt,. azt gongolom, hogy ez nem egy rossz szlogen. Mi a választás célja az egyén számára? Az hogy olyan országban éljen, amilyet ő szeretne. Vagyis az ő országa jöjjön el. Ez egy szójáték. Kár, hogy ezen sokan fölháborodnak.
Ilyen alapon a "Listen to you heart is" butaság. Méghogy hallgass a szívedre. Ez nem szerelem kérdése, hanem józan választásé. Inkább "Listen to your mind". :)

TomTom 2006.04.14. 11:30:24

MJanos

(...)
"Az hogy olyan országban éljen, amilyet ő szeretne. Vagyis az ő országa jöjjön el. Ez egy szójáték."

Ha figyelembe vesszuk a legalapvetobb jogok egyiket, a vallasszabadsagot, akkor a legszentebb imahoz, a miatyankhoz jogom van. Ez innentol kezdve az en szemelyes vedelmem alatt allo ima. Ez melyen szemelyisegi jog. Ha tehat ezt valaki nyilvanosan megserti, engem sert meg, mert az en jogom szentnek tekinteni ezt az imat. Innentol kezdve jogom van felhaborodni rajta. Es az szdsz megsertett ezaltal. Ezt az erzetet jogom van erezni ugye? Ez pedig mar erkolcsi kerdes. Kovetkezeskeppen: felhaborito

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.04.14. 11:32:08

Mit akarnánk ezzel?
Hát 1. hgy milyen iszonyatosan nevetséges köpönyegforgató Csintalan Sándor, és még rosszul is csinálja.
2. Milyen a politikai hangulat, hogy valaki tényleg beszopja, hogy sorsfordító esemény a választás, és hkipusztulunk mind egy szálig, ha nem Orán Viktor győz. (ellenkező oldalon: fasiszta rémuralom lesz, ha nem Gyurcsány győz)

microgold · http://www.csillagvarazslo.hu 2006.04.14. 11:37:54

Kedves TomTom,

neked jogod van úgy imádkozni, ahogy akarsz. A szadesz meg kiírhatja a plakátjára, amit akar. Az áthallás meg a te magánügyed. Egyébként a "Jöjjön el a Te országod" nevében a kedves rkat. anyaszentegyház úgy legalább 1000 évig nyomorgatta Európa népeit, nem is beszélve a Krisztus nevében leöldösött Dél-Amerikai népek 10- és 100 ezreiről. Úgyhogy nekem te itt ne háborodj fel, lécci.

hacos 2006.04.14. 11:40:26

MJanos akkor tudnek egyerteni veled, ha egzaktul ki lehet mondani valamire, h az bizony art (a nemzetnek, magyarorszagnak, az atlag embereknek), a mai magyar politikaban nem tudunk felmutatni egy fix viszonyitasi pontot. a commentcom epp olyan artalmas mint csintalan. ezt a ervpart a vegtelensegig bovithetjuk

"Itt társadalmi rendről van szó. Mindenki szabad lelkiismeretileg, amíg a másiknak nem árt, addig azt tehet, amit akar.(Leegyszerűsítve, persze.)
Ha ez csak tolerancia volna, az azt jelentené, hogy a többség egy irányba megy, de eltűri néhány hóbortos egyén különcségeit. Nekem nem tetszik, de csinálják, ha nekik jó.
(Ilyen például a homoszexualitáshoz való viszonyulás.
Vagy mást modok: a többség fehér, de azért nem verjük meg a feketéket. [Ez talán jobb példa, mert én elég nehezen tolerálom a buzikat:)])"

nem ertem az osszefuggest vagy felreertem, de nekem ez a gondolatmenet azt jelenti, h feketenek lenni kulonc dolog..? ami a liberalizmus alapja...? es csak azert nem verjuk meg a feketeket mert toleransak vagyunk a liberalizmusok irant amiert feketek?

a tolerancia mindennek az alapja. amig van olyan, h "elfogy a turelem" nem erdemes demokraciorol beszelni. szerintem szabozenek nem a turelme fogyott el, egyszeru csak nagyot akart mondani, h sok post legyen az irasa alatt, es a munkaadoja elegedett legyen. csintalan ugyanezt teszi. nagyokat mond, h a fonokok elgedettek legyenek. szaboze multjat nem ismerem, gondolom nem volt mszmp tag, de ez alol csak azert kivetel mert fiatalabb mint csintalan. azokban az idokben igy boldogultak az emberek, volt egy kiugrasi lehetoseg, napjainkban van tobb tizezer. ha valoban olyan nagy diktatura lett volna, hogyan johetet letre egy mdf, hogy hogy nem lottek dunaba a viktort? a "kommunizmus" bukasa nem az 1980as evek vegen kezdodott, ezzel szerintem mindenki tisztaban van, aki raszan felorat es vegiggondolja, milyen folyamatok kellenek egy ilyen tarsadalmi valtozashoz.

csintalanban szerintem semmilyen egyediseg nincs. azon lehetne vitatkozni amit szaboze postolt: politikus vagy kozszereplo. de igazabol total mindegy, van akinek hiteles van akinek meg nem hiteles amit csinal, ez minden kozszereplore igaz.

de ez mar leragott csont, total felesleges ujra es ujra neki allni fikazni.

TomTom 2006.04.14. 11:41:53

microgold

Ime egy valodi tolerans szdsz-s szavazopolgar.

microgold · http://www.csillagvarazslo.hu 2006.04.14. 11:44:19

Ja,

és ha egyszer beszélsz majd a Názáreti Jézus Krisztussal (úgy értettem, gyakran imádkozol, úgyhogy megteheted), akkor kérdezd majd meg, hogy mit szólt, amikor látta az inkvizíció borzalmait, meg hagatta a máglyán megégetettek sikoltozását. Akkor kinek az országáért is kellett volna imádkozni? Az Övé egyébként eljöhetne már végre, de nekem a bíborban, bársonyban, A6-os Audiban tetszelgő egyházfők és egyházfik ne merjék az Ő nevét a szájukra venni. Mert ha egyszer visszajön, ezeket ostorral fogja kikergetni a templomaikból, mint anno a kufárokat. UFF, én beszéltem....

hacos 2006.04.14. 11:48:36

Szaboze azert ez mar kicsit utolagos bemagyarazas. a videoben szerintem nincs semmi ilyesmi, csak egy oregneni enekel. ennyi erovel belinkelhetned a hirtv egesz napos adasat, egesznap ez megy rajta...

sot, irhatnatok az index.hu media "kozszerepleserol", a hirek szerkesztesi elveirol is, semmivel nem vagytok jobb minoseguek mint a hirtv. az rendben van, h az index megcsinalta magyarorszag legnagyobb bulvar lapjat, de h az index megmondogepezete megmondja h hirtv megmondogepezete szar, azert mar enyhe tulzas. nem hiszem, h az index.hu annyira franko lenne, h barmi jog alapja lenne a megmondasra. az meg plane, h egy oreg neni eneklesevel tamasztod ala a megmondast. neked biztos verciki, h valaki betelefonal, de van akinek nem verciki. emoge berakni ervnek, h csintalan koponyegforgato es h vki "beszopja" a valasztasi kampanyuzeneteket...

az miert nem jutt eszedbe, h valaki magatol is igy latja a helyzetet? az miert nem villan be, h nagyon sok ember magasrol leszarja a megmondo embereket? az miert nem okoz neked gondot, h a te irasodat ugyanugy beszopjak a kis butusok? hmmz?

TomTom 2006.04.14. 11:49:06

microgold

"Úgyhogy nekem te itt ne háborodj fel, lécci."

Jogom azert lehet hozza ugye? Megengeded?

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.04.14. 11:50:58

hacos:na mostan ebol egyetlen szot sem ertettem.

hacos 2006.04.14. 11:58:15

szaboze: akkor lassan irom :)

te mint indexes megmondo ember, megmondod, h a hirtv megmondo embere egy koponyegforgato es vannak olyan kis butus emberek akik beszopjak amit mondanak neki?

te ugyanugy arra epitesz, h van aki beszopja azt amit te irsz. semmi olyan kulonbseg nincs kozted es csintalan kozott, ami teged tenne hitelesse, ami azt indokolna, h te megmondhatod a frankot.

a masik vonal: miert gondolod, h ha valaki azt gondolja, a masodik gyurcsany kormany romlasba donti a magyar gazdasagot, azt csak es kizarolag azert gondolhatja, mert nincs onallo gondolata, valaki a fejebe verte, "beszopatta" a kampany alatt? miert nem hiszed el, h hozzad hasonloan, mas is lehet kepes arra, h onalloan gondolkodjon?

a video csatolasa azt a celt szolgalja(?), mindenki lassa, hogy meglehet szopatni az embereket. de mibol gondolod, h az eneklo oreg neni nem magatol jutott arra a kovetkeztetesre amire?

miert kene mindenkinek egy hozzad hasonlo megmondo ember, h legyen velemenye?

MJanos 2006.04.14. 12:12:00

TomTom

" Ez innentol kezdve az en szemelyes vedelmem alatt allo ima. Ez melyen szemelyisegi jog."

Ez érdekes logika...


TomTom 2006.04.14. 12:16:19

MJanos

Ne ragadj ki egy mondatot a teljes kontextusbol. Ez igy eltorzitja a mondandom lenyeget. Ha nem volagos a logika az csupan azert van, mert te ezt az egy mondatot olvastad el. Kerlek olvasd el megegyszer, ugy van benne logika. Es valoban erdekes. Ezt elismerem. Dehat ezert irtam.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.04.14. 12:17:22

hacos: Itt kicsit sok a tevedes. En nem varom el senkitol, hogy azt gondolja, amit en, sot nem irok ki olyan uzeneteket, mint mondjuk Csintalan, hogy "a masodik forduloban is szavazzon, es adja szavazatat a Fideszre" Kampanyoltam en valaki mellett? Ki mondta, hogy en nem allok szoba azzal, aki maskepp gondolja mint en es mondjuk ezt kommenteken at taglalja is? (Csintalannal hallottal mar egyetlen telefonalot is, aki nem neki adott igazat?)
Es megmondoember (azertezt a cimket igy en sem szivesen ragasztanam magamra)az, aki nem a magaet, hanem egy partet mondja meg? Gondolkodj kicsit, a partatlansag nem mindig az, ha gyorsan keresel valami rosszat a masikban is, hogy kijojjon az egyensuly.

lengyel 2006.04.14. 12:33:32

szaboz
hát talán jobban "átjött" volna, ha a másik oldalról IS hozott volna példát...
Kérm soroljon föl a műfajban olyat, aki Ön szerint tudja, hogy kell ezt csinálni...

Az "írástudók felelőssége" nem az, hogy valaki le tud írni néhány sort!!! Hanem az, hogy aki olyan helyzetben van, hogy a véleményével befolyásolni tud, pláne ha befolyásoni akar másokat, annak százszor is meg kell gondolnia, mit ír, vagy mond.
Ez a XXI. században, az információs és kommunikációs technika jelenlegi fejlettségi szintjén fokozottan igaz!

A "jöjjön el az én országom"- szlogennel az a baj - szerintem, hogy egy olyan párt használta, amelyik elvi alapon ellenzi az egyházat és a vallásosságot, a családot,államot stb. úgy tekinti, mint az egyéni fejődés és szabadság gátját. Az állam szerepe ebben a felfogásban nem más, mint az egyén szabadságának, és fejlődésének segítése. (Nagy vonalakban persze, hiszen erről könyvtárnyi irodalom van.) Ezt lehet persze elfogadni, vagy nem elfogadni, de az biztos, hogy a mai magyarországon a líberalizmusról, vagy a konzervativizmusról az átlagember keveset tud, és ami eljut hozzá az nagyon torzított.
Nem tartom líberálisnak azt, aki a társadalomban folyamatosan jelenlévő devianciához sokkal inkább toleráns, mint a tradíciókat, vallást előtérbe helyezőkhöz, ezeket kigúnyolja, és hitét, érzelmeit semmibe veszi, a szólásszabadság jegyében.(A szólásszabadság sem azt jelenti, hogy gyűlölködhetünk, ahogy csak bírunk, mert már nem visz el érte a rendőr.)
Maradjunk annyiban hogy legyen jogom szeretni, v. nem szeretni az Andrássy úti melegfelvonulást, vagy a Húsvéti körmenetet, és legyen jogom azt mondani, hogy ne gúnyolódjanak szakrális jelképeimmel, vagy a biblia soraival.
Cserébe én sem azért fogok szeretni egy buzit mert buzi, vagy egy mélyen vallásos embert, mert vallásos, hanem azért fogom szeretni, vagy nem szerteni, hogy milyen embertnek látom.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.04.14. 12:45:59

Masik pelda? Nem hiszem, hogy igy kene mericskelni, de csak harom poszttal kellett volna lejjebb olvasni:
comment.blog.hu/2006/04/13/p8561#more8561

hacos 2006.04.14. 12:50:35

szaboze:

azt azert szerintem mind a ketten jol tudjuk, h ha valamit sugallni akarunk, akkor nem kell konkretumokat leirni. ugye? :)


szvsz te ugyanugy kampanyolsz egy part mediafeluleten mint csintalan. csintalan nyomja a gobelszi iskolat, te meg a liberalis ujsagiras iskolajat. en meg itt ulok es probalok ellen allni az agymosasnak.


"hogy az ország egy jelentős részének inkább Horthy kéne, meg Szent korona-tan, nem demokrácia."

ezt pl. mivel tudod alatamasztnai? azzal, h fideszre szavaztak az emberek?
csak nem beszoptal te is vmit?
beszoptad te is h a fidesz faszista? esetlgeg az oreg neni megingathatatlan bizonyitek a fentiekre? azert az eleg rotfl lenne...

szted az oreg neni tenyleg azert imadkozik, mert akar nem demokraciat?

hirtv nezo = csintalan = fidesz = antidemokracia

index.hu iro = szaboze = szdsz = demokracia

szerinted tenyleg van a ketto kozott barmilyen olyan kulonbseg ami a lenyegen valtoztat?



csintalan es kozted nem allitanak parhuzamot, sztem csintalan kelloen szet van rugdosva, ezert nem ertem, h miert pont egy oreg nenin keresztul fikazod le a jobboldalt. ha hulyek akkor hulyek, ezen az index.hu feluletein nem fogsz valtoztatni, az index fanclub pedig max a te buksidat fogja megsimizni, milyen ugyesen kopted szemem a hirtv katolikus(?) nezoit...

felesleges ujra es ujra lekommunikalni, h mekkora faszok ulnek a jobboldalon, ettol a baloldal nem fog fejlodni se erkolcsileg se mentalisan.

TomTom 2006.04.14. 12:52:39

microgold irta:
"neked jogod van úgy imádkozni, ahogy akarsz. A szadesz meg kiírhatja a plakátjára, amit akar. Az áthallás meg a te magánügyed."

Van egy aprocska bibi. A kulonbseg azert sokkal nagyobb. Az, hogy az athallas nem csak az en maganugyem. Elmondom miert. Ha te otthon a wc-n vizelsz, azzal ugye semmi problema nincsen. Csak te latod a farkad, senki mas. Te latod, hogy milyen szinu a hugy, csak te gondolkodhatsz el a mereteiden, csak te lathatod a wc csesze oblos melyseget. Ha viszont ki mesz a terre, es ott fogod magad es pisalsz, az viszont mar nem maganugy. Ugyanis olyanok is latjak a farkad, akiknek mondjuk nem tetszik. Raadasul a vizeleted odafolyik oda is, ahol masok mondjuk eppen napozgatnak, vagy kajalnak egy hambit. Egy pisalo ember nem tul gusztusos latvany a ter kozepen. Na szoval valami ilyesmi volt az az szdsz-s nagyon tolerans plakat, a nagyon liberalisoktol.

okostojás 2006.04.14. 13:03:50

gondolom hihetetlen, de nem tartozom egyik oldalhoz sem. a szóban forgó jelenetet történetesen láttam és véleményem is van: sajnálom az embereket akik úgy élik meg a választásokat, mintha az életük ettől függne. Ezt a kelet európai betegséget le kellene végre vedleni és mindenkinek a saját élete formálására összpontosítani. Tipikus magyar betegség ez a bűnbak-keresés, nekem azért megy szarul mert a komcsik vannak hatalmon...
Mintha semmi más dolgod nem volna az életben csak jó választás aztán kánaán. Miért hagyjuk, hogy hülyét csináljanak belőlünk? A nemzethalál akkor jön el amikor már senki sem gyarapítja a GDP-t. Az más kérdés, hogy aki meglopja az országot az máshol örökre hiteltelenné lesz. Akár balos, akár jobbos.

rattus hungaricus 2006.04.14. 13:09:54

Nem kell ezen kiakadni. Saulusból Paulus lett a damaskusi úton, lehet, h. Sándor rájött, milyen gonosz kommunista volt ám Ő, és most a népies naív kereszténység felé fordult. Tiszta Quo Vadis így nagypéntek szent napján.

anti-csinti 2006.04.14. 13:14:25

Én teljes mértékben egyetértek azokkal, akik nem a néni produkcióját, hanem csintike erölködését- azaz, hogy bosszút álljon ezelőtti kenyéradó gazdáin- illetik erőteljes kritikával. Előzőleg mindenki olvashatta e "jobboldali géniusz" törzsfejlődését az MSZMP-től a fityiszig, így kitárulkozhat előtte e gerinctelen csúszómászó karrierje. Ezért morcosak rá oly sokan, hogy miért merészeli ő megmondani a tutit, meg hogy ki kire szavazzon! Ennek érdekében képes -az egész hírtv-vel együtt- mindenféle koholmányt, hazugságot kreálni, csakhogy elérje óhajtott céljait. Ezért gusztustalan, hogy bárki vallásosságát képesek közprédára tenni, csakhogy ez is hozzon -reményeik szerint - valamit a konyhára. A néni meg, ha igaz hívő, tudhatná, hogy istene akkor is meghallgatja könyörgését, ha nem a telefonba, élő adásban, hanem szép csendben a hokedlin ülve otthon, vagy a templomban teszi! Tenni érte meg akkor fog, ha Ő is úgy ítéli meg, hogy az "ellenfél" tényleg istentelen, elvetemült,tönkre akarja tenni Mária országát! Úgy látszik, az isteni akarat még nem ért egyet ezzel a fideszi véleménnyel!

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.04.14. 13:26:32

hacos: Ez bruhaha, kicsit erosek a prekoncepcioid.Miert gondolom, hogy egyeseknek Szent korona-tan kell, nem demokracia? Nem azert mert tobb mitn ketmillio ember a fideszre szavazott, hanem mert mondjuk 2-300 ezer ezt ugy elte meg, hogy a Joisten is biztos a Fideszre szavazna. Na nekik kene inkabb egy jo kis Szent korona-tan.

hacos 2006.04.14. 13:45:37

szaboze:

ez az adat megint honnan jott?

szep lassan kiderul, h csintalan musoraba nem is fideszesek, hanem miepesek telefonalnak? most mar tenyleg erdekelne, szerinted kik azok akik egy demokratikus szavazason a demokracia ellen szavaznak.

a hid lezarason se voltak 2-300 ezren.

rantsd le a leplet, tudni akarjuk, kikbol ez a 2-300 antidemokrata remalom akik raadaskepp meg csintalannak is betelefonalnak

lux 2006.04.14. 14:09:20

Hacos én ismerek hármat. a Totya, Ottó, meg a Tótottó:-DDDD

Wild Boy 2006.04.14. 14:13:42

szabo Z: Igen ez is média, de az azért erősen vitatnám, hogy Csintalan Úr, vagy akár - hű de bátor leszek - bárkit a Hír TV képernyőre kerülő csapatából, független, elfogulatlan média személyiségként lehetne értékelni. Különösen jelen időszakban. Nos ezért hiszem, hogy ez itt és most turul ügy. Ezt az itt kibontakozó vita is alátámasztja.

lengyel 2006.04.14. 14:16:58

Kedves Harcos!
Már elég jól beszorítottad szabózét saját elvrendszerébe - gratula.
Monggyuk ki nyiltan: ortodox szavazók mindenhol vannak, bizony a FIDESZ-ben is, az MSZP-ben is, a líberálisok "hatalmas" táboráról nem is beszélve! Ott talán nincs is nem ortodox, csak nem így szoktuk őket hívni, mert ez oximoron lenne. (Ott nem Isten van, nem társadalmi normarendszer és tradíció- ezek mind gátolják az egyén fejlődését - , ott egyén van, meg szabadság, amiből sajnos csak a szabadosság és az egyénieskedés látszik.)

42maci 2006.04.14. 14:32:57

csintalan valóban kicsit pajkosabb az átlagnál. ha "papa" neten olvashatóvá tett vallomása stimmel, 90 után ő intézte az akkori mszp olajügyeit. negyon ügyesen. jól működik mint kocsmáros (italkimérés-tulajdonos)a lehel piacon is. de hogy ő saulusból paulus lett, azt akkor hiszem el, ha úgy is végzi, mint paulus...

Robin Hód 2006.04.14. 14:50:34

SzaboZ:
Talán az a baj, hogy nem mered vállalni a saját értékeidet. Tudniillik, én nem hiszek azoknak az embereknek, akik fennen hangoztatják, hogy nincsenek egyik párt, irányzat, oldal mellett sem (sőt őket nem is érdekli ez az egész "cirkusz"), viszont miden egyes apró mozzanatra készek billentyűzetet ragadni, és odamondani az éppen aktuális kiszemeltnek. Szerintem van egy kiforrott világnézeted, s ezt nagyszerűen le tudod vetíteni az aktuálpolitikára is. Az már más kérdés, hogy szeretnél semlegesnek feltűnni (ez most "trendi"), de azért hidd el kilóg a lóláb (mégha meg is próbálsz odamondani mind a két oldalnak).
Egyébként az index témái között létezik egy részben idevágó topic, ami szerintem reálisan megfogalmazza az index cikkszerzőinek kritikáját:
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9108402

dirmix 2006.04.14. 15:30:27

BORZASZTÓ HOSSZÚ, CSAK AKKOR OLVASD EL, HA FANATIKUS VAGY!
Leszögezem előre, hogy mindenki rögtön tudja, hogy utáljon vagy kedveljen (vagy vérmérséklete szerint bárhogyan beskatulyázzon), szabadságszerető ember vagyok, de ambivalens ;-) módon keresztyén is. Vagyis Krisztusihívő, ami nem azonos a keresztbe vagy vagy bármiféle valláshoz köthető tárgyba vetett hittel, legyen az kereszt, hal, csillag, könyv, ereklye, épület vagy bármi más, illetve talán azok képeznek ez alól kivételt, amelyek a Biblia szerint is Isten számára elkülönített vagyis szent tárgyakként voltak fenntartva. Habár a szentség fogalma is valószínűleg teljesen mást jelent számomra mint az előttem hozzászóló, jobbosnak tűnő személyeknél. Mellesleg megjegyezve ezek a szentnek nevezhető tárgyak a judeo-keresztyén kultura tárgyai közül csak és kizárólag az előzőhöz tartozhatnak, mivel Krisztus is a Jeruzsálemi templomba ment fel "Husvétkor" (amit ugye Peszach vagyis átugrás ünnepeként tart meg mind a mai napig a Zsidóság) és nem a Szent István Bazilikába, habár oda is elmenne, de akár a HIT csarnokba is és az országházba is, ha hívnák.

Ezt csak a Mi Atyánk-kal kapcsolatos gondolatra reagálva szúrtam be. Szóval, ha valaki hitbéli érzületet sért, az nagyon jogosan bűnhödjék, de csak és kizárólag a sértett hitének istenéteől, ha meg valaki Isten sérti meg személyesen, nyugodt lehet a benne hívő, hogy azt majd Isten amikor jónak látja megbünteti. Azt hiszem Isten nem szorul a politikai pártok és azok szimpatizánsai segítségére, de világosítson fel valaki, hogy hol tévedek ha nem így van. Ezért nyugodtan mondhatja valaki, hogy "jöjjön el az én országom", úgyis Istennel keveredik hatalmi vitába, majd úgyis meglátja, mire viheti vele szemben, ha meg nem vele, akkor kivel? Vagy, ha netán ez azt jelenti, hogy egy olyan országunk legyen a jövőben, amiben minden önző lakos úgy érzi, hogy az ő országa jött el, mert akár így is lehet értelmezni (szerintem igy is értették), már olyan rossz nem lehet, sőt talán még Istennek is tetszene, az ha boldogabbak lennénk. Hiszen erre teremtett minket. Más kérdés, hogy ezt az országot a szadesz sem tudja elhozni, hiába plakátolt róla. Mert valahol minden ideológia ereszt.

Térjünk a tárgyra:
1. Minden tiszteletem az idős embereknek, de hát ők is csak emberek Isten előtt mint jómagam és az összes fórumozó is. Sajnos és valószínűleg nagyrészt önhibáján kívül ez a néni belekeveredett egy olyan hitvilágba, aminek semmi köze nincs ahhoz amihez lennie kellene. Valószínűleg annak a papnak van ehhez köze, amelyik olyan irányba terelte a rábbízatott "nyája" hitét, ami emberek bizonyos csoportjait előbbrevalónak tart egyes kritériumok alapján emberek egy másik csoportjánál. Nem véletlenül érzi magát az ember egy ilyen megnyilvánulás kapcsán valahová tartozónak, pro és kontra. Annak ellenére, hogy nem tetszik a néni üzenete, azért még nem nézem le, és tényleg sajnálatos, hogy rajta röhög a magyar nyilvánosság egy nem elhanyagolható szelete. Viszont nem lett volna számára kötelező ezt megtenni. És jó lenne, ha a papok nagy része nem forszírozná a híveket, hogy ilyen megnyilvánulásokra jussanak, és még "jobb" lenne, ha a püspökök és érsekek és bíborosok és mindenféle, egyházi vezetők szépen arra terelnék a hierarchia függőviszonyában alárendelt embereket, hogy ne csináljanak az emberek jórésze előtt bolondot abból aki lelkileg (szellemileg) rájuk van bízva. Éppen eléggé bolondság a Krisztusban nem hívők számára az olyan hittételek hallása, ami a valóban köthetőek is Krisztushoz ráadásul nem valaki ellen, hanem valakiért szólnak, AZ EMBERÉRT (mindegy, hogy fideszes, miépes, kommunista, szadeszes vagy mszps, csak hogy önző módon kicsi országunkat tekintsem a világ egészének). Másrészt éppen a fentiek miatt úgy vélem, amit a néni üzent az nem vallási hanem politikai tartalmú, illetve, ha valaki ragaszkodik hozzá, hogy vallási, akkor az összes erre vonatkozó reakciót is vallásos ellenmegnyilvánulásnak illene tartanunk és éppen ezért talán tiszteletben is? Vagy akkor jöhet a vallásháború, mindenféle hittételek alapján!? Remélem érthető volt, a vallással (hittel) visszaélés fonák logikája.

2. Cs.S. meg tényleg áthatóan álszent és valóban van benne valami rendkívül cinikus, ami kihozza belőlem is a cinizmust. Szóval tényleg én is emléxem a vele kapcsolatos korábbi eseményekre a sajtóból, hogyan lett mszpésből fideszközeli vállalkozó, és most meglepve látom, (mert eddig nem tudtam) a hírtévé műsorvezetője. Ha ez nem indít el egy gondolatlavinát valakinek a fejében, az vagy nagyon nem érdeklődik a politika iránt, vagy nagyon nincsenek már használható agysejtjei. Először is milyen tévé az amelyik egy politikusból műsorvezetőt csinál, ráadásul egy ilyen műsorét, (eszembe juttat egy másik valamikori mezőgazdasági minisztert egy másik tévén mint média sztárt, de legalább az egy szórakoztatónak megálmodott műsor volt, és nem politikai, ha mégoly silány is volt) Hát nem eléggé rosszak azok a műsorvezetők akiknek még valamilyen "hivatalos papírjuk" is van arról, hogy műsort vezethetnek. Muszáj az átlagos nívónál rosszabbakat is bevonni a körbe. Ráadásul mit szól ehhez a műsorvezetők szakszervezete? Miért nem az építőipari dolgozók kenyerét, veszi el, az sokkal felkapottabb. És igen, a kézmozgása és minikája az egész gesztusrendszere olyan, mintha nekem kellene a Japán császár beiktatási ceremoniáját levezetnem (nem voltam japánszakos). Én minden héten látok embereket komoly arcal imádkozni, Istenimádatot gyakorolni és még magamban is felfedezek sok képmutatást, de hát nem akarok ebből megélni, sőt azt hiszem még egy lapáttal rádobnák a lerendezetlen számláim minden nap felpuposodó hegyére Krisztussal való viszonyomban, amit amúgy is inkább szégyenlek és takargatnám nemhogy élő adásban bevállalnám. Bárcsak tényleg hívő emberek lennének azok akik a politikai jobboldalt egyedül üdvözítő egyházként akarják a bejegyeztetni. De hát azok akik tényleg hisznek, sohase tudnának ezekkel az ambiciókkal elszámolni Isten itélőszéke előtt. Sőt nem is akarhatnák ezt mert az akaratukat a hitük más vizekre terelné. És ezt a Biblia a keresztyénség alaptanítása mondja el számomra.

3. Csak a tisztázás okáért. Nem gondolom, hogy ne lehetne hiteltelen alakításokat nap mint nap látni munkáspárt, miép, mszp vagy akár szdsz részéről is. Sőt..., de azért akkora felhozatal saját szuverén mérlegem szerint az összes felsorolt részről sincs, mint a fidesz és környezete részéről, kezdve a 2 millió kossuth-téri támógatótól, a 3,2 millió prábeszéden át a hol jobban éltünk, fogunk élni, hol meg rosszabbul éltünk fogunk élni, a ha innen nézem frankó, ha meg innen akkor sz@r álláspontváltogtatásokig. Meg az olyanokat, hogy mi nem emlegettünk kötelet, meg hogy kikérem a panelprolizást, stb. A másik oldalról meg momentán csak egy ám nem elhanyagolható sőt fontos csúsztatás jut eszembe: "dübörög a gazdaság" ez is hazugság, de hát ez nem akkora durranás, mint amikor volt mszpések kezdenek nyilvános "istentiszteletet" egy tévéműsorban. És igen nagyon meg tudna engem is fogni, ha egy szikra őszinteséget látnék benne. Mert az Istenhit legalapvetőbb eleme az őszinteség, anélkül az egész inkább Isten megcsúfolása az egész szereplés. (Szerintem éppen ézért bünteti a jelenlegi bábeli egyet nem értéssel az Isten az őrá hivatkozó hazugokat. Az mszp legalább nem követi el azt a hibát hogy rá hivatkozik. Csak úgy csúsztat és hazudik, ahogy minden átlagember, talán innen ered a plebejusi réteg velük azonosulása. Nohát nekem ez a lényeg, ilyen gondolatlavinát indít egy kis buta műsorrészlet el az emberben így választások tájékán, a sértés szándéka nélkül mégis egy kissé cinikusan megfogalmazva.

sssssss 2006.04.14. 15:46:53

Hú, erre mit lehet mondani... Vártam, hogy most majd jól kicsinálja szeretett indexünk már megint a nagyon utált Csintalant, és erre semmi...

szabóZ! Motiválatlaaaan!...

Mi a franc érdekes van ezen a videón? Kinek a minek a szemöldökmozgása? Legutóbb talán donB kötekedett azon, hogy Csintalan nem érzi magát kompetensnek nyelvészeti kérdésekben. Na, erre donB jóóól tollhegyre tűzi, hogy ez a Csintalan téényleg nem kompetens nyelvészeti kérdésekben. Hm...

Most meg valami állítólagos ordító álszentségen kéne kapnunk, valami katartikus élményt kéne látnunk a mellékelt videón, de semmi.... És kirakják címlapra...

piár-celeb-bulvár-szarozás-fika-index: 0.1%

sssssss 2006.04.14. 15:52:23

Ja, igen:

pártpropaganda-index: 60%

Mégvalami: szabóZ! Neked milyen a szemöldökmozgásod? Tedd már fel légyszi egy mosolygásodat az indexre, hadd lássuk!

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.04.14. 15:55:05

Van valahol egy video az archivumban, ahol sulytalansagban lebegek valami repulogepen, ott a szemoldokom is mozog.

Robin Hód 2006.04.14. 15:59:09

dirmix:
Ezért tényleg kár volt ennyit írnod. Szerintem mindenki megérti az állásfoglalásodat, te egy mszp szimpatizáns vagy, láthatólag megvannak az indokaid is, hogy miért (azért az érdekes, hogy itt mindenki csak valami ellen van, és nem valami mellett).
De, ha már ennyire a szíveden viseled, hogy ki mennyire képmutató, van egy megjegyzésem Neked. Egyesek komcsiból keresztények lettek... lehetséges. Egyes komcsik viszont azok sírját koszorúzzák meg az MSZP nevében, akiket a saját szervetük kínozott halálra, végzett ki.
Nos, én erre azt mondom inkább az elsőből legyen több (persze én is elfogult vagyok).

madmanic 2006.04.14. 16:19:19

Vissza Kerényit!!! Rajta legalább lehetett röhögni!! (szégyen ide vagy oda néztem..) Mindenki számára egyértelmű volt, hogy elmebeteg szegény... De csintalan teljesen tudatosan csinálja amit csinál és ez elkeserítő... Bár a telvíziót is minősíti a képernyőre engedett műsor. De legalább a megjegyzéseket cenzúráznák... (jó jó nem élő a műsor, de hát csintalant, Bayert, Hankisst bárhányszor..) Gondolom nem csak én vagyok úgy vele, hogy amit ezek megengednek maguknak az kimeríti a intelligenciatekintetébenkihívásokkalküzdmásképpenprimitív fogalmát. Tehát: közszereplőt nem hülyézünk le élő adásban Sanyi. Eörsi Mátyást nem fejeli le senki Zsoltika. Bármennyire szeretnéd. És még sorolhatnám..

sssssss 2006.04.14. 16:40:41

Na csak rajta, tedd ki kedves, ne állj meg itt.

madmanic 2006.04.14. 16:47:37

Akár a barátnőmet hallanám....

hacos 2006.04.14. 17:10:19

szaboze zold vagy kek volt a repcsi ?

dirmix 2006.04.14. 17:39:04

Robin Hód
Azért kösz, hogy elolvastd! Na akkor itt van mégegy oriási adag:

Igazad van, nagyon korrektül is ítad, szimpatizálok az mszpvel, és ez jórészt az áldzatszerepe miatt, van. Ha nem rugnának bele mind a mai napig a "döglött oroszlánba", biztosan nem szimpatizálnék vele, hiszen megdöglött és már bűzlik is, sőt nagyrészt már el is bomlott, marcangolni, aztán pedig végképp nem tud. Mi a fenének is azonosulnék vele, ha már egyszer keresztyén vagyok meg a szabadság híve, belerugni meg undorító, és gyerekes is, akkor kellet volna annak rugdosni aki ezt most nagyon szeretné, amíg még élt.

Van az úgy, hogy a szamár jobban látja az
dolgokat mint az próféta. (lásd Biblia, Mózes asszem 3. könyvében Bálám és az ő híres szamara) Valami ilyesmi van az olyan emberek fejében mint én. Mintha a szamár beszélne igazságokat, a próféta, akinek ugye ezt kellene tennie, meg veri a szamarat. Hát nem elég baj neki, hogy csak egy szamár, és ráadásul még igaza is van. Ébredjen már föl a "proféta" és viselkedjen akkén. De hát lehet, hogy nincs is próféta itt, csak egy néha meglepően igazat mondó szamár. Nagy dilemma kire voksoljunk a vak és agresszív prófétára, vagy egy meglepő képességeket felmutató szamárra.

Máshonnan közelítve. Nem lehetséges, hogy politikai oldal felváltása nélkül is meg lehet bánni korábbi gaztetteket. Pláne, ha ahhoz személyesen semmilyen köze nincs az illetőnek, és még az is vitatható hogy az általa megtestesített szervezetnek ehhez mennyire van köze. Ilyen módon a fidesznek sincsen semmi köze korábbi identitásához? Ha ez elfogadható álláspont, akkor az miért nem, hogy az mszpnek sincs köze elődpártjához. Vagy akkor O.V. sem igazán hiteles, amikor a konzervativizmusát hirdeti, hiszen egykor azon izgatta magát napszám a média, hogy éppen milyen liberális eszmefuttatás mentén szivatja meg a regnáló mdf képviselőit, vezetőit. (Mi tagadás, én még fidesz transzparenseket is tartottam a parlament előtt, amikor nem kellett buszokkal odavinni senkit, jött ott mindenki magától és tele volt a tér, sőt narancsos plakátot is ragasztottam éjjel egy választás ellőtti héten, már eléggé régen. Miért kellene (és most valószínűleg blaszfémia bűnébe fogok esni) pl. Horn Gyulának fidesztaggá válnia ahhoz, hogy a múltját megbánhassa. Fogalmam sincs, hogy megbánta-e, ez mindegy most, a kérdés, csak az, hogyha a fidesz soraiba állna, akkor rögtön hitelessé válna az is amit mond? Vagy jobb lenne, az ha mind a mai napig arról kellene vele vitatkozni, hogy akkor most ellen vagy forradalom volt 56. Mi van akkor, a fideszhez csapódott számtalan korábbi párttitkárral, kisebb nagyobb KISZ, MSZMP, funkcionárussal, pl. az egyik korábbi élvonalbeli fideszessel: Stumpf Istvánnal, vagy akkor most konkértan Csintalan Sándorral? Atól máris elfogadható minden tette, hogy fideszes? Nem, szerintem a hitelességet egyik oldalra sem osztották le, és inkább azok viselkednek hiteltelenebbül akiknek éppen példát kéne mutatniuk, lehetett volna erkölcsi alapjuk hogy fölülemelkedjenek, de hát ezt már soha nem lehet ebből a múltból előhozni. Viszont le lehet higgadni, és akkor lehet egyszer majd a lényegre koncentrálni, és elvek és emberek tiszteletére, és szeretetére épülő hitek mellet különböző elképzeléseket ütköztetni, és normális módon kormányozni és ellenzékben lenni is, úgy hogy nem rugdosunk gyerekesen bele a döglött oroszlánba mintha még élne, és nem terjesztjük a döglött oroszlánról, hogy még él, vagy éppen feltámadni készül.

Mindezek mellett még az is feltünő, hogy a fidesz általam személyesen ismert és szeretett hívei között mennyi olyan van, aki annak idején semilyen formában nem hangoztatta mély ellenérzéseit a kommunista rendszerrel kapcsolatban, sőt simán volt szakszervezeti vezető, igazgató, stb. és még nem is élt rosszul. Sőt az is elgondolkodtató, hogy ki lehetett régen igazgató, nem kellett netán valamilyen szinten "megbízhatónak" minősülni hozzá? Az én apámat azért nem vették fel annakidején egyetemre, mert klerikális származású és nem volt KISZ-tag (ezt nem is bánták mert úgyis csak bomlasztott volna), pedig színjeles tanuló volt. Aztán ötvenhatért se kapott pirospontot. Most mégsem azt keresi kit gyűlölhetne jobban a volt MSZMP-sek közül. Mert különben is ugyanazt a múltat látja mindkét oldalon, sőt ilyen olyan embereket lát akik mindenfélét elkövettek és Isten szemében semmivel sem nagyobb bűnösök mint akárki más. (Hidd el, gyűlölni a Biblia szerint olyan mintha már meg is öltük volna azt aki a gyűlöletünk tárgya.)

Én is inkább a hozzáállást nézem, nem bírom azokat akikből dől a gyűlölet, nem csak magukat, hanem az egész társadalmat lefelé húzzák, minden nap önmagukat és környezetüket pusztítják. Nehogy gondold, hogy sokkal hitelesebbnek látom az mszpt, csak hát a gyűlöletet táplálók szóhasználatával megfogalmazva: a kígyó, (és ide bármilyen egyéb legjobban gyűlölt, vagy megvetett állatfaj behelyettesíthető) sokkal hitelesebb ha kígyoként is viselkedik, ha tetszik legyen ez az mszp, a galambnak viszont nem szolgál a jóhírére amikor megöli vagy megeszi a fiókáit (állítólag ez tényleg jellemző a galambokra.) Kettős probléma áll fenn, vagy akkor hiteles a galamb, ha nem eszi meg a fiókát, hiszen a róla alkotott képet szolgálja a tetteivel, vagy akkor ha nem, mert azt teszi, ami az ösztöneiből ered. Mind a kettő csak egy a sok közül, és vagy azt teszi ami rá törvényszerűen jellemző vagy nem. A keresztyénség pont azért nehéz dolog, mert olyanra indítja az embert, ami nem természetes dolog (pl. "szeresd ellenségedet", meg "embertársadat mint magadat", meg ilyesmi), az meg eléggé természetes emberi ösztön, hogy "dögöljenek meg a kommunisták" meg hogy Árpád népe így meg úgy vrágozzék, akikbe természetesen mindenki tutdja, kik nem tartoznak bele.
Orbán nem szent és nem ördög, Gyurcsán sem, és a sor folytatható sokáig. Térjen már észhez a hardkór futballdrukkerekhez hasonlító jobboldal, és ne adjon alapot arra az mszpnek, hogy ugyanilyen bornirt sokaságot kezdjen kiépíteni magaköré. Mert ennek a nyomtait látom, sajnos ez az, amiben példát vettek a fidesztől. Annak idején nem volt szükség arra, hogy szólamokkal hergelje egy irányba az embereket. Viktor volt a száj, akit elfogadtak szószólónak, fölsorakoztak mögé önként, nem volt ijesztgetés, tényleg itt voltak még az oroszok, stb. nohát ezt az erkölcsi tőkét mára teljesen felélte sajnos, de azért nem kell leírni, csak hát szépen be kell állnia a normális másokkal egyenlő emberek státuszába és kész, és mindig lesznek majd akik szeretik, mert amúgy nagyon jó szövege szokott lenni, már csak újra erkölcsi hitelt kell mögé felhalmoznia. Ha nem így lesz, akkor aztán tényleg lehet, hogy polgárháború is lesz. És én akkor elmegyek Szerecsenföldre(vagy Mezopotámiába de legjobb lesz talán Izland, mert úgy is felmelegedünk), mivel sem a fideszes sem az mszps barátaimra nem kivánok fegyvert fogni. De a miépesekre és a munkáspártiakra sem. Igen még miépes barátom is van! (Munkáspárti viszont nincs, de hát az nem is komoly párt.)

szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.04.14. 17:42:04

Nem fogod elhinni, de piros-feher-zold. Tok komolyan.

bali13 2006.04.14. 18:16:22

Azért az lenne az igazi, ha Csintalan bukfenc Sanyi vinné az oltári szentséget a körmenetben:))))

lengyel 2006.04.14. 18:59:59

Kedves dirmix!
Ha már így belemelegedtünk, néhány megjegyzésem lenne.
1. A hitelesség nagyon fontos, ebben egyetértünk. Abban is, hogy Orbán ebből mára sokat felélt. A hitvitákat, meg hogy kinek kivel van elszámolnivalója, a Te gondolatmeneted, és érvelésed alapján rábíznám akkor a Jóisten és a néni, a Jóisten és Csintalan, a Jóisten és szolgái ( tiszteletesek, papok, stb) viszonylatára, meg az egész SZDSZ-es témakört is.
Abban igazad van, hogy az Isten büntet, erről szól az egész Ószövetség, de a Megváltó eljövetelével ennél egy kicsit tovább léptünk az emer-ember viszonylatba, ahol tisztelnünk és tolerálnunk kell egymást, legalábbis a keresztényi erkölcsök szerint. Persze ez sokszor nem könnyű, és szerintem nem is arról szól a dolog, hogy soka ne hibázz, hanem, hogy legyen olyan erkölcsi zsinórmérték, ami alapján tudhatjuk, hogy jót, vagy rosszat cselekedtünk.
2. Maradjunk tehát a hitelességnél...
Ha már így benne vagyunk a sztorizásban, akkor elmondanám,hogy én még emlékszem arra a március 15.-ére, amikor Gál Zoltán volt a Belügyminisztériumban valami főfő, és a 14. -én este, éjjel mászkáló diákokat egyszerűen összeszedték, és bevitték a rendőrségre, hogy másnap ne tudjanak semmit csinálni. És emlékszem arra a március 15.-ére, amikor - már az MDF idején ugyanez a jeles férfiú azt nyilatkozta, hogy ő biza félt kimenni az utcára 15.-én. Hát valóban, amikor ő irányította a belügyet nem is lehetett...
Ezekben az években volt az is, hogy Orbán Viktort, Demszkyt és Kis Jánost (az SZDSZ alapítóját) gumibottal verték a Gál Zoltán rendőrei. Hol is??? Ja igen, ott a Batthyány-i örökmécsesnél, ahol a múlt héten néhány SZDSZ-es prominens, és Gyurcsány Ferenc FIDESZ-es mintára utcára vitte szimpatizánsait. Az a Gyurcsány Ferenc, aki ekkor még csak a KISZ-ben védte a demokráciát, és a KISZ-t, egy új, KISZ-től független diákszervezet megalakításától.
Én ekkoriban a Közgázra jártam, ahol megrendeztük a BEFŐT-tet, a budapesti egyetemisták és főiskolások találkozóját, azzal a céllal, hogy ne csak KISZ legyen, hanem más diákszervezet is.
Az eredmény??? Fényképezőgépből kitépett film, ott helyben, és a Közgáz Klub akkori vezetőjének - aki szociológia tanár volt az egyetemen - minden magyarországi munkahelyről való kitiltása. 1982-őt írtunk ekkor.
Nem gondolom, hogy elvitatod tőlem azt, hogy én bizony egyetlen szavát sem érzem hitelesnek sem Gyurcsány Ferencnek, sem Lendvai Ildikónak, sem azoknak az SZDSZ-eseknek, akik most rettegve féltik a demokráciát a jobboldaltól, különös tekintettel Orbán Viktorra...
Azokról a - magukat médiaelitnek nevező emberekről - nem is beszélve, akik folyamatosan oktatják a népet arról, mi a demokrácia. Pl. Avar János, Mészáros Tamás, Aczél Endre, Orosz józsef, és persze Bolgár György.
Nagyon úgy nézem hogy az, hogy kinek mi hiteles, mit fogad el erkölcsileg, az nagyon is múlik azon, hogyan szocializálódott.
Éppen ezért nagyon sommásnak érzem azt a véleményedet, hogy azok a politikusok, akik olyan "csak" olyan bűnöket követnek el, amit az átlagember is, jobban elfogadhatóak, hitelesebbek. Szerintem ez nagyon nagy csapda ám, de azzal egyetértek, hogy a jelenlegi, magyarországi közmorál állapotának megfelel.
Végezetül pedig -annak fényében hogy a baloldal nem él vissza a vallással, és az egyházi ünnepekkel - javaslom, hogy olvasa el mindenki Gyurcsány Ferenc Húsvéti üzenetét a Hírszerzőn.

Komolyan kérdem, lemaradtam valamiről?? Feri már a Pápának is besegít???

hacos 2006.04.14. 19:25:05

ez mekkora rotfl:

From: BECSĂ\234LETES MAGYARORSZĂ\201GI MAGYAR
Date: Fri, 14 Apr 2006 18:18:11 +0200
To: hacos
Subject: Re: Csintalan és a nemzetmentő imádság


Honnan írsz, hogy magyar betüd sincs? Magyar nem vagy az biztos, csak
gondolodnád illuzióidban magad, vagy az szeretnél lenni?

beszelni nehez magyar de jobb lenni mint oldal bal

lol

lengyel 2006.04.14. 19:37:29

Bocs, nem a Hírszerzőn, hanem az Objektív hírügynökségen van az üzenet.

lengyel 2006.04.14. 22:45:43

Kedves dirmix!
Magyarázd már meg nekünk, miért döglött oroszlán az MSZP, ki rugdossa, és miért van áldozat szerepben??
Hát most éppen nem ők nyerték meg a válsztásokat, a lenyúlt Nemzeti Fejlesztési Programmal, és a majdan lenyúlható EU-s pénzekkel???

Bálint 2006.04.15. 15:45:46

Nekem bejön a Csintalan műsora... Végülis arról szól, amiről szólnia kell... Betelefonálnak, beszélgetnek. Ugyan ilyen vagy durvább műsor megy az ATV-n is, ahol a szentfüzéres, első sorban álszenten imádkozó, amúgy alapvetően ateista nyugdíjas anyók (képmutatók) vagy a bányászvidéken (esetleg Mexikó telepen felnőtt) szocializációs gondokkal küzdő emberkék Orbán Viktorban egyenesen a megtestesült anti krisztust látják...

Felül kellene kerekedni az ilyen dolgokon és az értelmiségnek egy meghatározó úton kellene elindulnia annak érdekében, hogy a valamire való értelmesebb része ne azon törje a fejét, akkor most USA vagy még messzebb, Japán??!

Mindkét nagy párt gondolataiban vannak jó dolgok és sajnos mindkettő túlságosan szélsőséges, alternatíva nincs :| Ha így megy tovább, kénytelen leszünk mi egy normális pártot alapítani, ami nem egy "AB"normális Magyarországról skandál, közben meg, na mind1

brekk 2006.04.16. 21:51:00

csak az a szemöldökmunka, csak az ne vóna!

madmanic 2006.04.17. 00:30:58

Még a haját is kihullatta, hogy jobban érvényesüljön a szemöldöke...

richard60 2006.04.17. 20:57:12

Végigolvastam a hozzászólásokat és nagyon érdekes volt. Nem írom le mégegyszer azt amit mások már leírtak csak egy pár kérdésem lenne:
Fel tud sorolni valaki legalább 3 olyan aktiv politikust vagy médiaszemélyiséget aki a jobb oldalról állt át a baloldalra? Ha nem, akkor mi lehet az oka?
Azért, mert a jobboldali emberek ennyire gerincesek? Akkor miért fogadják be azt aki gerinctelen?
A baloldalról esetleg azért fordít inkább köpönyeget valaki, mert a jobboldalanak vannak olyan hívószavai amik az emberi gyengeségre és alantas érzelmekre hatnak és a gyenge jellemet megszédítik?
Vagy ez életkortól, esetleg elmeállapottól függ?
Eljátszottam a gondolattal, hogy milyen lenne, ha a választások után(ha megnyeri az MSZP) mondjuk Rogán Antal a Klubrádióban a Bolgár Gy. műsorát vezetné. Kb.ilyen a Csintalan esete.

Mikkamakka 2006.04.18. 13:15:24

Szánalmas.. Valóban nincs mit fröcsögni rajta. Sajnos szomorú. És a vicc az, hogy akkor még jól járunk, ha csak gyászolni fog a jobb oldal egy esetleges elvesztett választások esetén és nem forradalmat csinálni. Mert a hangulatban ez is benne van. Sikerült, megcsinálták a jobb oldal vezetői, olyan hangulatot teremtettek ma Magyarországon, amikor egy elvesztett választás után nem magunkban, hanem másokban keressük a hibát(lásd D. Ibolya esete) és pattanásig feszítjük a húrt. Aztán majd lehet jól megint hidat lezárni, tüntetgetni, felszólitani! Ja, és ennyit a jobboldali vezetők felelősségel teli politikájáról... :(

siculus 2006.07.27. 17:50:56

Zúgügyvéd:

Tisztelt Adófizető Nép!

Az elmúlt tíz év alatt egy gyermekelhelyezési perből kiindulva kb. két tucat perem volt. Tapasztalataim annyira döbbenetesek voltak, hogy az első év után elkezdtem dokumentálni minden ilyen eseményt - video és hangfelvétellel! Szerencsémre. Ugyanis egy néhány pert csak úgy tudtam megnyerni, hogy "letettem az asztalra a felvételeket".
(Volt is meglepődés!)
Továbbá szándékomban áll a teljes anyagot nyilvánossára hozni és így rendelkezésemre állnak "a minden kétséget kizáró bizonyítékok".
Előlegként egy kis csemege:
-1. A PKKB-n az egyik ügyben a bírónő kihirdette az ítéletet, majd egy néhány hét múlva írásban is megkaptam. Csakhogy a szóban kihirdetett ítéletet közben a bírónő megváltoztatta. Írásban már nem az volt!!!
-2. A gyermekelhelyezési per során a BKKB által kirendelt SOTE Igazságügyi Szakértői Intézete olyan igazságügyi pszichológus szakértőt rendelt ki a vizsgálatok elvégzésére, akinek erre nem volt jogosultsága. Magyarán nem volt igazságügyi szakértő.
No de a hab a tortán csak ezután következet, mert ügyészségi - amolyan tessék-lássék vizsgálat - lett belőle amikor is a tanúként meghallgatott álszakértő azt nyilatkozta, hogy kb. száz (100!) csalágjogi perben adott "szakvéleményt". Vagyis minimum háromszáz ember sorsáról döntött a magyar (i)gazság-szolgáltatás egy álszakértő "szakvéleménye " alapján!
A slusszpoén: az ügyészség, majd a továbbiakban a bíróság semmilyen törvénysértést nem látott. Az ügyészségi határozat szerint az ügyészségnek nem azt kellett vizsgálni, hogy az illetőnek van-e jogosultsága e tevékenység végzésére, hanem azt, hogy ért-e hozzá. (Sic!) Tehát e logika alapján, ha elkapnak a rendőrök, hogy gépkocsit vezetek jogosítvány nélkül, akkor nem azt kell vizsgálni, hogy van-e jogodítványom, hanem azt, hogy tudok -e autót vezetni ... épületet tervezni, házat építeni, orvosolni,... és a többi, sorolhatjuk.
Hol is élünk mi ? Miféle banánjogállamban ?!?
Egyszer s mindenkor tudomásul kell venni, hogy a "JOG" átszövi mindennapjainkat, a teljes életünket és egy olyan társadalomban, amelyben az igazságszolgáltatás nem működik megfelelően, nem lehet Élni !!!
De könyörgöm mi tartjuk el ! Mi etetjük őket, a gyerekeiket! Szükségünk van egy ily módon működő igazságszolgáltatásra, az úton álló rendőrtől az alkotmánybíróságig ?!? Mert végül is, ha egy kissé megkaparjuk a dolgokat nem a jogszabályokkal, hanem azok alkalmazóival van a baj. Ott van az a bizonyos eb elhantolva! A ország legrosszabbul működő vállalkozása. Ha a többi vállalkozás is így működne, már réges-régen éhen halt volna mindenki széles e hazában. Társadalmunkban ugyebár mindenkinek megvan a helye. No de miért van ez esetben az az érzésem, hogy mindenki a másik helyén van ?!?

Üdv (szinte) mindenkinek,
Siculus.
(címem és telefonszámom a lányoknál.)
süti beállítások módosítása