(index)
A névegyezés a slendrián újságírás kriptonitja (az a zöld ásvány, ami a szétrobbant Kripton bolygó után maradt, és valahogy mindig akkor kerül belőle elő egy újabb adag, amikor az elméletileg sérthetetlen Supermant kell abajgatni, mert csak ezzel lehet, DE EZ MOST MINDEGY), az a jelenség, ami az ilyen és ehhez hasonló Facebook-bejegyzésekhez vezet:
Mert ugye van Várkonyi Andrea műsorvezető, Bochkor Gábor felesége, akire 1000 emberből 900 gondol, ha a nevet hallja, és volt egy Várkonyi Andrea színésznő is, akit a színházrajongók ismerhetnek leginkább, hiszen tévében, filmben nem nagyon szerepelt, a Győri Nemzeti Színházban viszont annál többször. És ma ő, a színésznő halt meg hosszan tartó betegség után.
Az online média mint olyan, a halálhíreket, bármennyire cinikus is ez, nagyon szereti. Ez tény, a 18+-os tartalom mellett a gyászhír a másik, amivel előre kalkulálhatóan magas kattintásszámot lehet elérni, ezért jelennek meg olyan címek a bulvársajtóban, hogy meghalt XY Oscar-díjas rendező (rövidfilmes, akinek a nevét senki nem ismerte itthon), vagy meghalt XY világhírű színésznő (amikor a legjelentősebb szerepe egy amerikai krimisorozat mellékszerepe volt), és persze képet is lehetne mellé ilyenkor tenni, hogy be lehessen azonosítani az illetőt, de a végtelenül modoros gyertyalángos stockfotóval ki lehet ezt a kört hagyni, és bezsebelni a klikkolásokat.
(Blikk)
Amikor névegyezés van egy ismert és egy kevésbé ismert ember között, az újságíró, szerkesztő, címlapos, mindegyki, igyekszik disztingválni, és valahogy közölni az olvasóval, hogy aki elhunyt, a nem az az ember, akire ő egyből gondolna. Egy Váratlan hirtelenséggel meghalt Donald Trump valószínűleg kiütné a kattintásmérőt, akkor is, ha ez a Trump nem az amerikai elnök lenne, hanem egy gázvezetékszerelő Sioux Cityből. Jelen esetben a Várkonyi Andrea neve mellé biggyesztett "színésznő" adekvát, de az ingerküszöböt nem igazán átütő megoldás, hiszen a nagyközönség számára a színésznő=tévében láttam, így óhatatlan, hogy a műsorvezető Várkonyira gondol, de ennél többet nem nagyon lehet csinálni jó ízléssel, esetleg az ajánlóban hozzátenni, hogy a Győri Nemzeti Színház színésze.
(24.hu)
Aztán vannak azok a megoldások, amikkel kattintást lehet szerezni bőven, csak éppen az olvasó szeretné beverni a szerkesztőség ablakát a láttukra.
Ilyen az, amikor Várkonyi Andrea színésznőt úgy helyezzük el az ismertség koordinátatengelyén, hogy hozzáteszünk valami olyan infót, amit az átlagember is tudhat, és kvázi releváns. Például azt, hogy az édesapja Várkonyi András. Akit így, polgári néven még mindig nem ismernek elegen, ő ugyanis a tévében Vili bácsit, a Barátok közt jóravaló nyugdíjasát alakítja. És megszületnek az olyan torz megoldások, mint ez:
Gyász: elhunyt Várkonyi Andrea, Vili bácsi lánya.
Ami a félrevezetés non plus ultrája, hiszen a Barátok köztben, Vili bácsi univerzumában nincs Várkonyi Andera nevű karakter, csak a valóságban volt ilyen néven egy színésznő. Ezt az utat a Zoom-Bors-Blikk-Femina-tengely választott A Barátok közt említése ebben az esetben ismét csak a kattintásszám generálására jó, valós infót nem hordoz.
(Blikk, Bors, Zoom, Femina)
A Napi.hu a tudatalattit bizgerálva ment rá a klikkre, náluk a tömör cím mellett az ajánló terel a tévés feltételezett halála felé:
Meghalt Várkonyi Andrea - közölte az RTL Klub.
A hírt valóban az RTL Klub jelentette be, de ennek a színésznő halálához semmi köze nincs, ahogy a Napi.hu címlapját átböngészve egy átvett hírcikk ajánlójában sem szerepel a forrás neve.
(Napi.hu)
És ami a slendriánságot illeti (csak hogy saját farkunkba harapjunk), az origo Facebookra percekig kitett posztja nem azt jelenti, hogy nem tudták, ki hunyt el, és azt sem, legalábbis őszintén remélem, hogy direkt kapta a másik Várkonyi fotóját, csak azt, hogy a szerkesztőségek adatbázisában felcímkézett cikkek és képek nemigen a varkonyi_andrea_musorvezető tag/címke alatt futnak, hanem a varkonyi_andrea (modernebbül: várkonyi_andrea) alatt, és amikor a slendrián, esetleg a kulturához nem értő, tévét nem néző ügyeletes képet keresett neki, akkor ezt találta. De legalább a kommenteket figyelik és lecserélték.
A másik nagy probléma a kapcsolódó anyagok megjelenése, ami a rendszerek nagy többségében automatikus és címkealapú, azaz a világ összes Várkonyi Andreája egy címke alá kerül, ha azt nem strukturálták annak idején megfelelően, lásd a Blikk vagy a Bumm.sk kapcsolódó anyagait:
A Ripost persze most sem bírta ki, hogy ne tegyen rá még egy felesleges jelzős szerkezetet a szomorú hírre:
2018.05.07. 16:54:59
zisz 2018.05.07. 17:14:39
Őszinte részvétem a színésznő családjának, nem ismertem őt, de minden személynek tisztelet jár aki a kultúra területén dolgozik és alkot mert önmagából ad egy darabot hogy az emberek szellemisége változhasson.
2018.05.07. 17:55:59
Ez természetesen nem csak az elkurvult újságírói szakma hibája, hanem a társadalomé is, ami ezt kinevelte. Mondhatjuk nyugodtan, hogy erre van igény. Amíg egy olyan cikkre, aminek az a címe, hogy: "Leesett egy csecsemő az országház tetejéről!" hússzor többen klikkelnek, mint arra, hogy különdíjas írónőnk újabb regénye mennyire jól sikerült - addig nagyon nincs miről beszélni. A bevétel számít, nem a minőség. Ne menjünk messze, 24.hu. A hír maga 4 sor, de tartozik az adott oldalhoz kismillió - főleg hazugságon, átverésen alapuló termékek, szolgáltatások reklámja. Alig lehet megtalálni közte azt a pár soros hírt. Kitesz 6 másik oldalt a reklám. A nagyobbik baj az, hogy ma már - talán direkt - nem nagyon tudjuk kideríteni egy hír valóságtartalmát. Régebben ez a hírszolgáltatók egyik feladata is volt. Ma már az olyan hírszolgáltatók, mint például az MTI szintén konvergál a darab szarhoz. Ahogy a független újságírás sem létezik. Alighanem részemről be fog következni az, ami a televíziózás során is eljött. Egyszerűen sokkal jobban idegesített, mint amennyi haszna volt, így több mint tíz éve kidobtam. Nagyon úgy néz ki, az internettel is ez fog történni. Nem tudsz úgy rákeresni valamire, hogy az elkövetkezendő napokban, hetekben ne az ahhoz tartozó dolgokkal kapcsolatos reklámok ugorjanak fel, terítsenek be minden oldalt. Tudom, lehet ellene védekezni valamilyen szinten, de egyre jobban folyamatos harc az egész azért, hogy simán csak nyugtod legyen. Hiába állsz át tisztát egy jól testre szabott RSS-re, ami gyűjti a megbízható oldalak híreit, ha magára a hírre kattintva ugyanott vagy.
Szar az egész. De az Origó a legszarabb.
Megdobbent 2018.05.07. 19:26:36
bloggerman77 2018.05.07. 21:20:13
A tv2-nél ez amúgy perverzió lehet, mert a Jóban-rosszbanos alapszereplő Szorcsik Viktória színésznő mellé betették Szorcsik Viktória néven azt a kiscsajt, aki amúgy Hussein Viktóriaként élt addig és az anyukája volt Szorcsik... Úgyhogy attól kezdve ugyanabban a produkcióban volt két azonos nevű szereplő. Az igazi Sz.V. azóta is nyögi ezt.
vbn 2018.05.07. 21:48:48
isti77 2018.05.07. 22:01:15
czerka 2018.05.07. 23:43:51
Várkonyi Andrást se sokan ismerik az igazi nevéről, mindenkinek Vili bácsi.
Az viszont, hogy a műsorvezető Várkonyi Andrea képét teszik ki, az nagyon gáz.
C. Lee Boss 2018.05.08. 08:25:18
satie · http://321.hu/sas 2018.05.08. 08:36:04
kublerek · www.vasalobolt.hu 2018.05.08. 09:27:58
bloggerman77 2018.05.09. 02:11:33
Rosszul tudod.
A szinésznő V.A. már rég szinházi szinésznő volt amikor a műsorvezető még belgyógyász orvosként működött a szegedi klinikán.
Ilyenkor nem a születési év számít hanem az, hogy mikortól lesz közszereplő valaki - és iratlan szabály, hogy a később közszereplővé váló személynek legalább egy betűt illik a neve elé-közé-után illesztenie teljes névazonosság miatt. Nem tette...