Mielőtt Magyarország megszakította volna nagyköveti szintű diplomáciai kapcsolatait Hollandiával, amiért a távozó holland nagykövet egy interjúban bírálta a magyar kormányt, Gajus Scheltema a közrádióban szerepelt. A Hely című műsor szerdai adása azt a budai villát mutatta be, amelyikben a nagykövet lakott a szolgálati ideje alatt - írja a hvg.hu.
Az azóta kitört diplomáciai botrány fényében különösen érdekes a közrádió műsorajánlójának utolsó mondata: „A kert, a ház története és a Budapestet nagyon szerető diplomata élete is érdekes, főleg azért is, mert a tulajdonosváltás miatt ki tudja mikor térhet be egy érdeklődő a fénykorát megőrző épület falai közé”.
A holland nagykövetség Facebook-oldalán csütörtökön osztotta meg azt az oldalt, ahol meghallgatható a villáról és a távozó nagykövetről szóló műsor.
A Hollandiával kapcsolatos diplomáciai botrányról szóló indexes cikkeket itt lehet elolvasni.
Puffogó Kipufogó 2017.08.25. 17:08:27
nick papagiorgo 2017.08.25. 17:20:07
Egy nagykövet attól nagykövet, hogy azt mondja, amit az őt nagykövetként kiküldő állam. Az egy dolog, hogy magánbeszélgetéseken, fröccsözés közben miket mond, de amikor nagykövet, akkor az ember úgy tekint rá, mint Hollandia hangjára.
A szegény fickó itt követte el a hibát: most, amit mondott, az vajon Hollandia hivatalos véleménye (nyilván nem), ha meg nem, akkor talán nem kellene kiesnie a szerepéből.
Ez amúgy előfordulhat mindenkivel, csak most kb tönkreaszta a karrierjét. Ez elég hülyeség volt tőle, pláne, ha hivatásos diplomata, és nem pártmegbízott, mint pl. a legutóbbi amerikai nagykövetnő, a szappanopera-gyáros.
A fentiek fényében nekem abszolút nem meglepő, hogy az állami rédió a botrány előtt riportot közöl vele - miért ne? Azt is simán elhiszem, hogy Budapestet szerette. Nem volt vele semmi gond, amíg rá nem telepedett a vállára az igazságmadár, és el nem kezdte az észt osztani :)
campobaszo 2017.08.25. 17:24:27
nick papagiorgo 2017.08.25. 17:41:50
nézd ez egy olyan dolog, hogy itt most Magyarországot alázták meg.
Nem a Fideszt.
Magyarország EU-tag stb. stb. Ha valakinek vannak kifogásai, vannak diplomáciai csatornák, azokon jelezheti. Ehhez nem kell a 168 órának interjút adni.
Én az ügyön eléggé fel vagyok háborodva, függetlenül attól, hogy a Fidesz vagy másvalaki van kormányon. A diplomáciában ilyet nem csinálunk.
Az úr most kb. úgy viselkedett, hogy távozóban fingott még egy öblöset, aztán gyorsan becsukta maga mögött az ajtót. A diplomáciában ilyen nincs. Lehet, hogy Szíjjártó ezt túlreagálta, de kérdés, hogy ki mit tenne a helyében - nyilván senki sem szeretné ez csak úgy lenyelni.
Álljon még itt kedvenc humoristám, Tarlós István megjegyzése:
"Bizonyos jelekből arra lehet következtetni, hogy ez a nagykövet, ez nem szokványos diplomáciai feladatokat látott el, és nem szokásos diplomata-magatartást tanúsított, hiszen olyan helyekről, olyan üzengetésekre ragadtatta magát, ami nem tudom, mióta szokásos egy nagykövet esetében.
Mert hogy egy meghatározhatatlan identitású bárból üzengessen fővárosi közlekedésszervezési problémák ügyében Budapest főpolgármesterének, hát valami oka van, hogy a körülbelül 150 nagykövet közül soha senkinek nem jutott az eszébe, kivéve őt."
Szerintem megfogalmazza a lényeget :)
flamer 2017.08.25. 18:17:11
Mármint Szíjjártó?
open access 2017.08.25. 18:34:06
Én nem tartom magam egy kiemelkedően okos embernek (lehet nyugodtan helyeselni), de azzal tisztában vagyok, hogy amit Scheltema mondott, azt nekem semmiképpen sem kell magamra vennem, mert nem rólam szólt, hanem a félázsiai hordavezérekről, ráadásul úgy nagyjából kerek száz százalékban egyetértek vele.
Punxsutawney Mormota 2017.08.25. 18:40:06
Zorba the Geek 2017.08.25. 18:40:44
"Az úr most kb. úgy viselkedett, hogy távozóban fingott még egy öblöset, aztán gyorsan becsukta maga mögött az ajtót."
Igen korrekt összefoglaló! Valami ilyesmit gondolok én is, de nekem ez ugrott be:
www.youtube.com/watch?v=GWZZSrShiBE
Dr.Dottyka, a Vörös Cipellős, Katgimis Angyalka 2017.08.25. 18:48:33
2017.08.25. 19:06:35
A migráns buli már úgysem izgalmas .
fran7 2017.08.25. 19:28:57
belert 2017.08.25. 19:36:15
nick papagiorgo 2017.08.25. 19:41:30
egy diplomatának az a dolga, hogy azt tegye, amit a kormánya mond - nem, ez nem az a poszt, ahol önnállóskodni kellene. Tehát ha pl. az USA szövetségese Ruritánia, ami egy diktatúra, de "kell" az olaj, vagy a repülőgépbázisok, akkor a ruritániai nagykövet azt mondja, hogy "az elnök úr nagyrabecsüli közreműködését", akkor is, ha az elnök úr kezén még ott szárad az általa megöletett emberek vére. Ez így van. Ha nem tetszik neki, és kifordul tőle a bele, akkor szépen leváltják, és jön helyette más - lesz az a pénz, amiért ezt valaki meg fogja csinálni.
Némelyek ezt félreértik (pl a jóbarát) és úgy gondolják, hogy ők itt majd most demokráciát meg politikát csinálnak. Ezek az idők elmúltak, ezeket az embereket majd orrbatörlik (otthon). Némelyek ezt nem fogták még fel.
Megjegyzendő továbbá, hogy Magyarország nép nem majmok gyülekezete, nagyon jól tudják, hogy mi hogy van, ehhez nem kell egy idegen ország nagykövetének a 168 órának nyilatkozni. Azt, hogy ez a magyaroknak tetszik-e vagy se, majd a magyarok eldöntik - jövőre lesz választás. Nem kell senkinek a szájába adni, hogy mi van ,meg lesz, főleg nem a 168 órában, amit kb az a 2000 ember olvas, aki amúgy is Fodor Gabika Liberális pártjára szavazna amúgy.
A fentiek fényében, az illető akkora bakit lőtt mint ide Lacháza, és csak egy egy fegyvert adott a Fidesz kezébe, aki hülye lenne, ha nem használná ezt ki. Azt, hogy ő ezzel ennyire nincs tisztában, csak magát minősíti (szép nagykövet lehetett ez, ha azt hiszi, hogy a 168órás interjúja megváltoztat valamit is. Ennyit tudott meg X év alatt Magyarországról. Nem is baj, hogy elmegy :)
fran7 2017.08.25. 19:51:32
commentes nikk 2017.08.25. 20:02:00
Thunder_th 2017.08.25. 20:42:10
sZulamith 2017.08.25. 20:48:56
BiG74 Bodri 2017.08.25. 20:51:36
Az első kommenteddel maximálisan egyetértek, mert nagykövetként nagyot hibázott.
A második, hogy Magyarországot alázta meg, na ezt nem tudom honnan szedted!
nick papagiorgo 2017.08.25. 21:15:12
persze, most Hollandiában mindjárt beindul a magyarok "mészárlása" :)
Nem nagy ügy ez, az "állapógárok" sizntjén nem kell túl komolyan venni :)
nick papagiorgo 2017.08.25. 21:21:54
ez onnan van, hogy lehet, hogy Kádár van hatalmon, lehet, hogy Gyurcsány, lehet, hogy Orbán. De Magyarország az Magyarország, ezt nem kellene elfelejteni (a hollandoknak se).
Egy nagykövet "beszólása" azt feltételezi, hogy 1. a magyarok hülyék és nem tudják azt, amit a nagykövetúr tud (neki kell megmondani a frankót) 2. a magyarok ilyen sötét emberek, és csak bólogatnak Orbánnak (ez se igaz).
Magyarország egy demokrácia (bármilyen furcsa is), van a magyar nép, az majd eldönti, hogy hogy legyen. Ehhez nem kell a holland nagykövetnek kinyilatkoztatnia - mintha mi nem tudnánk. Ez valahol a magyar nép megalázása. A magyar nagykövet se mond olyanokat, hogy "mi van, holland buzik? Szívjátok a füvet, oszt azt se veszitek észre, hogy egy diktátor ül a nyakatokon?", mert a diplomácia nem ilyen. Ezt legalább egy nagykövetnek tudnia kellene. Elvileg ezért készült meg ezt tanulta.
nick papagiorgo 2017.08.25. 21:36:07
Én nem csak akkor vagyok magyar, amikor az én kedvenceim vannak hatalmon.
Emésztgessük ezt a dolgot :)
(gyk: az pl. hogy az IMF -leminősíti Magyarországot, amikor az általam utált politikus van hatalmon, az nekem még mindig nem jó, hanem rossz. Ellentétben, ha felminősíti, akkor jó, bárki is van hatalmon. Én nem gondolom, hogy Hosszú Katinkának nem kellene jól úsznia, vagy a fociválogatottnak nyernie ha Orbán van hatalmon (vagy fordítva), és hasonlók. Ezek független tényezők. EZ a magyarság).
sZulamith 2017.08.25. 21:56:45
histar007 2017.08.25. 22:10:31
A Magyar Rádió tett egy kedves gesztust ez a tag meg a liftből kiszállás előtt még eleresztett egy kövér galambot.
A diplomácia az erőszak legkifinomultabb nyelve, itt s PC alapkövetelmény. Főképp, hogy az érdekek mozgatnak mindent.
Itt pedig s szokásos lipsi mantra sem segít. Itt nem mi sértettük meg az európai alapértékeket.
LAM 2017.08.25. 22:23:05
Csak a pontosság kedvéért (mert már egy napja olvasom minden portálon, hogy a holland nagykövet marxistának nevezte az Orbán-kormányt). A nagykövet pontosan ezt mondta (a kérdés az volt, a könyvében miért fekete-fehérek a fotók):
"Magyarországon amúgy is minden fekete-fehér (...) Egy ügyben valaki vagy ezen, vagy azon az oldalon áll, nincs átmenet, így van a politikában is. Hollandiában mi mindig a kompromisszumot keressük: legyen egy kicsi ebből, egy kicsi abból is. A kormánykoalícióban négy-öt párt van, mindegyik enged valamennyit. Lehet, hogy hónapokig húzódnak az egyeztetések, de végül megtaláljuk a kompromisszumot. Itt viszont csak pró és kontra álláspont lehetséges, valaki vagy velünk van, vagy ellenünk. Klasszikus marxista világlátás." Később: "Itt viszont mindenki állandóan az ellenséget kutatja."
Egy szóval nem beszél a kormányról. ITT az egész országról beszél (ellentétben a terroros hasonlattal, ahol csak a kormányról). Scheltema szerint nem Orbánék világlátása marxista, hanem a teljes magyar politikai életé az. Kormányostul, ellenzékestül.
Mondjuk, ebben még egyet is értek vele.
A terroros hasonlat viszont totális ostobaság. Nem a magyar kormányt érintő része miatt. Ha ugyanis azt állítja, hogy "Ugyanolyan elv mentén kreálnak ellenséget, mint a magyar kormány", azzal nem csak a magyar kormányt alázza, hanem a terroristákat is felemeli. Ez a mondat a terrorizmus relativizálása. Scheltema szerint a terroristák valójában csak egy kommunikációs elvet követnek.
Pop40 2017.08.26. 01:14:51
"nézd ez egy olyan dolog, hogy itt most Magyarországot alázták meg.
Nem a Fideszt."
A nagy büdös lószart.
A nagykövet minden szava igaz.
"Gajus Scheltema marxistának is nevezte Orbánék világlátását, arra hivatkozva, hogy Magyarországon „csak pró és kontra álláspont lehetséges, valaki vagy velünk van, vagy ellenünk”.
Ebben pl mi sértette meg Mo-t? Nem a fideszes csürhét, hanem Mo-t?
Értem én, hogy a fideszes söpredék imádja magát Mo-val azonosítani, és rohadt nagy gondban van, hogy mivel tartsa a választásokig még 1 teljes évig egyben a retardált szavazótáborát, de ez ettől függetlenül egy ócska műbalhé, futsalos hülyegyerek módra.
Ggábor 2017.08.26. 01:15:32
Úgyis elmész, mondd el azt, amit igazából gondolunk a magyarokról.
Aztán a főnök majd letagadja, oszt jónapot.
Hivatalban lenni ezek után már kínos lenne, de nem is kell.
Nzoltan 2017.08.26. 05:02:28
:-P
Nzoltan 2017.08.26. 05:07:52
Szóval, óvatosan az észosztással ott a ballibeknél.
puszt 2017.08.26. 06:11:37
2017.08.26. 08:58:23
Abban viszont egyetértek Szíjjártóval nekem is tököm tele van azzal, hogy a nagykövetek azt hiszik, azért küldték ide őket, hogy ők legyen a megmondóemberek...vagy azért?
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.08.26. 09:20:07
" Magyarország egy demokrácia (bármilyen furcsa is), van a magyar nép, az majd eldönti, hogy hogy legyen. Ehhez nem kell a holland nagykövetnek kinyilatkoztatnia - mintha mi nem tudnánk. Ez valahol a magyar nép megalázása "
:))))
Nálad elgurult :)
Azzal alázza meg a magyar népet mert kijelenti hogy korrupt a kormány ?
Eddig hol éltél, Kamcsatkán ?
Nem ezért mennek ki az emberek az utcára mert a f*szuk tele van ezzel a korrupt brigantival ?
Miért gondolod hogy a Holland pali azt hiszi rólunk hogy csak akkor esik le a magyaroknak ha ő beolvas a 168 órába ?
Egyedül abban van igazad hogy nem az ő hatásköre lehurrogni a kormányt, majd ha leadta a szolit végleg elmondhatja.....de ismétlem a kormányt ekézte, nem a magyarokat birkázta le.
FDToth 2017.08.26. 09:29:29
1. Akinek nem inge...
2. A nagykovetnek igaza van, de ezt igy nem mondhatna ki
3. A fidesznek szarnia kene erre, de legalabb ez a tema is hatterbe szorit most olyanokat, ami fontos...
déjá vu39 2017.08.26. 09:39:18
1. Magyarország nem azonos a kormánnyal, pláne nem Sz.Péterrel.
2. Kedvenc humoristád semmilyen ellenvéleményt nem tűr. Az meg egészen fantasztikus, hogy a bároknak identitása van. Én azt hittem, hogy egy bárba bárki bemehet.
déjá vu39 2017.08.26. 09:41:23
déjá vu39 2017.08.26. 09:43:16
Akkor ilyen alapon az Újvidéki mészárlást ("Hideg napok" ) is fel lehetne hánytorgatni Magyarországnak.
déjá vu39 2017.08.26. 09:44:33
Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2017.08.26. 09:46:43
Még egyszer: miről szól ez a cikk??
Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2017.08.26. 09:47:21
Pisti Kecskés 2017.08.26. 11:32:21
Kalmarlelkek ezek.
khell 2017.08.26. 12:36:33
Miért ne utálhatták meg ezt a vadbarmot az elmúlt napokban, miután kiderült mekkora suttyó? Hol lenne itt ellentmondás? Bár egyébként máshol irták, hogy már korábban is beszélt hülyeségeket, de egy szép gesztust kapott leköszönésének tiszteletére, aztán jó nagy hülyét csinált magából.
Ugyanez simicska vagy éppen soros kapcsán. Kit érdekel, hogy 5-10-20 éve ki kivel volt jóban? Nekem is van egy rakás ismerősöm akikkel nagyon jóban voltam 1-2 évtizede, majd kiderült, hogy idióták és azóta már nem vagyunk barátok. És?
Szóval mi ez a vadbaromság? Ha valaki valakivel jóban volt a múltban, akkor azzal nem veszhet össze, nem változhat meg a véleménye róla?
postumus mumus 2017.08.26. 12:51:45
postumus mumus 2017.08.26. 12:54:45
postumus mumus 2017.08.26. 13:01:41
Nzoltan 2017.08.26. 14:03:37
lombozódó 2017.08.26. 14:48:28
lombozódó 2017.08.26. 14:56:43
lombozódó 2017.08.26. 15:00:40
lombozódó 2017.08.26. 15:06:02
Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2017.08.26. 17:31:46
Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2017.08.26. 17:35:18
Európai téridő 2017.08.27. 20:30:24
cukkmukk 2017.08.28. 08:43:31