Azt mondja az MTVA, hogy
A produkció a múltban is törekedett rá, és most is igyekszik elkerülni, hogy bármilyen elkötelezettségű hivatásos pártpolitikus szerepeljen a Maradj talpon! c. műveltségi vetélkedőben. Ez természetesen vonatkozik minden politikai tömörülés választott tagjára, tisztségviselőjére vagy közhatalmat gyakorló személyére egyaránt.
Annyira azért nem igyekezhettek, vagy ha igen, elég szarul csinálták, mert mielőtt a műsor vasökle lecsapott volna a jobbikos önkormányzati képviselőre, szerepelt náluk politikus és politikai tömörülés tagja vagy tisztségviselője, vagy közhatalmat gyakorló személy is. Például Czibulya Balázs, Sokorópátka polgármestere, aki 2012 novemberében szerepelt a műsorban, Tesinszky Gábornál a foglalkozást kormánytisztviselőnek adták meg, Tóth Róbert a Tolna Megyei Kormányhivatal kormánymegbízotti kabinet tagjaként szerepelt, Safiánné Maginyecz Dóra szlovák önkormányzati képviselő, a kesztölci Reznyik Zsuzsi szintén szlovák nemzetiségi képviselő, Kopornaky Sándor pedig Kercaszomor település független polgármestere.
De volt már bent Habony-haver is, ezt tegnap megírtuk mi is, vagy éppen a Századvég külpolitikai igazgatója, Szabó Dávid József, de említhetnénk Csatári Bencét, a fideszes Nemzeti Emlékbizottság történészét, aki hét évig volt MTI vallásügyi tudósítója, járt náluk a fehérgyarmati Kormányablak földhivatali osztályvezetője, Hegedűs Árpád, Kántor Erzsébet, a sülysápi polgármester testületi ügyintézője, vagy Bak Ákos Péter az EMMI, OH, Felsőoktatási Kutatás-fejlesztési Főosztály vezetője.
Ez szőrszálhasogatás, persze, hogy az, de ha eddig nem okozott gondot az önkormányzati állás, akkor miért pont most okoz? És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy az MTVA kommunikácójában szereplő állítások sem stimmelnek. Ugyebár.
Netuddki. 2017.01.13. 08:52:43
Tökönrúgott Feleségek 2017.01.13. 09:11:18
ScooHu 2017.01.13. 09:20:06
Igazából ezt írták az első levélben is. A Jobbikost még egy előző stáb kasztingolta be.
blah 2017.01.13. 09:39:28
ScooHu 2017.01.13. 09:45:54
jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2017.01.13. 09:59:20
Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2017.01.13. 10:06:02
Azt sem ártana tudni, hogy ezek közül hány kötötte a szervezők orrrára a politii szerepvállalását ?
Plussz a szervezők lehet 2015 vagy később döntöttek úgy, hogy aktív politikusokat nem hívnak.
Kérdeztétek őket erről ?
Én az ismert válaszukat korrektnek érzem.
Persze a napi kötelező bérrettegésre épp alkalmas a sztori.
tom656 2017.01.13. 10:24:08
blah 2017.01.13. 10:26:05
Muad\\\'Dib 2017.01.13. 10:33:29
Ez még igaz is lehetne, de akkor miért nem írják le egyértelműen a szabályokban?
Narancsos kommunizmus 2017.01.13. 10:34:33
szürkeeminenciás 2017.01.13. 10:34:52
Hívő hitetlen 2017.01.13. 10:50:05
sixx · http://comment.blog.hu 2017.01.13. 11:02:03
@Hívő hitetlen: polgármester és kormánytisztviselő. ja. semmi köze a politikához, tényleg.
nick papagiorgo 2017.01.13. 11:26:23
Ez az ügy erősen véleményes, hogy kinek van igaza.
A Jobbikossal tudomásom szerint nem az a gond, hogy Jobbikos, hanem hogy nem mondta meg, hogy Jobbikos (azért hogy a műsorba bekerüljön).
Maga a fazon is kavar, hogy mit mondott pontosan vagy mit nem, az őt támogató Alfahír is úgy ködösít, ahogy bír, pl a koma Jobbik ifjúsági tagozatának elnöke (ezt sem vallotta be, jelzem), de ez szerinte és az Alfahír szerint "ez nem számít munkahelynek" (ergo be se kellett volna vallani).
Itt marhára nem arról van szó, hogy a "szegény kisembert megalázta a gonosz MTVA" :)
nick papagiorgo 2017.01.13. 11:37:50
A fentiekkel persze nem dicsekszem, mert mi közük hozzá, amúgy sem munkahely, meg hobbiból csinálom :)
Aztán ha rájönnek, és azt mondják, hogy kösz nem, akkor majd én is telesírom a médiát, hogy gonoszul kiasztak velem :)
(Mert kb ez a történet, mondjuk a Jobbikot nem akarom a fenti szervezetekhez hasonlítani, csak szándékosan túloztam).
savrola 2017.01.13. 11:53:28
Cinkes 2017.01.13. 11:55:13
savrola 2017.01.13. 11:55:21
Kunhallmi Agnes. 2017.01.13. 11:55:46
nick papagiorgo 2017.01.13. 12:13:21
Nem "kellett" eltitkolnia, maga döntött úgy, hogy eltitkolja.
Teljesen más szaga lenne a történetnek, ha nyíltan bevallja már a legelején :)
dementia praecox 2017.01.13. 13:18:09
lutria 2017.01.13. 13:23:51
NBarbieReloaded 2017.01.13. 13:25:01
Elmondta, hogy onk. kepviselo a foglalkozasa, merthogy az is. Ja, hogy nem tette hozza, hogy Jobbikos? Miert, minden ilyen, ha kerdezik eleteszi a part nevet is ha a munkajat kerdezik? Nyilvan nem.
Egyebkent nem kell itt talalgatni, meg kell nezni a FB bejegyzes azt a reszet, ahol a jatekbol hivtak, hogy megse jatszhat. Egyertelmu belole, hogy nem a kepviselosegevel, hanem a partallasaval volt a gond.
Raadasul ahogy irta az erintett, kulon rakerdezett, hogy lehet-e gond abbol, hogy mi a munkaja, amire mondtak, hogy nem.
Ja persze, konnyu az elozo brigadra mutogatni, mintha hiheto lenne, hogy ilyen lenyeges informaciot nem irtak fel a jelentkezorol, igy az uj csapat nem tudta. Hogyne.
@Legeslegalja: Mi a berreteges azon, hogy egy kozszolgalati TV-ben nem jatszhat valaki, csak azert, mert nem a kormanypart tagja?
Persze, lehet ez meg lehet az, meg lehet, hogy holnap piros ho esik.
A valaszukban nem azt irtak, hogy az uj csapatnak uj szabalyai vannak, es innentol nem jatszhat politikus (de hiaba is mondtak volna ezt, ez nincs leirva sehol), hanem hogy azert, mert nem mondta el, hogy politikus. Holott elmondta, csak azt nem, hogy melyik part tagja.
Nem is ertem ezt, akkor szerintetek kitalalta az egeszet "az ember", cask, hogy tudjon valamit FB-ra irni? Ugyan mar.
Galicius 2017.01.13. 13:41:28
nick papagiorgo 2017.01.13. 13:44:12
hadd ne írjam már le századszorra is :)
Nem kitalálta, tényleg szeretett volna játszani, tudta, hogy ha felfedi a teljes Jobbikos múltját, az nem biztos, hogy előny - ezért nem is fedte fel. Ráadásul nem csak ezt titkolta el, hanem a pártban betöltött egyéb funkcióit, van neki még néhány :)
Egyébként az egész úgy indult, hogy nem azt mondta, hogy politikus, hanem hogy önkormányzatnál dolgozik. Aztán azóta kb 100 változáson ment át a dolog, hogy pontosan ki mit mondott és kinek
www.borsonline.hu/aktualis/kirugtak-a-jobbikost-gundel-musorabol/125177
.
Ld még a Ku klux klános példámat is.
NBarbieReloaded 2017.01.13. 13:51:50
Asszem nincs tobb kerdesem...:)
nick papagiorgo 2017.01.13. 13:56:34
Jó, ha arra állsz be az elején, hogy a TV hazudott, akkor biztos arra is fogsz jutni, hogy a TV hazudott :)
Ha meg feltételezed, hogy eltitkolt ezt-azt a múltjából /tevékenységéből (mert azt azért te is belátod, hogy eltitkolta), akkor meg valahol jogos, hogy a tévé ezen berágott.
Ennyi.
Én nem ítéletet akarok hirdetni, csak annyit akarok mondani, hogy Manci nénit a békés, mit sem sejtő háztartásbelit a csúnya gonosz TV hirtelen kipenderítette a műsorból, "azértmertcsak".
nick papagiorgo 2017.01.13. 13:58:17
hopp eltűnt a végéről. Helyesen:
sak annyit akarok mondani, hogy azért ez nem olyan tiszta és világos, hogy Manci nénit a békés, mit sem sejtő háztartásbelit a csúnya gonosz TV hirtelen kipenderítette a műsorból, "azértmertcsak".
NBarbieReloaded 2017.01.13. 15:04:16
De mint mondtam, nem is ertem. Ennyi dolog utan, ami napvilagot latott mar a "koz"TV fidesz fele elfogultsagarol, tenyleg ennyire hihetetlen, hogy "az ember" azert nem jatszhatott, mert Jobbikos? Ne legyunk mar ennyire alnaivak...
pl. csak meg kell nezni mit muvel a fidesz partlappa silanyult origo Jobbik ugyben par honapja, aztan lehet rajta gondolkodni, hogy egy szinten fideszes TV engedne-e jatszani egy Jobbikost...
közösperonos átszállás 2017.01.13. 16:12:23
Amiket felsorolt, hogy a TV hazudott, azok ún. tények. Tudjuk, hogy hazudott a két csapat váltásának dátumáról, és tudjuk, hogy hazudtak arról, hogy politikusnak lenni automatice kizáró ok.
A másik (hadd ne írjak új hozzászólást):
"Nem kitalálta, tényleg szeretett volna játszani, tudta, hogy ha felfedi a teljes Jobbikos múltját, az nem biztos, hogy előny - ezért nem is fedte fel."
Félelmetesen nem érted, hogy az, hogy ha jobbikos, nem játszhat, maga a botrány. Indifferensnek kéne lennie, mert mégis mi a túró köze van az egész dologhoz?
Ja, ez meg különösen aranyos:
"Egyébként az egész úgy indult, hogy nem azt mondta, hogy politikus, hanem hogy önkormányzatnál dolgozik. Aztán azóta kb 100 változáson ment át a dolog, hogy pontosan ki mit mondott és kinek"
Nem ment át változáson, csak először a borsos cikket találtuk meg (te is), aztán annak forrását, az alfahírest, aztán annak forrását, a FB-posztot. Képzeld, nem mindet személyesen a jóember nyilatkozta, és nem is feltétlenül olyan sorrendben készültek, mint ahogy te olvastad. :-)
NBarbieReloaded 2017.01.13. 18:01:06
"az ember" altal leirtak szerint igen, a TV pedig ezt semmivel nem tudta cafolni, sot a magyarazkodasaiba tobb ponton is hazugsag "csuszott", ami szinten azt erositi, hogy a Jobbikosnak van igaza.
Ennyire egyszeru, nincs itt semmi "arra allsz be az elejen".
É2I 2017.01.14. 12:39:51
Esetleg még sem annyira semleges a játék? Vagy még sem vagyunk egyenlőek, ha nem az erősebb kutya seggét nyaljuk?
(Nem kell rá válasz, azt már elárulta a tökkelütött csatorna balfék kommunikációja.)