Hazudni, elkenni dolgokat nem szép dolog. Akkor sem, ha a közpénzből fenntartott királyi tévé csinálja, és akkor sem, amikor az állami bank segítségével megvásárolt kereskedelmi tévé, sőt, akkor sem, ha egy független kertévé teszi. Etikusnak meg végképp nem az, de hát az “Orbán nem geci” videóban elhíresült, a Hír TV-től a Napi Gazdasághoz, Magyar Időkhöz és 888-hoz menekülő, majd a TV2 Tények című műsorába átigazoló Kunfalvi Nórának ilyesmiről felesleges is lenne magyarázni, legalábbis ha a Tényekbeli munkásságából indulunk ki. Például ebből a tegnapi riportból:
Ha csak ezt látnánk akkor úgy gondolhatnánk, hogy Juhász Péter egy igazi hazug gyökér, aki a tévében tarhál pénzt albérletre, miközben egy rakás pénzt keres. Hiszen 350 ezer forintos fizetéséből 400 ezer forintos albérletet fizet, és ezt így mégis hogy. Hát, a teljes kép azért ennél picivel árnyaltabb:
A fenti videót Juhász vette fel, illetve egyik kollégája, mert a politikus jóelőre sejtette, hogy a Tények nem a korrupcióellenes harcára lesz kíváncsi, hanem az ő anyagi helyzetére - amivel egyébként semmi gáz nincs, meg lehet tőle kérdezni, jóhogy - és majd úgy vágják meg az anyagot, ahogy nekik tetszik. Juhász ugyanis a teljes videóban jól hallhatóan többször elmondja, hogy miből él, miből fizeti az albérletet, ami nem 400 ezer forintba kerül havonta, és eléggé felbassza magát azon, hogy a TV2 vágóképnek a csaját filmezte le reggel, annak engedély nélkül (ezek a képsorok tényleg nem kerültek bele a videóba). Azt is elmondja, hogy most sincs pénze, nemhogy albérletre, de borotvára sem, és még az ingét is úgy kapta, szóval azt, hogy luxuskörülmények között él, azt nehezen lehetne ráfogni.
A Tényeket (ez a név ebben az esetben különösen ironikus vagy inkább cinikus felhangot kap, de mindegy) ez nem akadályozta meg abban, hogy a riportot
Luxusban él, de adományokat kér Juhász
címmel tolja adásba, amiből tök véletlenül (időhiány, mi más) pont azok a részek kerültek ki, melyekben Juhász Orbán meggazdagodását firtatja, Vajnára tesz megjegyzést, vagy éppen azt próbálja megértetni Kunfalvival, hogy attól, hogy a barátnője egyszer szerepelt mellette egy sajtótájékoztató még nem lesz közszereplő. Ja, és persze az sem került be a műsorba, amikor a riporter kedvesen megkérdezi, hogy oszt a kendertermesztés nem hozott eleget a konyhára, abból nem maradt albérletre pénz?
Már látszik a Kaminski Fanni kesztyűbábjaként a hírigazgatói poszton tevékenykedő Szalai Vivien-féle Tények irányvonala: járassunk le ellenzéki személyeket Zuschlag segítségével vagy hamis állításokkal - és Kunfalvi, a Corvinus egyetemen egyébként oknyomozást tanító riporter (nem vicc!) erre teljesen alkalmasnak is látszik.
Sipovicsné Zahedli Krisztina 2016.03.18. 15:37:35
A legnagyobb baj az, hogy kurva sokáig fog tartani, mire mindent visszacsinálunk, helyrehozunk, ha egyszer megbukik ez a banda. Mert szépen telepumpálták a haverokat milliárdokkal (amik így elvesztették közpénz jellegüket), felépítették a médiabirodalmukat. És ezek a dolgok ugye - hiába lenyúlt állami pénzekből vannak - hivatalosan magánkézbe kerültek. Ahogy egy csomó minden más is.
=Daniken= 2016.03.18. 16:10:31
Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2016.03.18. 16:12:40
Ezt komolyan nem hitem el elsőre, hogy ennyire korlátolt legyen valaki, hogy kamera előtt ilyen kérdést feltegyen. De tényleg.
Mi a fenével lehet erre embereket rávenni??
teszt123456789 2016.03.18. 16:15:13
Richard Xenos 2016.03.18. 16:19:45
cradbox 2016.03.18. 16:24:04
anyadmajma 2016.03.18. 16:39:56
@cradbox: na, ez így van. már 2010 előtt sem lehetett nézni a tv2-őt, utánam meg pláne. De mondjuk az egész csatornát, nem csak a hazugságtudósításaikat. (a retekklub se sokkal marad el mögötte tartalomba, de azért színvonalba legalább egy fokkal feljebb van.)
Amúgy ki mit gondolt, amikor ezek a hazaáruló bolsevik geci fideszesek államosították a tv-t? Mégis mire számítottatok?
has 2016.03.18. 16:52:41
de let e ... 2016.03.18. 16:55:02
Monty30 2016.03.18. 17:02:42
www.youtube.com/watch?v=Y_KMuVJFfzY
Bagoly mondja verébnek tipikus esete...
Szóval az Index csak ne pofázzon erkölcsről,etikáról..
Parajpuding 2016.03.18. 17:08:36
Söntésarcú Csömör 2016.03.18. 17:13:25
Monty30 2016.03.18. 17:18:47
Amúgy pedig elég a videót végignézni,nem kell hozzá kommentár...
Bobby Newmark 2016.03.18. 17:23:15
Használj lőfegyvert, akkor nem érhet ez a vád!
Mdavid89 · http://iranynewyork.hu 2016.03.18. 17:24:30
vlmny 2016.03.18. 17:28:09
kék madár 2016.03.18. 17:30:55
thob 2016.03.18. 17:33:28
ac3^BB 2016.03.18. 17:39:34
Monty30 2016.03.18. 17:42:08
Nbl 2016.03.18. 17:46:35
vénkujon 2016.03.18. 17:48:45
a tv2 az új hírtv.
vénkujon 2016.03.18. 17:50:49
csak egy néző 2016.03.18. 17:55:22
Ezek viszont egytől egyig gerinctelen gecik a csiga gerincű, köcsög Szikszai Petikével együtt.
"Szikszai sziklaszilárd jellemű "keménymag" vezetőjének is van az a segg, amiért korpás lesz a buksija.
„A HírTV szerkesztői és technikai vezetése 10 éve dolgozik együtt, ha távoznak is tőlünk a jövőben néhányan, a keménymag akkor is együtt marad. Korábban is történtek kísérletek a HírTV tönkretételére, de a szocik jobban mérték fel az erőviszonyokat, és nem vállalkoztak a lehetetlenre, mert rájöttek, hogy a támadások csak erősítenek bennünket. Most is ez történik. A reklámadó, az állami hirdetések elvonása, és a konkurenciaharcra kényszerítés ellenére, tesszük azt, ami egy jobboldali tévé dolga. Még akkor is, ha most épp egy jobboldali kormány nem szeret bennünket.”
Sipovicsné Zahedli Krisztina 2016.03.18. 17:59:33
asdkasjbdaksjdbasd 2016.03.18. 18:08:38
Nem Penny hajója 2016.03.18. 18:17:43
BruceTheHoon 2016.03.18. 18:18:11
Miféle leleplezett lejáratás, mi az, hogy kontraproduktív? Fideszszavazó Mari néni csak a Tényeket látta-hallotta, sőt lehet, hogy csak a címet, az alternatív videó nem jut el hozzá. A harcibirkák tömegének szemszögéből nézve Juhász le lett rendesen leplezve, bár eddig sem gondoltak róla mást.
Ezek a hazugságok nem ütnek vissza, egy sem. Aki csak a királyi tévéket nézi, most már beleértve a TV2-t, annak nincs fogalma arról, hogy ez a videós cáfolat létezik.
netrion 2016.03.18. 18:30:07
Ez pont arról szól, hogy a kevésbé tájékozott, egyszerű embereket célozzák. Akik megnézik a tyúklopásos kis színes híreket, és közben a közéjük csempészett propaganda híreket is. Az egyszerű emberek megdolgozása a cél.
netrion 2016.03.18. 18:32:39
elemes 2016.03.18. 18:41:58
Visceroid 2016.03.18. 19:01:14
Dr. Kix 2016.03.18. 19:23:31
Amúgy respekt Juhásznak, én ezt tuti nem bírtam volna végigcsinálni.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2016.03.18. 19:41:58
Aztán a lóvé elveszíti magánpénz jellegét, osztt jónapot.
campobaszo 2016.03.18. 20:02:33
Juhász meg lehetne egy kicsit lazább,mert a videóban időnként ő is arrogáns alakká változott.
M_R 2016.03.18. 20:08:15
Tresy Sheperd 2016.03.18. 20:18:31
Tisztelem Juhász Pétert, hogy megpróbálja.
Tisztelem a pedagógusokat, hogy az eljövendő generációk érdekében nem tűri a birkaképzőket tovább.
Szánalmas, ahogy pár ezer forinttal kínlódnak, mert nem értik, hogy a szűkölködés ebben az országban már nem szégyen, hanem összetartó erő.
A pénzpumpa már szivattyúval megy, nem csordogál, ömlik.
A mi pénzünk, a mi jövőnk, a mi gyerekeink, betegeink, elesettjeink sansza ömlik feneketlen zsebekbe.
Orbán emlékiratainak a címe, a Hogyan lopjunk el egy országot lesz. Kár. Többre lett volna hivatott.
Steve 2016.03.18. 20:33:19
dare 2016.03.18. 20:50:10
Vajon 1000-ből hány ember hitte el ezt a riportot?
Ez tényleg hiánypótló volt, még több ilyet!!!!!!
Nehéz elhinnem hogy ilyen van, tényleg hihetetlen.
ljubityel 2016.03.18. 20:55:23
dare 2016.03.18. 21:00:12
Ez nem arról szólt hogy szimpi legyen bárkinek, hanem a manipulációról, amit nem könnyű megrágni és lenyelni.
Piros
Sárga
ÉS ZÖLD
ideasz 2016.03.18. 21:01:24
2016.03.18. 21:09:49
nem kár érte az igaz, nem sok értelmes dolgot mondott, de ebben a szakmában szerintemnem előny olyanokat mondani, hogy
"sssssejtóóótejekosssztetó"
nick papagiorgo 2016.03.18. 21:13:52
Az, hogy az M1 mit csinál, oké. De már a Tv2 is? Ez nem az a világ, hogy a Jedi-lovagok küzdenek a sötétség erőivel, és itt mindenki fekete, ott mindenki fehér. Juhász komáról pl. saját maga állítja, hogy úgymond együtt drogozott Detutsch Tamással (itt fut némi büntetőügy, mindegy). Ettől függetlenül, simán bevállalná a miniszerelnökséget is, ha úgy hozná a helyzet. Nincs is másra szükségünk, csak egy Orbánt leváltó miniszterelnökre, aki néha-néha (hébe-hóba) drogozik. Biztos elhozná a megvilágosodást. Magának, ha másnak nem is.
De ha valaki rávilágít, hogy voltaképp miről is beszélünk, az már bizony az Orbán-kormány ügynöke.
Fel kéne fogni, hogy (sajnos) a másik oldal se jobb egy centivel se. Csak ők eddig nem kerültek célkeresztbe, nem buktak le (mert nem is érdekelnek senkit). És nekem egy olyan alternatíva, hogy "rólam MÉG nem derült ki, hogy csalok, vagy ha igen, megfellebbeztem a bíróságon, még a döntésre várunk" nem opció. Ha le akarjuk váltani az Orbán-kormányt váltsuk le olyanokra, akik tisztességesek, és nem olyanokra, akik annak látszanak (most még). És Juhász sajnos nem ez a kategória.
kacsapuszi 2016.03.18. 21:38:13
1) Tegeződik ezzel a pártszolgálatos nővel meg az operatőrrel.
2) Hol a barátnőjéről beszél, hogy a feleségéről.
3) A riport végén kezet fog a pártszolgálatos nővel.
Azt egyébként ne felejtsük el, hogy Bochkor Gábor felesége a bejátszás elején rezzenéstelen arccal olvassa bele az arcunkba a pártszolgálatos nő tendenciózus állításait (gondolom, holnap beadja az azonnali hatályú felmondását, és kártérítést kér a munkáltatójától, mert egy tendenciózusan összevágott, hazug állításokat megfogalmazó riport felkonferálására kötelezték).
Azt is gondolom, hogy a pártszolgálatos nő kottából dolgozik, amit Habony Árpád írt, akitől viszont már Lázár János sem kér tanácsot.
user friendly 2016.03.18. 21:44:26
efi 2016.03.18. 21:48:04
efi 2016.03.18. 22:00:57
Nem Penny hajója 2016.03.18. 22:02:18
Azért, ha összerakod azt, hogy mi folyik itt, nem olyan meglepő, sőt, még jól bírta a dolgot én speciel a második perctől ordítottam volna. :)
Az azért ugyanis kurvára morbid, hogy a Fidesz napi szinten játszik pénzmosodásat az állami vagyonnal. Van valaki, aki erre fel meri hívni a figyelmet. Erre kivonul hozzá az a TV2, amit közvetve 20 milliárd forintnyi közpénzből vásárolt meg egy Fidesz-közli oligarcha, majd egy fideszes ribi az orrod alá tolja a mikrofont, hogy akkor tessék elszámolni a havi bevétel-kiadásoddal, mondd már, mire megy el az a 350 ezer forint...
Vessetek a mókusok elé, ha ez szerintetek rendben van. Mekkora egy erkölcsi szartartály lett ez az ország, most komolyan.
tomfix4 2016.03.18. 22:07:42
Birkapásztor 2016.03.18. 22:08:51
Unokahugi 2 hónapig keresett albérletet, mikor felvették az egyetemre. Kb. a végén már bárhova ment volna lakni, úgy nézett ki, végül nálunk fog csövezni. Ugyanis most az a fura helyzet van, hogy a főbérlő versenyezteti a lehetséges bérlőket. Volt úgy lakásnézőben, hogy odahívta a tulaj az összes érdeklődőt, és tesztet töltetett ki velük, meg vizsgáztatta őket, azután az interjúztatás után pár órával kihirdette a nyertest.
Juhász Péter amúgy nem tartozik a kedvenceim közé, de a lakásának a bérleti díja nem sok. Sajnos. :(
De az a riportercsaj... LOL... még meg se szólal, már hazudik.
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2016.03.18. 22:09:49
Most már arra lennék kíváncsi a Bochkor meddig engedi dolgozni a nejét ezeknél a kreténeknél.
Nem Penny hajója 2016.03.18. 22:12:08
444.hu/2016/03/18/mibol-tablas-fidesz-aktivistakkal-ekezte-juhaszt-a-tv2
Atanos 2016.03.18. 22:37:34
Hari Seldon 2 2016.03.18. 22:41:08
Atanos 2016.03.18. 22:52:55
takingsider 2016.03.18. 23:21:23
Atanos 2016.03.18. 23:29:01
Koszper Gábor 2016.03.19. 00:23:40
Az Együtt talán a legfiatalabb párt, nem Gyurcsány és nem az MSZP szekértolója, de nem is Schifferé. Ők nem "a" másik oldal, hanem egy olyan párt, amiről a legrosszabb dolog, amit mondani lehet talán az, hogy nem elég aktívak.
birka menet 2016.03.19. 00:24:23
Hihhetetlen 2016.03.19. 00:35:20
Filozófiai (sajnos cseppet sem gyakorlati) kérdés, hogy mi értelme lenne ezt a bandát egy olyanra lecserélni, aki ugyanezekkel az eszközökkel, csak épp a mostaniak ellen dolgozik. Meddig tartana, amíg az alkotmányellenes eszközöket nem fordítaná (ismét) a saját hasznára és/vagy mikortól mondana le ezekről?
Ne legyen olyan illúziónk, hogy jogállami eszközökkel a most ellopott ezermilliárdok több mint 1%-át valaha vissza lehet venni családtagoktól, haveroktól, strómanoktól, külföldi bankszámlákról.
Más szempontból a visszatérés pl. egy 2002 körüli szintű közélethez azért is lehetetlen, mert a zemberek hozzáállása változott meg: amíg anno a szélsőségesek be sem jutottak a parlamentbe, addig ma már szerintem 10 emberből 4-5 gondolja úgy, hogy a politikának taxisbölcsességek szintjén kell működnie és annál jobb egy megoldás, minél radikálisabb.
mics.1 2016.03.19. 00:36:06
teszt123456789 2016.03.19. 00:53:57
z0ty 2016.03.19. 00:55:17
BitPork 2016.03.19. 01:04:41
has 2016.03.19. 01:29:29
has 2016.03.19. 01:42:24
Miért nem egy közvetítőt hívtak oda, az többet tud. DE ez a gittegylet megbízhatóbb, hiszen ők adtak nívódíjakat a stadionépítő cégnek. Megvan az összefüggés?!
Emzé Periksz 2016.03.19. 01:50:26
pamut 2016.03.19. 03:11:49
toportyánzsóti 2016.03.19. 03:39:00
toportyánzsóti 2016.03.19. 03:43:32
wazzu 2016.03.19. 07:00:06
Gerberus 2016.03.19. 07:14:57
Melee 2016.03.19. 07:19:08
2016.03.19. 07:39:25
Indriq 2016.03.19. 08:41:06
Ez a klasszikus bort iszik, vizet prédikál.
Véleményem szerint ha a Corvinus nem bontja vele a szerződését, az egyetemet minősíti.
Indriq 2016.03.19. 08:43:57
levvvvente 2016.03.19. 08:55:29
Ezen a számlaszámos performanszon jót mosolyogtam.
Ettől persze egyből életszerűbb lett, ahogy a kenderhuszár a paci ár feléért talált ereszt a feje fölé, hogy aztán legyen hol éheznie. LOL. Mondjuk én pont leszarom hogy miből él.
De pcit kínos, hogy a "megsérült" bizonyíték-CD az ORFK szerint NEM sérült meg. Idézek : „A rendőrség nem adott az adatszolgáltatást kérő bírónak olyan tartalmú választ, amelyben a fájl sérülésére hivatkozott volna."
Csak nehogy ez legyen a végső bizonyítéka Petinek. Mert akkor nyilvánosan pukkad ki a lufi, és mehet vissza kertészkedni.
Ballib Cenzúrázók Réme 6 2016.03.19. 09:16:47
Mindig az ellenzéki mantrát löketitek főcímben, és tartalomban.
A kedvencem az alábbi cím:
"Ünneplők zavarták meg az ellentüntetőket"
Azaz azok akik ünnepelni mentek, zavarták meg azokat, akik fütyülni, ordibálni, kerepelni, zavarni mentek.
Arról nem beszélve hogy Gyurcsány és az MSZP bérbloggerei rendszeresen címlapra kerülnek, míg a jobboldaliak csak mutatóban.
Ugyanolyan szervilisek vagytok, mint az M1.
Minden hírnak kát oldala van.
Ők az egyik, ti a másik oldalát mutatják.
Ennyi.
Ballib Cenzúrázók Réme 6 2016.03.19. 09:18:56
Bírnád mi ha mindenkit kidobnának a munkahelyéről aki bántani meri a ballibek vezetőit, vagy hírt ír róluk ami neked nem tetszik ?
Persze itt visítanál gőzerővel ha haja szála meggörbülne egy darab Orbán takarodjozónak is mi ?
Thunder_th 2016.03.19. 09:24:54
BiG74 Bodri 2016.03.19. 09:28:48
A csaj arrogánsan és bután nyomulós. Engem érdekelt volna, hogy tényleg mennyi van a lakásbérletin. De ha 200 és nem 400 akkor melyik is a reális, és ha a 400 a reális, akkor miért 200. Kik a támogatók és mennyivel támogatnak? A kenderesdi így pedig egyszerűen nem védhető, mert gyakorlatilag ledilerezte a csávót, amit egy szimpla hétköznapi ember első megmozdulásában sem tesz meg, nemhogy egy riporter, tények nélkül.
Ezt a kört Juhász vitte, profin.
Indriq 2016.03.19. 09:29:44
nyugodj meg, a kreténeket is bírom, semmi bajom veled :)
BiG74 Bodri 2016.03.19. 09:32:20
A mariska és a kendermag között van különbség, de Juhász úr a hírek alapján nem a mag legalizálására utazott. Megjegyzem a magból én is szoktam vásárolni a kertészkedők boltjában.
Boka1 2016.03.19. 09:32:21
Philip F. Queeg 2016.03.19. 09:35:12
Kérdezem ezt az riporter stílusától, kérdéseitől függetlenül...
Alick 2016.03.19. 09:36:13
Bafana 2016.03.19. 09:43:25
BiG74 Bodri 2016.03.19. 09:44:53
Mondod ezt azok után, hogy vitya és sleppje csak politizált világéletében és a leggazdagabbak közt vannak jelenleg, a mi pénzünkből?
FDToth 2016.03.19. 09:46:29
Indriq 2016.03.19. 09:47:04
Erre azt mondanám, hogy inkább lógjon ki a segge a gatyájából, de az utolsó fillérrel is tudjon elszámolni, mintsem hetente növekedjen a lakása (valszeg hőtágulás miatt).
Mellékszálként megkérdezném Orbán papa-Mészáros- orbán viktor (igen, nemecsek), hogy milyen szándék vezette őket, hogy egyik bérbeadja a másiknak a tulajdonát, aki utána a tulaj fiának a rendelkezésére bocsássa.
tom656 2016.03.19. 09:54:27
Philip F. Queeg 2016.03.19. 09:56:58
Mondom ezt pont ezért.
Ez lenne a minőségi váltás?
Ez lenne a felelős, hozzáértő és talpraesett új generáció?
tom656 2016.03.19. 09:58:18
Philip F. Queeg 2016.03.19. 10:02:02
Ha vállalkozó lennél és társnak, üzleti partnernak vagy befektetőnek egy olyan illető jelentkezne nálad, aki a megbeszélésetek, remek ötleteinek és megvalósításra váró terveinek bemutatása után pénzt kér tőled saját elmaradt lakbérének kifizetésére, azt hogyan kezelnéd?
Philip F. Queeg 2016.03.19. 10:03:02
Pont ezért kérdezem.
Ez lenne a jobb, a más, a jövőbe mutató?
tom656 2016.03.19. 10:06:32
Birkapásztor 2016.03.19. 10:07:23
Pontosan.
Philip F. Queeg 2016.03.19. 10:13:38
Ó nem...
:)
De akkor erre induljunk el?
Te például milyen állami terület, intézmény irányítását, működtetését bíznád rá?
Egy fél éve olvastam itt az indexen, hogy Juhász fórumot, előadást tartott meghívottaknak pártja jövőbeni pénzügyi és gazdasági terveiről.
A mostani hír hallatán szívesen venném, ha az esetlegesen erről készült videó kikerülne, mert roppant mód kíváncsi vagyok az ott elhangzottakra.
Thunder_th 2016.03.19. 10:15:22
Vágom én, hogy Juhász nem a kendermag történetben volt érdekelt és nem is értettem egyet vele. Ámde amikor a tehetségtelen kérdező, egy lakhatási témában felhozza a kender témát, mert nem talál fogást a riportalanyon, az már mindennek a legalja. Amikor pedig a következő mondatából kiderül, hogy olyan ostoba, hogy eltéved a kender-kendermag-vadkender bermuda háromszögben, ott már szóhoz sem jutok. Hogy lehet valaki annyira szánalmasan buta, hogy egy rendes lejárató riportot sem tud összehozni? Illetve sikerült, mert jól lejáratta saját magát, szóval ebből a szempontból sikerült. Gondolom egy olyan munkáltató, aki ad egy kicsit is magára, a továbbiakban nem vállal ezzel a nővel semmilyen kapcsolatot. Munkakapcsolatot meg pláne nem.
birka menet 2016.03.19. 10:25:50
Jaj, mit fog szólni Csöcsília ehhez a konkurenciához?
BiG74 Bodri 2016.03.19. 10:31:49
Nem kell azonnal bevizuálni miniszterelnöknek stb., de azon kiakadni, hogy politikusként ellenzékből nincs pénze, teljesen felesleges. Mellesleg őneki van annyi vér a pucájában, hogy kiteszi, aki támogatni kívánja és tudja tegye. A jelenlegi hatalom ellenzékben is nagyon jól megélt, miért is? Talán szétigérték az országot a támogatóiknak győzelmük esetére?
Én specel most nem a jövő vezető politikusát látom, hanem egy politikust, aki firtatja a hatalom túlkapásait, ilyen egyértelmű lejárató propagandagépezet ellenére is. Ha jól teszi a dolgát, akkor lehet még vezető politikus is, de most csak a fidesznyikek azok akik mindenhol a hatalom elbtorlásától rettegnek, és mindent ebből a szempontból néznek.
2016.03.19. 10:35:35
Lehet kapaszkodni, mert én most megmarkolom azt a gyeplőt, amit sixx, juhász, és a kommentelők többsége a lovak közé hajított. Engem nem homályosít el az Orbán iránti gyűlölet, én nem vagyok se liberális, se náci, se kommunista, én vagyok az, aki valóban középen áll és leszarom, hogy baloldal vagy jobb oldal, nagyon le. Pont ezért tudok tárgyilagos maradni és olyan kritikát megfogalmazni dolgokról, hogy az mindenkit hanyat basz. Most is így teszek, szavaimat az igazság vezeti, súlya alatt mindenki meggörnyed,harcolhattok ellene mondvacsinált érvekkel, de csak magatokat teszitek nevetségessé.
Kezdem.
Nos, először is, míg az aktuális kormányról „oknyomoz” valaki addig oké, hurrá, de mikor az ellenzék kerül sorra érdekes módon mindig lejáratás lesz az az oknyomozás.
Hogy is van ez???
A miniszterelnök vagyonát vizsgálni oké (szerintem is, és kell is), de Juhász vagyonát vizsgálni...na az már lejáratás kéremszépen. De nem állunk meg itt ugye, az egész baloldal vagyonát vizsgálni maga a lejáratás netovábbja, mert lopni, csalni, hazudni csak a kormányon lévők tudnak. A többiek meg, mint ártatlan kis bárányok a tavaszi réten pislognak.
Menjünk tovább...
A barátnője nem közszereplő, és mégis hogyan képzeli bárki is, hogy rögzíti a nézését meg a járását, érthető.
Orbán gyerekei közszereplők??? Hmm?? Mennyiszer is savazta őket a „liberális” média és az Orbán gyűlölö kommentelők??? De írhattam volna Gyurcsány gyerekeit is, vagy akárkiét, de csak volna, hiszen mi annyira gyűlöljük Orbánt, hogy csak az ő gyerekeit savazzuk, senki másét.
Orbánba nem tudunk belerúgni, akkor majd a gyerekeibe és azokon kesresztül már Orbánba is, há-há, velünk nem baszkik ki az a cikány törpe.
Na szóval annál patkányabb dolgot nem tudok elképzelni, mikor vkit a gyerekein keresztül akarnak bántani (teljesen mindegy melyik oldal). Akinek ettől van magömlése, az egy patkánygiliszta.
Juhász mondja, a TV2 most fogja lebuktatni, hogy miből nincsen pénze. Nincs? Valóban nincs? 350.000HUF az semmi, az maga a nincstelenség szimbóluma?
Miért mondasz hülyeséget Juhász? Van pénzed, nem is kevés. Az, hogy te ebből rogán tóniskodni szeretnél a te dolgod, de ne add elő a szegény, csóró embert, mert nem vagy az! Indulj meg kaját osztani, hogy legyen fogalmad arról mit jelent a szegénység!
Az ingatlan.
Csak bérli, csak bérli, és már rögtön terel is: bizony a pocok is ott lakik ám, tessék megkérdezni tőle, hogy mibű, meg milyen jogon, meg egyébként is. Utoljára oviban találkoztam azzal, hogy de hát a Gyuszi is csinálta, az óvonéni miért csak engem...Azért öcsém, mert most téged kérdeztek, azért, és nem a pocokról.
Az aktuális lakbért még nem tudta befizetni, ami kb. 200.000HUF. Van egyszer 350.000 + a könyöradományok + a barátnője fizetése, ruhára nem költ, mert adják neki, borotvája nincs, de mondjuk eddig volt ha jól látom...és nem tudta befizetni a lakbért. Most sírjak vagy röhögjek?
A hathuszas már régen elment, én meg nem voltam rajta. Pont az ilyen performanszok miatt lesz hiteltelen ez az ember.
Álszent-e vagy?
Kérdésre kérdésel válaszol (no comment), és már megint jön az ovi, de hát a Viktor, az akkora csibész ám, őt tessék kérdezni! Majd lázad, és támadásnak veszi, hogy a mi pénzünkből egy riporter meg meri kérdezni tőle, álszent-e vagy. Mert??? Juhászt nem lehet erről kérdezni? Vagy csak a mi pénzünkből nem lehet erről kérdezni? Vagy a mi pénzünkből csak bizonyos dolgokat lehet tőle kérdezni, azt, hogy mit, persze majd ő határozza meg.
Ez a sztori olyan ismerős nekem...
Persze a legjobb védekezés a támadás, az egész interjút ennek szellemében éli meg Juhász.
Lakbér.
A csaj nem állított semmit a kérdésében. Halgassuk meg figyelmesen a kérdést! Bezony, „ha jól értesültem”, nem állítja, hiszen a kérdésben benne van, hogy esetleg rossz lehet az infó.
És egyből megint a pocokra terelné a szót (lol), majd egy „váratlan” fordulattal már tónizik is.
200.000HUF a bérleti díja egy panorámás lakásnak, budán a pocok mellett a luxusban, és volt ez jóval kevesebb is az elmondása szerint.
Mondom, hogy nem voltam rajta a hathuszason. Jó, oké, úgy mondjuk lehet, ha egy cimborájától bérli, vagy egy szellemifogytékostól. (Egyáltalán önkormányzati vagy magán tulajdon a lakás?)
És még mit mond, mit mond? Cikinek érzi, hogy egy médium erről kérdezi, hiszen nekik az lenne a dolguk, hogy tájékoztassanak...
Most mi van???
Ja, hogy csak azért kérdezik, mert le akarják járatni. Vilááágos. Akkor már nem is érdekel senkit az igazság, hiszen le akarják járatni. Ennyi. De ő más, mint Orbán, ő nem olyan ember, na ja, látom.
BiG74 Bodri 2016.03.19. 10:43:04
Ennek a munkáltatónak pont ez a nő kell.
Tomiko 2016.03.19. 10:43:05
Jól sikerült egy szót sem felfognod. Szép munka. Pont az a lényeg, hogy a miniszterelnök vagyonát, amit milliárdszorosa a Péternek, valahogy nem firtatta a TV2 egyszer sem. A 200 ezer, bezzeg milyen fontos kérdés lesz az ellenzékben!
"Juhász mondja, a TV2 most fogja lebuktatni, hogy miből nincsen pénze. Nincs? Valóban nincs? 350.000HUF az semmi, az maga a nincstelenség szimbóluma?
Miért mondasz hülyeséget Juhász? Van pénzed, nem is kevés." Na hát, te sem vagy egy közgazdász. Szerinted egy ilyen ember 200 ezer alatt megússza a benzin+telefon számláját. Mert nekem átlag polgárnak erre a fele simán elmegy. És nem járok csak főleg városon belül.
Szóval minden egyes szavad hülyeség, erőltetett, védhetetlen baromság. Valami ufo vagy?
2016.03.19. 10:43:08
Kérdésre megint kérdés a válasz, kik is csinálják ezt??? Majd miután a gáré látva a terelő hadműveletet megpróbál igazítani, rápirít Juhász, hogy hadd fejezze már be a mondatot, ami egy újabb kérdés. Folyamatos szereptévesztésben van szegény, mert már megint ő próbál kérdezni a riportertől.
Ami ezután jön az szinte gyönyörű, megtudom, hogy a tanárok fizetése csak 100.000HUF, az eü-ben dolgozók még ennyit sem kapnak, és mindezt úgy, hogy se tanár, se eü dolgozó nincs az országban.
A média meg nem az államporgárok pénzére volt kíváncsi Juhász, hanem csak a tiédre.
Majd kioktatja a gárét, hogy mi a média feladata. Na nem az, hogy őt kérdezzék, nyilván nem, az, hogy Orbánékat kérdezzék. Ja-ja.
Kérdem tisztelettel az ATV mit csinál? A klub rádió mit csinál?
Vagy most az összes hazai médiának az lenne a feladata, hogy Orbánék után nyomozzon?
És akkor most mindenki fideszes lesz, aki Juhászt meg meri kérdezni, hogy hunnan és mibű?
A kender termesztő.
Én mondjuk ezen hangosan felröhögtem, oké, ez a kérdés valóban nem a magyar tv-be való, hanem inkább az amerikai elnökválasztás egyik random vitaműsorába. Majd kiakad, hogy a média manipulálni próbál...Bazmeg. Jó reggelt Juhász!
Na nem mintha ő nem ezt tenné ebben az interjúban ugye.
Most jön a kedvencem, 350.000HUF+a barátnője fizetése+adományok, ők ebből élnek...SZEGÉNYEN.
Az utána lévő burkolt anyázás meg kb. a legalja mindennek, nem is szeretném minősíteni Juhászt.
Az ő családját kamerázni nem lehet, az megengedhetetlen.
Gondolom Orbánét viszont meg lehet ugye.
A cégek.
Nos itt sem kapunk egyértelmű választ, mert kezd picit elege lenni. Miért? Mert a kérdés a volt cégeiről már személyeskedés.
Mi vaaaan???
Na itt válik roppant kínossá és teljesen hiteltelenné maga Juhász.
Azt látom, hogy Juhász nagyot akart menni, csak ezt nem az eszével, hanem gyűlölettel tette. Na pont emiatt nem lesz ő soha senki a politika színterén.
Egyébként kezdjem el sorolni azon újságokok, online újságok, rádiók, tv csatornák sorát, melyek a kormány ténykedését vizsgálják???
És akkor jön egy csatorna, 1 csatorna a TV2, és meg meri kérdezni Juhászt, mire ő lever egy hisztit...lol.
És a végén kijátszom a K.Olga lapot. Most ugyanezt az interjút képzeljük el úgy, hogy K.Olga kérdez egy kormánypártit!
Bravóóóó, micsoda nagyszerű nő, eeez igen, milyen bátran kérdez, nem hagyja magát, 20x visszatér egy kérdésre ha a riportalany maszatol, bravóóóó.
Ugye.
(888.hu szerkesztő vagyok, meg még fideszdroid, meg még pártkatona, meg még fizetett bértrollnok stb.)
Philip F. Queeg 2016.03.19. 10:43:59
:DDDD
Nem azon "akadtam ki", hogy ellenzéki politikusként nincs pénze, hanem azon, hogy ezt reklámozza.
Mosolygós arccal mondja a kamerába, hogy képtelen a megélhetéséhez szükséges pénzt megkeresni és ötlete sincs, hogy miként lehetne, miként tehetné, ezért inkább kunyerál, kér tőlem, tőled, bárkitől...
Azt írod, hogy ha jól végzi a dolgát, még vezető politikus is lehet belőle.
Hát ja. Olyan, mint a mostaniak. Tudás, tehetség, kitartás és elszántság nélküli megélhetési politikus.
A kisbabák, ha megtanulnak járni, később esetlegesen és sok munka árán, olimpiai győztes futókká válhatnak. Juhász még járni sem tud, csak sírni, mint a kisbabák...
2016.03.19. 10:45:23
Akkor megkérdezem tőled is.
Szóval most minden hazai médiának az lenne a dolga, hogy Orbánékat vizsgálja? Mindnek?
Tomiko 2016.03.19. 10:45:27
NYJetsTD 2016.03.19. 10:45:33
BiG74 Bodri 2016.03.19. 10:48:00
Szerintem csak kicsit sokat gondolsz magadról, függetlenke.
Megmondóember vagy te is, csak azt hiszed, ha más a köntös nem látszik ki.
Tomiko 2016.03.19. 10:48:06
2016.03.19. 10:51:25
Viszont nem dugom a fejem egyik oldal seggébe sem, mint te. Ja ha neked, mint átlag polgárnak, mert nyilván bazmeg te vagy a mérce, az etalon, szóval ha neked elmegy több, mint a fele akkor oké. Akkor én hülye vagy nem pedig közgazdász, Juhász meg 200.000 költ benzinre meg telefonra, mert ő egy „ilyen” ember. Oké, hülye vagyok, van még vmi, amit tudnom kellene, mondjuk magamról?
vajdasagi 2016.03.19. 10:53:09
sajnos mindig van lejjebb is.
De a Bochkor nője is szégyellhetné magát, hogy ehhez asszisztál.
És igen: én most döntöttem el, hogy kire szavazzak majd a választásokon. Juhász for President. Sokáig gondoltam úgy, hogy csak rossz és még rosszabb opciók vannak. De ez a fazon vállalható - különösen akkor, ha megtekintjük a választékot.
Azt javasolnám: minden egyes lejárató kísérletre minden józan ember próbáljon úgy reagálni, hogy 1-1 új választót meggyőz a mostaniak tarthatatlanságáról. Én mindenesetre ezt fogom tenni. Hajrá PM.
BiG74 Bodri 2016.03.19. 10:53:53
A pénztarhálás neki még sírás, menő politikusként meg nála fognak kilincselni a jövőbeli extraprofit reményében a befektetők. Ez nem csak a Juhászra igaz. JP jelenleg szálka a hatalom szemében, nem véletlenül, olyan kérdéseket fogalmaz meg amiket én is. Amig igy tesz, addig a nevemben is teszi. Tessék kiállni a politikai szennygödörbe fanyalogni, oszt masjd megítéltetik.
B-road · http://szetbaszazideg.blog.hu 2016.03.19. 10:54:38
2016.03.19. 11:00:03
Akkor lenne igazad ha Magyarországon nem lenne olyan média, amely nekimegy Orbánéknak, a kormánynak. Nincs ilyen??? Hmmm???
Akkor 3x is, Magyarországon az összes kibaszott médiának az lenne a dolga, hogy Orbánékat vizsgálja???
Téged nem az igazság érdekel komám, hanem, hogy mocskos Orbán. Ugyanis nem az a lényeg, hogy ki a faszom mondta a TV2-nek, hogy repüljön rá Juhászra, hanem, hogy mi igaz a sztoriból. Téged pont, hogy személyek érdekelnek, attól függően, hogy milyen a politikai hitvallásod. Engem viszont az igazság, és leszarom, hogy az milyen módon derül ki , és leszarom, hogy Orbán vagy Juhász.
NYJetsTD 2016.03.19. 11:02:10
Philip F. Queeg 2016.03.19. 11:04:08
Sosem lesz menő politikus.
Nézd meg, még az ellenzéki oldalon lévő vetélytárs pártok is hallgatnak vagy csak tessék-lássék módon tiltakoznak a történtek miatt. Lehet, hogy szálka volt, de mostanra, saját ostobasága, tehetségtelensége és buta hibái miatt már csak könnyű célpont. Fogalmazhat meg fontos, égető és közérdeklődésre számottartó kérdéseket, de addig, amíg nem látni mögötte a hiteles, megbízható, tehetséges és eltökélt embert, addig ez csak a borsó falra hányása, a hányadék kelletlen feltakarítása és az emiatt kiújuló hányinger miatti siránkozás.
BiG74 Bodri 2016.03.19. 11:09:09
Pont, hogy te vagy személyfüggő, ugyanis pont a riporternő tett róla, hogy az embert nem a néhány százezres tétel kezdi el érdekelni JP életéből, hanem, hogy mi a faszt keres ott egy felkészületlen arrogáns picsa?
Eddig a kicsit sem foglalkoztam a csávóval, most viszont utánna olvastam, és érdekesnek találom az események egyezősségét.
vajdasagi 2016.03.19. 11:20:26
Ricordo 2016.03.19. 11:25:39
2016.03.19. 11:27:48
@BiG74 Bodri: „Pont, hogy te vagy személyfüggő, ugyanis pont a riporternő tett róla, hogy az embert nem a néhány százezres tétel kezdi el érdekelni JP életéből, hanem, hogy mi a faszt keres ott egy felkészületlen arrogáns picsa?”
És ebből az derül ki, hogy én személyfüggő vagyok? Bocs ha túl buta lennék, de én nem értem azt, amit leírtál.
levvvvente 2016.03.19. 11:29:23
Tomiko 2016.03.19. 11:42:12
levvvvente 2016.03.19. 11:43:13
Ez telitalálat.
polpetti 2016.03.19. 11:44:24
Ricordo 2016.03.19. 11:45:09
(Egyébként súlytalan és érdektelen a véleményed, mert "telszájjal visítozó" "kenderhuszár fürdőskurvát" halucinálsz oda, ahol rajtad kívül senki se lát ilyesmit.)
Tomiko 2016.03.19. 11:47:52
Tomiko 2016.03.19. 11:53:38
És a lejáratás nem is rossz dolog, ha tényekre alapszik, és igaz. De ha igazságból összevágnak igaztalant, az nem ugyan az. Az konkrétan hazugság.
És a végén közölném, hogy a kormány ha lejárat, a közpénzt költi. Egy piaci alapon működő cég a saját pénzét költi. Az én pénzem meg ha kérhetem teljes körű tájékoztatásra menjen. És kérhetem.
Tomiko 2016.03.19. 11:55:46
Tomiko 2016.03.19. 11:59:53
NYJetsTD 2016.03.19. 12:09:41
én elhúztam a pi...be 2016.03.19. 12:11:07
azt nem is!
de férget eltaposni ér
BiG74 Bodri 2016.03.19. 12:21:43
Akkor most ezt a riporternőt is eldugják? Esetleg teli szájjal rámozdulnak az ügyre?
Ha közszereplőt vegzálnak a köz számára fontos dolgokról, akkor bárki esetében elvárható, hogy a riporter az ügyben járatosabb, felkészültebb legyen, illetve a tényleges célt, a lejàratást ne tegyék már ennyire az ablakba, egy összevágott riporttal.
Philip F. Queeg 2016.03.19. 12:37:08
Konkrétan, ha nem tűnt volna fel, ezzel a tarhálással Juhász lehúzta magát.
Riporternő ide, riport oda, így vesztette el tartását és hitelességét ő is.
Forgathatjuk bárhogy, a vége úgyis ez. Nem ő az első politikus a módszerváltás óta, aki ezt nem hitte, nem vette észre, mert azt hitte, hogy az ő seggéből jön a napfény.
Ricordo 2016.03.19. 12:38:06
dare 2016.03.19. 12:41:16
Ha támogatni akarsz (nem jobb, nem baloldalit) akkor a zöldek ideális lehet.
Na ők is voltak már sok minden, kaptak hideget meleget mert nem tagozódtak be.
Nekik úgysincs nagy táboruk, az emberek csak fel-felkapják a fejüket valamire, de ők már 6 éve harcolnak rendületlenül egyre kevesebb sikerrel.
youtu.be/-tWmtPN79EQ
BiG74 Bodri 2016.03.19. 12:45:38
Konkrétan nálam nem húzta le magát.
Van aki kér, és van aki lop.
Philip F. Queeg 2016.03.19. 12:46:17
Annak gondolod, aminek akarod.
Az idő majd igazolja, ahogy sok mára eltűnt, egykor ígéretesnek tartott politikus esetében.
Ez nem egy lányregény, ahol győz a jó a rossz felett.
Philip F. Queeg 2016.03.19. 12:47:35
Akkor támogasd.
Küldj pénzt neki és reménykedj, hogy befektetésed megtérül.
levvvvente 2016.03.19. 12:51:04
Ricordo 2016.03.19. 12:53:51
levvvvente 2016.03.19. 12:57:10
Ricordo 2016.03.19. 12:59:01
Philip F. Queeg 2016.03.19. 13:02:03
Ha nincs a tarhálás, a kunyerálás, akkor nincs ez a riport sem. Ha bukik, akkor azért bukik, mert képtelen volt felmérni, minden eshetőségét mérlegelni egy ilyen döntésnek. Azért bukik, mert képtelen volt annak jelentőségét és üzenetét felmérni, hogy mit jelent mindez.
Nála komolyabb politikusok is elkövették már ezt a hibát M.országon.
A lejáratókampány boritékolható volt, mint például a Kövér Laca köteles beszédénél. Egy politikusnak tudnia kell, hogy minden kimondott é ki nem mondott gondolatába belekapaszkodnak majd.
Bukott ember.
BiG74 Bodri 2016.03.19. 13:05:18
Nagyon egybitesnek kellene lennem ahhoz, hogy amúgy egy számomra ismeretlen, de a tárgyalt szituációban jól teljesítő politikusnak ennyi alapján azonnal pénzt utalgatnék. Jelenleg szimpatikusabb, mint ariporternő és annak elvtelen főnökei, jelenleg jobban élvezi a bizalmamat, mint a lop-csen-csór fidesznyik banda.
levvvvente 2016.03.19. 13:07:50
Fedőhiszti. Az ORFK közleményből vlágosan kiderül, hogy hazudott a sérült adathordózóról. Tényleg, és te ezen utóbbi fejleményről mképp vélekedsz?
Philip F. Queeg 2016.03.19. 13:09:46
Ember küzdj és bízva bízzál...
vajdasagi 2016.03.19. 13:12:27
Ez az ember az én érdekemért is küzd - mármint a közpénz-lopás ellen. Ez ilyen egyszerű.
Ricordo 2016.03.19. 13:16:29
Philip F. Queeg 2016.03.19. 13:17:35
Igen, általában a derbi minden induló lovára fogadnak. Va aki a verseny utolsó helyezetjében bízott, rá fogadott.
A verseny után, az eredmények ismeretében el lehet gondolkodni rajta, hogy érdemes volt-e.
Egyallampolgar 2016.03.19. 13:17:47
De belátom ez mind nem fontos. A fontos az, hogy a HírTV pártmédia amint szakított a Orbánnal ez a gerinctelen csapi azonnal átment a közTV-be emelt fizetésért. Most meg a VajnaTV-be. S igen, amint Juhász is megjegyzi, a TV2 is mi tartjuk el. Milyen közszolgálati oknyomozás az ahol ellenzéki politikusok 200 000 forintos albérletébe kukucskálnak? S ez a gerintelen csapi oktató lett a Corvinus-on. Orbán Ráhellel.
Jaj de messze van még ezeknek a vagyonelkobzás és a munkatábor.
Ricordo 2016.03.19. 13:22:12
levvvvente 2016.03.19. 13:27:00
Csak azt nem értem, hogy ugyan ki akarná J.P.-t a társadalom felé hitelteleníteni.
Megtette Önmaga. Aki kender-legalzálás kapcsán lesz ismert, arra sosem fogja a gyermekei jövőjét bízni a társadalom egyetlen tagja sem. És ez rogántónifüggetlen szempont.
Philip F. Queeg 2016.03.19. 13:27:17
Pontosan leírod és bemutatod azt, hogy mit nem mérlegelt, mit nem gondolt át Juhász, amikor beleállt ebbe az egészbe.
Tudta, hogy ismerik anyagi gondjait, tudta, hogy miért jön a TV2, de nem gondolta végig, hogy mit csináljon és ha már csinál valamit, akkor mit nyilatkozzon, mit mondjon. Saját nyakát tette a hurokba. Erre csak azt mondhatom, hogy ostoba.
Szerinted a sztoriból mi marad meg a közvélemény túlnyomó többségének a fejében?
Most már magyarázhatja...
ÉMM 2016.03.19. 13:30:43
levvvvente 2016.03.19. 13:32:16
Juhász meg örül , ha vele kapcsolatosan a tv2 túlkapásáról megy a téma. Mert a másik friss hír ővele kapcsolatban az, hogy hazudott, amikor azzal sírta végig a sajtót, hogy megsérült az adathordózó.
A Petinek meg nem utalok. Kérjen a Paizstól.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2016.03.19. 13:32:25
Egyébként Juhász is csak egy ellenszenves politikus a sok közül, de a kormánymédia még nála is hányingerkeltőbb.
mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2016.03.19. 13:32:40
Csigataposó 2016.03.19. 13:35:22
oke 2016.03.19. 13:36:49
nick papagiorgo 2016.03.19. 13:42:02
megértelek, de niincs harmadik oldal. Ez egy olyan dolog, amiről körúton belül, egy tea melett el lehet ábrándozni, hogy de jó lenne de igazából ( a közvéleménykutatási adatokat tekintve) van a Fidesz, van a Jobbik, meg vannak a "mások" (ezek, ha összeteszik a hacukájukat, együtt talán beérik a Jobikat). Nincs ilyen "új erő" Juhász se tudott ilyet teremteni. Egy tipikus botránypolitikus, aki ezzel elért annyit, amennyit, de többet nem fog tudni. Ezzel az akicójával is csak a botránypolitizálást folytatja. Nem egy olyan erő, akire én, vagy mások az ország irányítását bíznák - de ezt ő sose fogja felfogni.
teszt123456789:
mi köze a miniszterelnökséghez a drognak? Semmi, apám, semmi. Ennyire sötét még Te se lehetsz. Gondold már el, hogy pl. Magyarország miniszterelnöke ott ül mondjuk Merkel és Juncker között, és közben diszkréten belövi magát, vagy elszív egy füves cigit. Netán mond valami olyat, amire másnap nem emlékszik ("javaslom, hogy engedjük át a rózsaszínű elefántokat". Komolyan gondolod, hogy egy embernek, aki nyíltan fogyaszt hallucinogéneket, lehet helye a nemzetközi diplomáciában? Nem kezdenék ki egy pillanat alatt? Jóreggelt.
Ricordo 2016.03.19. 13:42:07
Ezek aggasztó, visszataszító és szélsőséges jelenségek véleményem szerint a politikai hatalom túlzott centralizációját jelzik és a demokratikus jogállamiság bomlásának veszélyét vetítik előre.
Ricordo 2016.03.19. 13:50:21
És itt korántsem csak a sajtómunkásokról van szó. A kérdés csak az, hogy az állami/politikai hatalom mennyire él az efféle eszközökkel. Jelenleg úgy látom, hogy most olyasmnik történnek e téren, amelyek már a késői Kádár-diktatúrában sem lettek volna elfogadhatók.
Jolka40 2016.03.19. 13:52:53
Philip F. Queeg 2016.03.19. 14:00:20
"A kérdés csak az, hogy az állami/politikai hatalom mennyire él az efféle eszközökkel."
Ha csak egy kicsit is követed például az amerikai elnökválasztást, akkor láthatod, nagyon is él vele. Mindenhol a világon így megy ez. Apróságokat felnagyítanak, hazudnak, tényeket mosnak el és rágalmaznak. Ez a politika világa.
Lehet álomvilágan élni és bízni abban, hogy egyszer majd jobb lesz, de célravezetőbb és hasznosabb realistának lenni.
Grál lovagokból és ministráns fiúkból manapság nem lesz jó, meghatározó politikus.
fidesz jobbik mszp dk együtt pm lmp fodor egykutya 2016.03.19. 14:08:50
Engedi. Tessék, ebbe a posztban is megkapod a linket hozzá:
444.hu/2015/11/16/igy-tisztelgett-a-fideszes-elit-a-magyar-futball-feltamadasa-elott
pamut 2016.03.19. 14:08:55
1. "Ugyanezt csináljátok sixx ti is csak pepitában."
Hazudsz. Természetesen, hisz a fidesz leghazugabb trollja vagy.
Mutass egy olyan cikket amiben úgy kifogatták, széthazudták bármely politikust mint ahogy a kollégád, a karaktergyilkos troll Kunfalvi tette.
2. Szemben az örökös mániáddal, valaki - vélt, illetve általad behazudott - bűne nem mentesít senkit attól hogy ugyanazt a bűnt elkövesse, vagy fideszes módra a százszorosát.
Ha valaki kirabol egy másik embert, attól még neked fideszesnek nincs jogod agyonverni és kirabolni valakit. Ez csak a te teljesen eltorzult, beteg és hazug fejedben normális.
3. Te azért és CSAK AZÉRT hazudsz ilyeneket mert semmi sincs amivel védhetnéd a fidesz mocskát.
Te azért és CSAK AZÉRT hazudsz mindenki szociknak/gyurcsányistának mert nincs semmid, de a te végletekig beszűkült, dedósokhoz képest is primitív agyadban ez valamiféle felmentést jelent, noha te is tudod hogy hazudsz, még magadnak is.
4. Te nem csak azért véded ezt a patkányt, mert fideszes vagy és mert ez a munkád. Te önmagadat véded elsősorban. Legyen bármilyen hazug, sunyi, álnok, aljas orbánista véreb, hivatásos orbánista bérgyilkos Kunfalvi Nóra, hozzád képes ő egy ártatlan angyalka, maga a ma született szűz kisbárányka. Te ÉVEK ÓTA REGGELTŐL ESTIG gyűlölködsz, hazudsz, rágalmazol, minden fideszes mocsok és szenny legalját produkálod. Ez az életed, erről szól és csak erről. Már ki tudja hány tucat nikken toltad az uszítást, a hazudozást, az egész napos gyűlöletkeltést. Még az értelmesebb fideszesek is megvetik azt a saját hazug és vérprimitív propagandájukat amit te teljes szívvel és lélekkel fújsz, amivel totálisan azonosultál.
A te személyiséged teljesen felszívta a gyűlölet, totálisan beszűkült a tudatod, évek óta főállású gyűlölködő vagy és ehhez torzult hozzá az egész lényed is.
Még ha akarnál se tudnál ebből kijönni, már akarnál se tudnál megváltozni, te a halálod napjáig, a halálod másodpercégig gyűlölködni fogsz, ez tölti az egész elméd, az összes gondolatod, már csak erre vagy képes. És ezt te élvezed is. Nincs is már az életedben, szóval csak ebből tudsz örömöt kicsiholni magadnak. A legdurvább szekták tudják ilyen szinten szétbaszni a híveik személyiségét, ahogy a tiéd szétbaszta fidesz, illetve te saját magadnak, és már így is maradsz, ilyen torzón.
levvvvente 2016.03.19. 14:15:34
Ricordo 2016.03.19. 14:16:36
vajdasagi 2016.03.19. 15:01:11
Ezzel megmutattad, hogy vagy idióta vagy, vagy pedig hazug gazember. Akár így, akár úgy, de a hazánk további lezüllesztésén mesterkedsz.
Ez az én szememben hazaárulás. Nem tudom büntetni, de azért azt szeretném, hogy érezd azt a hazafias indulatot, ami a te irányodba gyűlöletté csap át. És nemcsak nálam, hanem jóérzésű emberek százezreiben. Ezért aztán nem fogjátok Ti ezt ép bőrrel megúszni.
Nyald tovább a hatalom seggét - ki tudja meddig teheted még.
Philip F. Queeg 2016.03.19. 15:04:09
Nem tudhatta, hanem tudta, hogy fogást találnak rajta. Túlértékelte magát, erejét, tudását és tehetségét, mert azt hitte, hogy ő ezt majd zseniálisan megoldja.
Juhász testesíti meg azt, ami miatt Orbánék még itt lehetnek. A valósággal, a realitással való kapcsolat teljes hiánya jellemzi az ellenzéket. Nem ismerik az országot, szavazóikat, az embereket.
És ez megtalálható, tetten érhető nálad is:
"Kétlem, hogy egy ilyen gátlástalan, centralizált médiagépezet léte a modern európai demokráciák politikai életére lenne jellemző."
Mert nem vesztek tudomást arról ami van és létezik.
Ezért írtam néhány kommenttel ezelőtt neked a létező demokráciák egyik legjobbját, az amerikait példának. Amikor Clinton egy tévé vitában lehazugozza Sanders-t, majd másnap képekkel, tényekkel bizonyítják, hogy ő hazudott, akkor a mögötte álló média erről tudomást sem véve kettőzött erővel és újabb hazugságokkal támad tovább.
Ez a világon mindenütt így megy. Ez a politika.
Lehet álomvilágban élni, de amíg az ellenzék így tesz, addig Orbán hatalmon marad és nem legyőzhető.
Ő jobban játsza ezt a játékot, és tévesen hiszik azt, hogy azért, mert a szabályokat ő alakítja, ő írja. A veszprémi időközi választás a példa arra, hogy legyőzhető. a recept nem túl bonyolult, de úgy látom egyeseknek még mindig könnyebb álmodozni és egy képzelt világban élni.
én elhúztam a pi...be 2016.03.19. 15:07:38
jágör68 2016.03.19. 15:30:46
Ricordo 2016.03.19. 15:39:58
Ricordo 2016.03.19. 15:43:50
Hutyibetyár 2016.03.19. 15:45:28
levvvvente 2016.03.19. 15:51:54
Vagy szerinted ott ül egy Ner-végrehajtó az ATV, Hírtv, RtL,,STORY, VASAT,stb stúdiójában és diktál? Semmi konkrétumot nem mondasz, csak ez a szokásos általános diktatúrás szöveg (kurva nagyot ásít). Mit nem úszunk meg ép bőrrel? Látom, nagyon lendületben vagy, ember. Írhatnál valami konkrétumot is (mely szervek, mely médiumot, mivel és főleg hogyan kényszerítik a kormánypropaganda terjesztésébe. A közmédiumokat nem ér mondani, mert azok hagyományosan a mindenkori kormány seggét nyalják. Szóval?
Hutyibetyár 2016.03.19. 15:53:03
Thunder_th 2016.03.19. 15:55:01
Te kinek képzeled magad, hogy megmondd másnak mit csináljon? Vagy miért gondolod, hogy megteheted egyáltalán?
Hutyibetyár 2016.03.19. 15:57:15
levvvvente 2016.03.19. 16:01:06
Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:01:35
Ha ez így van, akkor Juhász butasága, ostobasága és hibás döntése még nehezebben menthető és érthető.
Hutyibetyár 2016.03.19. 16:03:12
www.youtube.com/watch?v=Y_KMuVJFfzY
Bagoly mondja verébnek tipikus esete...
Szóval az Index csak ne pofázzon erkölcsről,etikáról.."
És ez most hogy jön ide? Hogy lefasiztáznak egy fasisztát, utána meg odamegy az összes fasiszta vergődni, meg szokásukhoz híven többen rátámadnak egy emberre? Szerintem te nem ismered ennek a közmondásnak az értelmét.
levvvvente 2016.03.19. 16:05:45
pamut 2016.03.19. 16:06:29
nem kell törődni ezzel a szerencsétlen barom @jágör68: -cal, az előbb egy másik blogban épp azt magyarázta hogy a CIA puccsot akar csinálni Magyarországon...
Hutyibetyár 2016.03.19. 16:06:48
Szóval most minden hazai médiának az lenne a dolga hogy Orbánék seggét nyalja? Főleg amelyik közpénzből működik? Csak kérdem? Azért fizetek adót, hogy abból olyan média legyen fentartva ami elfedi a közpénzlopási ügyeket átlátszó szar propagandával? Ez így szerinted oké? És akinek ez még netalántán nem tetszik azt megpróbálják lejáratni? Ez így akkor oké?
Hutyibetyár 2016.03.19. 16:11:16
Milyen pufajkásról magyarázol? Soha életemben nem szavaztam pufajkásokra, de egyébként nagyon jól látod. A fidesz folytatja az egykori mszp politikáját, csak még jobban eldurvítva. Ha következetes lennél akkor azt mondanád, hogy neked az sem tetszett meg ez sem. De tipikus fidesz kutya vagy aki azzal jön hogy azoknak lehetett akkor nekünk is lehet. Szép érvelés gratulálok.
Piimpa 2016.03.19. 16:11:33
Hutyibetyár 2016.03.19. 16:14:27
levvvvente 2016.03.19. 16:16:36
Doles 2016.03.19. 16:17:34
Ricordo 2016.03.19. 16:20:52
levvvvente 2016.03.19. 16:21:20
levvvvente 2016.03.19. 16:22:00
karakter1 2016.03.19. 16:22:39
Talán, nincsen neki mutyiban kőbányája, meg talán lehet nincsen neki több száz hold földje sem....
Ha tévedtem akkor a VIKTORIÁNUS kor tegye rám megbélyegző bélyegét.....-ha értitek!
putris72 2016.03.19. 16:31:46
Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:33:45
Nem Juhász Péternek, hanem a pártjának( Együtt, aminek alelnöke is egyben)...és akkor nem a saját, hanem a párt számlaszámát adom meg.Juhász Péter önkormányzati képviselő az V. kerületben.
Ezt a hobbi politizálást máshol, másnaj kellene elsütni....
Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:37:55
:DDD
Az Alkotmány nem tiltja Juhásznak, hogy logikusan, ésszerűen és jól döntsön.
Ha Juhász alkotmányellenesnek találja a Fidesz médiatörvényét és gyakorlatát, akkor pártjával és vezetőtársával(Szigetvári Viktor) jogorvoslatért akár az EU megfelelő szerveihez is fordulhat.
Ricordo 2016.03.19. 16:38:01
"Could you be more specific?"
Doles 2016.03.19. 16:39:41
Hutyibetyár 2016.03.19. 16:41:45
Egyszerű kérdést teszek fel, erre válaszolj, de most kérlek ne terelj. Ha téged felháborított a szocik lopkodása akkor miért nem háborít fel a fideszé és bandájáé? Miért az háborít fel, ha ezt valaki fel meri hánytorgatni, főleg olyan akinek nincs köze a korábbi brancshoz?
Ricordo 2016.03.19. 16:46:36
Hutyibetyár 2016.03.19. 16:46:49
Te úgy láttad, hogy Juhász bármely kényes kérdésre nem válaszolt? Nem az volt hogy a ez a riportutánzat kényes válaszokat akart a szájába adni szerencsétlennek, meg nem fogadta el a válaszát és utána meg úgy vágta meg hogy másképp hangozzon a válasza? És milyen vádaskodásról beszélsz, amelyeknek nincs alapja? Nem loptak el földet, közvagyont, gigaüzleteket? Tényleg az gondolod hogy ezek a dolgok csak a ballib média kitalációi?
Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:49:11
Plusz még az oktatási bizottság tagja.
És ha még hozzá veszem, hogy pártjának alelnöke, akkor igazán vicces amit kedvenc hobbijáról írsz.
:DDD
És nem, nem irreleváns, ugyanis országgyűlési képviselő jelölt volt és talán még lesz. Ha a jósorsa úgy hozza, akkor felelős tisztséget is betölthet.
És közel sem mindegy, hogy milyen képet fest magáról. Olyat, mint a mostani garnitúra, vagy olyat, mint hazájáról, környezetéről, a rábízott szervezetekről és intézményekről, de legalább családjáról és saját magáról gondoskodni tudó ember.
Itt, a rátermettségnél még erős hiányosságokat látunk.
Ricordo 2016.03.19. 16:49:26
Bogyó 2 2016.03.19. 16:50:51
Hutyibetyár 2016.03.19. 16:51:16
Válasz erre : képzeld én is azokra szavaztam, akire te csak én úgy érzem hogy visszaéltek a szavazatommal. Nem azt kértem tőlük, hogy ott folytassák ahol a szocik abbahagyták. A bolsi politikát tudniillik, amit említessz, pontosan, amiben a fideszes vezetők szocializálódtak. A romlott nyugat helyett, a csodás kelet, ahol klánok és oligarchák uralkodnak. Az bizony csodálatos világ. Ahol az ellenzéknek kuss a neve, az ellenzéki újságírókat kicsinálják, az nem tetsző figurákat el teszik láb alól és mindenki rettegi a nagyvezér nevét. Ez a bolsevizmus barátom. Kicsit olvasgass utána a dolgoknak, meg járj világot. Tanulságos lesz, azt megígérhetem...
Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:52:49
Tehát szerinted ez alkotmányellenes volt.
Nosza, Szigetvári és Juhász a bizonyítékok birtokában jogorvoslatért a megfelelő szervezetekhez fordulhat.
:)
Mi a probléma?
kapusedző 2016.03.19. 16:56:20
Hutyibetyár 2016.03.19. 16:56:22
Hutyibetyár 2016.03.19. 16:59:10
karakter1 2016.03.19. 17:04:11
hallgat a mély"
Ricordo 2016.03.19. 17:05:20
Mister Gumpy 2016.03.19. 17:15:54
Philip F. Queeg 2016.03.19. 17:19:07
Miért írnék a média szerepéről feleslegesen, hisz megtettétek ti előttem több tucat kommentben.
Miért írjak a kormányzatról, hisz megtettétek ti előttem több tucat hozzászólásban.
Írtam viszont a sztori főszereplőjéről, mert bizony Juhász Péter az, és az ő, szerintem hibás, taktikailag, politikailag hibás döntéséről, nyilatkozatáról és a számomra így kialakult képről.
Nem kötelező erről beszélnünk, sőt!, egyáltalán nem kötelező beszélnünk.
Én egy politikus, politikai döntését, szerepvállalását és az ügy későbbiekben erre gyakorolt hatását véleményeztem.
És csak akkor írok vissza, ha válaszolnak, ekkor viszont igen mert így tisztességes.
Ha nem akarsz tovább erről beszélni, akkor ne írj. Azt csinálsz amit akarsz. Szabad országban élünk.
Ennyi. Nem fogok megsértődni.
Maradok tisztelettel.
Doles 2016.03.19. 17:34:50
Azt elfogadom, hogy nem hobbiból politizál. Hogy vezetői ambíciói lennének, azt nem tudom. Országgyűlési képviselőnek elfogadnám, mert hiteles (egyelőre), de miniszternek kevés.
Szóval a kérdésedre válaszolva: nem bíznám rá az ország vezetését, de nem azért (és továbbra is rossznak tartom a feltételezésedet), mert ne tudná a családját eltartani. Ugyan nézem hülyének, hogy úgy bérel 200 ezerért egy kecót, hogy egyébként tartósan nem tudja kifizetni, de hülyeségnek tartom három főre ennyit kifizetni egy a lakásra. Talán éppen ezért nem érzem, hogy miniszternek vagy többnek jó lenne. De országgyűlési képviselőnek jó lenne.
Most már nem ismétlem magamat többször. :)
vajdasagi 2016.03.19. 17:43:53
A végsőkig gustustalan volt a TV2 részéről. Ha rajtam múlna, én valahol itt húznám meg a hazaárulás szintjét. Ez a picsa nem ember. És Te is szégyellheted magad, hogy ezeket mentegeted.
Philip F. Queeg 2016.03.19. 17:47:43
Nem mentegettem őket sehol, de tőled nem is vártam el, hogy megértsd, miről is irtam.
Ezért nem is neheztelek rád...
:)
Ricordo 2016.03.19. 18:19:28
2016.03.19. 20:57:47
Ha nem haragszol erre a foshalmazra nem kívánok sok időt szentelni. A gyűlölettől beszűkült tudatoddal arra a következtetésre juttottál, hogy a kormányon lévők a példaképeim, csak azért, mert kritizálni mertem Juhászt, ezek után úgy érzem, hogy nincs sok dolgunk egymással.
„Szóval most minden hazai médiának az lenne a dolga hogy Orbánék seggét nyalja? Főleg amelyik közpénzből működik? Csak kérdem? Azért fizetek adót, hogy abból olyan média legyen fentartva ami elfedi a közpénzlopási ügyeket átlátszó szar propagandával? Ez így szerinted oké? És akinek ez még netalántán nem tetszik azt megpróbálják lejáratni? Ez így akkor oké?”
Milyen szokás ez felétek, hogy kérdésre kérdés a válasz?
Én azt írtam, hogy van elég tv,rádió,újság, melyek vizsgálják, kutatják, szétszedik a kormányt. Több is, mint amennyi a kormányt szopkodja.
Ezt csak azért írtam, mert Juhász egyik kirohanása az volt, hogy a TV2 miért őt faggatja és miért nem Orbánt, hiszen a TV2-nek ez feladata lenne (álszent-e vagy téma).
Neked lehet meglepő, hogy minden kommentem az adott cikkről szól és nem offolok, mint egyesek.
Neked lehet az is meglepő, hogy az M1,2,3,4,5,6,7,8,9 a kormány szolgálatában áll, kapaszkodj, ez így volt az elmúlt ezer évben, és így lesz a jövőben is. Tetszik, nem tetszik ez van. Pöröghetsz a fejeden, szétbaszhat az ideg, de hiába. Mert az valóban teljesen életszerű, hogy majd az M1,2,3,4,5,6,7,8,9 kormány kritikus lesz, teszi mindezt úgy, hogy a kormány adja nekik a zsét. Jajj, de ez így nem frankó, ennek nem így kellene működnie??? :o
Ébredj bazmeg, világbéke is lehetne, de nincs!
Ez van, és ha nem tetszik irány a világűr, ott talán megtalálod az igazságot!
Ja megpróbálják lejáratni, figyelj már egy picit, ez itt nem a hupikék törpikék ember. A jobboldal baszogatja a baloldalt és viszont. Mindenhol ez van, nézd meg a legeslegesmega demokráciát, hozzájuk képest a hazai politikusok ovis hülyegyerekek szintjén civakodnak.
Most meg pont a jobboldal van kormányon, ők vannak kedvezőbb helyzetben, ennyi.
Egyébként még mindig nem vágom, hogy Juhászt miért ne lehetne kérdezni a vagyonáról. Az nem érv, hogy de hát az Orbán. Ki nem szarja le Orbánt, én most rád vagyok kíváncsi.
Juhász ezt elbaszta, mert ahelyett, hogy nyugodtan válaszolt volna, hiszen nincs rejtegetni valója (ugye?), izzadt, terelt, idegesen, agresszíven próbálta a kérdéseket a riporter ellen fordítani. Ez nem az ő asztala, vegyenek fel egy sajtóst, ő meg öltse magára a Batman jelmezét és harcoljon tovább a korrupció ellen.
Csak mellékesen jegyzem meg, hogy szélmalomharc az ővé, de ugye ezért kapja azt a kis alamizsnát, szóval virítania kell ez nem kérdés.
2016.03.19. 22:01:02
Ahogy látom valójában az a baj velem, hogy nem állok be közétek bégetni. Ez csak azért lehetséges mert fideszes vagyok, persze, vagy ne adja az ég jobbikos, nem igaz?
Te most tulajdonképpen ugyanazt leírtad, amit Juhász mondott. Mond csak, van neked saját véleményed vagy megelégszel annyival, hogy a szádba adják a bránert?
Én pontosan tudatában vagyok annak, hogy miért most kérdezték meg Juhászt. Igen, a nagy középen állásom közepette vettem az adást. És mivel nem a valóvilágon szocializálódtam pontosan tudom, hogy nincs ebben semmi meglepő bazmeg. Sőt, már a dzsangát is letettem jó ideje, így rózsaszín álmaim sincsenek a világgal és azon belül a politikával kapcsolatban.
De nézzük csak, az RTLklub mikor is szállt rá a kormányra. Na, mi volt a kiváltó ok? Jó persze, az RTL szerint annak semmi, de semmi köze nem volt hozzá, én meg egy beszélő mókus vagyok, aki pacsírtának álcázza magát. Egészen addig nem érdekelte az RTL-t, hogy Orbán meg a kormány miből és honnan. Ezt egyszerűbben már nem lehet elmagyarázni bazmeg.
Szóval akkor most mi van???
Mivel pont most, és pont a TV2 ostorozza Juhászt, a kérdés, a téma már nem is érdekes, mert bezzeg az Orbán meg a kormány. Drága barátom, inkább azon pörögj, hogy a hazai balos média miért nem segít Juhásznak! Hol van a hazai balos média és mit csinál??? A jelek szerint sehol, és szart sem csinálnak, ha egy, mondom 1 jobbos médai ekkora seggfájást képes okozni.
Még 1x és utoljára bazmeg, van elég balos média a piacon, akik vizsgálhatnák a kormánytagok vagyoni helyzetét. Megteszik? Nem teszik? Akkor mi a problémád ember?
Most egy bazmeg, 1 kibaszott jobbos csatorna rákérdezett, nem rágalmazott bazmeg, rákérdezett Juhásznál, hogy mi a pálya öcsi.
De nem jó, nem, mert Orbán milliárdokat lop, csal, hazudik, az az első, az a fontos bazmeg. Igen az IS, de ettől még nyugodtan meg lehet kérdezni Juhászt is, meg Vonát is, meg akárkit is bazmeg, hogy mi a pálya öcsi. Aki tiszta, az tiszta, ennyi.
Vagy a közpénz fáj, hogy abbú kostolgatják Juhászt? Ez már kb. a kocsma szint ember, legyél nyugodt, hogy az Orbánék után hatalomra kerülő halmaz is a te közpénzedbű fogja eltartani a közmédiát, és ha az érdeke úgy szolgálja a te közpénzedbű fogja szorongatni az ellent. Ha azt szeretnéd, hogy ez ne így legyen, javaslom használj valamilyen tudatmódosítót, addig, amíg hat a cucc a te kis világodban minden szép lesz, jó lesz, és igazságos lesz.
Azt a megjegyzést meg hadd ne minősítsem, hogy én azért, mert kritikai észrevételt tettem Juhászal kapcsolatban, „beálltam besegíteni” a riporternőnek. Ember....
2016.03.19. 22:05:32
Bocs, Juhász jogszabályra hivatkozott, ami minden magyar állampolgárt kötelez, senkit nem érdekel, hogy szerinted „megdolgoztak” érte, hogy szerepeljenek.
Mister Gumpy 2016.03.19. 22:09:44
Guillaume de Saint Preux 2016.03.20. 16:17:15
shang 2016.03.21. 09:36:34
Igen, pont azok, ahol megpróbálja elterelni a szót a kérdésről.
Ha ezek benne maradnak, csak jobban látszott volna, hogy mennyire nem tud válaszolni egy egyszerű kérdésre.
Ha nagyon ki akartak volna cseszni juhásszal, leadják a vágatlan videót.
Pl.:
- Miért nem keres olcsóbb albérletet, ha nem tudja kifizetni?
- Kérdezze meg a közmunkásokat, hogy hogyan tudnak megélni 47 ezer forintból.
csak egy néző 2016.03.21. 10:42:38
Nem gondolod te nagyon okos, hogy ugyanezeket a kérdéseket nagyon sok képviselőnek is fel lehetne tenni?
Akkor is ilyen nagyon okos voltál, amikor Szíjgyártó, meg Lázar is csládi összefogásra és segítségre hivatkozott az igazolhatatlan lakás vásárlásakor? Miér nem vett olcsóbb kérót?
A Juhász helyében ezt montam volna, majd, ha ezt is kiderítettétek, akkor gyertek vissza oszt' jó napot.
shang 2016.03.21. 10:54:14
Ezt is mondta, mert egyebet nem tudott mondani valószínűleg.
Kínos kérdésekre mindig ugyanaz a válasza: Magukat is a Fidesz fizeti.
Gerinctelen, arrogáns kis pöcs.
csak egy néző 2016.03.21. 11:50:38
Olyan, mint te öcsém.
Mert te sem válaszoltál, hogy akkor is így fel voltál háborodva, amikor Szíjgyártó meg a Rogán, meg a Lázár haverod nem válaszolt csak terelt a kérdésekre?
csak egy néző 2016.03.21. 12:09:05
Ja és nézd csak meg ezt a másik köcsögöt is.
index.hu/belfold/2016/03/21/megsertodott_a_fideszes_allamtitkar_mert_megkerdeztek_valamirol/
hirtv.hu/hirtv/hirado-5081
12:38-tól
shang 2016.03.21. 13:51:46
A terelés mindig bizonyíték arra, hogy jó helyen kaparászik az újságíró. De ha a terelést nem üti le, az meg arra, hogy leginkább blöfföl - ami általában azért bejön.
Viszont az oknyomozó újságírás nem ér véget a kaparászásnál és az ügyes blöfföléssel. Nem elég, hogy találunk valami gyanúsat, és az alany arcába kérdezünk. Mert nagy pofára esés lehet belőle, ha az illető véletlenül tisztességes (az újságírók szerencséjére ez még nem fordult elő magyar politikussal).
Például, ha Juhász tényleg igazolható jövedelemből, piaci áron, tisztességes bérleti szerződéssel bérelné a lakását, nem jött volna ki a sodrából, hanem szép higgadtan megválaszolt volna minden kérdést, az interjú meg a készítőjével együtt megy a kukába.
De volt olyan ostoba, hogy közzétette a teljes szerencsétlenkedését, így felvetett egy csomó további kérdést, amire a válaszokat persze már lusta kinyomozni az egyszeri újságíró - persze nem csoda, olyanok oktatják az oknyomozást, mint Kunfalvi.
Pedig ezzel kéne kezdeni, mielőtt nyilvánosságra hozzák az ügyet. Nyomozással. Aztán, amikor valaki gazdag rokonokra, meg titokzatos támogatókra hivatkozik, meg lehet lengetni előtte a gyűjtött adatokat: Mennyiért bérli a lakást? Az a valódi értéke? Ha nem, mit vár cserébe a bérbeadó? Kik a támogatók? Mit várnak cserébe? stb. stb. Szíjjártónál, Rogánnál, Lázárnál sem láttuk ezeket az adatokat, ezért olyan ártatlanok ők is, mint ez a fószer.
amatőr2 2016.03.21. 23:15:20
Csak egy kis kivonat a sikertelen vállalkozásairól:
blog.atlatszo.hu/2014/10/utananeztunk-juhasz-peter-fantomcegeinek/
Ezek után nem csoda az irigység azokkal szemben akiknek jobban megy.
csak egy néző 2016.03.22. 07:06:57
Azt hiszem inkább te vagy irigy öcsém.
Bár több ilyen Juhász lenne, aki nem fosik be ezektől és a kézből etetett csicskásaitól.
m.youtube.com/watch?v=44hGgC8gTPQ&feature=youtu.be
tomcsicsi 2016.03.22. 09:02:03
Azért kicsit durva, hogy léteznek hithű, csupáncsak-és majdnem kizárólag elhivatottságból működő emberek. Nórika kiváló megtestesítője eme embertípusnak. Persze nyilván nem negyvenhétezerért.
No mindegy is.. Kezd ez az egész tragikomikus lenni..
Géza Fispán 2016.03.29. 13:01:18
Paprikajancsi007 2016.04.29. 16:43:52
Honnan tudod,hogy egy politikus hazudik? Onnan,hogy pofazik.