Mikor máskor lett volna technikai problémája szegény AXN-nek, mint tegnap este, amikor a Csillagok háborúját adták a tévében (a saga első három részével nagyon izmos, 10 százalék környéki közönségarányt produkáltak)? A csatorna Facebook oldalának tanúsága szerint a Digi, a Vidanet és a UPC hálózatában csak monoszkópot láttak a nézők Luke Skywalker helyett, míg a Telekom nézői vígan élvezhették a klasszikus űroperát. A kommentek alapján a felháborodás elég nagy volt, pedig erről legkevésbé az AXN tehetett. Jó, ezt ilyenkor nem lehet elmagyarázni a feldühödött jedirajongóknak, szóval hagyjuk is. Az AXN egy posztban a következőket ígérte:
A műhold szolgáltatónk dolgozik a probléma elhárításán. amennyiben a mai napon nem sikerül megoldani, holnap 18:15-től újra nézhető a mai rész, illetve utána 21:00-tól a 4-ik rész premierje. Ez minden bizonnyal a Sithek bosszúja, de harcolunk ellene. Elnézést kérünk a kellemetlenségért!
Nem tudjuk, hogy végül megjavult-e a rakoncátlan rendszer (nemigen), így aki tegnap lemaradt a filmről, ma pótolhatja.
Ördög Zoltán · http://testveriseg.wordpress.com 2015.10.11. 10:26:50
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2015.10.11. 10:29:53
Benke S. 2015.10.11. 12:38:57
sunblind 2015.10.11. 12:58:51
Hát, izé.
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2015.10.11. 13:43:34
[Gábor] 2015.10.11. 13:49:23
Alick 2015.10.11. 14:27:03
Benke S. 2015.10.11. 14:34:48
Thomas Dantes 2015.10.11. 15:27:59
Amúgy netről filmet letölteni illegális.
4 óra munka 10 óra pihenés 10 óra szorakozás 2015.10.11. 15:35:35
Kivancsi lennek arra vajon miert van az a jelenseg, hogy az emberek, akkor is kepesek a kulonbozo csatornakon leadott ismert filmeket nezni, ha az egyebbkent mar reges reg mindenfele formatumban meg van nekik, es barmikor megnezhetne naponta akar tobbszor is ?
Mert 20-30 eve meg ertheto volt, amikor meg video sem nagyon volt, hogy mindenki nezte, ha egy ismert klaszikust adtak valahol, de manapsag, erre semmi ok sincs, megis nezik az emberek, akarhanyszor adjak barmelyik budspencert, vagy epp a csillagok haborujat.
Szoval erdekes dolog.
Gour 2015.10.11. 15:52:20
Ennek egyszerű oka van, sokan, én is, képtelenek vagyunk rögzített műsort nézni, kell az online érzés.Ezért megnézem a régi ismételt filmet is és soha nem töltök le pedig van hd-s multibizbaszom is amiről bármikor mozizhatnék de mégis inkább a csatornákat kapcsolgatom és közben tableten netezek mivel a tv csak háttér, nem igazán követem a filmeket éppen ezért nem zavar ha láttam már több alkalommal.
2015.10.11. 16:18:08
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2015.10.11. 16:24:32
rotartsinimda 2015.10.11. 16:33:39
lutria 2015.10.11. 17:20:59
diplomassenki 2015.10.11. 17:22:00
Csak a sok kumma reklám idegesített benünnket.
diplomassenki 2015.10.11. 17:23:32
A feltöltés az illegális, a letöltés nem!
Dervenkál Egon 2015.10.11. 17:40:15
Tudom, hogy melyik országban élek. Abban az országban, ahol országos kereskedelmi csatorna rekordnézettséget döntött a kétezres években egy-egy Bud Spencer film hetvennegyedik ismétlésével.
De akkor is. Sírok bazdmeg. És továbbra se fizetek elő semmire (majd ha jön, és normális kínálattal elindul a Netflix).
Dervenkál Egon 2015.10.11. 17:44:06
(csak kis kitekintés, hogy egyes fisfos piacokon az elmúlt 5 évben eltűnt a tévénézők jelentős része, pl. a briteknél a 18-35 évesek 30 százaléka, miért lenne ez nálunk másként)
Trigon_ 2015.10.11. 18:06:41
A Star Wars éppen kivétel, egyrészt mert a 2. részben a vörös helyett bíborszínű volt minden. És azért is, mert ebben az esetben tényleg érdemes Palpatine hangját eredetiben hallgatni, nagyon jól hozták a változását, már a viadal előtti szakaszban is, pedig sok-sok évvel a 6. rész után készült.
Eddie 2015.10.11. 18:18:49
Köldök_szösz 2015.10.11. 18:54:01
artisan hogwash (törölt) 2015.10.11. 19:10:54
@Benke S.: nincs tévéd, ezt minden alkalommal jelezd is kommentben
Én meg inkább sztártrekes vagyok, ezt is minden Star Wars posztba be kéne kommentelni, mert pont olyan releváns, mint az, hogy nincs tévéd
@Trigon_: "ha valamelyiket a tévében adják, nem veszem elő a lemezt, hanem nézem úgy, ahogy adják" - lemez? Ez annyira 2004, hogy az már fáj!
netrunner71 2015.10.11. 19:41:06
Egyébként is. Mi a fenének lenne letöltve, ki a fene kíváncsi rá manapság?
Kamenszkíj Hirtelen 2015.10.11. 19:58:24
bigwhite 2015.10.11. 20:12:18
Én ugyanis egy sokkal nagyobb felületű tükörrel veszem az adást, mint amit gyárilag adnak hozzá, pont az ilyen kínlódások elkerülése végett, és nálam jött, csak néha kicsit elkockásodott, akadozott.
Szerintem érdemes rááldozni azt az 5-10 rugót egy nagyobb tükörre, az a 60 centis egy lóf@asz amit a UPC ad.
Ragi 2015.10.11. 20:13:43
Gondolom az eredeti játékot is csak hírből ismered, közben 3 terra van megtöltve lopott stuffal.
RAMBO · http://szolo.blog.hu 2015.10.11. 20:52:51
Trigon_ 2015.10.11. 21:05:56
Érdekes, sejtettem, hogy annyi ember között, aki már csakis interneten nézi meg tévémacit, valaki bele fog kötni ebbe. Miért, neked mi lenne a 2015, nagyokos?
@Gász Máté: +1.
Gour 2015.10.11. 21:15:08
Pont így vagyok ezzel én is, mondom, ez az online érzés, hogy ne legyünk lekapcsolva a világhálóról egy percre sem. Ill amit tévében megnézek azért nem biztos, hogy tennék egy lépést is magamtól. :)
udmurt 2015.10.11. 21:58:46
Trigon_ 2015.10.11. 22:01:33
Filmnézéshez hozzákezdeni egyfajta elkötelezettség, arra gyanakszom. Tévét úgy nézünk, hogy ha nem jó, majd elkapcsolunk, és ha csak egy órát nyomkodom a tévét, úgy is jó. Ellenben eldönteni, hogy kiválasztok egy filmet és na, akkor megnézem, az olyan, mint moziba menni, ritkábban szakít rá időt az ember. Nálam, azt hiszem, az idő rászánása ott van a fő okok között, néha értelmetlenül, de érezhetően.
Titus_sb 2015.10.11. 22:11:39
Rozimari 2015.10.11. 22:51:50
G®eg_W 2015.10.11. 23:49:35
siriq111 2015.10.12. 00:49:02
varisztor 2015.10.12. 04:27:15
@Trigon_: Stream?
megamedve 2015.10.12. 06:50:29
Mi kell? A 15 percenkénti 10 perces agyatlan reklám? Vagy az ide-oda elfogult, manipulált hírek? Agyatlan realitik, beteg show-k, tehetségkutatók, erőlködő, ripacs celebek
Ugyan már.
Rónarider 2015.10.12. 07:25:08
Rónarider 2015.10.12. 07:28:08
Dezsike 2015.10.12. 08:04:56
djhambi 2015.10.12. 08:10:40
Számomra tönkreteszi a filmnézés élményét, hogy az egy órás reklámblokkba betesznek pár perc filmet is, ezért én nem vagyok hajlandó havidíjat fizetni. Az amerikai OTT szolgáltatók vagy nem elérhetők idehaza vagy drágák a hazai fizetéshez mérten, így nem csoda, ha az ember a torrent után nyúl.
Törvényes kiutat jelenthet, ha olyan alacsony feltöltési sebességet állítasz be a kliensen, hogy a segédinformációkon kívül tényleges adatot már nem tud kiküldeni - ha nem gond, hogy nem lesz feltöltésed.
pinkfloyd 2015.10.12. 08:27:54
É2I 2015.10.12. 09:41:04
É2I 2015.10.12. 09:44:01
Csaba121 2015.10.12. 10:53:26
Terézágyú 2015.10.12. 12:49:39
Trigon_ 2015.10.12. 15:14:02
Nem hiszem, hogy @artisan hogwash: arra gondolt volna. Ő talán valami szupi terabyte-os csúcseszközön tárolná a filmeket, esetleg a Felhőben. Nekem viszont nincs szükségem internetre ahhoz, hogy megnézzek egy filmet, nem fogja akadályozni sem rendszerhiba a szolgáltatók valamelyikénél, sem egy véletlen vagy jogászok által kiharcolt törlés. Nem fog akadozni sem.
Egyébként pedig a streamelők arra a készletre korlátozzák a filmnézési lehetőségeiket, ami a streameken valahol éppen elérhető. Én viszont ha már megszereztem valahogy egy filmet – tévéből, torrentről, VHS-ről, YouTube-ról –, az most egyszerűen megnézhetem. Két hangsávval, felirattal, ha éppen olyan kópiát szereztem vagy CSINÁLTAM annak idején. Mert van egypár olyan filmem, amit alig vagy éppen SEHOGY nem lehetett megszerezni, ezért a VHS kazettánkról készült másolatot őrzöm. Szépen betömörítettem egy DivX fájlba, a hangjáról leszűrtem a magnós sziszegést, esetleg kiegyenlítettem a hangerőt – megfelelő programokkal ez nem hónapokig tartó gürc –, esetleg egy letöltésből alápasszítottam az eredeti hangot, ha az valamiért érdekes, esetleg alápasszítottam egy feliratozást is. De van, hogy a filmet jó minőségben letöltöm, és aláteszem a VHS-en meglevő klasszikus szinkront. Én értek ezekhez, megvannak a megfelelő programjaim – többnyire régiek, működőek –, és most van egy filmem, amely nincs meg senki másnak. És levehetem, betehetem a lejátszóba vagy átmásolhatom pendrive-ra, és nézhetem, ingyen, hálózat nélkül. Lehet, hogy nem korszerű, de a "korszerű"-mániáról és a vele járó egyre durvább megalkuvásról megvan a magam elmarasztaló véleménye.
Szóval ha a stream lett volna a válasz a kérdésemre, akkor az engem nem győzött volna meg.
artisan hogwash (törölt) 2015.10.12. 19:29:59
Én attól rettegek, hogy egy-két nehezen megkaparintott, sehol el nem érhető cuccom el fog veszni, ezért 2-3 helyen tárolom őket. DVD meghajtó az egyik gépemen bedöglött, most attól parázok, hogy egyszer majd nem lesz többé DVD meghajtó a világon és akkor a filmjeimet nem tudom kezelni. Úgyhogy mennek HDD-re is. Ez jelenleg olcsóbb, mint egy cloud storage előfizetés egységnyi adatra vetítve. Egy terabájtra felugrik az összes ritkaságom. A Star Wars nincs köztük...
artisan hogwash (törölt) 2015.10.12. 19:32:27
Trigon_ 2015.10.13. 00:38:15
A DVD "old school", de nem mágneses elven tárolja a tartalmat és bírja a vizet is, vagyis elég stabil adathordozó, ilyen szempontból. A memóriakártya fejlettebbnek tekintható, de a DVD-n 1 GB tárolása kb. 25 forintba kerül, a legolcsóbb memóriakártyán ugyanez 250 Ft.
Valamiért most kapható egy Barracuda 500 gigás HDD 8700 forintért, ezen 17 Ft/GB, másokon felmegy 25-35 Ft/GB-ra az ár. Csakhogy van ezekkel egy olyna probléma, amire nem sokan gondolnak. Ha én tűzbe ejtek egy (vagy tíz) DVD-t, azzal elveszítek, mondjuk, 5 (vagy 50) giga adatot. Ha a winchester bármilyen okból meghibásodik, akkor egyszerre veszítek el 500-1000 giga adatot. És én már több winchestert láttam meghibásodni, mint ahány DVD-t eltörni vagy megolvadni. A műszaki hibát nem nézve is a winchestert le tudja törölni egy vírus vagy egy hülye felhasználó, a DVD-R-nél ennek a valószínűsége sokkal kisebb, bár nem nulla.
Persze ezzel szembeállítható a szállíthatóság, nem vitatom. Én is érdekesnek tartanám az összes DVD-m felmásolását egyetlen 2,5-es HDD-re, de ha a biztonságukon kezdek el gondolkodni, akkor az "old school" győzött.
Sőt. Ha el akarok tenni egy levelet a 100 év múlva azt megtaláló számára egy fontos életbölcsességgel, akkor milyen médiát válasszak? A válasz: az egyik szempont szerint az egységnyi terület információsűrűsége a legkisebb –az időjárásal és egyéb eróziós hatásokkal szemben így a legellenállóbb –, a másik szempont szerint amelynek a dekódolása a legkisebb valószínűséggel avul el. Mi jött ki? Vésett kőtábla, esetleg ugyanez valami vaskos fémlemezzel. Erősen old school, nem vitatom, de működik. Második helyen ott állhat a nyomtatott papír. És csak jóval ezek után jönnek olyanok, mint az elektronikusan kiolvasható tárolók. A gyári DVD-k ilyen szempontból előnyben vannak, mert optikai mikroszkóppal kiolvashatók, áram nélkül is. Persze a jelek dekódolása már külön ügy.
Az egyszer elkövetkező világégés után vajon mihez fog majd az emberiség a felhőben, az internet szanaszét szórt gépein tárolt egyetemes tudással? Egy fonográfhengert még le tudnának olvasni a romok között kotorászó marslakók, de egy SSD, egy "fekete doboz" több fejtörést okozhatna. Az, hogy a gyártók, fejlesztők folyamatosan elavulttá tesznek nemrég még hú de időtállónak hirdetett információtárolási technikákat, gyártásból kivont, sőt, eleve mesterségesen korlátozott működési idejű eszközöket, az az információk továbbadhatósága szempontjából önveszélyes ostobaság.
A Voyager-szondákra felszereltek egy-egy klasszikus LP-re, hanglemezre hasonlító lemezt, mechanikusan tárolt, kódolt üzenettel. A lemez tokjára rávésték a vázlatát annak, hogy az információ milyen technikával és dekódolási elvvel olvasható ki belőle. Nem értem, hogy miért nem csináltak már ilyet mindenféle alapítványok és szervezetek saját magunknak, bunkerba elhelyezve. Valami majdnem bombabiztos, több száz évet is kibíró módszerrel tárolva a jelenlegi nyelvek szótárait, a fontos tankönyveinket, és nem utolsósorban a részletes leírását annak, hogy a szanaszét előbukkanó digitális és analóg tárolóeszközökön levő információ kiolvasásának mi az elve. Ha az emberiség képes lesz rá, akkor majd csinál magának DVD-meghajtót, de akkor ne kelljen még azt is kitalálni, hogy hogyan kell kicsomagolni egy MP4 videót, amin esetleg le van írva az összes betegséget gyógyító csodaszérum gyártástechológiája, a marha utókor túlélőinek.
Akik pedig a "felhőt" az átmeneti, vagy szükség esetén feláldozható adatokon kívül másnak a tárolására is használja, azt valakik nagyon félrevezették. Az rendben van, hogy a naptáramat otthon és a munkahelyemen is el akarom érni, bár én akkor inkább azon gondolkodnék el, hogy hogyan érjem el a munkahelyemről az otthoni gépemet, és csakis én. De én már azokat sem értem, akik a Gmailt imádják. Hogy nekem internet kelljen ahhoz, hogy ismét megnézzek egy fényképet vagy egy levelet, amit a múlt héten a húgom küldött e-mailben? Nem, kösz, nekem jusson ennyi hely a saját gépemen, és nem kell szolgáltatók jósága ahhoz, hogy megnézhessem.