A 80 milliárd forintból gazdálkodó közmédia véletlenül elfelejtette tájékoztatni a lakosságot arról, mekkora pofont kapott Paks2 az Európai Bizottság és az Euratom rosszallása miatt, aminek a tényét ráadásul Giró-Szász András kormányzati kommunikációért felelős államtitkár határozottan cáfolta, Navracsics Tibor fideszes exképviselő, az EU magyar biztosa azonban megerősítette.
Ehelyett a reggel 6 órás tévéhíradóban ezek voltak a legfontosabb hírek:
- uniós szinten is kiemelkedő a magyar ipar növekedése!
- luxuskörülmények között éltek a Buda-Cash vezetői!
- meghalt a kétéves kisfiú, akit egy felrobbant gázpalack sebesített meg!
- éljen a megbonthatatlan török-magyar barátság: Áder János Ankarában járt!
- mentősként feszített a Jobbik exmentős jelöltje a megtévesztő választási plakátokon!
- 320 milliót keresett Bajnai bizalmasa a Magyar Nemzeti Banknál, aki ráadásul az Együtt politikusnőjének, Szelényi Zsuzsának a férje
Paks2-ről természetesen a 8 órás Híradóban sem volt szó, de a Bartók Rádió 7 órás híreiben is megfeledkeztek róla.
Íme a péntek reggeli M1-es Híradó:
Hoppá, véletlenül összekevertük, valójában itt van!
Természetesen megkérdeztük az MTVA Sajtóosztályát, hogy miért maradt ki ez a hír a Híradóból. Ezért:
Az MTVA hírszolgáltatása az összes rendelékezésre álló csatornán zajlik, az Ön által említett esetben a különböző felületek különböző időpontokban számoltak be az eseményről. A televízió mellett a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában Lázár János nyilatkozott a kérdésről élőben, erről pedig az MTI hírt is kiadott. A riport reggel 7:34-kor hangzott el, az MTI hír 8:39-kor jelent meg.
KrustytheClown 2015.03.13. 10:33:50
Ne küldj levelet 2015.03.13. 10:42:52
CSAK
ropile 2015.03.13. 10:44:48
egyszerűen _nincs_ ilyen hír, hiszen csak valami EUs biztosok pörögtek, de például a Magyar Kormány szóvivője szerint nincs ilyen.
Namármost, ha a kormány szerint nincs ilyen, akkor miröl is kellene beszámolni a TV-ben?
Logikus, mit keresne Csubakka az Endoron a Vukik között, ennek nincs semmi értelme, tisztelt hölgyeim és uraim, úgymond esküdtek.
Amúgymeg, ha minden igaz, 8K / év az állami média leosztva, egy főre. Ennek többszörösét tudom elinni és pontosan ugyan annyi hozzáadott értékkel rendelkezem hajnali kettőkor tajtrészegen, mint a közmédia.
Ne küldj levelet 2015.03.13. 10:49:09
Megkérdezném a tisztelt bloggert beszámolt-e, külön posztokban a következőkről:
-uniós szinten is kiemelkedő a magyar ipar növekedése!
-luxuskörülmények között éltek a Buda-Cash vezetői!
-meghalt a kétéves kisfiú, akit egy felrobbant gázpalack sebesített meg!
-éljen a megbonthatatlan török-magyar barátság: Áder János Ankarában járt!
-mentősként feszített a Jobbik exmentős jelöltje a megtévesztő választási plakátokon!
-320 milliót keresett Bajnai bizalmasa a Magyar Nemzeti Banknál, aki ráadásul az Együtt politikusnőjének, Szelényi Zsuzsának a férje
Egyébként az ön által hiányolt "hírt" a kormány és a fidesz sem erősítette meg, tehát az, álhír. Álhírekkel pedig a Nemzet közszolgálati televíziójának hírműsorai nem foglalkoznak.
axeleda 2015.03.13. 10:56:42
axeleda 2015.03.13. 10:59:58
"Kedves Blogger Úr!
A válaszunk: határozottan kimaradt! Igen!!! És?
Kiváncsiak vagyunk, vajon az Indexnél tervezett tömeges elbocsátások érintik e-önt? Örülnénk ha így lenne.
Maradok tisztelettel:
xxxx
"
Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye) 2015.03.13. 11:01:15
RamonSerrano 2015.03.13. 11:05:52
Bunny Munro 2015.03.13. 11:06:04
-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2015.03.13. 11:06:38
Jenyei 2015.03.13. 11:12:11
A Kossuth viszont azért nem mondta be, mert a híradó nem mutatta. Mit nem lehet ezen érteni???
Netuddki. 2015.03.13. 11:16:29
- Luxuskörülmények KÖZT ÉLNEK a fidesz vezetői.
Még...
Netuddki. 2015.03.13. 11:19:54
- Különben is, a maszop alatt jobban eltitkolták a híreket. Most csak azokat nem mondják be ami a fidesz népszerűségére káros.
Mob. 2015.03.13. 11:21:58
BitPork 2015.03.13. 11:26:20
De most komolyan, nem lehet a közmédiát feljelenteni emiatt?
ropile 2015.03.13. 11:26:36
Elnézést kérek!
unionista (törölt) 2015.03.13. 11:51:49
Harlekin87 2015.03.13. 11:56:18
Akkor számolnak be, amikor akarnak. Ennyit a "friss", percre pontos hírekről. Még el se kezdődött az új M1 korszak, máris meghazudtolják magukat.
KrustytheClown 2015.03.13. 11:56:38
A kertévé alig vagy egyáltalán nem fizet koncessziós díjat az államnak, több országosan fogható adót tarthat fönt egymás mellett egy társaság, viszont bizonyos slotokban közszolgálati kontenteket kell sugározniuk, meg van szabva a hírműsorok hosszúsága és összetétele stb., s ezt szigorúan betartatják.
VAGY szimpatikus még nekem az osztrák és a brit rendszer is, ahol a háztartásokon keményen bevasalják a műsorszolgáltatási adót. Itthon hatalmas hülyeség volt az eltörlése.
Az eljárás: minden háztartásnak be kell fizetnie 2000 Ft-ot havonta, s ez az összeg közvetlenül a közmédia számláján jelenik meg. Fizetés alól kivétel csak akkor van, ha te bizonyítod, hogy nem tudsz magyarul. Ez három okból jó:
1. a közmédiának kutyakötelessége pártatlannak maradnia (muhhahha, elméleti síkon), a vezetőséget nem befolyásolhatja a mindenkori kormány a büdzsé megállapításával.
2. számon kérheted a közmédián a tartalom minőségét, tehát azt, hogy mire költik a pénzedet! Például a BBC fórumaira rengeteg visszajelzés érkezik nap mint nap. Egy műsornál forintra pontosan nyilvánosságra kellene hozni az előállítás költségét.
4 millió háztartással, havi kétezer forintos előfizetési díjjal számolva ez 96 milliárd forint éves bevétel, viszont számoljunk csak évi 80 milliárddal.
KrustytheClown 2015.03.13. 12:00:19
tryclops 2015.03.13. 12:04:59
--› Mi van??!
Netuddki. 2015.03.13. 12:11:35
Mint ahogy most is számon kérhetnéd miért fideszes propagandát nyomatnak a pénzedért.
Tök mindegy, hogy egy újabb különadóban szedik be a zsét, vagy az amúgy is világbajnok magyar adó egy részét erre sikkasztják el...
KrustytheClown 2015.03.13. 12:14:20
Netuddki. 2015.03.13. 12:20:52
BaliBoy 2015.03.13. 12:21:22
lobster thermidor 2015.03.13. 12:30:03
Ezen az "álhír" kitételen még dolgozhatnának egy kicsit. Navracsics magyar E.U. biztost máris fel kellene jelenteni a lakosság megzavarására alkalmas rémhírek terjesztéséért.
-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2015.03.13. 12:40:19
EddieCivic4g 2015.03.13. 12:43:26
búvár kondér 2015.03.13. 12:52:28
De Ők nem hazudtak ....mert Ők ilyenek + különben is a Gyurcsány -Bajnai a hibás!
KrustytheClown 2015.03.13. 12:55:21
Ugyanúgy képzeld el, mint az egészségügyet: ha te fizeted a műtéted költségét a kórháznak és nem az újraelosztó TB, akkor nagyobb eséllyel kinyithatod a pofádat, ha benned maradt egy tampon, valószínűsíthető, hogy kevesebb a műhiba, valószínűsíthető, hogy magasabb a szolgáltatás minősége és sós meleg víz helyett csirkekrémlevest kapsz stb.
Sanko13 2015.03.13. 13:01:40
Jenyei 2015.03.13. 13:02:43
2015.03.13. 13:12:27
axeleda 2015.03.13. 13:19:48
De ha nálunk bevezetnék a műsorszolgáltatási adót, akkor akkora hisztéria és ricsaj lenne belőle hogy "már megint egy adó", hogy attól borulna be az egész. Nem elég ma már áltlalánossá vált másodpercenkénti hangulatkeltés. Másfajta adórendszernél meg lehetne oldani.
KrustytheClown 2015.03.13. 13:26:12
2015.03.13. 13:33:10
2015.03.13. 13:42:21
Bujumburi 2015.03.13. 13:46:34
dopamin 2015.03.13. 13:49:14
KrustytheClown 2015.03.13. 13:51:11
Anglia: rengeteg szórakoztató műsor fut a közszolgálati BBC-n, sok a saját gyártású sorozat. A legnagyobb riválisa a kereskedelmi ITV, azonos időpontokban közel azonos műfajú programokat sugároznak (napi szappan: EastEnders vs. Corrie, hírműsor vs. hírműsor, film ellen film stb.) Ugyanakkor a kisebb, de országos kertévék meg kielégítik a még nagyobb nézőközönséget hozó, de valamennyire specifikusabb igényeket: a Channel4 például nagyon ráállt a 15-30 közötti fiatal célközönségre.
na majd 2015.03.13. 13:52:03
Pop40 2015.03.13. 13:53:13
Ezzel csak annyi a gond, hogy nem differenciál a nézők közt.
Aki soha életében nem nézi a közszolgálatit, annak miért kéne befizetnie rá x forintot?
Sőt, akinek még tévéje sincs?
Már bocs, de ez hülyeség. Szelektáljon a piac, az adók éljenek meg a reklámbevételekből.
Olyan adót, amit senki nem néz, fölösleges fönntartani.
Miért fizessem én az m1-m2-m akárhány fenntartását, ha én mondjuk csak az rtl-t/spektrumot/natgeot nézem?
Dr. Fotos 2015.03.13. 13:56:29
KrustytheClown 2015.03.13. 14:15:15
Nem szeretnék nektek itt médiaelméleti kiselőadást tartani továbbra is, de közszolgálati tartalomra (nem feltétlenül csatornára) akkor is szükség van. Egy "vadkapitalista", nem szabályozott, csak kereskedelmi médiás modellben a kereskedelmi tévék minden bizonnyal csak olyan kontenteket állítanának elő, amelyek pénzt hoznak. Ha rájönnének, hogy a belpolitikai híreknél elkapcsol a nézők fele a híradóról, akkor fognák, és végig csak a Tények-szerű kinyírta/leszopta/megalázta/megerőszakolta/kifosztotta és a cuki cicabébi született Siófokon menne.
Az M2 egyébként pont jó példa. Főleg erőszakmentes gyermekműsorokat sugároznak, még mérhető a nézettség. Mivel közszolgálati tévé, a gyermekműsoraikba keveredik némi ismeretterjesztés, készségfejlesztés, a különböző sávok tartalmai az egészen kicsiktől a tinédzserekig szólnak. Ezzel párhuzamosan mi megy a Cartoon Networkön? Humoros rajzfilm, aminek nincsen tanulsága, csak röhögni lehet rajta. Mi megy a Disney-n? Nyálas sellőpónik. Mi megy a Nickelodeonön? Gagyi tini sitcom.
Ha nem lenne közszolgálati tartalom, akkor ki tájékoztatná a siketeket, a mozgáskorlátozottakat, a nemzetiségieket? Ki készítene értelmiségieknek szóló irodalmi magazint? Melyik kereskedelmi tévé mutatná be szerinted Magyarország tájait és kultúráját? Kik készítenének történelmi, kosztümös tévéfilmeket?
Ezek mind olyan témák, amelyeket a mainstream kereskedelmi média messziről elkerül.
A NatGeo egyébként sokszor tényleg közszolgálati, nem is véletlenül vannak koprodukcióik a BBC-vel.
TrollSlayer 2015.03.13. 14:25:34
Akkor. Amikor. :)
Pop40 2015.03.13. 14:25:47
Látod? Innentől kezdve ez semmi más nem lenne, csak egy plusz adó. Amiből van már itthon elég. Mellesleg a briteknél kicsit több a lóvé, és ott létező fogalom a közszolgálat.
"Nem szeretnék nektek itt médiaelméleti kiselőadást tartani továbbra is, de közszolgálati tartalomra (nem feltétlenül csatornára) akkor is szükség van. "
Ezzel egyetértek. De ennek most sem az anyagi feltételrendszere hiányzik. 80 milliárdból tömjük ki jelenleg a köztévét, ennek a töredékéből is össze kéne tudniuk hozni azt a közszolgálati tartalmat. Gyerekműsorostól, siketestől, kultúrástól.
I. Közbiztonság Szilárd 2015.03.13. 14:27:37
Azt a buzi mindenit!
Hát már a hármas házasságot is engedélyezik ebben a "kurva országban" (© GyF)? Valakinek lehet egy felesége meg egy férje is?
Megérett a világ a pusztulásra.
Zsebencik Lopédia 2015.03.13. 14:29:36
KrustytheClown 2015.03.13. 14:36:16
I. Közbiztonság Szilárd 2015.03.13. 14:37:44
Mondjuk ennek én is örülnék, és tudnék még neveket sorolni. Sokat.
De ez más kérdés.
tomwar 2015.03.13. 15:15:28
Bocsi, teged nem hivtak...
szupergringo 2015.03.13. 15:16:31
-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2015.03.13. 15:20:30
(és most látom csak, hogy új nicked van! csak nem felidegeltél szokás szerint valakit, akinek óránként visszajársz a blogjára bicskanyitogató stílusban epét okádni?)
koolkat 2015.03.13. 15:40:24
Void Bunkoid 2015.03.13. 15:42:08
A legtöbb "nincstévém-ember" nem is annyira a jövő gyermeke, hanem vagy egyszerűen csak csóró, vagy pont a múlt gyermeke (ugyanis képes lenne, de nem HAJLANDÓ bizonyos fajta szellemi termékekért (tévéműsor, zene, videojáték, stb) fizetni, mert hát soha a büdös életben nem fizetett tévéért, a c64-es lemezeket is a pecsás másolósbörzén szerezte ingyé' még az átkosban, zenéért meg aztán pláne nem, amikor eleve 88-ban maga a lemezboltos másolta le ingyen a Pokoli Színjátékot, ha vittél kazettát, de csak krómos volt a jó.
Pop40 2015.03.13. 15:45:41
Majd ha a nép reagál arra, ha meglopják, s nem csak fásultan nézi.
Mert amíg ez nem jön össze, addig bizony meg fogják lopni, most hogy épp közszolgálat, vagy más címke alatt, az voltaképpen mindegy is.
Tájékoztatás terén ugyanez: BBC színvonalú tájékoztatás akkor lesz, amikor sorban halnak éhen a bulvár-, és a pártseggnyaló híradók.
Bár ebből a szempontból jobban állunk, az rtl híradó nézettsége, és az m1 "híradó" nézettlensége reménykeltő.
citrix 2015.03.13. 15:47:03
Pop40 2015.03.13. 15:48:30
Másfelől ekkora seggnyalás sem volt soha, mint most, még akkor sem, ha a köztv mindig igyekezett az aktuális hatalomnak megfelelni.
♔bаtyu♔ 2015.03.13. 16:08:55
-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2015.03.13. 16:11:46
Szólnál a kollégáidnak, hogy akkor ennyi erővel válaszoljanak már az MTVA-nál arra a kérdésemre is, hogy tényleg Fábry lett-e a rÁDIÓKABARÉ főszerkesztője?
Köszi!
♔bаtyu♔ 2015.03.13. 16:19:11
Én nem az MTVA vagyok, fordulj hozzájuk, a Rádiókabarét én speciel kurva magasról szarom le, azt sem tudtam, hogy van még azt hittem, a Kádár rendszerrel Fajkasháziék is repültek.
Persze neked szerintem egy pszichológus is jót fog tenni, fordulhatsz oda is.
ne olvasd el 2015.03.13. 16:21:54
♔bаtyu♔ 2015.03.13. 16:28:23
szupergringo 2015.03.13. 16:52:17
Gurtart 2015.03.13. 17:38:09
:D
zsoltix 2015.03.13. 17:50:45
HaCS 2015.03.13. 17:56:41
Nem, cáfolni nem tudta! Épp ez a baj.
Csak tagadta.
jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2015.03.13. 18:23:46
Főcím:
"Már 263 iskola intett be a Kliknek, hogy nem kérnek az állami ünnepségből"
Cikkben:
"...Összesen 44 iskola jelezte, hogy szeretnének élni a Nemzeti Rendezvényszervező Hivatal által kínált lehetőséggel, és diákjai szívesen részt vennének a nemzeti ünnep fővárosi programjain.” Ami azt is jelenti, hogy 263 iskola nemet mondott vagy nem válaszolt...
...A Klik egyébként az iskolákat nem kötelezte a részvételre."
Ha valaki szerint a főcím és a tartalom összhangban van, az akut hülyülésben szenved...
campobaszo 2015.03.13. 18:28:47
sanyix 2015.03.13. 18:47:41
Túrós (törölt) 2015.03.13. 19:17:52
I. Közbiztonság Szilárd 2015.03.13. 19:23:32
Gondolom, itt a commenten akadt ki valami hozzád hasonló idióta.
Koca Caola 2015.03.13. 19:30:28
zsoltix 2015.03.13. 19:55:03
De a legjobb, hogy úgy magyarázzák el, mint egy maszületettnek, aki sose látott még ilyet.
-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2015.03.13. 20:15:54
I. Közbiztonság Szilárd 2015.03.13. 20:59:13
Nem, valószínűleg nem sixx volt.
Ráadásul őt ugyan a kritikát nem tűrő idegbetegnek tartom (bár újabban azért sokat javult), de ő legalább írni tud, már csak a helyesírásra kéne kicsit gyúrnia.
Egyébként nem nézek sorozatokat (a My Name Is Earlt szeretném egyszer végignézni, a 99 részből kb. 25-ig jutottam el eddig), úgyhogy nem tudtam volna elspoilerezni.
zotyesz11 2015.03.13. 21:06:48
Nem kéne Updétolni?
Mert időközben cáfolt titeket a BIZOTTSÁG...
Osztán az a Haász gyerek is jól beleállt az Giró-Szászos atommaghasadásos foslavinájába...
Gurtart 2015.03.13. 21:07:21
torró 2015.03.13. 21:07:52
Brumm Brumi 2015.03.13. 21:36:26
Csütörtök este a Financial Times robbantotta a hírt, hogy az EU blokkolta a paksi beruházást.
Bréking! Az EU blokkolta a paksi bővítést! (frissített) 2015.03.12 20:13
A Financial Times csütörtök esti jelentése szerint az Európai Unió blokkolta Magyarország 12 milliárd eurós atomenergetikai megállapodását Oroszországgal.
Örömtüzek gyúltak a ballibáknál és médiumaikban. Blokkolta, tetszik érteni ?:P
Meg: A Financial Times beleáll a magyar sztoriba 2015.03.13 11:37
Kitartunk a sztori mellett, az pontos és hiteles - így reagált a Financial Times újságírója a hvg.hu megkeresésére, miután a kormány bejelentette, hogy a Paks blokkolásáról szóló FT-s hír hamis és helyreigazítást kérnek.
Aztán:
Itt van Brüsszel reakciója: nem blokkolják Paksot 2015.03.13 12:49
Brüsszel nem blokkolja a paksi atomerőmű bővítését, az építkezést, az Európai Bizottság csak a fűtőanyag beszerzésére vonatkozó szerződéssel foglalkozott - jelentette ki pénteken az MTI kérdésére Anna-Kaisa Itkonen, a brüsszeli testület energiaügyekért felelős szóvivője."
Hát, ez tényleg "mizéria"...
Muhaha.
2015.03.13. 22:10:27
fajin a fütyim 2015.03.13. 22:46:11
Jenyei 2015.03.13. 23:33:56