Újabb dolgos munkanap a közmédiánál: jönnek futószalagon a hírek, fordítják a külföldi ügynökségek anyagait, ferdítik a valóságot, és retusálnak picit a tényeken. Mert ugye mit is tehetne az egyszeri távirati munkatárs, ha napiparancsba kapja, hogy márpedig be kell bizonyítani, hogy csak haláltusájában sikolt egyet a pusztuló nyugat, vagyis hogy teljesen hiteltelen a magyar kormányt elítélő Tavares-jelentés? Hát böngészi a külföldi forrásokat, és reménykedik, hogy csak van valahol valaki, aki pont ezzel az üggyel foglalkozik, és nekünk ad igazat. Mert egyébként rohadhat hajnalig a gépsorok előtt, túlórázhat, miközben otthon meg halmokban áll a szennyes.
Hát persze hogy megörül, amikor kiderül, hogy Petr Nečas szerint nem biztos, hogy legitim az EP-határozata, és már fogalmazza is, hogy aszondja: “A cseh kormányfő, aki hétfőn nyilatkozatban reagált a Magyarországot bíráló Tavares-jelentés elfogadására, leszögezte: nincs kétsége afelől, hogy Magyarország demokratikus állam, ugyanakkor kétségesnek tartja, hogy legitim-e az EP határozata”.
Jó, hát pár dolog picit hibádzik: Nečas ugyanis már rég nem kormányfő, sőt még csak nem is távozó kormányfő, ahogy azt egyszer csendben, szintre észrevétlenül megjegyzik. Június 17-én ugyanis lemondott, 25-e óta pedig már Jiří Rusnok a cseh miniszterelnök, aki éppen a kabinet összekalapálásával szöszmötöl.
Amúgy ha Nečas valahova eltávozik mégis, akkor az a börtön lesz, mivel az államügyészség éppen most kérte a mentelmi joga felfüggesztését, hogy büntetőeljárást indítsanak ellene. Nem csak a kabinetfőnöke ellen, ő ellene is. Mert ugye az egykori cseh kormányfő azért mondott le, mert vizsgálati fogságba helyezték kabinetfőnökét, Jana Nagyovát, akit hivatali visszaéléssel és korrupcióval gyanúsítanak, arról már nem is beszélve, hogy több miniszterénél is kommandósok tettek látogatást.
Persze mindezt tudja jól a Magyar Távirati Iroda, hiszen jó ideje már csak bukott kormányfőként emlegették Petr Nečast, és persze június 25-én tudósítottak is az új miniszterelnök beiktatásáról is.
De mégis milyen lenne snassz már azt írni, hogy Petr Nečas korrupcióval vádolt, kabinetfőnöke letartóztatásába belebukott egykori cseh miniszterelnök kijelentette: mély csalódást érez, és nagyon csodálkozik azon, ahogy az Európai Parlament Magyarországgal szemben eljárt. Meg egyébként is, akkor jönne a túlóra, meg az azeri hírportálok és az észak-koreai pártlapok átnyálazása. Hátha legalább ott írtak valamit, amit át lehet venni.
Csehország-Magyarország-EP
Tavares-jelentés - Necas bírálja az Európai ParlamentetKokes János, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 2013. július 8., hétfő (MTI) - Petr Necas távozó cseh miniszterelnök kijelentette: mély csalódást érez, és nagyon csodálkozik azon, ahogy az Európai Parlament (EP) Magyarországgal szemben eljárt.A cseh kormányfő, aki hétfőn nyilatkozatban reagált a Magyarországot bíráló Tavares-jelentés elfogadására, leszögezte: nincs kétsége afelől, hogy Magyarország demokratikus állam, ugyanakkor kétségesnek tartja, hogy legitim-e az EP határozata.
"Elfogadhatatlan, hogy bármiféle parlament egyszerű többséggel politikai döntést hozzon arról, hogy egy államban betartják-e vagy sem az alapjogokat. Elsősorban azért, mert egy ilyen döntés semmi esetben sem lehet politikai" - jegyezte meg Necas.
Az EP eljárása - vélekedett Necas - azt a látszatot kelti, mintha az Európai Unió (EU) ezen testületének az volna a célja, hogy helyettesítse az EU-ban meglévő klasszikus hatalommegosztást valamiféle EP-felügyelettel.
"És nemcsak az uniós ügyekben, hanem az egyes tagállamok ügyeiben is. Ilyen szempontból az érintett (Tavares) jelentés rendkívül veszélyes precedenst jelent" - állította a miniszterelnök, aki három év után a héten távozik tisztségéből kabinetfőnökének korrupciós botránya miatt. Necas nyilatkozatával kiállt Budapest mellett, s azt hangoztatta, hogy nem az EP feladata arról dönteni, sérültek-e az alapjogok Magyarországon. Rámutatott: Csehországban sem a parlament, hanem az alkotmánybíróság feladata az alapjogok védelme az állam esetleges beavatkozása ellen.
A cseh miniszterelnök szerint a Tavares-jelentés nem tartalmaz semmiféle konkrét példát az EU-ban érvényes alapjogok magyarországi megsértésére. Kuriózumnak minősítette az alkotmánybírósági jogkör gyengítésének bírálatát egy olyan helyzetben, amikor több EU-tagállamban ez a testület nem is létezik.
Walter Hartwell White 2013.07.08. 22:23:38
sajó d. 2013.07.08. 22:34:58
remélem a kelet-ázsiai pénzből felszálló sólyom airlinest is valami vallási fanatikus muszlim pénzeli és alig várom az első baráti kézfogást az észak-koreai államfővel.
aztán csodálkozik itt mindenki, hogy magyarország világ életében a vesztesek oldalán állt. gratulálok, mindig van lejjebb.
bgp 2013.07.08. 22:37:37
négyzet 2013.07.08. 22:44:02
Nem Penny hajója 2013.07.08. 22:47:59
Mennyivel különbek ők, mint azok, akik az előző rendszerben nyalták a pártvezetők fenekét és elhallgatták, vagy meghamisították a politikailag kényes híreket?
A "kedvencem" a rádióban dolgozó Halász Zsuzsa (amúgy volt KDNP szóvivő), aki időnként olyan szinten kiesik a szerepéből, hogy ezzel az erővel Giro-Szászt, vagy magát Semjént is beültethetnék a helyére. Az a nő a szakmai mélypont, nem Obersovszky.
G3'z4 2013.07.08. 23:09:32
"... állította a miniszterelnök, aki három év után a héten távozik tisztségéből kabinetfőnökének korrupciós botránya miatt..."
Most akkor az index szokás szerint ismét tökönrúgta önmagát ugye?
Steppenwolf 2013.07.08. 23:21:33
És az ártatlanság vélelme csak a hazai bukott politikusokat illeti meg, ha eljárást indít ellenük az ügyészség? Vagy akkor most mi van?
Vagy tudtok valamit és ez olyan lesz, mint a Tavares-jelentés, hogy már a tárgyalás előtt hónapokkal tudjuk az ítéletet?
Az a baj, hogy a C:C még inkább kiesett a szerepéből és lassan olyan érzésem van, mintha politikai blogot olvasnék. Értem én, hogy az utolsó pár hónapban minden fronton hadjáratot kell indítani, de azért ez mégis nonszensz.
Hattory Hanzo 2013.07.08. 23:22:02
Steppenwolf 2013.07.08. 23:25:33
Sőt, mentségükre szóljon, hogy ezek odáig még nem süllyedtek.
Nem Penny hajója 2013.07.08. 23:39:46
Ha pedig már visszamutogatunk:
- A baloldalinak mondott műsorvezetők többsége nem nyalta a baloldali kormány képviselőinek a seggét. Pl. emlékeim szerint Mong Attila a rádió reggeli műsorában kifejezetten kemény volt az akkori kormánnyal is. Akkor vált igazán kényelmetlenné a jelenléte, amikor kiderült, hogy a 2010 utáni új kormánnyal is az.
- Még a baloldali kormányok alatt is mindig voltak olyan műsorok, amelyek kifejezetten a jobboldalnak voltak meghagyva (pl. a rádióban a Vasárnapi Újság), de a komplett Duna Tv is mindig a jobboldal hitbizománya volt. Most egy ilyen sincs.
- Nem csak azokat takarították el a közmédiából, aki baloldali kötődésű, vagy akár csak annak sejtik, hanem azokat is, akik ugyan jobbosok, de nem elég párthűek (pl. Bakos Piroska).
Még egyszer kérdezem: miben különbözik a mostani közmédia a kommunizmus alatti állami médiától?
dr poljakov 2013.07.09. 00:08:53
Csehszlovák Kém · http://www.dotoho.blog.hu 2013.07.09. 00:19:10
A Nečas-kormány hivatalosan e hét szerdán fejezi be működését, amikor Zeman köztársasági elnök kinevezi Jiří Rusnok megnevezett új miniszterelnök szakértői kormányát.
A parlamentben egyelőre azonban nincs meg Rousnok-kormány támogatásához szükséges többségi szavazat, ezért Zeman felelőtlen döntése növelheti a cumi-faktort és Csehországot a prezidenciális demokrácia felé tolhatja.
Csekkoltam az eredeti ČTK szöveget, Kokes tükörfordítást végzett, a leadben "lemondó cseh miniszterelnökről" beszél a cseh tájékoztatási iroda eredeti szövege: "Postup Evropského parlamentu (EP) vůči Maďarsku zklamal a hluboce udivil českého premiéra v demisi Petra Nečase (ODS)."
Később a ČTK-szöveg csak simán miniszterelnöknek nevezi vagy Nečasként említi a véglegesen e hét szerdán távozó, ügyvezető kormány miniszterelnökét.
Patek Fülöp 2013.07.09. 00:20:10
Indriq 2013.07.09. 00:28:41
A cseh exminiszterelnököt meg kell illessen az ártatlanság vélelme, mert védi ovikát...
De a Bajnairól, akiről jogerősen is kimondták, hogy nem bűnös az ellene felhozott vádakban, őt a gonosz bűnöző....
Szerintem szálljon mindenki magába....
De a posztnak megvan az igaza.... szégyenteljes amit az MTI csinál... messze túlszárnyalja az átkost... hiszen ezek a ganék gyakorlatilag önként szolgálják ki a hatalom kedvét....
Libatolvaj takarodj 2013.07.09. 02:10:22
Az meg ugye nem egyszerű, főleg ha azokra nincs válasz.
"Kuriózumnak minősítette az alkotmánybírósági jogkör gyengítésének bírálatát egy olyan helyzetben, amikor több EU-tagállamban ez a testület nem is létezik."
Ez ugyebár tény, és a tényekre akármennyi gyűlölködéssel, akármennyi köpködéssel, mocskolódással reagál valaki, azok még tények maradnak.
szabóZ · http://comment.blog.hu 2013.07.09. 02:15:57
Es ez nem egy orbitalis kamu, csak apro csusztatas. Es meg az sem lenyeges hogy a jelentes ok-e vagy sem, es igazuk van-e.. Mert azt MTI-nek ezt meg annyira sem dolga eldonteni, mint a koztevenek mondjuk. Az igyekezet a szonyu, hogy valamilyen celbol hireket keritsenek es gyartsanak, es addig farigcsaljak, amig nem illlik oda, ahova szantak.
Es higy vilagos legyen: fogalmam sincs, hogy igaza van-e az egykori cseh miniszterelnoknek, de nem is ez a lenyeg. Es nem mondtam bigy bortonbe megy, csak azt, hogy mehet,
Csehszlovák Kém · http://www.dotoho.blog.hu 2013.07.09. 03:35:43
spravy.pravda.sk/svet/clanok/284044-necas-sa-vzda-postu-premiera-vecer-o-dalsom-vyvoji-rozhodne-zeman/
“Elfogadom a lemondását, és szeretném tájékoztatni, hogy az alkotmányos szokással összhangban, mind kormányát, önt is végrehajtói hatalommal ruházom fel az új kormány kinevezésének pillanatáig és egyúttal kérem, hogy ön és kormánya is a megszokott végrehajtói feladatokat lássa el az új kormány kinevezéséig”. Ez elég egyértelmű.
A cseh nyelvű CTK-jelentésben is ezeket a helytálló elnevezést használták: “lemondó/távozó miniszterelnök” – ez így korrekt, hiszen egy beszámoló volt, nem a politikus személyének kiértékeléséről szóló anyag. Egy távirati iroda tudósítójának nem tiszte egy adott sajtótermék újságírójának politikai feladatát ellátni, hogy a hivatalos, tárgyszerű tudósítást szándékok mentén megformázza. Optimális esetben.
Ezzel nem azt akarom mondani, h az MTI nem követ el politikai, ideológiai alapú torzításokat, sőt, elmehetnek ők tényleg sokszor a picsába. A távozó cseh miniszterelnök is beszélhet fasságokat, mint pl. ez a nyilatkozata. Ráadásul a szitu magyarországi szempontból pikáns alaphelyzetével is azonosulok: vérciki, hogy gyakorlatilag csak egy korrupció-gyanúba keveredett, politikailag bukott politikus áll ki a magyar miniszterelnök mellett.
Azt állítom csupán, hogy ezt a három állítás a Kokes-féle az MTI hír kivitelezéséből, nem következik.
Peace.
nemecsek ernő áruló 2013.07.09. 05:32:25
Nem különbek, ugyanazok.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2013.07.09. 07:36:09
yaksi 2013.07.09. 08:23:34
Hattory Hanzo 2013.07.09. 09:43:12
fran7 2013.07.09. 10:03:36
Amúgy azt gondolom Necast ugyanúgy csupán valamiféle felsőbb engedélyre lehetett likvidálni. Hiszen, mikor Gyurcsánnyal próbálta meg ezt a Fidesz valahogy gyorsan, csendben elmúltak ezek a próvróbálkozások. Pedig Necas-féle dolgot minimum rá lehetett volna húzni. Mint bármelyik regnáló miniszterelnökre.
ryswell 2013.07.10. 21:30:23