Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1952) ajánló (1699) amazon (101) amc (878) animációs (107) atv (206) axn (526) baki (259) barátok közt (136) baromság (130) bbc (402) beharangozó (281) beszól (313) blikk (338) bors (262) botrány (319) breaking (123) breaking bad (232) brit (509) bsg (258) bulvár (994) cbs (1861) celeb (107) cinemax (706) comedy central (508) cool (358) csaj (176) csi (159) cw (881) dexter (237) díj (240) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1210) duna tv (166) dvd (302) emmy (188) f/x (450) film (593) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (169) fox (2042) fringe (163) fx (387) glee (227) grace klinika (172) gyász (205) hbo (2919) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2035) híradó (120) hírek (288) hírtv (121) history channel (115) homeland (119) horror (144) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (532) internet (484) itv (121) játék (146) jóban rosszban (118) kasza (225) kép (795) köztévé (128) kritika (595) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (497) lóvé (164) lovetta (135) m1 (1687) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (388) mgm (230) mokka (137) mtv (1146) mtva (248) nbc (2128) netflix (334) nézettség (1347) office (195) ortt (159) per (206) pilot (1031) pletyka (325) politika (309) premier (135) promó (267) rádió (340) reality (1915) reklám (321) remake (225) retró (287) rtl (594) rtl ii (141) rtl klub (2195) sajtóközlemény (116) sci-fi (144) scifi (207) sci fi (533) showtime (782) simpsons (115) sitcom (874) snl (274) soa (189) sorozat (11433) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (166) spinoff (113) spoiler (326) sport (317) sport1 (146) starz (214) survivor (216) syfy (378) szereposztás (1223) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (381) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (111) tévé (129) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (168) trónok harca (750) true blood (215) tv (16248) tv2 (3114) tv6 (103) tv paprika (142) twd (295) twitter (117) újság (311) upfronts (107) usa network (315) való világ (100) vélemény (211) vetélkedő (292) viasat (546) viasat3 (629) viasat history (101) vicces (698) videó (3076) x-faktor (178) x faktor (110) youtube (238) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A National Geographic ismét nyomoz a Kennedy-gyilkosság ügyében

2011. november 21. 12:30 Index: 47 komment

Holnap lesz az első Kennedy gyilkosság évfordulója, ami azt jelenti, hogy valaki ismét késztetést érez arra, hogy feldolgozza az estet valamilyen új keletű dokumentumfilmben. Idén a National Geographic szakértői alkották újra a 48 éve történt merényletet JFk: The Lost Bullet címen. A film megvalósításában Max Holland újságíró segédkezett, aki korábban több könyvet is írt a Kennedy gyilkosságról. Holland és a National Geographic csapata hozzáférést kért az esetet megörökítő amatőr felvételekhez.

A leghíresebb ilyen felvételt Abraham Zapruder nevű dallasi szabó készítette, a rengetegszer látott képsorok a NatGeo dokumentumfilm elkészítéséhez is kulcsfontosságúak voltak. Az ügy kapcsán ráadásul olyan szemtanúk is előkerültek, akik korábban semmilyen formában nem nyilatkoztak.

John F. Kennedyt, az Amerikai Egyesült Államok 35. elnökét 1963. november 22-én gyilkolták meg a texasi Dallas főutcáján. A nyitott gépkocsiban utazó elnököt Lee Harvey Oswald lőtte le, John F. Kennedy a kórházban meghalt. Azóta sok teória látott napvilágot, és számos rejtélyes kérdés maradt nyitottan. A merénylő három lövést adott le, ám a harmadik lövedék sosem került elő. A nyomozati anyagban csak két lövedék szerepel.

A film választ keres a harmadik eltűnt lövedék kérdésére, de foglalkozik a korábban sokat kutatott témákkal is. Valóban Oswald lőtt, vagy voltak esetleg megbízói, netán segítői? A National Geographic csapata különböző filmeket hasonlított össze a modern technika segítségével, szemtanúkat szólaltattak meg és ha szerencsénk van, egy életre pontot tesznek az ügy végére. Na jó, ez csak vicc volt, soha nem tudjuk meg, ki lőtte le JFK-t.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Nem vagyok fideszes 2011.11.21. 13:10:05

Vélhetően most sem tudjuk meg az igazságot, ahogy soha se, de sebaj, azért megnézzük. :-)

LaBarre 2011.11.21. 13:23:33

Hmm... én ma láttam ezt a filmet NGC-n. Nem hogy nem fejti meg a rejtélyt, tovább ködösít, és még igazolja is a Warren-jelentést, amelyről mindenki tudja, hogy úgy hülyeség ahogy van.

Egy érdeme, hogy felújították a Zapruder-filmet, de sem a Mágikus Golyó röppályáját nem magyarázták el értelmesen, sem arra nem adtak választ, ha fentről jött a lövés, miért hátrafelé mozdult el Kennedy feje (azért, mert a füves dombról, elölről lőttek). Csak felidegesítettem magamat rajta. Oké, hogy egy katonai mesterlövésszel újra lövetnek és csodák csodájára, még a hüvelyek is pont ugyanoda estek, mint ahogy találták őket 48 éve. Csak azt hagyták ki, hogy az FBI legjobb mesterlövészei nem voltak képesek Oswald pontatlan, rossz puskájával megismételni az 5-6 másodperc alatti 3 lövést (ráadásul pocsék célba lövő is volt szerencsétlen), itt meg egy tökéletesen beállított puskával, egy jól lövő fiatalnak sikerült - nagy teljesítmény. Jótékony homályba veszett az a golyó is, amely Connally szenátort eltalálta. Egy eltalálta háton, a mellkasán távozott, de volt még egy, ami a kézfejét és a combját találta el. Ráadásul ebben a doksifilmben azt próbálták igazolni, hogy az a golyó, ami háton találta Kennedy-t, majd felfelé(!!!) haladva a torkán keresztül távozott, utána még átjárta a szenátor testét is. Persze.

Ennél ostobább, hazug filmet nem láttam még e témában, tehát kuriózum a témában ez a film, az tény.

Macko 2011.11.21. 13:50:03

@La Barre...
CSatlakoznék, az egész egy hazug, maszlag.
Bár a reklámpercek nyilván jól eladhatók vele.

seahawks 2011.11.21. 13:55:18

a limo sofőr lőtte le kennedyt, csak ez nem minden képsoron látszik, mert levágják a kép jobb szélét általában.
a sofőr a bal kezével átnyúl a jobb válla felett és úgy lövi le az elnököt.
jacky ezért menekül hátrafelé, nem pedig azért, hogy összeszedje a férje agyának darabjait(ezt állították mindenhol).
ha kívülről jövő lövések elől menekült volna, akkor inkább lehúzódik az ülés mögé. én legalábbis ezt tettem volna első pánikszerű reakciómban. max később átgondolom a helyzetet.

(ri)porter 2011.11.21. 13:55:37

én este láttam. és minden szavát elhiszem. és erre az élő Elvis a bizonyíték.

Esperes úr 2011.11.21. 13:56:18

a végzetes lövés, amelyik fejbe találta, szemből ( a tankönyvraktárhoz képest az ellenkező irányból) érkezett, emiatt billent hátra. ez sima fizika.

Makumba4 2011.11.21. 13:57:30

@LaBarre: sőt, nemcsak a mesterlövészek, de a világ összehordott sportlövői - többek között Hammerl László olimpiai bajnok sportlövő, edző, orvos, a Nemzet Sportolója - is. Utóbbi urat is kivtték, hogy lövöldözzön kedvére a raktár tetejéről, ami belefér, de neki sem sikerült a megadott idő alatt három lövedékkel telibe találni a célpontot. A kedvencem az volt, amikor a Magyar Narancs egyik "szakírója" évekkel ezelőtt habzó szájjal őrjöngött és érvelt a hivatalos verzió mellett.

zuzzantó 2011.11.21. 14:08:03

aki elhiszi a LHO - magányos gyilkos teóriát az egy hülye!

LaBarre 2011.11.21. 14:19:18

@Makumba4: No ezt nem is tudtam! Még egy szög a Warren-jelentés képzeletbeli koporsójába. Itt az igazság(?) majd 2039-ben jön el, ha eljön (akkor oldják fel a titkosítás alól a jelentés egyes részeit).

stikasz_1 2011.11.21. 14:24:03

Jah. A Mythbusters sem tudományos akadémia, de még ők is képesek arra, hogy a kísérletet először mindig a korabeli eszközökkel és korabeli körülményeket szimulálva ismétlik, és ha úgy nem jön össze, próbálnak módosítgani- míg a végén esetleg kijön, hogy lehetséges éppen valaminek a megtörténte, de úgy ahogy legenda szól, biztos nem.

alfabela2 2011.11.21. 14:31:34

en.wikipedia.org/wiki/Kennedy_conspiracy

Elvileg van rá magyarázat, hogy miért mozgott hátra a feje: "In the Zapruder film, the president's head and upper torso appear to move backwards after the last, fatal shot, an indication to some that a bullet was fired from the front. However, close inspection of frames 312 and 313 clearly show Kennedy's head moving forward by as much as 2.3 inches."

A tanúk is ellentmondásosak. Nem értek hozzá, de a lövéseknek nem lehetett visszhangjuk?
"By one count, 35 witnesses, some 32% of those who were eye-witnesses to the shooting, thought that the shots were fired from somewhere in front of the President — from the area of the Picket fence on the Grassy Knoll or Triple Underpass — while 56 eyewitnesses thought the shots came from the Depository, or at least in that direction, behind the President, and 5 witnesses thought that the shots came from two directions"

Még maga Connally sem hitt a mágikus lövedékben.
"John Connally, Governor of Texas, was seated in front of John F. Kennedy in the presidential limousine and was wounded by gunfire. In testimony before the Warren Commission, Connally said: "There were either two or three people involved, or more, in this — or someone was shooting with an automatic rifle"

Valandil 2011.11.21. 14:36:29

@Makumba4: Az orosz mesterlövészek is meg szokták kapni a feladatot. Csak a számbeli paramétereket kapják meg, azt nem, hogy ez a Kennedy-gyilkosság.
Amikor az oktatóval közli a hallgató/tanonc, hogy ez nem megoldható, a válasz az szokott lenni, hogy "Érdekes. LHO-nak állítólag sikerült!".

Nem vagyok fideszes 2011.11.21. 14:39:45

@seahawks:

"a limo sofőr lőtte le kennedyt, csak ez nem minden képsoron látszik, mert levágják a kép jobb szélét általában.
a sofőr a bal kezével átnyúl a jobb válla felett és úgy lövi le az elnököt.
jacky ezért menekül hátrafelé, nem pedig azért, hogy összeszedje a férje agyának darabjait(ezt állították mindenhol)."

Te nem vagy komplett, ahogy Drábik Jani bá' sem, aki dettó ezt a hülyeséget nyomatja.

Wild Colonial Boy 2011.11.21. 14:40:30

@LaBarre: "sem arra nem adtak választ, ha fentről jött a lövés, miért hátrafelé mozdult el Kennedy feje"

Ez egy egyszerű kísérlet, te is elvégezheted egy puskával, ha nem hihető hogy valami abba az irányba mozduljon el, ahonnan a lövés jött: 6:50-nél , www.youtube.com/watch?v=cF8UzWclbkA

bucbuc 2011.11.21. 14:40:44

Az egész az évforduló miatt készült nyilvánvalóan, ilyet beszopni nem lehet 15 év felett, hogy most majd megfejtik.

Ahhoz, hogy ezt valóban megfejtsék több más dologgal együtt, egy világrendnek kéne buknia.

bucbuc 2011.11.21. 14:43:00

konteo.freeblog.hu/archives/2011/03/10/jfk_1_0/

konteo.freeblog.hu/archives/2011/03/10/jfk_2_0/

Parancsoljatok, ez a natgeós baromság egyébként csak pont a konteókat erősíti, azzal hogy erőlteti a nyilvánvaló hülyeséget.

Wild Colonial Boy 2011.11.21. 14:44:29

Többen írtátok, hogy mesterlövészeknek sem sikerülne. Létezik erről videó, vagy egy kicsit szavahihetőbb kisérleti leírás? LaBarre: az FBI-os mesterlövészekről, vagy amit Valandil írt az orosz mesterlövészekről?

YNWA · http://majmedence.blog.hu/ 2011.11.21. 14:48:46

@seahawks: www.youtube.com/watch?v=DguBcLpWBS0

nem a sofőr lőtt, bár tényleg úgy látszik elsőre. persze abszolút logikátlan lenne, de ez a videó egy korrekt cáfolat :)

Nem vagyok fideszes 2011.11.21. 14:55:00

@YNWA:

Jaja, ellő a mellette ülő testőr mellett meg Connally kormányzó és becses neje között, egy raklapnyi más ember szeme láttára és megússza mi?

Hogy képes ekkora faszságot valaki elhinni, egyáltalán gondolni?

Paladin73 2011.11.21. 15:05:23

Nem az az érdekes, hogy nálunk is mekkora divatja van az összeesküvés elméleteknek, hanem az, hogy ez az abszolút amerikai téma rögtön milyen indulatokat kelt :)

seahawks 2011.11.21. 15:25:27

@Lófasz Hadnagy: mindenki olyan bizonyítékot hoz fel ennyi év után, amilyet akar, a lejátszódó képsorból igenis valós ez a teória. oswald ellen sem találta döntő bizonyítékot, se összeesküvésre utalót.
tudod a világon történnek olyan dolgok, amiket annak ellenére sem hiszünk el, hogy a saját szemünkkel látjuk. ha te csak olyan dolgokban hiszel, amit a többség állít, az a te dolgod. tudod néha a kissebségnek van igaza, még ha hihetetlen is.

a limo sofőr lőtte le kennedyt szerintem és még sok másik ember szerint is.

de az igazságot lehet, hogy sosem tudjuk meg. ez olyan, mint hogy miért kaptunk ki mexikóban 6-0-ra ruszkiktól. én máig állítom, hogy lefeküdtünk nekik, mint a crackes kurvák.

Squazee 2011.11.21. 15:28:33

Sokaknak volt a begyében, szépen ki is nyírták. A biztonság kedvéért az öccsét is kiiktatták. Hiába, ha rossz körök érdekeit zavarod, így végzed, legyél akárki.

pokesz70 2011.11.21. 15:32:01

Még ha igaz is, hogy csak egy lövő volt és az maga LHO, akkor is ugyanúgy inside job volt, mint 911.

antimason (törölt) 2011.11.21. 15:49:49

Inside job volt.

Volt egy másik dokumentum film, ahol elmondták, hogy a kocsija mellett futó 4 testőrt az egyenes szakasz előtt hátrébb rendelték az autójától. Megvan felvételen, ahogy értetlenül egymásra bambulva, széttárt kezekkel 1 autóval hátrébb vonulnak, így tökéletes célpont volt a merénylőknek.

Remélem ebben a dokumentum filmben is bemutatják.

Bűne volt, hogy saját dollárt kezdett el nyomtatni, megszüntette a FED magánbank az államnak kamatra adott dollárját.
Öccse tovább akarta vinni bátyja terveit.

Olyan hatalommal állt szemben, amit még elképzelni sem tudott.

gyomirtó 2011.11.21. 16:05:06

@Wild Colonial Boy: Oké, ez egész hihető. Viszont láttam egy képet anno a halott Kennedyről, kiterítve feküdt a boncasztalon, és világosan kivehető volt a fején a lövedék ki- és bemeneti nyílása (durva, a koponyájának kb. az 1/4-e, szinte az egész jobb oldali rész hiányzott). A sérülés kúp alakú volt, és a nyílásszöge hátrafelé nézett (pont úgy, mint a káposztának, vagy minek a videón). Erre mi lehet a magyarázat?

[medi@slag] 2011.11.21. 16:58:33

@Esperes úr: ez tényleg durva

és ez eddig senkinek nem tűnik fel, hogy a testőrök otthagyták a kocsit védelem nélkül?

nagyon komoly :-(

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2011.11.21. 17:06:06

Legalább Elvis-t hozzák vissza az UFO-k!

Hiller Józsué 2011.11.21. 17:52:35

2011-ben sem képesek megmagyarázni, miért esik hátra Kennedy feje egy szerintük hátulról érkezett lövéstől, amelynek ugye a füves domb felől kellett érkeznie. Nagyon kitartottak az "Oswald egyedül követte el" teória mellett és ez mélységesen elkeserített. Itt tart ma a NG. Az egyetlen észrevételüket, a lámpa által eltérített lövedéket, ha nem is a lámpának tulajdonítva de már megmagyarázták Oliver Stone filmjében.
Ma a NG is résztvesz abban a tovább ködösítésben, melynek célja a nagy nemzeti rejtély továbbélése, holott már a hülye is tudja, hogy a FED baszogatása miatt ölték meg, a füves domb felől érte a végzetes lövés és Oswald nem egyedül volt a raktárban de ő csak bűnbaknak kellett. Az ő képét már ismerték, ellehetett adni Kuba párti elmebetegnek. Ebben az ügyben csak egy rejtély van, az, hogy elvileg egy ismeretterejsztő csatorna miért lovagol egy olyan elképzelésen, amit még a szemed is megcáfol. Ilyen dumát vágnak le, ez a NG szintje ma: "Nem látni senkit a füves dombnál a feljavított felvételeken" és akkor ez azt is jelenti, hogy nincs is ott senki mi? Igaz arra rohan vagy száz ember nem a tankönyv raktár felé, seggek.
Az pedig szánalmasan olcsó szöveg volt, hogy a füves domb felől érkező lövedék az elnök feleségét is szétlőtte volna. Nem egy síkban volt a fejük. Attól meg a falra mászok, hogy azért nem akarjuk elhinni az Oswald egyedül lőtt verziót, mert hihetetlen, hogy egy ember képes megölni a "világ urát" 1, Kennedy csak egy báb, 2, Ha oswald is lőtte le, az se azt bizonyítja, hogy nem állt mögötte senki, mint megbízó. 3, ugyanezt a dumát vágták le a Rubys dokfilmben is. Szerintük Ruby is elkeseredett magányos merénylő. Ködösítés, hülyítés, ez ma a NG. Nem tudom kiknek a kezébe került ez a társaság de kb 10 éve eléggé esett a színvonal.

Hiller Józsué 2011.11.21. 18:05:02

@Wild Colonial Boy: ez egy síkban volt vele, oswald pedig a 6. emeletről lőtt.

lutria 2011.11.21. 18:18:17

A történetet feldolgozták a JFK reloaded c."játékban",nekem már többször sikerült eltalálnom,nem tudom mennyire reális.

Nem vagyok fideszes 2011.11.21. 18:20:01

@Hiller Józsué:

"Attól meg a falra mászok, hogy azért nem akarjuk elhinni az Oswald egyedül lőtt verziót, mert hihetetlen, hogy egy ember képes megölni a "világ urát""

Akkor ezek szerint azt sem lenne szabad elhinnie senkinek, hogy John Wilkes Booth lőtte le Lincolnt.

Esperes úr 2011.11.21. 18:24:05

@[medi@slag]: hát eléggé...az elnöki limuzin mindkét hátsó oldalán volt egy-egy kapaszkodó, és fellépő. Ha azon álltak volna, vagy a kocsi mellett futnak, ők kaphatták volna a golyókat. A zapruder-filmen is jól látszik, hogy csak akkor ugrott fel egy testőr a bal oldalon, amikor már az egésznek vége volt... Nyitott kocsi, testőrök nélkül, mindez a déli Dallasban, 1963-ban: a legenyhébb kifejezés erre a hanyagság...

Esperes úr 2011.11.21. 18:29:16

@Esperes úr: www.fileplanet.com/192027/190000/fileinfo/JFK-Reloaded-v1.1-(Free-Game)

volt jó pár éve ez a játék, ahol LHO szemszögéből kellett megcsinálni a három lövést. persze ez egy játék, de arra nagyon jó, hogy pontosan be lehessen látni a teret, ahol megölték, és el tudjuk képzelni, mennyi ideje volt célozni, és pontosan lőni a carcanóval..

Alf (törölt) 2011.11.21. 18:51:05

Aki nem tudja, hogy miért lőtték le Kennedyt, az jobb ha tájékozódik egy kicsit a világ dolgairól.

pokesz70 2011.11.21. 18:59:09

JFK politikája egy nagyon komoly útelágazást jelentett az egész globális politika jövőjét illetően. Nagyon másképpen nézne ki ma a világ, ha a két Kennedy fiú irányította volna az USA-t mondjuk 16 éven keresztül. Persze, ismerve a velük szemben állókat, esélyük sem volt erre. Nagy kár, talán a világháborúk után a XX. század legnagyobb tragédiája, hogy nem abba az irányba haladt a történelem szekere tovább, amire JFK szerette volna rákormányozni.

capor_ 2011.11.21. 19:04:45

Én már rég feladtam a NatGeo történelmi témával foglalkozó filmjeinek a megtekintését... A southpark is jól összefoglalta a témát pár hete :)
South Park: A History Channel Thanksgiving, nézzétek meg!

livengood 2011.11.21. 19:09:49

majd a mi tévénk is megveszi egyszer ezt, kerül amibe kerül. a helyett, hogy tanulnánk belőle, hogyan kell egy nemzetnek feldolgoznia a múltját közérthetően. mert csak ennyit érdemes az angolszász dok.filmekből tanulni, de ennyit feltétlenül.

passzívház tervek · http://www.passzivhaztervek.hu 2011.11.21. 19:50:06

@antimason:
"Olyan hatalommal állt szemben, amit elképzelni sem tudott."

Én kétféle forgatókönyvet hallottam:

1. Chuck Norris
2. Elvis Presley.

Bár én ennek ellenére is inkább az öngyilkosságban hiszek. Állítólag közvetlen előtte mondták meg neki, hogy néger.

1piréz 2011.11.21. 20:05:52

Szerintem simán lehetett egy merénylő.
Ha a domb felől is lőttek, akkor miért menekültek egy csomóan arra? A dombbal szemben állók a visszhangok ellenére, csak hallották volna, hogy onnan is lőttek.
A fejlövés pillanatát többször és alaposan megnézve, én úgy látom, hogy JFK feje egy picit de gyorsan és nagy erővel előre vágódik és rögtön utána vissza, mintha valamiről visszapattanna.
A nem is annyira mágikus golyóról meg itt egy videó:www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA&feature=related

aehrenthal 2011.11.21. 23:52:11

Kennedy feje először előrebillen és csak utána hátra. Ennek magyarázata rém egyszerű: Kennedy nagyon beteg volt a gerincére és erős fűzőt viselt. Ez akadályozta meg abban, hogy nagyon előrebillenjen. Az összeesküvés nem abban van, ahogy és amiért Kennedyt lelőtték, hanem Kennedy egészségi állapotának évtizedes és tudatos elkendőzésében, eltitkolásában. Pl. abban, hogy mindenki azt hitte, azért olyan napbarnított, mert egészséges. Fenéket. Nagyon komoly betegségei voltak és az 50-es években olyan komoly műtétet kellett rajta végrehajtani, hogy már kihívták hozzá a papot. Orvosok és egészségügyi szakértők állítják, hogy ha újraválasztották volna, nem tudta volna kitölteni a következő 4 évet. Minden amerikai elnököt, akit lelőttek magányos merénylő ölt meg, sőt, Reagan ellen is magányos merénylő kísérelt meg merényletet.

LaBarre 2011.11.22. 05:42:13

Csak Reagan-t nem politikai okokból, hanem egy elvakult Jodie Foster rajongó lőtte le, hogy imponáljon neki (a Taxisofőr c. film miatt). Mai napig él a fickó, börtönben van.

- Abraham Lincoln merényletét sem John W. Booth követte el, több társa volt.

LaBarre 2011.11.22. 06:08:47

Bocsi, túl hamar nyomtam Entert. Folytatnám a sort. Még őket ölték meg elnökségük alatt:

- James A. Garfield
- William McKinley

Wild Colonial Boy:
Konkrétan videót nem tudok neked mutatni, de biztosan van olyan dokumentumfilm amiben erről szó van. Érdekes egyébként, hogy annak az esküt tett 58 tanúnak a vallomását, akik ott voltak aznap, és váltig állították, hogy lövést hallottak a füves domb felől, nem vette figyelembe a Warren-jelentés. A legelső híradások szerint, és amit bemutattak a nyilvánosságnak is, egy Mannlicher Mauser puskát tulajdonítottak Oswald-nak, majd másnap már Mannlicher Carcano-t, érdekes. Ahogyan az is, hogy Ruby ismerte Oswald-ot, jóval a merénylet előtt és a nitrát tesztek az elfogása után azt mutatták ki, hogy az azt megelőző 24 órában nem sütött el fegyvert. A másik érdekesség, hogy 15 perccel a merénylet után már pontos, magasságra és súlyra vonatkozó személyleírást adott ki a rendőrség Oswald-ról, honnan tudták ilyen pontosan ezeket az adatokat? Rengeteg ilyen furcsaság van az ügyben, sok tanú beszámolóját semmissé tették, és ezen tanúk nagy többsége 5 éven belül meghalt. Rengeteg ilyen ellentmondásos sztorit találni interneten, könyvekben. Leginkább Jim Garrison könyvét lehetne ajánlani, államügyészként ő volt az egyetlen, aki a valódi tetteseket próbálta bíróság elé állítani, és igen megnehezítették a nyomozását. De Connally szenátor saját vallomását is kiforgatták, és tudomást se vettek arról, hogy ő is több lövést hallott, és nyilván tudta, hogy nem egy golyó találta el. A Warren-jelentés szerint: az egyik golyó minden bizonnyal a hátán találta el az elnököt, a nyakán át távozott, becsapódott Connally hátába, átfúrta a mellkast, szétroncsolt egy bordát, majd a jobb mellbimbó alatt távozva áttörte a jobb csuklócsontot, és a bal combba fúródott. A jelentés még meg is említi, hogy maga a kormányzó sem hiszi, hogy ugyanaz a lövés találta el, ami előtte Kennedy-t, de a jelentés érdektelennek tartja végül is, hogy ugyanaz a golyó volt-e vagy sem. Persze, hogy érdektelen, mert akkor borult volna a 3 golyó és így a magányos merénylő elmélet.

Szerintem sokunkat azért is érdekel a Kennedy-gyilkosság, mert olyan fontos, nagy ember volt, nagy álmokkal, és más lenne talán ma a világ arculata, ha tovább élt volna. És felháborító 48 év távlatából is, hogy ilyen nyilvánvalóan eltussolják az igazi okokat, résztvevőket. Nyilván, a mai amerikai kormányzatban még vannak olyan magas rangú emberek, akik vagy maguk, vagy elődük, ősük által érintettek és nem áll érdekükben az igazság felderítése, de jó eséllyel 2039-ben kiderülhet jó pár dolog. Ez is amúgy hatalmas ellentmondás, miért titkosították volna majd 80 évre a Warren-jelentés egyes elemeit, ha úgyis a magányos merénylő elméletet támogatják?

Valandil 2011.11.22. 08:23:09

@Wild Colonial Boy: Index fórumon Zicherman Istvánt keresd. Nem tudom, hogy most milyen néven írogat, de a polidili/Oroszország részen szerintem fellelhető.

Aki pedig a Carcanoval 30 m-nél messzebbről eltalál bármit, ami nagyobb egy pajtánál, az
1. nagyon ügyes
és/vagy
2. nagyon szerencsés.