Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Comment:com a Facebookon

Comment:com a Twitteren

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (300) a&e (119) abc (1855) ajánló (1696) amc (613) atv (145) axn (486) baki (226) barátok közt (119) baromság (124) bbc (337) beharangozó (281) beszól (295) blikk (287) bors (210) botrány (307) breaking (123) breaking bad (213) brit (491) bsg (257) bulvár (981) cbs (1704) celeb (106) cinemax (681) comedy central (454) cool (345) csaj (160) csi (152) cw (822) dexter (234) díj (215) discovery (232) discovery channel (104) doku (118) duna ii autonómia (111) duna televízió (1208) duna tv (131) dvd (300) emmy (175) f/x (450) film (575) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (159) fox (1820) fringe (162) fx (277) glee (225) grace klinika (167) gyász (180) hbo (2537) hbo2 (312) hbo comedy (125) himym (154) hír (2012) hírek (284) hírtv (105) horror (119) hősök (196) house (164) humor (120) idol (247) interjú (493) internet (481) itv (118) játék (138) jóban rosszban (110) kasza (175) kép (717) kritika (497) lapszemle (125) lifetime (140) lista (175) lost (491) lóvé (164) lovetta (110) m1 (1647) m2 (990) mad men (103) magyar rádió (119) médiaipar (378) mgm (229) mokka (108) mtv (1111) nbc (1975) netflix (124) nézettség (1272) office (192) ortt (159) per (194) pilot (951) pletyka (314) politika (306) premier (123) promó (259) rádió (324) reality (1740) reklám (298) remake (207) retró (280) rtl (376) rtl klub (2078) sajtóközlemény (115) scifi (196) sci fi (533) showtime (671) simpsons (104) sitcom (789) snl (236) soa (173) sorozat (9715) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (151) spinoff (101) spoiler (297) sport (306) sport1 (133) starz (175) survivor (194) syfy (327) szereposztás (1158) sztrájk (135) szülfel (109) talkshow (327) tbbt (210) tehetségkutató (186) tnt (368) trailer (132) trónok harca (531) true blood (213) tv (13788) tv2 (2584) tv6 (103) tv paprika (139) twd (194) twitter (109) újság (310) upfronts (104) usa network (295) vélemény (210) vetélkedő (249) viasat (527) viasat3 (569) viasat history (101) vicces (681) videó (2744) x-faktor (129) x faktor (109) youtube (228) zene (203) zone europa (356) Címkefelhő

Utolsó kommentek

Nem botrány, csak a Való világ

Beszavazóshow

2010.11.21. 18:32 - szabóZ

Nem is tudom, hogy mi a botrányosabb: hogy Stohl Andrásnak egy karambol és egy elvonókúra után, de a jogerős bírósági ítélet előtt még van pofája dolgozni, vagy, hogy Benkő Dániel főállású faszpengető a Való világban az első adandó alkalommal megmutatta, hogy miért is alkalmazzák előszeretettel a kereskedelmi csatornák. Merthogy nem zseniális lantművészete miatt, az biztos.

A botrány vonzza a tekintetet, éppen ezért az RTL Klub már a Való világ első beszavazóshow-jába elrejtett párat. A nézők meg bele is léptek, és most ahelyett, hogy letörölnék a cipőjükről, vagy beszívnák az ájert, inkább telekommentelik az internetet, mint az egyszeri blogger, aki felcseszte magát, amiért a magyar alkotmányosság és a keresztény eszmetörténet összefüggéseit feszegető posztjára valaki csak annyit reagált, hogy sunáznám.

Nem botrányos, magyar

Pedig ezek a botrányok nem a Való Világról, nem az RTL Klubról, hanem inkább Magyarországról mondanak el sokat. Például Richard Quest, a CNN üzleti műsorainak állandó szereplője annak ellenére visszatérhetett Amerikában a képernyőre, hogy 2008-ban metamfetamin hatása alatt, zsebében jelentős mennyiségű kábítószerrel kószált a Central Parkban, miközben a pletykák szerint a nemi szervét kíváncsiságból a nyakába kötötte. Charlie Sheen pedig még mindig az egyik legsikeresebb családi vígjátéksorozat főszereplője, pedig késsel fenyegette a feleségét, és bekokainozva időnként bezár egy-egy kurvát a szekrényébe.

Amerikában ugyanis a televíziós csatornák tudják, hogy ítélkezni nem nekik kell, arra ott van a független bíróság, a nézők pedig elismerik, hogy a tévében nem csak idióták ugrálnak, hanem szakemberek informálnak és szórakoztatnak. Magyarországon viszont sokak szerint csak megélhetési celebek és ügyeskedő kokainisták dolgoznak a tévékben, amiből legfeljebb annyi igaz, hogy a képernyősök közül meglepően sokan számlázzák ki az egész életük plusz áfa, néhány éve pedig még tényleg médiakarriert lehetett építeni arra, ha valaki már látott pár külföldi tévéműsort.

Stohl András viszont legalább képes levezetni egy élő adást, és ez lehet, hogy egyszerűnek tűnik, de hát éppen ez benne a lényeg: úgy csinál, mintha csak egy házibuliban poénkodna, de közben jobban kifárad, mintha erőltetett tempójú aszfaltterítés mellett még fejben bérszámfejtene is. Ezen pedig mit sem változtat az, hogy egy méretes seggfej, aki részegen vezet és a karambol után egyszerűen lelép, ahogy egy kifli sem lesz rosszabb attól, hogy a pék veri a feleségét, vagy szombat esténként kukákat rugdos szét önfeledten.

Benkő Dániel nemi szerve pedig még ennyire sem botrányos. Persze az RTL Klub kicsit rásegített a jeges vízzel teli medencével, de Benkő akkor is előbb-utóbb megmutatta volna a pöcsét, ha a villában álló nap lételméleti kérdésekről kellene vitatkozniuk a lakóknak. Ő ugyanis a lantozás mellett csak ehhez ért. Bakfark Bálint műveire meg ugyebár manapság nincs megfelelő kereslet főműsoridőben.

Akit pedig felháborít, ha este tizenegy után felvillan egy nemi szerv a képernyőn, az ne nézze a Való világot, inkább olvasgasson Moraviát, vagy lapozza át az ágyban az új médiatörvény tervezetét, amíg mély, erkölcsös álomba nem szenderül.

Nem botrányos, unalmas

Nem a botrányok miatt volt rossz a Való világ első adása. És még nem is azért, mert az RTL Klub rutinos Gyurcsány Ferencként az ország szemébe hazudott. Hanem mert a beszavazóshow-nak nevezett műsor laposabb volt, mint a már rég kifulladt Fábry show stáblistája.

Stohl András minden rutinja ellenére gyakran csak hebegett, és ha belelendült, úgy rikácsolt, mint aki most tudta meg, hogy mégsem ússza meg felfüggesztett börtönbüntetéssel. Mellette pedig talán még kínosabb volt Lilu, aki apokalipszis utáni leárazáson vett motoros jelmezében úgy keménykedett Stohllal, meg a játékosokkal, mint aki nagyon szeretné a vadóc gruppie 2 szerepét a Mad Max 4-ben, de már csak vigaszágon van bent a castingon. Az RTL Klub állítólag show-vá akarta átalakítani az unalmas beszavazást, de egy funkyt játszó szalonzenekar, meg pár megfáradt standuppoén egyszerűen kevés volt ehhez.

Ráadásul nem tudták eldönteni, hogy kőkemény valóságshow-t akarnak készíteni, ahol a lét a tét, vagy trashrealityt, ahol lábunkat csapkodva vihoghatunk a villába beköltöző szerencsétleneken. A celebek fizetett statisztákkal forgatott, hollywoodi bevonulását halál komolyan vették, még néger testőröket is szereztek a hatás kedvéért, majd az egészet elrontották azzal, hogy körberöhögték a villába jelentkezőket minden vágyukkal és reményükkel együtt.

Ráadásul az első forduló alapján elég gyenge a felhozatal: okostojásnak, vagyis nördnek akartak nekünk eladni egy rendmániás kényszerbeteget, egy pubertáskorban megrekedt apuka kedvencét, és egy másikat, aki csak azért számít okosnak, mert képes mondatba illeszteni pozitív egész számokat.

A Való világ ennek ellenére még akár érdekes valóságshow lehet: a jól elhelyezett botrányok megvannak, már csak a műsorvezetőknek kéne nagy levegőt venniük, és az előre megírt poénokat kéne átfutnia valakinek, aki már hallott életében viccet. Aztán pedig jöhet a cirkusz, a kenyér és a szilikoncsöcs minden nap, amíg Szalai Annamária rendeletileg be nem költözik a villába.

Címkék: tv kritika rtl klub reality valóságshow való világ

279 komment

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

gumicukor1 2010.11.22. 01:34:34

@hagyma: na ott sem kell a szomszédba menni hülyeségért...

mattone111 2010.11.22. 01:36:39

gun_withthewind

A magyar bemondónőt Szádvári Gabriellának hívták. Sajnos koromnál fogva emlékszem rá.. :-)

ubu1 2010.11.22. 01:41:23

A Buci ügy fel van fújva. Ahhoz, hogy valakit vezetés során elkövetett hülyesége miatt komolyan leültessenek, legalább három (!) embert ki kell nyírni egyszerre. Nem vicc. Akkor lesz nagyobb súlyú bűncselekmény az eset, ha kettőnél több halálos áldozat van. És e miatt nem Stohl-ra kell haragudni, hanem a magyar jogalkotókra.
Másik oldalról nézve: Ne tessék parázni, nem a hírnév miatt ússza meg. Más is megúszná, ez egy ilyen ország. Elég nehéz akkorát alakítani, hogy valaki a volán mögül a sitten találja magát.

Ellenben a lágymányosi néptáncos gyereknek sikerült ekkorát alakítania. Na, ő tényleg szarban van (ha túléli egyáltalán). Sajnálom szegényt, mert ő minden valószínűség szerint kevésbé volt felelőtlen, mint Stohl. Nem volt beszívva, bepiálva, csak egy picit túlpúpozta az embereket és elnézett egy-két táblát. Most mégis nagyobbat fog szívni.

"sebestyén balázs áruló" - ezt viszont nem győzöm elégszer hangsúlyozni.

brazileiro 2010.11.22. 02:02:55

@ubu1:

"Ahhoz, hogy valakit vezetés során elkövetett hülyesége miatt komolyan leültessenek, legalább három (!) embert ki kell nyírni egyszerre." Így van. Ha nem ivott. Akik részegen halálos balesetet okoznak 80 százalékban letöltendőt kapnak, 20 százalékban felfüggesztettet. Stohl ivott. Szerencséjére nem halt meg senki, "balszerencséjére" korábban már csinált ilyet.

Így az ítélet minimum billeg.

Cloroform 2010.11.22. 02:06:39

ha nem szarnám le az egész RTL KLUB-ot és a többi kereskedelmi csatornát a botrányhercegeikkel együtt, akkor most felháborodnék ejnye-bejnye..

brazileiro 2010.11.22. 02:10:18

@ubu1:

Egyébként szerinted a világválogatott kézilabdázó Pásztor hány embert "nyírt ki"? 69-el gázolt lakott területen, zebrán. Stohllal ellentétben nem ivott, nem drogozott. Csak sietett.

Belement a gyorsított eljárásba (ez valamivel enyhébb ítéletet jelent, cserében azért, mert elismeri a teljes felelősségét).

8 hónap letöltendő.

Bluemotion 2010.11.22. 02:13:58

@gun_withthewind: Akkor most ki ferdít? 2010.05.14. 06:25
Egy közlekedési balesetből alig pár nap alatt hatalmas ügy lett! Stohl Andrásnál házkutatást tartottak tegnap a rendőrök, fegyvereit elvitték, de drogot nem találtak az otthonában.

Bluemotion 2010.11.22. 02:14:45

@brazileiro: Végül is csak embert ölt, az semmiség.

brazileiro 2010.11.22. 02:20:18

@!Hello:

Remélem túl vagy az érettségin, különben nagy baj lesz több tárgyból is. Kezdve a szövegértéssel.

Pásztor nem ölt embert (ahogy Bodnár és Császár Előd sem), mert az emberölés SZÁNDÉKOS cselekmény. Ők pedig GONDATLANOK voltak. Stohl gondatlansága a részegséggel elszállt: az már SZÁNDÉKOS alakzat.

A modern törvények a szándékot büntetik, nem a végeredményt. Ezért az emberölés kísérlete pont ugyanannyival büntethető, mint az emberölés.

Bluemotion 2010.11.22. 02:33:58

@brazileiro: Egyenlőre még óvodás vagyok, mert kétszer megbuktam játékból. De, azt hiszem jobb ha már fekszel, mert holnap nem bírsz felkelni és anyukád mérges lesz. Szövegértés neked sem megy. Az embert ölt nem egyenlő - az egybeírandó - emberöléssel. Általános szóösszetétel tudod...
Az élő fába azért nem kell belekötni, mert fel vagy spanolva a témától...

brazileiro 2010.11.22. 02:45:13

"Az embert ölt nem egyenlő - az egybeírandó - emberöléssel."

Különös tekintettel arra, hogy az egyik főnév a másik főnév plusz ige. Ezt leszámítva, a kettő pont ugyanaz, más nyelvtani formával kifejezve. Szóval az embert öl - tartalmilag - egyenlő az emberöléssel.

A szövegértés arra vonatkozott, hogy Pásztor esetét nem neveztem semmiségnek, pusztán Ubunak válaszoltam, aki szerint legalább három embert kell "kinyírni" ahhoz, hogy valakit lecsukjanak.

Nem hiszem, hogy fel lennék spannolva, de az valóban idegesít, ha valaki el sem olvassa, amit írok, ellenben csúsztatásokkal gúnyolodik. Mint elébb te.

Bluemotion 2010.11.22. 02:56:13

Bár tényleg vicces, hogy nyelvtani szinten boncolgatjuk egymás szó-összetételeit. :)
Én nekem az a meglátásom, hogy ha gondatlanul is de meghalt valaki és szerintem ez nagyobb vétség, mint ha csak törés történt volna. Persze nem feledkezhetünk, meg a súlyosbító/nem súlyosbító körülményekről sem, ami Stohl esetében történt.

brazileiro 2010.11.22. 03:06:27

@!Hello:

Akkor ebben nem értünk egyet. Szerintem, ha valaki meg akar ölni valakit, de nem sikerül, mert a melle helyett a vállába lő, az súlyosabb, mint ha valakinek eszébe sem jut senkit sem bántani, csak poénból meghúzza az üresnek hitt pisztoly ravaszát, és az mégsem üres, a másik pedig meghal. Utóbbi sem semmiség, én nem is tudom megérteni, mert a katonaság alatt belém verték, hogy fegyvert nem tartunk senki felé (hacsak nem vagyunk készek lelőni), de mégsem ugyanaz.

Amúgy igen, a nyelvtani elemzés tényleg vicces. És - visszaolvasva - egyikünké sem lenne jobb hármasnál...

Bluemotion 2010.11.22. 03:16:22

@brazileiro: Való igaz. De, jelen esetben szerencsére nem mászkálnak százával elvetemült gyilkosok. Van itt két ember, akik mind a ketten gondatlanul csináltak valamit. Jelen esetben Stohlé volt "szerencsésebb",de súlyosbított volt a körülmény, még Pásztor esetében pont fordítva. De, egy a biztos, mind a ketten hibáztak.
Az eredeti témához visszatérve a marketing gépezet jó, hiszen mi még hajnali negyed négykor is képesek vagyunk erről beszélni.

brazileiro 2010.11.22. 03:19:52

Viszont már csak mi ketten. Most veszem észre, hogy több, mint egy órája ketten maradtunk. Stohl cselekedetét én a pia és a drog miatt nem tartom gondatlannak, de ezt már túltárgyaltuk. Részemről mára itt a vége a "felspannoltságnak" ...

Jó éjszakát!

pakesz (törölt) 2010.11.22. 03:42:48

@ubu1: "Ellenben a lágymányosi néptáncos gyereknek sikerült ekkorát alakítania."

igen nagyjabol egyetertek, de...
te nem mondtad de mar vartam hogy legyen rola szo, szoval kene hasznalni az allitolagos jelzot...
ugyebar nyomozati fazisban van es a zsaruk nem pofaznak kifele, es pl. en is ittam mar neptancon felest mert az magyar :)
aztan majd amikor eloveszik a tanuvallomasokat a megelozo 5 percrol, mert a diszkobaleset mint olyanban a kivagyisag es a hecc is bennevan, persze tudni sokmindent nem lehet meg csak hogy 3 helyrol lehet felhajtani a hidra :)

bandigyerek 2010.11.22. 06:11:24

emberölés téma:valóban a szándék a döntő, mert elvileg bármelyikünk ölhetett már embert(sarkítva: kidobod a csikket a kocsiból, erdőtűz lesz meghal egy turista, akkor kvázi gyilkos vagy).
stohl téma: hihetetlen az itt kommentelők jó része.senkinek nincs pisztoly szorítva a homlokához,hogy nézze a tv-t. azt külön imádom, mikor valami ökör döngeti a mellét hogy nem nézi, közben meg update tájékozott minden ótvar celeb fingásáról is(itt írta valaki:utálom,elitélem a vv.-t holnap is csak azért fogom nézni,mert nem lesz más. na ez a szegénységi bizonyítvány,gyökér).aki meg elitéli bucit mert nem fogják úgy megmázsálni, ahogy ő szeretné,(te is minden eszközzel próbálnál enyhíteni a helyzeteden hasonló szituban, ezt hívják túlélési ösztönnek), az ne stohlt, meg a kertévéket szidja hanem kis hazánk morális/törvénykezési/stb. színvonalát. ja kérem tetszettek volna forradalmat/állandó népszavazást csinálni... a médiaszennyre is igaz a mondás:ne etesd a trollt, majd csak éhendöglik..
amúgy meg:
www.youtube.com/watch?v=H18DvyhK6oQ
és taps.

Caprica99 2010.11.22. 07:20:30

Kedves szabóZ!
"Nem is tudom, hogy mi a botrányosabb: hogy Stohl Andrásnak egy karambol és egy elvonókúra után, de a jogerős bírósági ítélet előtt még van pofája dolgozni,..."

Szerintem meg az a botrányos, hogy te bírói ítélet nélkül elítélsz valakit!
Milyen bunkó szöveg, hogy VAN POFÁJA DOLGOZNI?
Te mekkora idióta vagy!
Képzeld el, hogy te okozol egy nem túl súlyos kimenetelű balesetet, ezek után kibaxnak minden munkahelyről, mehetsz koldulni a híd alá!
Észnél vagy te?

fehéregér 2010.11.22. 07:22:03

@gurur: Na, ez aztán az egyik legvicesebb hozzászólás.

De minimum bizarr, ahogy itt (is) sokan a stólon rugóznak, és képzeletbeli lángpallost feltartva erkölcsöt, miegymást emlegetnek iszonyatos felháborodással, teszik ezt egy olyan műsor esetében, ami maga az immorális primitívség, öreg bácsik kukimutogatásával és hasonszíntű megnyilvánulásokkal, szóval egy ilyen műsornál baromira nem az az érdekes, hogy stól vagy nem stól. De aki EZÉRT (mert stól) nem nézi ezt a műsort, na, ez már vicc.

Caprica99 2010.11.22. 07:22:21

@brazileiro:
"...az már SZÁNDÉKOS alakzat...."

Azta....
Mennyi szakképzett, gyakorlott jogász gyűlt ide!

Caprica99 2010.11.22. 07:30:56

@karacsi_maci: oké, ilyen van.
És kibaxtak a munkahelyedről is és most kukát borogatsz (mint amit itt ti kívántok Stohlnak)?

Sose feledjétek, amikor így gyűlölködtök, hogy ti is okozhattok balesetet ám!

citrix 2010.11.22. 07:57:57

A Napnál világosabb hogy Buci "ügyét" elsikálják.A veszprémi kézilabdás a baleset után néhány héttel már bíróság elé került,ítélet is van.Nem volt sem ittas,sem drogos,ittas vezetése sem volt soha,a helyszínt se hagyta el.Sajnos olyan szerencsétlenül gázolt,a bácsi meghalt.Bucinak ez a sokadik ittas balesete,a helyszínről angolosan távozott,és ugye a droghoz is hozzányúlt,így szeret autókázni.Még csak kilátásban sincs hogy bármi bírósági ítélet szülessen,talán úgy 2050 felé kitűzik az első tárgyalást...

buyer 2010.11.22. 08:18:36

Bezzeg valamelyik idos tag turorudit lopott az uzletben, rogton bevagtak negy nap elzarasra...

Hol itt az igazsag?
Ha en okoztam volna ilyen balesetet hasonlo korulmenyek kozott akkor mar biztosan a sitten ulnek!
Na ez a nem mindegy kerem!
Hanyingerem van az egesz magyar tarsadalomtol, es a mukodeserol.

spob 2010.11.22. 08:28:28

"Nem is tudom, hogy mi a botrányosabb: hogy Stohl Andrásnak egy karambol és egy elvonókúra után, de a jogerős bírósági ítélet előtt még van pofája dolgozni,"

SzaboZ, te ezt hogy gondolod? Pofa kell a munkához??? Egyáltalán, te dolgozol?

spob 2010.11.22. 08:34:31

Én most azon vagyok leakadva, hogy Ok, hogy idióta kommentelők itt ítélkezenk, meg azonnal lincselnének ha tehetnék, na de hogy egy hivatásszerű tollforgató ilyet leírjon, hogy pofa kell ahhoz, hogy valaki elmenjen dolgozni, mert bírósági ítéletre vár, az azért döbbenet... És hogy van az a fórum, ahol ezt engedik neki...
Az egész olyan hihetetlen!

jjocek 2010.11.22. 08:45:53

Úúúúúú........, de szánalmasak vagytok, esküszöm!!!!

Egyesek már azt is tudni vélik, hogy Stohl nem kap büntetést az igazságszolgáltatástól, sőt, már egyenesen fel is teszik a költői kérdést, hogy "vajon, miért nem?"
Nyugodjatok meg, majd az illetékes bíróság kellően ítélkezik.

A munkájával semmi baj! Remek színész, jó show man! Ha egy mishlein csillagos szakácsot bekokainozva találnak a Hősök Terén, akkor ez azt jelenti, hogy már nem is jó szakács????????? Akkor ő már nem is főzze meg a kajádat, mert bekokainozva talált rá a rendőrség? Úgy gondolod, hogy a kokainozás miatt, szar szakács lett? Mi köze Stohl szakmai mivoltának a magánéleti dolgaihoz????????? Roman Polansky fajtalankodott egy kislánnyal x évvel ez előtt, akkor ő már nem is jó rendező? És a sok oszkár????

Beszűkült látásúak gyülekezete!!!!!!!!

LumPool 2010.11.22. 09:26:06

HA valaki tőkét elhagyva dolgozik, dolgozik.
Keres, sok pénzt, benyomja magát, elkövet dolgokat, majd szépen ítélkeznek és leülni.
Sosem hittem volna,ha a munkán kívüli tettek miként befolyásolják a melós életet.
De hát hőzöngő országban élünk, s elég egy tett és meg is van rögtön a moraj hozzá :D

Dettyoka 2010.11.22. 09:28:00

Hát ha tényleg ez kell a magyar népnek, amivel takaróznak ezek a nagytudású műsorkészítők, akkor meg is érdemli az ország ezt a szemetet, meg a többit teszem hozzá. Csak azt nem értem, ha olyan sokan vannak, akik a kereskedelmi televíziók stratégiáit megvetik, akkor miért megy nekik olyan nagyon?

Dettyoka 2010.11.22. 09:33:33

@Caprica99: Kedves Caprica. A legtöbb ember nem menne koldulni a híd alá, ha halálos kimenetelű, teszem hozzá cserbenhagyásos balesetet okozna, mert BEVARRNÁK EGYBŐL!!!!! Itt senki sem szeretné, ha szegény Buci menne a híd alá, csak rendes eljárást várna az emberfia-lánya!!!

eszigety 2010.11.22. 09:33:58

Igen! Buci rossz, és használhato mondjuk az ánuszán keresztül. Pl: Alföldi, RTL müsor ig: stb... mert buci mindenre képes!

Der Beste 2010.11.22. 09:35:18

A VV első adása valóban unalmas volt, főleg az X-faktor profizmusával összehasonlítva tűnt gagyinak s idejétmúltnak, szóval a poszt tv-kritikai részével maximálisan egyetértek.

Viszont az első sor Stohlra vonatkozó része Semjén Zsolti bácsinak is becsületére vált volna. Azt hittem, hogy ez egy tévés blog, s nem rögtönítélő bíróság. Kedves SzabóZ, azt azért megengednéd Stohlnak, hogy megegyen egy krémest, vagy erkölcsi szempontból azt is kifogásolod?

Amúgy az tetszett, hogy az RTL Klubnak ilyen szintem sikerült átvernie a közvélemény s a média jelentős részét(beleértve engem is.)

Fideszterror 2010.11.22. 09:42:42

Sajna Buci nem kapja meg a letöltendőjét mire vége lesz ennek való világnak és ott fog billegni na nem baj, mint műsorvezető neki is be kellett volna költöznie, hogy egy kicsit szokja és szopja a bezártságot, meg hogy állandóan figyelik.
Ültessék le ezt az ártányt

Vu, de ja vu 2010.11.22. 09:45:18

@jjocek: A Michelin-csillagos szakács a Hősök terén beállva nem veszélyeztet senkit és semmit, maximum saját jóhírét... és biztos lehetsz benne, hogy ha bulvárhír lesz, a jónevű helyek sokat fognak gondolkodni hogy a nevükkel összefonódhasson-e a neve - ugyanis egymás nevét kellene hogy emeljék, ezt meg - egy sztárszakács - többek között makulátlan múlttal tudja igazán segíteni - akkor is ha egyébként remekül főz.

Csakhogy Buci nem sztárséf, színész lenne a nyomorult, ha nem adta volna el magát a bulvármédiának... Ez enged némi mozgásteret számára, de minden tehetsége dacára a többi "igazi nagy" színész arculcsapása lenne, ha nem vennénk tudomást a Joker-álarcról... több magyar filmben, sorozatban ő volt a törvény őre, aki magánéletében magasról tett a törvényekre: ez valami vicc???

És ha azt gondolja bárki, hogy álszenteskedek: én igen mert én is botlottam már meg... de bazz: igenis vannak nők és férfiak, akik még SOHA nem vezettek ittasan és SOHA ki sem próbáltak kábítószernek minősülő tiltott anyagokat... MERT TILOS!!! Na ők (is) joggal háborognak, meg az is akit ennél kevesebbért is jobban meghurcoltak...

Volt egy ismerős, aki még soha nem ivott, a barátai ezt sokáig elnézték, de egy gyerek születésekor tréfából "intelligens kólát" kértek neki... aztán GYALOG hazafelé menet érezte hogy valami nem kerek és hangosan óbégatni kezdett, hogy "jaj, teljesen berúgtam valamitől", mire azt mondták a többiek: "Csendesebben, nem dicsőség az!"

Roman Polansky??? Ha akkor felakasztják, a rendezői munkássága még megmaradt volna és akkor lett volna kerek a világ, mert időben és jogosan megkapta volna amit érdemel... mint mindenki, aki gyereket bántalmaz, molesztál!

gigasztár 2010.11.22. 09:50:10

Az a probléma a kommentelőkkel, - köztük velem is - hogy akár gyűlölik vagy imádják stolt és a vv4-et, valójában támogatják a bulvárt.

A bulvár elleni egyetlen eredményes magatartás,
a nézők (fogyasztók)közömbössége.

NEM ÉRDEKEL.

kalloskrisz 2010.11.22. 10:01:11

elnézést, ha valakinek nem tetszene, hogy nem a stohlt szapulom, de szeretném felhívni a figyelmet Lilura. Nem, nem a mad max-es felszopólány stílus. Hanem a LÁBAAAAAAA. Baszki, 22. másodperctől a 26-ig. Úristen miaz? Hánynom kell

Antoin 2010.11.22. 10:01:44

Botrány rossz műsor volt...

de az X-faktorban beharangozott "Balázsos" VV- műsorvezetés majd a Stohl megjelenése, nem a "nézők megtévesztése kategória?!... (mégha hétfőn Balázs is lesz a VV-ben) szombaton akkor is több millió embert néztek hülyének vagy hazudtak a szemébe..

ehhez a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság vajon mit szól?...

azt hiszem a kommenten kívűl egy levelet oda is megér irni.. (és akkor még rettegj a részeg autóSTHOL még nem is beszéltem).. hát RTL Klub ezt elkúrtátok..

wsvap 2010.11.22. 10:11:40

Stohlt börtönbe!!

jjocek 2010.11.22. 10:17:08

@Az átok visszaszáll!!!:

Külön kell választani a civil élet dolgait a szakmaitól.

Lehet utálni, megvetni, elítélni Stohl-t a dolgai miatt (nekem is sokat csökkent a szememben azóta), de azt mondani, hogy szarul vezeti a műsort, meg tehetségtelen, stb, stb....., az már demagógia.

Hogy milyen szerepeket játszik-játszott, az mindegy. Az munka, semmi egyéb. Akkor Charliz Theron-nak leszbikus gyilkosnak kell lennie, mert azért (A szörny) kapott oszkárt? Ezt nem is értem................

Everyl 2010.11.22. 10:17:28

@Az átok visszaszáll!!!:

Fura ismerőseid vannak, én senkit nem ismerek aki ne sértett volna még törvényt. Sok dolog TILOS: adócsalás, tiltott szerencsejáték, lopkodni a cégtől a wc papírt, stb.

Más kérdés, hogy attól mert valaki alkot még meglehetne büntetni. Ha társadalmilag nagyot tesz le az asztalra, akkor lehetne enyhíteni, azt nem tudom megítélni, hogy Buci elérte-e már azt a szintet, de a vezetéstől ettől függetlenül el lehetne tiltani egy életre, többször bizonyította, hogy van annyira hedonista, és felelőtlen, hogy gond nélkül keverje a kettőt. És az, hogy nem ülhetne volán mögé, nem csorbítaná a színészi képeségeit.

Everyl 2010.11.22. 10:26:00

@jjocek:

jaja, az hogy mit játszik el, az tök mindegy, sőt, egész jól hozta Bordást, pedig hát, na ettől lesz jó színész, a színész, olyat is jól játszik, ami élet idegen tőle :-)

Vu, de ja vu 2010.11.22. 10:46:29

@jjocek: "Hogy milyen szerepeket játszik-játszott, az mindegy. Az munka, semmi egyéb. Akkor Charliz Theron-nak leszbikus gyilkosnak kell lennie, mert azért (A szörny) kapott oszkárt? Ezt nem is értem................ "

Ha nem értetted, akkor hiába is magyarázom:-(

De azért megpróbálom: Charliz Theron nem lett leszbikus gyilkos, amiért thrillerben játszott (Sir Anthony Hopkins sem lett sem gyilkos, sem kannibál, pedig volt filmje amiben igen rossz karaktert játszott, biztos "szerencséje van", hogy nem szimpla karakter-színész...)

SA nem azért kezdett inni, drogozni, autókat ittasan törni, mert rendőrt, nyomozót (értsd: pozitív karaktert) játszott...

Pont ezért ellentmondásos pozitív karakterként szerepet adni neki, mert nem fér össze a nézőben róla élő személyiség-képpel. Fordítva ilyen kötöttség ritkán fordul elő, Rowan Atkinsont (vagy hogy itthon maradjunk, Gálvölgyit) nehéz egy drámában hiteles rosszfiúnak elképzelni. Ld. Bárdy György-effektus: abba kellett hagynia a Gugyerák-szerepet, mert a színházban ellehetetlenítette más szerep játszását.

SA most - ha már annyira jó színész - alakíthat negatív karaktert, de pl. nem léphet Damu helyére, mert SA nem agresszív-züllött, hanem kiégett-züllött...

Viszont a VV-beli belépője egy negatív, provokatív szerep volt, már amennyiben lehet ezt szerepnek hívni, miközben majmot csinált magából, mélyebbre nyomta önmagát mint ha kussol még egy kis időt.

De hát innen szép fordítani és nyerni...:-D

Az RTL-t pedig nem akarom/tudom bojkottálni, ha néhanapján jó műsort is ad... A VV-ből viszont még Lilut sem láttam, nem hogy SA-t, nekem elég volt a beharangozó hogy kik lesznek a celebek... A felháborodásom így nem a műsor, nem a színvonal, hanem az RTL magatartásának, SA provokatív felkarolásának szól.

Szívesebben (meg)néztem volna helyettük Csányi Vilmost, Kepest vagy Vámos Miklóst, de az "átlagnézőnek" ezek a személyek ismeretlenek/érdektelenek/"tudodmi"-ellenszenvesek:-(

zummazumm 2010.11.22. 10:47:04

@getout:
A médiát a sok primitivus hungarikus tartja el. Azok akik este Barátok közt-öt néznek, meg Jóban-rosszbant, mert ennyi az igényük, és azt hiszik, ez a való világ. Mert ezt tudják megbeszélni a többiekkel a munkahelyen.

Mint ahogy Téged sem, úgy engem sem érdekel a VV4. Vessenek máglyára, de az első 3 sorozatot se néztem. Viszont üzenem a "műsor" előtt, alatt, utána hirdető cégeknek, hogy termékeik, szolgáltatásaik nálam TILTÓLISTÁRA kerülnek!

Stohlról meg csak annyit, ehhez gerinc kellett: "Rossz vagyok, de használható".

apaszka 2010.11.22. 10:49:47

@numapuma:
Sőt ! Egy idős ember 600 forint értékű élelmiszerért 2 napra bevarták !
Na ez aztán a dühítő!
Amcsiknál simán bezárják ,vagy elitélik a NAGY sztárokat is ! Itt mentelmi jogot kapnak ezek is!

Vu, de ja vu 2010.11.22. 10:53:11

@Everyl: "Fura ismerőseid vannak, én senkit nem ismerek aki ne sértett volna még törvényt. Sok dolog TILOS: adócsalás, tiltott szerencsejáték, lopkodni a cégtől a wc papírt, stb."

Hát bizony... elgondolkodtam és csak a rokonságban nem is egyet találtam:-)))
Fura, hogy Te ezt el sem tudod képzelni...

De segítek: kit ismersz, aki kimondottan lúzer, aki nem él a kínálkozó lehetőséggel? No az lehet, hogy Ő az a becsületes:-)

apaszka 2010.11.22. 10:57:23

@Fideszterror:

Így van!
Egyetértek veled! Nem az első balhéja ez! Egy ismerősöm volt tanúskodni ellene ,de azt is eltusolták neki!

ViPleX (törölt) 2010.11.22. 11:01:28

@Az átok visszaszáll!!!:
"Na, most akkor gondold el, hogy mi marad majd ezek után, ha még a torrentezést is megtiltják???"

Van ilyen terv, hogy megtiltják a torrentezést??
Akkor az lesz, hogy könyvet fogok olvasni. Persze antikváriumban veszem. Csak nehogy azt is betiltsák..

Everyl 2010.11.22. 11:09:21

@Az átok visszaszáll!!!:

őőő, ezek szerint ezeknek az embereknek, egy-azaz egy olyan ismerőse sincs akik ne követtek volna már el olyan törvénysértést amit ha akarnának tudnának bizonyítani (bűnpártolás).

Tényleg nem tudom elképzelni, mert feltételezem, hogy minden embernek van legalább egy ismerőse aki: válalkozó, vagy annak dolgozik, álami alkalmazott, fiatal bulizós.

Ez én teóriámat a következő tényekkel támasztom alá: az ismerőseim 90%-kis cégeknek dolgozik, jó párnak a fizetése eltér a cég által bevallot összegtől (ha, az éves különbség meghaladja a 200K-t, akkor büncselekmény). Aki meg álami alaklmazott az tudja, hogy egy-két feletese miket művel, stb.

És akkor még bele sem mentünk a illegális drog fogyasztásba, a gyógszerrel való visszaélésbe meg az ilyen kis nyalámságokba.

hűű, amire válaszoltál az eltünt a hozzászólásomból, lehet ez offtopiknak minősül :-(

Der Beste 2010.11.22. 11:09:22

@zummazumm: Minimum hány perccel kell a VV után reklámoznia egy cégnek, hogy ne kerüljön nálad tiltólistára?

Everyl 2010.11.22. 11:10:21

most meg megint ott van, na vagy halucinálok, vagy fura a blogmotor :-)

Everyl 2010.11.22. 11:17:30

@Az átok visszaszáll!!!:

"Pont ezért ellentmondásos pozitív karakterként szerepet adni neki, mert nem fér össze a nézőben róla élő személyiség-képpel. Fordítva ilyen kötöttség ritkán fordul elő, Rowan Atkinsont (vagy hogy itthon maradjunk, Gálvölgyit) nehéz egy drámában hiteles rosszfiúnak elképzelni. Ld. Bárdy György-effektus: abba kellett hagynia a Gugyerák-szerepet, mert a színházban ellehetetlenítette más szerep játszását."

ezt nem igazán értem, Mel Gibson akkor nem játszhat szerető férjet? Nicolas Cage józanéletű embert? Kulka János férjet? Charlie Sheen példás apát? ez azért így nem gömbölyű

papamaci1 2010.11.22. 11:21:03

Körülbelül öt éve nem nézek TV-t. Semmilyen adást se. És képzeljétek: nem fáj ! Kicsit se.
Viszont van időm sétálni és olvasni.
Könyv. Úgy hívják : könyv. Ismeritek ezt a fogalmat???? Nem csak néhány tucat csatorna közül lehet választani, hanem könyvek EZREI közül....

Der Beste 2010.11.22. 11:30:31

@papamaci1: Ügyes vagy, okos vagy, szép vagy.
S jól gondolod, rajtad kívül senki nem ismeri a könyv fogalmát.

jjocek 2010.11.22. 11:36:34

@Az átok visszaszáll!!!:

Bocsi, de egyszerűen nem tudom hova rakni az indoklásodat, a színészetet illetően.

Nos! A színész attól színész-jó színész, mert bármilyen karakter bőrébe bele tud bújni, át tudja érezni a karakter lényegét és el is tudja játszani.

Számtalan példa van arra, hogy egy színész az egyik filmben, vagy színházi szerepben egyszer jót, máskor meg rosszat játszik. Nem is értem, hogy miképpen próbálod közös nevezőre hozni az eljátszott szerepeket a valós, IRL személyiségével?

Az RTL tökéletes munkát végzett! Az egész ország az ő megmozdulásukról beszél. Ki ellene, ki mellette, de a téma egy. Így lehetett főműsor a Győzike show is. Vagy azért nézték, mert szeretik őt, vagy azért, mert utálják. Ez üzlet, semmi más........, aki eszi, az eszi, aki nem, az nem.

HAL 9000 2010.11.22. 11:39:27

Már nem azért, de ez a táncos éneklős Stohlos belépő annyira, de annyira szar gagyi...
Mintha valami 80-as évekbeli román giccset látnék...

zummazumm 2010.11.22. 11:43:47

@Der Beste:

Szívem szerint az mondanám hogy 2 nap...:D

De az utána, az már úgy sem érdekes, mert akkor már alszom. Egyébként meg nem fogom nézni a műsort, a szombatit se néztem, csak az ember akárhová klikkel, belefut.
Az egyébkénti tiltólista meg akkor él, ha (mivel mást nézek) a másik csatornán reklám kezdődik, és ha ilyenkor odatévedek a retekre és ott is éppen reklám megy, akkor az a cég LISTÁRA kerül!

Vu, de ja vu 2010.11.22. 11:48:34

@ViPleX: "Van ilyen terv, hogy megtiltják a torrentezést??
Akkor az lesz, hogy könyvet fogok olvasni. Persze antikváriumban veszem. Csak nehogy azt is betiltsák.."

Egységes uniós normát akarnak, a napokban volt róla szó, terv szerint kicsiben mehet a torrent, fizetős tartalommal:-(

Könyv??? Vazz, annyit fog érni, mint a súlya aranyban:-D Akinek 50-nél több könyve van - ide nem értve a Romantika, Tiffany stb. értékes irodalmat - vagyonadót fizet, minden évben a könyvek naprakész új értékének 75 %-át!!! Szépirodalom után 100 %-ot! Ha könyvet akarsz venni, ad rá a bank deviza-alapú jelzáloghitelt:-D Sok impotens irodalom-buzi megérdemli, miért nem néz bűnelkövetőket meg elmebetegeket és kurvákat az igényes csatornákon???

mike rame 2010.11.22. 11:50:29

legyen a való világ a szegedi csillagban! stone-ék szegediek, stohlnak meg amúgy is ott a helye! ott parolázhatna mákos szerelésben a kis genya. játsza itt a jópofit, az ember zsebében meg kinyílik a bicska, hogy van képe humorkodni, vigyorogni, meg dalolászni. egyáltalán hogy bír belenézni az emberek szemébe? hogy nem volt a stúdióban senki, aki elküldje az anyjába ezt az alkesz kretént. okádnom kell tőle, és az egész műsortól is. nagyívben kerülöm, remélem megbukik az egész xar bucistól, lilustól, mindenestől. az én torkomon nem nyomjátok le, az tuti.

HAL 9000 2010.11.22. 11:51:28

Most nézem hogy volt felöltözve az a szőkefejű idóta barom??? Valami diliházból szabadították ki?? Ahogy ez az egész társaság kinézett... hát gratulálok. Ezeket tényleg mutagatni kell, de inkább cirkuszban és nem a tv-ben.

Vu, de ja vu 2010.11.22. 12:01:08

@Everyl: Tisztesség dolgában nem kell messzire mennem, itt van a nejem: eü-ben dolgozó asszisztens, hálapénzt NEM Ő kap, WC-papírt nem tud lopni mert ott sincs, itthonról hordja be, nem Ő intézi okosba az olcsó cuccokat (ráadásul ez nem feltétlen bűn), ha tud is arról amit teszek, mentesség illeti meg, államellenes bcs-ket meg nem szoktam csinálni (amiben köteles lenne feljelenteni vagy rám vallani), így nem lehet bűnpártoló sem. Adóval manipulálni nem tud, nincs semmi "normális" káros szenvedélye és nem próbált ki (ő sem) tiltott szereket - egyáltalán hogy merül fel Benned, hogy PONT EZEKET bárki elkövetheti??? Talán a nyilvános wc-ben nem kért blokkot vagy áfás számlát:-)

A színészek és szerepek vitában pedig álljunk meg - ezt mondom 'jjocek' blogger-munkatársnak is - mert eltérően ítéljük meg ezt a kérdést, innentől parttalan a vita, mert én is kötöm magamat saját véleményemhez, ráadásul én sem vagyok ezzel egyedül...

Ringlósztár 2010.11.22. 12:02:17

Én sem nézem a magyar adókat.
Deakkor kijjaf_szomnak csinálják ezeket a műsorokat?
És miért tudtok vitatkozni erről a műsorról (ugye. ha nem nézitek)?

Everyl 2010.11.22. 12:16:45

@Az átok visszaszáll!!!:

okok :-)

nem vonom kétségbe a szavaidat

hogy merül fel bennem? hát őőőő, mindenki magábol indul ki? :-)

na de kicsit komolyabban: nem sikerült azonosulnom azzal az eszmével, hogy csak azért ne próbáljak ki egy készítményt, mert a törvény azt mondja, hogy "tilos, mert csak".

szinészek, szerepek: hát ha különböző a véleményünk, akkor különböző, nincsen ezzel semmi baj. :-)

Vu, de ja vu 2010.11.22. 12:19:14

@jjocek: "Az RTL tökéletes munkát végzett! Az egész ország az ő megmozdulásukról beszél. Ki ellene, ki mellette, de a téma egy. Így lehetett főműsor a Győzike show is. Vagy azért nézték, mert szeretik őt, vagy azért, mert utálják. Ez üzlet, semmi más........, aki eszi, az eszi, aki nem, az nem."

Az utolsó bekezdés megér egy külön bejegyzést:-)

Sokan keverik a gerilla-marketinget a közönséges bunkósággal, ebbe a hibába esett az RTL is...

Miután elég sokan eléggé elhatárolták magukat a SA-vezette VV4-től, nem értem hogy ebből mit profitál az RTL??? A blog elején van két hirdetés, egyik sem az RTL-é, a videót meg - legalábbis én - el sem indítottam...

Az RTL szerintem az értelmes embereket megsértett azzal, hogy ezekkel a szenny műsoraival azt sugallja, hogy olyan értelmi színvonalon állunk, hogy estéről estére leköt minket egy ostoba műveletlen roma magánélete, a művészetéből megélni képtelen (igény hiányában, ez a mentsége) elkurvult zenész, és a többi szennyláda, nyuszó-muszó, vagy a síró-rívó nej, vagy a fél hiradót megtöltő játszótéri kötél "EZTNÉZZÉK,ERREKÖTÖTTEFELMAGÁTAGYEREK'OSZTMEGHALTJAJDEÉRDEKES"...:-(((

"Lassan mondom, hogy mindenki megértse":
N-E-M É-R-D-E-K-E-L

És én kérek elnézést, hogy igényem van a szórakoztatásra, tehát nem dugom homokba a fejem és "bojkottálok", hanem reklamálok!

Ha nem lett volna jól működő csatorna, akkor még el is hinném hogy ezt nem lehet máshogy csinálni, de mi is lett a TV3-mal??? Csak kábelen volt fogható, mégis nagyobb volt a nézettsége, mint a földi sugárzású adóknak??? Ki vette meg és mit csinált vele???

(Aki nem tudná: a tv2 és RTL vásárolta fel közösen és fél évig jó műsorok mentek a két ker.adón, amíg a TV3 licencei el nem fogytak)

Vu, de ja vu 2010.11.22. 12:24:17

@Everyl: Szép dolog az önkritika, de arról szól a blog, hogy Tőled nem várja ezt el az ember, a 'rettenetes' bűnbeesésért:-D

A lónak is négy lába van, mégis megbotlik... egyet amputálunk, utána nem kell magyarázkodnia:-DDD

Napkutya 2010.11.22. 12:24:42

Próbálok ésszerű okot találni erre a dologra. Nem könnyű.

Kikről és miket tudhat a Buci, hogy az RTL vezetése bevállalta ezt? Lehet, hogy több bili is nagyot loccsanna, ha eljárna a szája itt-ott?

motoszka 2010.11.22. 12:25:55

Jó volt a cikk. Tetszett a duma!

Szerintem inkább a széfet rakják vissza a beszavazó só helyett, de mindegy is, majd a másikon nézem a 40 millás játékot.

eszigety 2010.11.22. 12:32:06

ITT..! Nem csak Buci gáz... gáz itt a tét az egész ugy ahogy van. Eltelt 20 év lassan kinövünk a hülyitésből.

I.puntschu 2010.11.22. 12:33:51

Hát ezen állati jót röhögtem, kösz... VV-t fényévre elkerülöm, de a cikk, az nagyon ott van!

eszigety 2010.11.22. 12:37:29

Uraim,hölgyeim Bodnár a debrecen focistáját 30 napra elitélték,no ital no drog no elözmény . Buci-Babát meg.........mint a rétestésztát.

Everyl 2010.11.22. 12:42:35

@Az átok visszaszáll!!!:

:-)

na de vissza az eredeti témához, meg az ez előtt kommentedhez:

Nincsen azzal baj, ha ez téged zavar, de a józan paraszti logikát követve, azért vannak ilyen műsorok, mert erre van igény és/vagy nem éri el a tömegeknek az ingerküszöbét. Na most, a kultúra nem tanítható hagyományos módszerekkel, hanem tapasztalati úton szépen lassan kialakul, hát a miénk is. Átitatódik az életünk a reklámokban sugallt jelmondatokkal, elfogadjuk, hogy a politikus definíciója, azonos a viccben szereplő ügyvédével, szépen lassan kellő szintre butítják az embereket (jó, ebben az országban könnyű dolguk van, mert már volt 40 év agymosás). Az, meg, hogy van pár hőzöngő, hát istenem, a gauss görbe két végén mindig is lesznek renitensek, de azokkal sosem kell számolni.

Nézz körül a neten, nem attól hangos a sajtó, hogy bááz Bucimaci a tv-ben, hanem attól, hogy mekkora kópé az RTL. Szar ügy, de ez van (még csak szeretni sem kell). Remélem nem lesz igazan, de félő, hogy kllően kövér lesz a VV4 nézettsége.

I.puntschu 2010.11.22. 12:43:50

Húúúú, jjoccika... Buci-e vagyol?

Turanga Leela 2010.11.22. 12:58:52

Mi az az izé a Tóth Gabin,amit ruhaként felvett?:D:D Mondjuk rajta már a szerelemzacskó a fejre sem segít:D Legalább zene ment volna azalatt, ahogy besétálnak,de semmi...Egy összerakott fos ez kérem szépen:D

StirlitZ 2010.11.22. 13:01:14

Mekkora hulladekok... pfff... Remelem rajuk gyujtja a hazat valaki.
Stohl tanca Beszedes, "rosz vagyok, de hasznalhato", szerintetek mennyi penzert lehetne ezeket ravenni, hogy megegyek a sajat szarukat elo adasban, persze evoeszkoz nelkul es hatrakotott kezzel.
Egyes mediakutatok szerint kozel a pillanat amikor gyilkossagokat fogunk nezni eloben, a nezettseg erdekeben...

Der Beste 2010.11.22. 13:06:21

@Az átok visszaszáll!!!:
"Miután elég sokan eléggé elhatárolták magukat a SA-vezette VV4-től, nem értem hogy ebből mit profitál az RTL??? A blog elején van két hirdetés, egyik sem az RTL-é, a videót meg - legalábbis én - el sem indítottam..."

Azt profitálja az RTL, hogy beszélnek a műsorról. Akik elhatárolódtak, azok akkor sem nézték volna, ha Stohl helyett a dalami láma vezeti, viszont akik nem hallottak volna róla, azok a felháborodás miatt megtudták, hogy elindult a VV 4.

"Az RTL szerintem az értelmes embereket megsértett azzal"

Az értelmes ember pont attól értelmes, hogy akkora jelentőséget tulajdonít a dolgoknak, amekkora azoknak van. Egy értelmes ember nem fogja személyes sértésnek venni a VV 4 indulását, mert tudja, hogy az csak egy műsor, semmi más.

Vu, de ja vu 2010.11.22. 13:17:43

@Everyl: Hmmm... a Gauss-görbének is csak az egyik vége problémás, a másik ott ül a tv előtt:-o

A nézettségi verseny sajnos nem a harang csúcsáért folyik:-(((

Én azért amit tudok, megteszem: enyém az előfizetés meg az elemek, VV4 idejére "remote control out":-D

Ha már a vicceknél tartunk, a megcsalt férj bosszúja a kettétört esernyővel: "...így, és most remélem hogy esni fog!"

Kassian 2010.11.22. 13:22:45

Kitűnő írás. Minden szavával egyet értek.:) Dögunalom volt az egész. Már csak attól félek, hogy ebbe a műsort is "telepumpálják" Sebestyén Balázzsal, akinek már így is akkora az arca, mint fél BAZ megye. Ráadásul még csak nem is csinálja jól, amit csinál.

Kassian 2010.11.22. 13:23:59

@stirlitzist: azért mielőtt leírod, hogy szánalmas, tán egy picit megtanulhatnál helyesen írni is...tudod, úgy hitelesebb.

Nofertiti 2010.11.22. 13:32:34

az tényleg gyomorforgató volt ahogy Stohl kezdte: "rossz vagyok de használható"
jesszusom, legalább ne csináljon egy általa okozott balesetből műsorszámot...

Vu, de ja vu 2010.11.22. 13:43:25

@Der Beste: Lehet hogy a reklám-értékben igazad van, de a második felével nem értek egyet:

A média nem egyszerűen jó vagy rossz műsorok bemutató helye, hanem manipulációs eszköz.

Ha sokáig vagy ingerszegény vagy egysíkú ingeri környezetben, a tudat igenis beszűkül. Ha tartósan igénytelen műsorok mennek meg szappanoperák, a nézők valóságról alkotott képzete változik, és ez a hatalmon lévőknek jó...

Ha a napi hírek rendszeresen devianciáról szólnak, akkor a deviancia lassan a mindennapok része lesz, természetessé válik, ami ellen fölösleges küzdeni, az elfogadás kevésbé fájdalmas stb-stb.

Anno jártunk kint évfolyamtársakkal NDK-ban több helyen, Moszkvában... az emberek nem voltak közönyösek, simán ránk durrantottak, ha ki akartuk nyitni az Ikarusz ablakát, mert azt csak a vezetőnek volt szabad vagy ha kevesebb pénzt dobtunk a becsület-kasszába, mint amennyit kellett...

Nálunk sem lehetett bármit megcsinálni, mert mások voltak a társadalmi-társas kapcsolatok, több összefogás volt az emberekben, a pesti taxisok voltak az ország legelvetemültebb és egyben legvagányabb emberi is... azóta hova is jutottunk és minek köszönhetően??? Talán röplapokon sulykolták ezt belénk vagy a pártgyűléseken???

Nem, sajnos ott, ahol mindenki megtalálható volt: sajtó-tévé-rádió...

Gondod van? Rá se ránts: nézd a VV4-et és ránts rá vagy 4x4-et...

Én viszont ebből nem kérek, ne kínáljanak szarral ha enni kérek és ne itassanak húggyal ha szomjas vagyok. Ha azt gondolják, hogy szórakozás címén ezzel ki vagyok szolgálva, akkor gondolhatom azt, hogy "ANYÁTOK!"???

Ez nem egy szimpla lesajnálása azoknak akik ezt kajálják, akik ugyanis függővé váltak a bulvártól, azok maguktól már nem fogják belátni, hogy ez a folyamat lefelé vezet, a szellemi leépülés felé.

Érdekes lett volna az elmúlt 20 évben időszakos felmérést végezni, hogy a rendszerváltáskori referenciához képest hogyan változott az ország szellemi képessége - nem IQ-ja, mert az mindig 100 lesz, feltéve hogy mindenki egyformán mered maga elé hogy "GOOMBAAA..."

ork1234 2010.11.22. 14:17:38

hiába van itt pár száz kommentelő, akik bucit a kóterbe küldenék (köztük én is) és nem nézik azt a szenny műsort, az országban van pár százezer/esetleg millió ember, aki igenis megnézi. akkor is megnéznék, ha az stohl meg az rtl élő adásban a nézők fejére szarnának. nem tudtok mit tenni, a műsor sajnos nézett lesz, meg sikeres. erre van igény, jól felmérték a retekklubnál. ez egy ilyen ország...

Kassian 2010.11.22. 14:25:50

@ork1234: "ez egy ilyen ország..." Bla-bla-bla
Pont ugyan olyan, mint bármely másik a világon.
500 évvel ezelőtt is többen nézték a fingós-baszós poénokat puffogtató vásári komédiásokat, mint a görög drámákat. Ehhez nem kell "retekklubnak" lenni. Amúgy meg ha nem tetszik, akkor nézz mást. Kurva egyszerű.

Everyl 2010.11.22. 14:40:40

@Az átok visszaszáll!!!:

gomba, gomba :-)

szerintem minden rendszernek megvan a maga rákfenéje, bár nagyon a szockom rendszer ellen vagyok, de belátom, hgy volt abban is jó (szociális háló, ilyesmi). Most meg ez van, ezzel kapcsolatban két idézet jut eszembe.

"A szocializmusnál egy rosszabb dolog van, az utána következő 20 év" sajna a nevét nem tudom annak akitől származik ez a mondás.

“…a demokrácia a kormányzás legrosszabb formája, leszámítva azokat, amiket már próbáltunk…” Churcill
értsd: még nem találtak fel jobbat

a XX. században nagy harcot vívott egymással a demokrácia, kapitalizmus, nemzeti szocializmus, kommunizmus (vagy ahogy mi hívtuk, szocializmus), aztán valamiért az EU-ban a demokrácia nyert, amibe sok minden belefér.

A média pedig a korunk vallása, tetszik, nem tetszik, elmenni mellette nem lehet. :-)

Everyl 2010.11.22. 14:43:33

"A média pedig a korunk vallása"
akarom mondani: egyháza

Kassian 2010.11.22. 14:58:38

@Az átok visszaszáll!!!: senki nem kínál szarral téged. Ez egy svédasztal, amin van szar is. Abból veszel, amiből akarsz.

Tyson666 2010.11.22. 15:01:19

Én is hozzá szólnék,a média tehet mindenről mindent felfújnak és kicsavarnak,mert ez nekik jó.
Az összes újságírót akik csak mások életét túrják fel,mind kivégezném.
Őmiattuk vannak a sok tüntetések a sok gyűlölködés,korlátoznám a szólásszabadságot aki megszegi,azt kivégezni.. Rohadt írott sajtó!!!!!

ork1234 2010.11.22. 15:02:18

@Kassian:
nem nagyon van olyan műsor, ami érdekelne a tv-ben, de nem rólam van szó, hanem arról, hogy ezt kajálják a népek (nem én találtam ki).

Vu, de ja vu 2010.11.22. 15:55:53

@Everyl: Érdekes Kassian hozzáállása a kérdéshez, ugyanis szerinte el kell menni mellette és kész, szerintem meg nem tudsz elmenni mellette, nem tudsz kívülálló maradni, mint ahogy hasztalan fogod be a füled és hunyod le a szemed, ha valamit hinteni akarnak, képtelen vagy kívül rekeszteni azt az ordibálás miatt.

500 éve nem sulykolták a népbe, hogy nekik így jó, azt mondták hogy ki nem tesz rá mi a jó nekik, "ungabunga vagy halál?"...

Másrészt a világ mocska elől nem kellett elbujdokolni, ha valaki nem volt kiváncsi a mocskos szájú komédiásra, arra a napra-hétre elment valahova.

Ma, amikor bármilyen igaz vagy hamis információ századmásodpercek alatt bárhonnan bárhova, és permanens módon lepik el a "mocskos szájú komédiások" a közéletet, nincs 364 nap arra hogy visszazökkenjünk a normál kerékvágásba, sorban kapjuk a képünkbe a tortákat, letörölni sincs idő...

Vu, de ja vu 2010.11.22. 16:00:08

@Kassian: Enni kell, egy embernek pedig szellemi táplálék is kell... én hiszem is nem is hogy valaki azzal intézi el hogy "nem nézem" és kész, de ez az intézmény nem úgy van ám kitalálva, hogy akit érdekel, az majd odamegy, odakapcsol.

A "szar" házhoz jön, cselesen-erőszakosan, és ahhoz hogy eltűnjön, hozzá kell érni:-(

Everyl 2010.11.22. 16:13:43

@Az átok visszaszáll!!!:

Fura egy ember vagy, konzervatív és idealista :-) ami remek jó dolog, de nem mindenki tud azzá válni, az maradni.

Szerintem Kassian vér cinikusan rávilágított arra, hogy bizony régen is nagy tömegeket mozgatott meg az egyszerű szórakozás, teszem azt komédiások, emberégetés, akasztás, lefejezés. Sajnos emellett nem lehet elmenni. A demagógia nagyon erős volt akkor, sokkal durvább mint ma, de tény, hogy a világ eseményei lassabban haladtak, emberöltők is eltelhettek, úgy, hogy egy közösség kimaradt egy háborúnak álcázott fosztogató hadjáratból, esetleg pár magukat kereszténynek mondott, valójában végtelenül gonosz emberek tisztogató túrájából (itt nem a vallások ellen emelem fel a hangom).

Ha valaki ilyen-olyan körülmények miatt nem tud egy békés-konzervatív-idealista álapotba eljutni, akkor bizony cinikussá is válhat. Gyorsul a világ (ennek minden hátrányával, előnyével együtt), viszont mint írtad van feleséged, és ha boldogok vagytok, akkor a világ összes médiája kevés a harmónia ellen.
:-)

eszigety 2010.11.22. 17:44:43

Egy fegyverünk van, hogy nem nézük.Ez oda vág!

StirlitZ 2010.11.22. 20:49:53

@Kassian: Konktretan mire gondolsz, hogy nincs magyar ekezetes billentyuzetem? Akkor en pedig tan helyett hasznald a talant, vagy ird igy tan'. Rednicsek?

StirlitZ 2010.11.22. 20:51:14

I mean Rendicsek. Mielott belekotnel...

StirlitZ 2010.11.22. 21:00:12

Apropo, pont most lattam a csatornan, hogy a TARKI kozvelemeny kutato szerint mennyivel tobben tamogatjak buci visszatereset mint nem (kb 60%), illetve, hogy azok a mocsok internetezok a "nevtelenseg alarca moge bujva", fikazzak szegeny emberunket, na mostmar tenyleg hanynom kell... "Nevtelenseg alarca". Jesszum pepi... a 60 szazalekos hazugsagot emliteni sem erdemes.

bozz 2010.11.22. 21:48:46

Azért nem kéne, hogy a világ egyik legbetegebb társadalma legyen a norma, nagyjából nem érdekel, hogy ott mennyire "profik" és ki mekkora tróger.

Egyébként jó a poszt.

Bru (törölt) 2010.11.23. 02:09:31

Én szinkronként imádom, de nem mondom, hogy nem volt furcsa látni az adásban.

brubou.tumblr.com/tagged/vv

Der Beste 2010.11.23. 08:55:07

@stirlitzist: Miért, neked a stirlitzist az igazi neved?

rak58 2010.11.24. 02:44:07

Nem kellene túllihegni Bucikánk ügyét Pénzbüntetést fog kapni a magyar jogrendszert ismerve. A férjemet elütötte 84 km-es sebességgel haladó autó, és meghalt, az autó vezetője meg kapott "a magyar szokásoknak megfelelően"
másfél év felfüggesztettet, meg pénzbüntetést.
Ennyi.

NIL7 2010.11.24. 07:58:27

"Nem botrányos, unalmas"

- Én meg már-már azt hittem, hogy az "unalmas" szót itt tilos leírni :-))