Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Nők Lapja: a férfiak kötögetnek, a nők fúrnak

"Ez az élet akár a miénk is lehetne"

2010. október 19. 14:03 barb 103 komment

Bár még őrzi piacvezető pozícióját a Nők Lapja, feltehetően a Sanoma is aggódik amiatt, hogy a legrégebbi női magazinos brand két év alatt 30 ezer vásárlót vesztett (269 ezerről 239 ezerre csökkent az eladott példányszáma). Próbálkoznak mindenfélével, hogy visszaszerezzék az olvasókat, egyre nagyobbak és szebbek a képek, ergo egyre kevesebb a betű, ami nem is baj, ismerve a lap élettől elrugaszkodott, szentimentális stílusát.

Biztos ebbe a fazonigazítási próbálkozásba illeszkedik a legfrissebb számban megkezdett képregénysorozat is, amiből újra kitűnik, hogy a lap szerkesztői legfeljebb akkor találkoznak ún. hétköznapi emberrel, amikor a VIP-fogadáson megkérik a pincérnőt, hogy hozzon egy tál szezámmagos pogácsát.

Ez az élet akár a miénk is lehetne - írják a Hetesi családról, és tényleg, hiszen a kötögető férfiak és a barkácsoló nők minden magyar átlagháztartás alappillérei. Bizonyára így van ez, és még véletlenül sem arról van szó, hogy a Nők Lapja már megint hülyének nézi megmaradt olvasóit, és a félreértelmezett feminizmusról (ld. az első képkockákat) tart direkt módon oktatósorozatot. A Nők Lapjára valóban ráfér a frissítés, de lehet, hogy a dizájn helyett a stábbal kéne kezdeni.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Palmer Eldritch 2010.10.19. 14:15:26

@metamorph: Már nincs a helyén a videó!
Aki tudja hol elérhető jelezze :)

Leadfoot 2010.10.19. 14:15:48

Adott tehát egy puhapöcs papucs fickó, az őt sanyargató domina-jellegű némber és az elfajzott kölykeik. :-))
Hát hogy ne lenne ebből siker? MUHAHA!

Leadfoot 2010.10.19. 14:17:02

@metamorph: Szerintem nem kell lázadozni. Nem lehet kommentelni, akkor nem lehet, megvan az oka.
A maximum, amit ezzel el fogsz érni, az az, hogy kimoderáltatod magad, esetleg itt is letiltják a kommentelést miattad. :-)

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2010.10.19. 14:18:06

nem hogy örülnénk, hogy végre a Nők Lapjában is van képregény!
:)

1ns 2010.10.19. 14:20:37

COMMENT.BLOG.HU ! Na most voltam itt először + utoljára. Nem lehet kommentelni ??? Mi ez ?
"lefeküdtetek" a nagy testvérnek ?

szabóZ · http://comment.blog.hu 2010.10.19. 14:22:07

@1ns: Milyen Nayg Testvér? Nincs kedvünk a sok örülthöz, és a sok buzizáshoz. Köszönjük, hogy itt voltál!

gábor- 2010.10.19. 14:23:42

@mrs wilkinson:
kiverted már arra, hogy első vagy?
eszed is csak addig terjed, hogy ennyit beírj.

EMBEREK! (törölt) 2010.10.19. 14:25:31

A Nők Lapját ne bántsa senki. A legjobb az életmó-hetilap fronton, még ha túl magasra nincs is rakva a léc.

Énbagoly 2010.10.19. 14:25:58

Bevallom, régen olvastam az újságot, de most már tagadom. :)
Már nem tartozik a színvonalas újságok közé. Azt hiszik, a túlélésért még lejjebb kell menni?
Szerintem pont azzal érnének el növekedést, ha nem állnának be végleg a "szöveg, meg a stílus nem fontos" nőinek mondott lapok közé.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2010.10.19. 14:26:25

Csongor és Tünde. Ez fantasztikus. Amúgy a gyerekek is fel vannka cserélve, a fiú gyűjt lepkét és a lány karja van eltörve.

Palmer Eldritch 2010.10.19. 14:27:04

Akkor most ez egy jelzés, hogy a Hetesi család hím egyede látens ..... :p

barb 2010.10.19. 14:28:06

a dombovaris poszthoz pont az itt bekovetkezett buzizas miatt nem lehet hozzaszolni. de innen is kiirtom, aki nem tartja be az elemi szabalyokat.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2010.10.19. 14:29:49

@barb: Hja, szóval a "Csonka pici nem meleg" az buzizás? Akkor az!

barb 2010.10.19. 14:31:36

orulnek, ha itt a nok lapjaval foglalkoznatok

mr.pither 2010.10.19. 14:31:46

nők lapját utoljára a grecsó-korszakban olvastam, érdekes, ott ragasztott anyóséknál budin.

ursus 2010.10.19. 14:33:39

Elég érdekes, hogy pont a Comment:com -hoz nem lehet kommentelni. SzabóZ most nem nézi felnőttnek a blogoszféra fogyasztóit. Szégyenletes. Ne jőjjetek az álságos dumával kedves szerkesztők, máskor nem vagytok ennyire finnyásak. Különben is valóban lekerült az RTL Klub oldaláról a felvétel, így csak szabóZ interpretációjára hagyatkozhatunk. Szép új világ...

Pikk Dáma ♠ 2010.10.19. 14:36:09

@barb: akadékoskodsz, Barb
:)

nagyon jó szövege van, találó nevek, tutira veszik majd mint a cukrot:)

mr.pither 2010.10.19. 14:37:04

@ursus: sírsz itt a trollkodás hullája fölött, mint az álszent, jóllakott szopósmalac, ha én lennék, szintúgy simán rávágnám a jóféle, névtelenül buzitanyázó senkikre az ajtót.

És még irodalom is van, szép új világ, öcsém, a hófehérkéből valami frappánsat nem tudsz?

ursus 2010.10.19. 14:40:51

@mr.pither: Azt hiszem stílusod önmagáért beszél. Atények azonban tények. SzabóZ igen keményen ítélkezik Dombóvári felett, ugyanakkor a felvételt nem lehet megtekinteni, így lehetősége sincs senkinek arra, hogy esetleg ellenvéleményt fejtsen ki... üdv az aranyketercben te szopósma...

hollario 2010.10.19. 14:42:16

@ursus: SzabóZ most nem nézi felnőttnek a blogoszféra fogyasztóit.

Ebben igaza is van.

ursus 2010.10.19. 14:43:19

@hollario: Sajnos ebben nem értünk egyet.

ursus 2010.10.19. 14:44:15

@hollario: Ebben nem értünk egyet.

SINGLETON99 2010.10.19. 14:49:14

Ne csodálkozzoon senki, ha ilyen hülyeségeket közöl a lap, nem csoda, ez a mostani főszerkesztő is egy hülye liba

nyílméregbéka 2010.10.19. 14:50:34

Ha a poszthoz is lehet hozzászólni: én a mínusz 30.000-ből vagyok egy. De nem most, hanem másfél-két éve hagytam abba, hogy hetente megvegyem.
Akkor kezdődött az, hogy a lap elején 4-5 oldalas interjúk voltak mindenféle tök ismertlen sztárocskával. Utána 6 oldal kajarecept, 3 oldal asztrológia (ez egyre több és több lett). Aztán 4 oldal arról, hogy melyik újságírónő kisgyereke hol tart a fejlődésben. Ezután egy oldal fizetett kozmetikai reklám valamelyik kencéről, majd tévéműsor és ajánló a jövő heti számból.
Sokáig vártam, hogy majd javul a tendencia, de csak két változást láttam: az asztrológia még egy oldallal bővült, és még egy újságírónőnek született csodálatos gyermekecskéje.
Ekkor részemről befejeztem a NőkLapjával.
Hozzáteszem, régen jobb volt, igazán érdekes, izgalmas cikkek, riportok is VOLTAK benne.
(Remélem, olvassa valami illetékes.)

Anti Anyag (törölt) 2010.10.19. 14:55:48

A Nők lapjában az a baj, hogy minden nő fel van benne öltözve.

EMU 2010.10.19. 14:56:54

Csonka és Tünde? :)

magno10 2010.10.19. 14:56:55

A videó meg fent van most néztem meg. höm

Dike 2010.10.19. 14:58:38

Éljen a gender mainstreaming :) Az átlag informatikus meg pont a szépérzékéről híres, meg a kötögetésről, pfff. A nőklapja meg évek óta egyre sz@rabb.

Énbagoly 2010.10.19. 14:59:16

@Yooha: Bocs, de te láttál az utóbbi években akár egy gyereket is, aki lepkét gyűjt? :) Mert én nem, noha nekem is van egy. :) Mármint gyerek. :)

@nyílméregbéka: Valami hasonló volt nálam is. Csak tudnám, hogy miért nézik az embert hülyének, csak azért mert nő. :S

cbc 2010.10.19. 15:08:20

Izé:

1. Jó lenne ha úgy teljesen megszűnne végre a kommentelés, vagy legalább pre-moderált lenne. Nagyon sok orgánumnál a béka s..e alá húzza a színvonalat, pl. Velvet, VG, stb. Több helyen szerencsére már be is szüntették, pl. fn.hu vagy az origo, bár ott csak jól eldugták.

2. Nők lapja: szerintem messze felette van az átlag női magazinoknak, de látható, hogy próbálnak a fiatal korosztály felé nyitni, több-kevesebb sikerrel. A baj az, hogy egyre több a láthatóan sci-fi "élettörténet", ahol az egész "hangulatos kávézóban" zajlott beszélgetés az íróasztalnál született meg.

Azzal nem értek egyet, hogy elrugaszkodott a valóságtól, mert sajnos nagyon is életszerű problémákat tárgyalnak ki - a világ általában nem a Cosmoban közvetített dolgok szerint működik. Kevésbé jó, hogy tömve van a lap a Sanoma különféle saját reklámjaival, emelt díjas nyereményjátékaival és reeengeteg a reklám.

3. Ami viszont igazán gáz, hogy a színvonal bukórepülésben van. Csodáltam például, hogyan engedhetett le Molnár Gabriella egy olyan teljesen egyoldalú állításokat sugalmazó cikket, mint például a Zsanett interjú, ahol az átlagvégzettségű olvasónak is lejött, hogy az újságíró kinek hisz. (Tényszerű bemutatás, másik oldal, kiegyensúlyozott tájékoztatás mehet a fenébe).

Az is sajnálattal tapasztalható, hogy ellepték a lapot a "hasznos tippek és egyéb marhaságok" írások, kíváncsian várom, hogy mikor lesz dupla oldalas nagyanyag mondjuk arról, mit kell csinálni, ha az emberre rájön a szükség...

Charlie Harper 2010.10.19. 15:09:16

Ez a nőklapjás képregény erősen hajaz az ötvenes évek végére. Propaganda rulez.

HarryPotter 2010.10.19. 15:16:53

A Nők Lapjáról nem tudok sokat mondai, de ez a képregény megdöbbentő. A poszttal messzemenőkig egyetértek, burkolt, hogynemondjam "kripto feminista" propagandával van dolgunk. Azt akarja elhitetni velünk, hogy egy kötögető férfi és egy fúró-barkácsoló nő teljesen átlagos jelenség, mondhatni modern minta, amit nyomatékosít a szerkesztői ajánlás, miszerint ők magukra ismernek a szereplőkben....szomorú, hogy itt tartunk. Higgyétek el, sarkosan hangzik, nem a fasizmus, nem is a kommunizmus, hanem a feminizmus dönti romba a világot...

szabóZ · http://comment.blog.hu 2010.10.19. 15:17:44

@ursus: sajnos nem lehet elore moderalni a kommenteket, legalabbis nem ugy hogy posztonkent allitgatja az ember. fejlesztodik egyebkent, ahogy tudom.
nem ertem, milyen szep uj vilagra gondolsz? nem egy allami hatalom tiltotta le, hanem a blog szerkesztoi, iroi nem akartak. senki nem ugat bele a dolgukb, legalabbis egyelore, nem ertem, min akadsz ki.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2010.10.19. 15:22:43

A lány miért szőke, ha egyik szülő sem az? Át tud a gén ugrani egy generációt? A hajszínnél melyik a domináns és a recesszív? Vagy ez nem így öröklődik? Vagy anyu festi a haját? Fontos kérdések ezek..

tundrazuzmo (törölt) 2010.10.19. 15:24:07

Nők lapja - a legújabb buzimagazin.
Minek kell a mainstream genderizmus zászlóvivőjévé válnia egy egyébként is silány újságnak? Költői a kérdés.

A képregény meg: Avitt, ócska szoci stílus, brendnyú buzerancia.

Pitypalatty úrfi · http://proletarokkozt.blog.hu 2010.10.19. 15:25:21

@barb: Szánalmas az egész, hogy néhány idióta véglény miatt ne lehessen kommentelni, ti pedig behódoltok ezeknek, moderálni persze lusták vagytok. Ráadásul a sztori valójában nem is arról szól, hogy Cs. A. meleg-e, úgyhogy azt sem értem, hogy jönne oda a buzizás. Szóval ez nagyon legalja húzás volt.

hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2010.10.19. 15:36:57

Nők Lapja akkor volt utoljára a kezemben, amikor Heted 7 világ, vagy mi a franc volt mindig a hátoldalán. Amire én gyerekként mindig azt hittem, hogy az a címlap.

barb 2010.10.19. 15:38:26

pitymalatty: sajnos nem nehany veglegenyrol van szo es nem lustak vagyunk moderalni, hanem nem erunk ra ilyen szinvonalu dolgokkal foglalkozni. de mint lathatod, a trolloknak nem kihivas ez sem, atjonnek mas posztba osztani az eszt.

TEHAT: aki mostantol nem a nok lapjas poszthoz szol hozza, azt kitiltom, es nem erdekel a nyavalygas a szep uj vilagrol.

Rebelde 2010.10.19. 15:44:12

mikor V. kulcsár volt a főszerkesztő, még jó volt a lap(szerintem), ha mostanság néha a kezembe kerül, szomorkodom

Miigeii 2010.10.19. 15:47:21

Én bevallom, heti rendszerességgel vettem a Nők Lapját, de amióta személyes érintettség okán volt alkalmam belelátni abba, hogy hogyan készül egy -adott- cikk, közel egy kalap alá veszem a sztorimagazinokkal meg társaival. Nekem nagy csalódást okozott ami ott megy. Ismerve az eredeti történetet meg azt, ami alkottak belőle; semmivel sem különb, mint az egyéb bulvártermék.

fran7 2010.10.19. 15:49:20

Én nagyon régen, mivel édesanyám vette a lapot gyerekként beleolvastam és később ifjúkoromban is, de a végefelé már csak a Vekerdi cikkeket tudtam elolvasni, amivel ugyan bizonyos értelemben nem értettem egyet, de legalább egy értelmes vélemény volt. De a Nők Lapjában hallottam először Márairól, aki a kedvenc írómmá vált, ezért soha nem fogom bánni, hogy olvastam. Azonban, amikor Vass Virág kezdett jegyzeteket írni, ami egész egyszerűen kritikán aluli volt, nem csak a gondolatisága, hanem az esztétikai értéke is, s Bús István lett a férfinem képviselője a lapban, onnantól semmilyen körülmények között nem volt kedvem belelapozni ebbe az újságba. Hogy lehet a Nők lapjától a Playboyhoz igazolni?
Lehet hogy a Nők Lapja még színvonalasabb, mint a Joy, de ez nem vigasz semmire.

Pikk Dáma ♠ 2010.10.19. 15:54:15

én bevallom őszintén, soha nem olvastam a Nők Lapját. de most már nem is fogom:)

simon says: 2010.10.19. 15:59:42

minden szo igaz, amit a nok lapjarol irsz, hasonlora jutottam mar en is 15 eve kb es fortyog bennem. nem tudom hova tenni azt az iroi es szerkesztoi hozzaallast, amikor 90%-ban kiveteleket, szinte elo sem fordulo elethelyzeteket, karaktereket mutatnak be es hasonlo hangvetelu "olvasoi" leveleket tesznek kozze. etetik a noket a marhasagokkal, akik persze nap mint nap szembesulnek azzal, hogy a valo elet bizony teljesen mas, irrealis elvarasokat es mintakat mutat az ujsag, ami csak meg elegedetlenebbe es frusztraltabba teszi a noket.
ahelyett, hogy valos problemakat es megoldasokat mutatna fel, nyomja ezt a szingli, eros, barkacsolos, harcias, egyedul is a talpan megallo, kozben 10 gyereket nevelo, karriert epito, a ferje faszat napi 3-szor leszivo szuper no imidzset, szembe allitva a gyenge, erzekeny, kotogeto, a nore tamaszkodo, gyesen otthon marado ferfival.
biztos ilyen is van, igaz en egyet sem ismerek, meg is kene kapnia a maga 1%-os helyet a lapban, de nem tobbet. talan a foszerkesztot tobbszor atbasztak? vagy csak buraban el es noi lapokat olvas kizarolag?
azert tud megelni ez a lap, mert, mint az otp, egyeduralkodo volt a kommerek alatt es a sok idos es idosodo nem mondja le az elofizeteset.

Bambano 2010.10.19. 16:03:11

Az érzékeny és szépérzékkel megáldott informatikus szerintem nem a nőklapjába, hanem a Galaktikába való. Ugyanis a galaktika a tudományos-fantasztikus folyóirat, nem a nőklapja:P

Anti Anyag (törölt) 2010.10.19. 16:06:36

Azon viszont csodálkozom, hogy a kis srác nem cigány.

Blessed 2010.10.19. 16:12:41

Miigeii
"Nekem nagy csalódást okozott ami ott megy. Ismerve az eredeti történetet meg azt, ami alkottak belőle; semmivel sem különb, mint az egyéb bulvártermék."
Ezt nem fejtenéd ki bővebben? Hogyan megy a lapszerkesztés, milyen a főszerkesztő viszonya a beosztottjaival? Milyenek az ottani szerkesztők, újságírók? A főszerkesztő markáns egyéniség, aki felkarolja a friss ötleteket? Csak van valaki ott is, aki jól végzi a munkáját, nem?

hegyilany 2010.10.19. 16:26:16

Szerintem még mindig a legjobb a nőimagazin piacon. Szegő, Schaffer Erzsi és Vekerdi miatt még megéri olvasni, bár ahogy elnézem, ez a lap sem a több betű irányába fejlődik.

Amúgy meg, hiába tagadjátok, majd mindenki beleolvas a Nagyinál/Anyunál/lánytesónál. Ehhhehe... :)

rdi 2010.10.19. 16:30:12

Én akkor olvastam a NL-t, mikor még a Hankiss Elemér felesége volt a főszerkesztő. Azóta monoton csökkenő a színvonal.

bbandi 2010.10.19. 16:32:24

Ez a beköszöntő a szomszédokéra emlékeztet...

Clarimonde 2010.10.19. 16:36:07

halló, itt nem az a baj, hogy nem az unalomig ismert sztereotípiákat akarja tolni ( ..Anyának nagyon jó napja van mert talált egy isssteni receptet az nlcafén..stb), hanem hogy ezzel az erőltetett anya-barkácsol-apa-hímezget felállással épp azt szemlélteti, amit a csakis sztereotípiákban gondolkodni képes ember lát a gender mainstreamingnek becézett leleményről. Tehát hogy anya kalapáccsal rohangál, apa meg terítőcskét horgol, hádde furcsa, de ha most ez a divat, akkor adjuk el.
Én leglaábbis így látom.

hegyilany 2010.10.19. 16:38:47

@simon says:: Látszik, hogy nem olvasod vagy tíz éve... :)

nyílméregbéka 2010.10.19. 16:43:42

A Vass Virág-jegyzetek, meg az oldalas részletek az újságírónők regényeiből, az aztán végképp betett.

hegyilany 2010.10.19. 16:48:12

@nyílméregbéka: Juj, igen, meg a Lolás nyivákolás. Brrr.

Sand Lover 2010.10.19. 16:49:20

@simon says:: “nyomja ezt a szingli, eros, barkacsolos, harcias, egyedul is a talpan megallo, kozben 10 gyereket nevelo, karriert epito, a ferje faszat napi 3-szor leszivo szuper no imidzset, szembe allitva a gyenge, erzekeny, kotogeto, a nore tamaszkodo, gyesen otthon marado ferfival.”

Hát te aztán alaposan el vagy tévedve! A NL _pont_, hogy nem feminista újság, sőt. Ha olvasnád, akkor tudnád, hogy ez egy (kétségbeesett) próbálkozás arra, hogy – az általuk elképzelt, de semmiképpen sem valós irányba billentsék a nemi szerepekhez való hozzáállásukat.
Ugyanis a NL elég konzervatív módon eddig azt sulykolta, hogy a nők “maradjanak nők” – vagyis, maradjanak meg a Kinder-Küche-Kirche szentháromságban. Most észrevették, hogy hopp, párolognak az olvasók elfele, ezért kapálóznak, hogy visszaszerezzék őket.
Kissé szánalmas próbálkozás ez, mert Nyílméregbéka pontosan megfogalmazta, hogy mi a fő gond: az, hogy lényegében súlytalan baromságokkal (horoszkóp, reklám) van teli az újság.

Az meg, hogy egy ffi kötöget, alapvetően okés, csak rohadtul semmi köze a valósághoz, éppúgy, mint a barkácsoló néni. Nem mondom, h nincs ilyen, csak elég ritka.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2010.10.19. 16:50:30

@Pitypalatty úrfi: Na akkor most teged egy honapra kitiltottunk. Mi az hogy szanalmas a modszer es moderalni lustak vagyunk? Ne haragudj, de egyszeruen van mas dolgunk, munkank stb.

Lámpavas 2010.10.19. 16:51:31

Ez semmi mást nem jelent, minthogy az első gender szakos élőlények kikerültek az egyetemről és bekerültek az újságok szerkesztőségeibe.
Esetleg néhány homályos hátterű alapítvány megtámogatta az újságot, és csak annyit kértek, hogy erősödjön kicsit a gender szemlélet.
Elsőszámú cél, hogy létre se jöjjön a család.
De ha már létrejött az a szemét, akkor verjük szét minél hamarabb.

kisa 2010.10.19. 17:05:16

@Morgan LeFay: Hát, nálunk én szerelek, meg fúrok faragok, viszont ember istenien főz.
Anyukám akkor mondta le a NL-t (huszonév előfizetés után), amikor már majd' a fele reklám volt. És persze a cuccok, amiket reklámoz, szintén nem átlagnőre valók, főleg nem a 40+ korosztálynak.
Shcaffer Erzsébetet viszont mindig elolvasom, ha összefutok vele valahol.

Sand Lover 2010.10.19. 17:10:34

@kisa: „És persze a cuccok, amiket reklámoz, szintén nem átlagnőre valók”
Az áruk sem a magyar átlag zsebéhez szabottak. :)

bendix 2010.10.19. 17:14:08

Vass Virág, Rist Lilla, Szabó "Paci" Patrícia-féle "újságírók" felbukkanása óta kezembe nem vettem...

Anti Anyag (törölt) 2010.10.19. 17:17:29

@hegyilany: Ebben van valami, mert én nagyon ritkán, általában vendégségben látok Nők Lapját és bár alapvetően reklámlap, a szöveg is néhol elég "édi-bédi", de legalább olvasni lehet.

Azóta láttam olyan női lapokat, amelyek jobb kiállításúak - gondolom, drágábbak is - mint a Nők Lapja, de azonkívül, hogy rengeteg jó nő van benne, egyetlen lapját sem lehet elolvasni. Gyakorlatilag 100% reklám.

hegyilany 2010.10.19. 17:20:46

@Anti Anyag: Hát igen, reggel a villamosra olvasgatni még elmegy. Ha épp nincs nálam könyv, általában ezzel meg az életéstudománnyal szerelkezek fel békávézásra. :)

BridzsitDzsonsz 2010.10.19. 17:29:09

Nekem havi 1x-2x van szerencsém a Nők Lapjához, amikoris a nagymamám áthoz egy köteggel... :)
Én általában csak a Vekerdi-féle rovatot meg a Szexológus válaszol-t olvasom el, valamint belekukkantok az első két oldalba, ahol pár soros "cikkeket" firkantanak aktuális témákról. Ennyi.
Pedig régebben tényleg sokkal olvashatóbb volt, akkor még pl nem volt tele a sok újságíró taknyos gyerkőcével. :) Mert persze aranyosak, de kiskölök itthon is van, miért érdekeljen, hogy az XY-é már tud egyedül kakilni?! :))

Ami pedig az a Cosmopolitant illeti (csak mert a kommentekben erről is szó esett); ha abból leveszitek az általában nevetséges szextippeket, és a megfizethetetlen termékek ajánlását, akkor egészen értelmes dolgokat találhattok. Na, nem mondom, hogy egy NatGeo magazin, de érint fontosabb témákat (megerőszakolás, karrier, ilyen-olyan betegségek, stb.) is.

billy reed 2010.10.19. 17:35:33

Valljuk be: ahol egy Vass Virág és egy Fejős Éva "újságot írhat", ott mire lehet számítani?
Pedig anno tényleg színvonalas hetilap volt.
Anno...

Molnár Gabi főszerkesztő 2010.10.19. 17:44:22

Kedves Barb és többi Nők Lapja (nem)olvasók!

Köszönöm a kommenteket, ami nem direkt becsületsértő, azt igyekszem megszívlelni, mert - bármennyire is hihetetlennek tartjátok: nálunk tényleg fontos, hogy mit mond és gondol az olvasó.

Barbnak egyébként igaza van egyvalamiben: félreérthetően fogalmaztam, hiszen hogyan is lehetne tipikus egy karikatúra-család: bizony az karikírozva van!:-) Magyarul, bele kell tenni túlzásokat, melyek majd a humor forrásai lehetnek.

Barbot ezúton szeretettel (komolyan) meghívom a legközelebbi szerkesztőségi értekezletre, és nem csak azért, hogy szemtől szembe is közölhesse a kollégákkal, hogy saját hatáskörében kiadta az utunkat. :-)

Ki tudja? - hátha meggyőzzük, hogy nem igazak alábbi állításai: "a Nők Lapja már megint hülyének nézi megmaradt (egymillió megmaradt olvasó!) olvasóit, és a félreértelmezett feminizmusról tart direkt módon oktatósorozatot (bocs, ha valakinek egy vicces képregény oktatósorozat...?). A Nők Lapjára valóban ráfér a frissítés, de lehet, hogy a dizájn helyett a stábbal kéne kezdeni."

@kommentelők: Látszik, hogy sokan tényleg nem olvastátok a Nők Lapját az elmúlt években. Nincs kedvetek mégis tenni egy próbát? Ha már megújultunk? Holnap jelenünk meg... ;-)

barátsággal,
Molnár Gabriella

ursus 2010.10.19. 17:51:53

@szabóZ: Ugyan már, Te is tudod, hogy önkényes magatartásoddal - hogy letiltod a kommentelés lehetőségét - azt bizonyítottad, hogy nem érdekel más véleménye. Az szeretnéd, hogy az adás egy szeletéről állított interpretációdat senki se kérdőjelezze meg. Az nem jutott eszedbe, hogy véleményed Dombóvárit negligálja a PC és kultúrált világból. Pedig lehet, hogy csak rosszul értelmeztél egy dialógust. Egy szó mint száz. Senkinek sincs lehetősége arra, hogy véleményeddel szemben megfogalmazzon egy másikat. Az hiszem éppen a tézisek ütköztetése miatt lehet értéke ennek a műfajnak, melyről most lemondtál. Az meg nagyon álságos most igen, máskor pedig egyátalán nem zavar a durva kommentelők hada.

hegyilany 2010.10.19. 17:58:05

@BridzsitDzsonsz: No erre ráhibáztál. A Cosmopolitan kb. az a színvonal mint a NatGeo. Igénytelen tartalom szép csomagolásban.

hollario 2010.10.19. 18:10:12

@ursus: Pedig minden ezt igazolja, elég szétnézni a moderálás előtti kommentekben a többi posztnál.

Teru 2010.10.19. 18:11:50

Már régóta érzem úgy, hogy nem nekem szól a lap, hiába "Nők lapja" a címe. Ennyi. Vagy ha a "nők" szó alatt kizárólag a 35+ éves családanyákat értik, akkor bennem van a hiba.

Amúgy mi a baj a feminizmussal, őszintén? Valóban van pár nagyszájú, humortalan picsa, akik minden férfit el akarnak törölni a Föld színéről, de nem ezek alapján kellene véleményt formálni egy mozgalomról, ami többek között azt szeretné elérni, hogy egyes országokban ne adjanak már férjhez 12 éves kislányokat, hogy még aznap este megerőszakolhassák őket.

nyílméregbéka 2010.10.19. 19:04:54

Amit a Nők Lapjával kapcsolatban olvasni szoktam, az az nlcafe.hu fórumja, mert ott a sok száz fórum(ozó) között rengeteg érdekes is akad, mindenféle témában.
Ez viszont valami istentelenül lassú, ha rákattintok egy fórumra, szó szerint ikreket lehetne szülni, mire bejön az oldal. Nemhogy még több témában is szörfölgessek, pedig szívesen tenném, de nincs plusz félórám csak a homokóra bámulására!
Mivel vagy egy éve ilyen, már azt sem olvasom :-S

stikasz_1 2010.10.19. 19:31:06

Jajh, hát a Nők Lapja az egy külön szám. Nekem a párom vásárolta egy ideig, aztán leszoktunk róla. Néhány dolog kiverte a biztosítékot, például amikor az asztrológus nő kifejtette a thaiföldi cunami kapcsán, hogy kvázi megérdemelték mert Bangkokban gyerekprostitúció van. Azt sem tudom nekik elfelejteni, amikor csúnyán fotosoppolva került fel pár éve egy Gubás Gabi fotó a címlapra- szerintem egy "átlagnőknek, nők által írt" magazintól borzasztó álságos, ha egy csinos fiatal nőből anorexiás modellt csinálnak a címlapon. Én ennyit szúrtam ki, nekem ennyi is elég volt.

nyílméregbéka 2010.10.19. 19:50:23

Az egyik utolsó csepp az volt, amikor a hatodik Harry Potter megjelenésekor olyan interjút csináltak a fordítóval, amelyből kiderült, hogy ki fog meghalni a regényben. Ez így hangzott:
- Ki a kedvenc szereplője?
- Ki más, mint #&@@{#&***.
- Akkor most nagyon szomorú lehet!
Koronczay Lilla, gratulálunk!

Énbagoly 2010.10.19. 20:10:28

@Molnár Gabi főszerkesztő: ha már erre jártál, csak annyi, hogy igazából az az elkeserítő, hogy mióta nem olvasom, egyáltalán nem is hiányzik. A netes oldal pedig még rosszabb.
Sajnálom, mert szükség lenne szerintem egy normális, értelmes női hetilapra. Amiben szerepelnek fajsúlyos témák is. És beleférne egy-egy téma nagyon alapos körbejárása is, nem csak felületes írás róla. Szinte mindegy, mi az a téma, csak ne intézzék el egy fél oldalas cikkel, hanem alaposan körüljárva, több oldalról megközelítve írják le.
Most hirtelen az jutott eszembe hasonlatnak, hogy egy amolyan női hvg-re gondoltam. :)

BridzsitDzsonsz 2010.10.19. 21:11:31

@Énbagoly: Női HVG.. :D Ez nagyon tetszik!! :))
@hegyilany: NatGeo igénytelen...?! Igaz, hogy a legutolsó száma, amit olvastam, kb egy éve volt, de azt hiszem, kevésbé sorolnám az igénytelen tartalmú újságok kategóriájába. De akkor biztos én magam is igénytelen olvasó vagyok. :)
@Molnár Gabi főszerkesztő: nagyon tisztelem, hogy "mertél" ide írni, és teljesen jogos, hogy véded a "saját kezed munkáját". De sajnos (?) van pár igazság, amiket itt leírtak, és ez tagadhatatlan. Ettől függetlenül amúgy szerintem nincs panasz az eladott példányszámra, nem? :))

beavereater [AT] 2010.10.19. 22:35:12

@Énbagoly: "Bocs, de te láttál az utóbbi években akár egy gyereket is, aki lepkét gyűjt? :) Mert én nem, noha nekem is van egy. :) Mármint gyerek. :)"

Mondjuk részemről el is törném a gyerek kezét, ha lepkéket gyilkolna. (Na jó, nem törném el, de nem lennék boldog. Mondjuk már megtanítottam neki, hogy lepkét, pókot stb. nem bántunk). Az internet tele van szebbnál szebb állatfotókkal...

beavereater [AT] 2010.10.19. 22:40:55

@Bambano: "z érzékeny és szépérzékkel megáldott informatikus szerintem nem a nőklapjába, hanem a Galaktikába való. Ugyanis a galaktika a tudományos-fantasztikus folyóirat, nem a nőklapja"

Jelen. :)
Csak tudod az érzékeny és szépérzékkel megáldott hímnemű informatikusok (mint jómagam is) mindkét tulajdonságukat csak otthon, a feleségüknek villantják csak meg. Mellesleg ha már nagyon kézimunkázni/pepecselni akarok, akkor nem kötögetek, hanem faragok egy kicsit valamelyik makettemen (harci helikopterek). Még olyat sem láttam élőben, aki hallott volna kötögető férfiről. Ugyanis: ha férfi, akkor nem kötöget, ha kötöget, akkor nem férfi. Q.E.D.

beavereater [AT] 2010.10.19. 22:46:55

@Molnár Gabi főszerkesztő: "Barbnak egyébként igaza van egyvalamiben: félreérthetően fogalmaztam, hiszen hogyan is lehetne tipikus egy karikatúra-család: bizony az karikírozva van!:-) Magyarul, bele kell tenni túlzásokat, melyek majd a humor forrásai lehetnek. "

Jaaaaa, hogy ez egy humoros karikatúra volt!
Hahahahaha....

Énbagoly 2010.10.19. 22:47:21

@beavereater: gyerek kezét nem törjük, és elvisszük az állatkert lepkeházába. :))

Ja, és én láttam már kötögető férfit! :) A Pannonhalmi apátságban, egy szerzetest. :)

ujrakezdo · http://sisakhuzat.hu 2010.10.20. 08:39:07

Ami izgalma, hogy miért nem foglalkozunk azzal, amiért ez a cikksorozat megszületett? Tényleg ennyire férfiasodnak a nők? Tényleg ennyire nőiesednek a férfiak? Nekem ez egy "nemszeretem világ" ha így van. Férfiként imádom, ha egy nő NŐnek érzi magát mellettem. Nem lenne jó, ha egy nő előttem lépne be mostantól egy étterembe és rendelne nekem valamit inni-enni. A Nők Lapja pedig valóban az egyik legszínvonalasabb magyar lap. Ha tetszik valakinek ha nem.

balazsman 2010.10.20. 09:13:05

ha Nők Lapjába való képregényről van szó, akkor a For Better or for Worse lenne a megfelelő, nem egy ilyen béna kreálmány.
nem az a bajom, hogy magyar, hanem az, hogy rossz.
www.fborfw.com/strip_fix/

az FBOFW már évtizedek óta megy az amerikai napilaoban, a Garfieldhoz és a Kázmérhoz hasonlóan, mégis életszerű és emellett humoros is.

barb 2010.10.20. 11:37:18

Kedves Molnár Gabriella,

köszönöm, h válaszával megtisztelte a blogot. Sajnos ajánló soraiból (egyébként nem tudtam, h Ön írta) így utólag sem tudom kiolvasni az iróniát. Lehetett volna viccesebben is fogalmazni és akkor egyértelmű lett volna, h mindezt karikatúrának szánják.

Továbbá, egyáltalán nem írtam azt, h ki kéne rúgni Önt vagy a többi szerkesztőt, csak azt, h szerintem ráférne a frissítés=több fiatal munkatárs a szerkesztőségre.

További jó munkát:
barb

kerikak 2010.10.20. 14:25:40

@hegyilany: én pont Schaffer nyálas cikket nem bírom.. Vekerdi ok :)

kerikak 2010.10.20. 14:27:39

@Molnár Gabi főszerkesztő: egymillió? mégis honnan jött ez a szám? :)

Blessed 2010.10.20. 15:32:51

@kerikak: Beszorozta néggyel a 239 ezret (az eladott példányszámot), és cseppet felkerekítette a kijött összeget. Kb. négy emberhez jut el egy-egy lapszám.

@Molnár Gabi főszerkesztő: "Barbot ezúton szeretettel (komolyan) meghívom a legközelebbi szerkesztőségi értekezletre, és nem csak azért, hogy szemtől szembe is közölhesse a kollégákkal, hogy saját hatáskörében kiadta az utunkat. :-)"
Vicceske. De vajon a kedves főszerkesztő valóban ennyire jól viseli a kritikát, amit a szemébe mondanak? :D

EasyFriend 2010.10.20. 16:56:03

Az egyetlen nyomtatott újság, amelyet többé-kevésbé rendszeresen olvasok (férfi létemre). Néha beleolvasok más magazinokba is, és az a tapasztalatom, hogy bár a Nők Lapja sokat romlott mostanában, és sok kritika jogos a fentiekből, még mindig magasan felülmúlja a versenytársait. Engem a legjobban a bulvárosodás és a pontatlanságok dügítenek. Mondjuk engem már az is zavar, ha itt a c:c-n egy címben rosszul írják a poszt tárgyának nevét. De hát a lelkiismeretes munka lassan kivész a világból, és nemcsak az újságírókéból.

mogyoródi 2010.10.20. 20:23:12

@Énbagoly: javaslom a Haszon Nőknek nevű lapot, az pont ilyen. Egyébként abban van női barkácsrovat is:), tök jó, olyan dolgokkal, amiket háziasszonyok vagy szinglik is meg tudnak csinálni.

Dr.Görgen 2010.10.20. 20:31:52

@EasyFriend: Hasonló cipő: nekem is elég rendszeresen a kezembe akad, meg a környezetemben is beszélnek róla. Hasonló vélemény: vakok közt (még mindig) félszemű a király. :( Kétes dicsőség.
A fenti kommentekből is kiderül, hogy a lap feloldhatatlan dilemmája a heterogén olvasóréteg. Hogyan felelhetne meg egyszerre az itt blogoló fiatal, nagyvárosi, értelmiségi nőnek és az évtizedek óta előfizető egyszerű, falusi Mari néninek? Van, aki azt írta, csak Schäffer Erzsébet miatt veszi meg, más meg rosszul van "Schäffer nyálas cikkeitől". De ugyanez a helyzet a másik véglettel Fejős Évával is - az itt kommentelők számára az elrettentő példa, a könyveit elkapkodóknak meg a húzónév.
Sajnos, úgy tűnik, a kiadó eldöntötte, hogy egyensúlyozgatás helyett (hogy mindenki kapjon valamit) a "korszerű" olvasót célozzák meg, azaz lebutítják legalább a félbulvár szintre. (Lehet, hogy a hirdetők főleg őket szeretnék elérni?)
Szerintem öngólt lőnek: ezzel az öreghölgyes branddel úgysem hódítják meg a Cosmoból kiöregedőket, viszont lassan teljesen elveszítik az "anakronisztikus" (értsd: emberi történetekről, valódi problémákról akár hosszabban is olvasni-gondolkodni-beszélgetni szerető) olvasónőket/olvasókat. Pedig ebben a piaci szegmensben nem dúl ádáz konkurenciaharc.

beavereater [AT] 2010.10.20. 20:44:18

@Dr.Görgen: "Szerintem öngólt lőnek: ezzel az öreghölgyes branddel úgysem hódítják meg a Cosmoból kiöregedőket, viszont lassan teljesen elveszítik az "anakronisztikus" (értsd: emberi történetekről, valódi problémákról akár hosszabban is olvasni-gondolkodni-beszélgetni szerető) olvasónőket/olvasókat. Pedig ebben a piaci szegmensben nem dúl ádáz konkurenciaharc. "

Viszont a kozmóból kiöregedő butalibák milliószor többen vannak, mint az értelmes olvasók. Ebben az országban az értelmes emberekből nem tudsz megélni, olyan kevesen vannak. Szerintem lassan elmennek "Cosmo senior" irányba, jó sok asztrológia-ezoteria-feng sui (?jól írtam vajon?) aztán kész. Még recept sem kell bele, pláne bonyolultak - bár azokat élvezem, a múltkor a mediterrán báránysült jól sikerült, mondjuk a család nőtagjai csak annyit mondtak, hogy "na, ezzel szenvedj te, ha ez a recept neked tetszik" :)

Dr.Görgen 2010.10.20. 20:51:21

@beavereater: Nyilván csak spekulálunk mindketten: szerintem meg egyelőre még elég sokan vannak az értelmes, vagy legalább emberszabású olvasnivalót keresők. És mint a csökkenő példányszám mutatja, hiába vannak sokkal többen a butalibák, őket úgysem tudják meghódítani, mert más lapok profibban szolgálják ki az igénytelenséget.

beavereater [AT] 2010.10.20. 22:51:08

@Dr.Görgen: én annak csak örülnék, ha neked lenne igazad. Viszont a - teljesen átlagos - környezetemet figyelve egyre inkább úgy tűnik, hogy a legtöbben hajlamosak az első adandó alkalommal lemondani a gondolkodással járó fáradtságról... aztán az értelmes olvasnivalóról és így tovább...

Veg_ 2010.10.26. 11:31:23

Hát ahhoz nem elég szar a szinvonal (rontani kéne a helyesirás, átirni olyanokra a stilust, hgoy figyuka, meg babóca, meg uncsimelcsi, telózni a barcsinőkkel meg hasonlók), hogy átszokjanak a kivénülő picsamagazinosok, viszont amiért értelmes nők valaha olvasták, totál megszünt az elmult két hétben.
Ez egyértelmü olvasói visszaesést vizionál, pláne, ha rájönnek az olvasók, hogy ez a szörny igy marad, és az előfizetők még a megszokott előfizetés elött...

sweet trix 2010.10.26. 15:29:23

Attól tartok a Nők Lapja veszíteni fog még egy olvasót amint lejár az előfizetésem. Gyerekkoromban nagymamáméknál sokat olvastam a lapot, és jéééé 12 évesen is tudtam követni a kifejezetten értelmes cikkeket. Ebből mára tényleg csak bulvár lett. Én sem értem miért akarják az értelmesebb réteget az egysejtűek szintjére degradálni, miért nem lehet fordítva.(és senki ne mondja hogy nem lehet, ennyit nem változott a világ 15 év alatt.)Persze tudom, hogy azzal viszont dolgozni kell, 3 mondatot viszont két perc alatt le lehet írni egy A5-ös kép mellé. Nagyon szomorú, hogy ebbe az irányba elment a NL -RIP.

Rubin17 2010.11.05. 13:03:15

Nalam akkor bukott el az addig is csak kepeskonyvecskenek tartott Nok Lapja, amikor megjelent benne egy foto Hugh Jackmanrol, mellette egy novel elotte ket kislannyal - valami Kid's Choice Awards vagy hasonlon keszulhetett a kep, voros szonyegen - alatta a komment: itt van Hugh Jackman a felesegevel es ket kislanyaval. Kar, hogy nem a felesege volt a kepen, es akkor egy kisfia volt. Egyebkent minden stimmelt.

Rubin17 2010.11.05. 13:37:22

ELnezest a duplapostert, kiegeszito:

Perpill az egyetlen aranyos amire emlekszem, az a gyerekviselkedeses szekcioban a rajzok voltak. :)
Tekintve, hogy nincs kicsi gyerekem, ez nem nagyon erint.

A horoszkop nem erdekel, az interjuk sem, a receptek sem, a divatszekciot mindig avittnak ereztem... ha a kezembe kerul kb 5 perc "kivegezni".

A National Geographicbol nekem jo emlek egy regi peldany, amit angol orara kerestem ki: a Bismarck megtalalasarol volt szo benne, leirtak milyen modszerrel kerestek es persze sok mast is. Az erdekes volt. De ez angol nyelvu volt, es kb most 15 eves lehet az a peldany.

nasal 2012.05.04. 06:31:43

@tundrazuzmo: Talán szoci buzi vagy?Idióta!

nasal 2012.05.04. 06:34:42

@sweet trix: Olvasd el a kommenteket, azonnal rájössz, hogy az a néhány ezer "értelmes" olvasó nem tart el egy lapot, ami pénztermelésre van ítélve.
süti beállítások módosítása