Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1952) ajánló (1699) amazon (101) amc (879) animációs (107) atv (206) axn (526) baki (259) barátok közt (136) baromság (130) bbc (402) beharangozó (281) beszól (313) blikk (338) bors (262) botrány (319) breaking (123) breaking bad (232) brit (509) bsg (258) bulvár (994) cbs (1861) celeb (107) cinemax (706) comedy central (508) cool (358) csaj (176) csi (159) cw (881) dexter (237) díj (240) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1210) duna tv (166) dvd (302) emmy (188) f/x (450) film (593) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (169) fox (2042) fringe (163) fx (387) glee (227) grace klinika (172) gyász (205) hbo (2919) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2035) híradó (120) hírek (288) hírtv (121) history channel (115) homeland (120) horror (144) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (533) internet (484) itv (121) játék (146) jóban rosszban (118) kasza (225) kép (795) köztévé (128) kritika (595) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (497) lóvé (164) lovetta (135) m1 (1687) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (388) mgm (230) mokka (137) mtv (1146) mtva (248) nbc (2128) netflix (334) nézettség (1347) office (195) ortt (159) per (206) pilot (1031) pletyka (325) politika (309) premier (135) promó (267) rádió (340) reality (1915) reklám (321) remake (225) retró (287) rtl (594) rtl ii (141) rtl klub (2195) sajtóközlemény (116) sci-fi (144) scifi (207) sci fi (533) showtime (783) simpsons (115) sitcom (874) snl (274) soa (189) sorozat (11437) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (166) spinoff (113) spoiler (327) sport (317) sport1 (146) starz (214) survivor (216) syfy (378) szereposztás (1223) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (382) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (111) tévé (131) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (168) trónok harca (750) true blood (215) tv (16250) tv2 (3114) tv6 (103) tv paprika (142) twd (295) twitter (117) újság (311) upfronts (107) usa network (315) való világ (100) vélemény (211) vetélkedő (292) viasat (546) viasat3 (630) viasat history (101) vicces (698) videó (3076) x-faktor (178) x faktor (110) youtube (238) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Kit érdekel egy pólóárus?

Magyar Gárda és Mokka

2007. augusztus 30. 11:42 szabóZ 172 komment

Én valamikor február elején vesztettem el a lelkesedésem a Kossuth tértől körülbelül ötven méterre. Hideg volt, az árpádsávos zászlók fagyottan csapdostak a szürke szélben, a tévériporterek csak az élő bejelentkezés idejére vették le a vastag, horgolt füles sapkát és a rendőrök szemében sem csillogott már a tömegoszlatás vidám fénye.

Menetrendszerűen zajlott a kiszorítás, a tömeg hátrált és szitkozódott, a rendőrök unottan meneteltek, majd vissza a kordon mögé, a tüntetők erre persze megint visszaszivárogtak a térre, és egy óra múlva kezdődött újból ez az egész. Mint valami rohadt unalmas modern performance-előadás, csak feszülős cicanadrág nélkül.

Haza kéne menni, szarni az egészre, írni még egy utolsó cikket, hogy kedves olvasóink, nekünk ebből elegünk van, ezek annyian sincsenek, mint Kelemen Anna szvingerpartijain egy rosszul sikerült kedd este. Ezentúl csak Győzikéről írunk, meg a Fermat-sejtésről. Ha nem tetszik, lesznek szívesek maguk kijönni a nagy büdös, szürke télbe pár tucat főállású hibbant kedvéért.

Aztán persze nem így lett, merthogy a hírgyár, meg a hiteles tájékoztatás, de most, hogy a Népszabadság már hetek óta címlapon hozza az ötvenhat Árpád-sávval díszített Levi’s sapkában menetelő idióta sztoriját, és ennek mellékszálaként botrány lett egy háborodott pólógyáros televíziós Talmud-magyarázatából, nos, most talán végre tarthatnánk egy pici szünetet. Végre foglalkozhatnánk, mondjuk azzal, hogy kit csapjunk jól fejbe a GDP-növekedés legyezőábrájával, vagy hogy vajon hány Audi A8 Quattróra futja a 8000 milliárd forintnyi uniós támogatásból. Vagy legalább írhatnánk Kiszel Tünde szemöldökéről, a Magyar Gárdánál még az is jobb.

És igen, elmehet a fenébe a Tv2, amiért havonta riportot forgat a nemzetiszocialistából ezoterikus vegetáriánusra váltó Bácsfi Dianáról, és egyébként is hagyja, hogy egy pólóárus hosszú percekig szónokoljon a Magyar Gárdáról, a Talmudról és a judeobolsevista összeesküvésről. Csak mert blogot ír, és néha szórakoztató, ahogy módszeresen idegesíti az antifasiszta tömegdemonstrációra összegyűlő nyugdíjasokat, élükön Tamás Gáspár Miklóssal.

Miért ilyan fontos ő? Mert híres az interneten? Ilyen alapon megkérdezhetnék Szalacsit is az egészségügyi reformokról, Speak meg beszélhetne a világbékéről, ahhoz úgyis nagyon ért. Yeah common.

Vagy lehet, hogy a Tv2-ben valaki tényleg rajong azért a bizonyos pólóárusért? Talán körül kéne nézni végre, hogy ki az aki népi hőst igyekszik faragni egy régen tényleg vicces, de ma már csak fülsértően rikácsoló bohócból. Én arra gyanakodnék, aki Chuck Norris pólóban (muhaha) kezdi a napot, és a büfében ledroidozza a főnököt, amikor az nem hallja. Vagy az, aki bakancsba tűri a nadrágszárát. Esetleg aki epilepsziás rohamot kap, ha valaki a fülébe súgja, hogy cigánybűnözés.

De persze nem is a beépített hülye a fontos, hanem a többiek, akik hagyják, hogy mindennapra beszervezzen a stúdióba egy másik hülyét. Vagy lehet hogy korán reggel még a csatorna egyetlen vezetője sem kapcsolt soha a saját adójára?

Egyébként nem csak a Tv2 foglalkozik túl sokat a szélsőjobboldali bélyeggyűjtő klub tagjaival, azért a Népszabadságnak sem kellett volna több bekezdésen át vallásszakértő bevonásával bizonygatnia, hogy a pólóárus rosszul tudja, és nem is írják sehol a Talmudban, hogy a három év alatti lányokat nem is bűn megerőszakolni. Merthogy ez nyilvánvaló baromság, értem?

Hagyni kéne ezt a témát végre, merthogy igazából nem hír, hogy pár tucat katonai jelmezbe bújt hülyegyerek parlagfüvet irt vidéken, sőt talán még az sem hír, hogy páran Waffen SS-t játszanak leértékelt katonai gyakorlóban. Polgár Tamás véleménye a Talmudról pedig még Fresh Wiki tizenkettedik FHM-aktsorozatánál is sokkal, de sokkal érdektelenebb.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Havukainen 2007.08.30. 15:56:03

Javaslat:elöször is olvassátok el a Talmudot.Majd javaslom a Bibliából az Ószövetségből Mózes könyvét.Illetve a Mein Kampf ide vonatkozó fejezetét.
Kiváncsi lennék ezekután a zsidókról alkotott véleményre.Különösen a Talmud elolvasása után.

muesli 2007.08.30. 15:56:25

z:
felelős állampolgár inkább elhatárolódik ettől a majomparádétól
mégis, kire akarsz felelősen szavazni?

hát pontosan ez az oka a zavaromnak...

amúgy pedig görcsös a gyomrom, pedig se cigány, se zsidó, se homoszexuális nem vagyok...
csak egy polgár aki akkor most nem érti...
ez csak média cirkusz, vagy azért mégiscsak több...
tehát akkor elhatárolódok.
inkább.

báró Csekonics 2007.08.30. 16:17:31

Mindenbe politikát láttok bele gyerekek, ejnye-bejnye...
Egyszerű a képlet: tudjátok ti mibe kerül fél perc TV reklám?! NA UGYE!
Most saccoljátok meg hányan láttát ezt a félhülyét (dehogyis, egészen az) a sípládában - ennek, mondjuk a fele tudja hallás után, hogyan kell leírni hogy tomcat, ebből kb. elég ha a tizede rákeres a neten a nyomi kis pólóboltjára...
Tetszik már kapisgálni?
Ingyenreklám...

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.08.30. 16:24:50

G Lóci.
Az Osiris és a helyesíréási lexikon szerint árpádsávos. Beidézek egy azota mar eltunt blogbol, de ezt az arpadsavos dolgot kerlek zarjukm le. Unalmas.

A múlt év végén kibontakozott belföldi események során ismét előkerült az Árpád-korból maradt magyar színjelkép, de helyesírása az újságokban nagyon változó. Új dolog ezt a mintát naponta emlegetni, ezért zavarban vannak a használói és a média képviselői egyaránt.
Az bizonyos, hogy az Árpád tulajdonnév, ezért nagybetűvel írandó, a hozzá kapcsolt szó pedig kisbetűs a divizes összetétel ellenére, például: Kossuth-bankó (a Kossuthról elnevezett bankjegy). Ha azonban kinyitjuk az Osiris helyesírási szótárát, nem találjuk a Dávid-csillag elnevezést, csak Dávid-szobor van, Árpádnál azonban van árpádsáv, de kis kezdőbetűvel, kötőjel nélkül!
Megfigyelhető azonban, hogy az Akadémia szótárából az Árpád szó mellől ez a példa hiányzik, ott csak Árpád-ház, Árpád-kor stb. szerepel. (Az AkH.-ban Dávid-csillagról [dávidcsillagról?] olyannyira nincs szó, hogy a Dávid név sem szerepel benne.)
Az Osiris hivatalos helyesírásához visszatérve tehát: Árpáddal kapcsolatban több hajszálakon függő példa is van (például Árpád-kor az Árpád-ház kora, de Árpád kora valójában Árpád vezér kora), de szerepel az árpádsávos zászló, méghozzá ilyen alakban, egybeírja, kisbetűvel. Hová tűnt a személynévi jelleg?
Helyesírásunk 168-as pontja illik ide, hogyaszondja: egy- vagy többelemű személynevek (itt: Árpád, egyelemű) és köznevek (itt: sáv) gyakran lépnek egymással valamilyen jelöletlen összetételnek tekinthető kapcsolatba. Jelöletlen összetételnek nevezhető kapcsolat? Pontatlan körülírásnak nevezhető szabály. Ilyenkor a szoros összetartozást divizzel (kötőjellel) érzékeltetjük, például Petőfi-szobor, tehát Petőfit ábrázoló szobormű. Miért nem Árpád-sávos a megfelelő alak? Előfordulhat ugyanis, hogy a személynév és köznév egyetlen köznévvé válik, ilyenkor eltűnik a nagybetű, de a kötőjel is. Ez történt a katicabogár (Katalin-bogár), krisztustövis (Krisztus-tövis), röntgensugár (Röntgen sugara), ádámcsutka (Ádám almacsutkája) stb. szavaknál is. Hogy az árpádsávos kifejezés köznevesült-e, az gyakorlatilag megállapíthatatlan, de az Osiris nyelvészei szerint igen.
Gyakran fordul elő, hogy egy személynévből köznév lesz, ahogyan megtörtént ez a konyak, szendvics, aszpirin stb. szavaknák, ilyenkor ezek elvesztik a tulajdonnévi jellegüket, értelemszerűen kisbetűssé válnak. A probléma ott kezdődik, hogy ez a kialakulás közben ingadozó helyesírást jelent. Itt egy régi szóról van szó, de annyira kiveszett a mindennapi szóhasználatból, átkerült a passzív szókincsbe, hogy gyakori emlegetése fölkaparta ezt a nyelvi bizonytalanságot.
A Dávid-csillag vagy dávidcsillag írásmódjáról nehezebb vitatkozni. Dávid alakja nyilvánvalóan nagy kezdőbetűs, azonban az izraeli zászlóban található szimbólum a fönti levezetés analógiájára nyilvánvalóan szintén köznevesült, ezért javaslom a dávidcsillagos zászló formát.

mahabharata 2007.08.30. 16:27:44

speciel. Kit értesz a zászlócipelő parasztság esetén a parasztok alatt??

vikkancs 2007.08.30. 16:33:44

NA, hát a mai Terry Blackes interjú is egy nagy kínlódás volt, Jakupcsek és Csiszár részéről!!

G. Lóci 2007.08.30. 16:41:58

szabóZ · comment.blog.hu 2007.08.30. 16:24:50

Az Osiris helyesírási lexikona annyira hivatalos, mintha te, én vagy Kovács Béla kiadna egyet a saját szája íze szerint. Az MTA Nyelvtudományi Intézete nem hagyta jóvá, tehát remek támasz lehet, ha billeg a szekrényed, de hivatkozásnak alkalmatlan.

Ellenben az általam fentebb idézett szöveg a hivatalos akadémiai szabályzat 169. pontja, ami elég egyértelműen fogalmaz.

A példáid egy része hibás, mivel a konyak, szendvics, aszpirin szavakat egyrészt nem úgy írjuk, ahogy tulajdonnévként nagybetű, másrészt a konyak a franciában is kisbetűs italként, csak a megye neveként Cognac.

Érvelésedet követve lehetne kossuthbankó vagy balassistrófa is, mégsem lett. Az Árpád-sáv és a Dávid-csillag sokkal inkább ez a kategória, mintsem a katicabogáré.

Mellesleg az Árpád-sávot te is ilyen formában írtad, csak a melléknévi formát nem, tehát vagy itt, vagy ott mindenképpen elb*sztad. Ez a hozzászólásod meg kicsit utólagos mosakodásnak tűnik.

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2007.08.30. 16:43:00

A velemeny itt is, mint masutt, olyan mint a s*gglyuk.
Mindenkinek van es senki sem kivancsi a masikera.

A korabban emlitett, valoban nagyrabecsult es szepseges Fresh Wikit kiveve, termeszetesen. :)

Az igazi Svarc Enegger · https://www.youtube.com/watch?v=Ik9qunsZZtY&index=21&list=RDJVoyWQSNr8I 2007.08.30. 16:56:39

Szerintem vigyázni kellene erre a pólóárusra, mert ritka kincs. Magyar unikum. Ahogy régen vigyáztak az emberek a falu zsidójára, most nekünk kell megőriznünk a nemzet posztnáciját.
A falu bolondját sem zavarják el, csak azért mert most modern idők járnak. Nevessünk csak bátran.

TH 2007.08.30. 16:56:48

G. Lóci 2007.08.30. 16:41:58
Sikerült megragadnod a lényeget, azt látom, ez úton (vagy ezúton?) is szeretnék gratulálni hozzá! A bejegyzéssel vitatkozni lehet, de egy vitatott helyesírású szón kötözködni szerintem tökéletesen értelmetlen...

TH 2007.08.30. 16:58:27

Az igazi Svarc Enegger 2007.08.30. 16:56:39
Tomcat szerintem nem nevetséges, hanem szánalmas kezd lenni sajnos. Pedig előző nap milyen értelmes volt a bejegyzése a jobboldal elleni túlfűtött gyűlöletről...

lOc (a pasztafáriánus) 2007.08.30. 17:04:02

Az a Fermat-sejtés nem tétel azóta?

gregor gysi 2007.08.30. 17:05:05

Egy teljesen komoly kérdés:

Hol lehet hiteles Talmud fordítást kapni?
Mert amit én olvastam, az kizárt hogy hiteles lenne.
Annál kirekesztőbb és elrettentőbbet én még sehol se olvastam.
Tehát, aki éer hozzá és tudja, legyen olyan kedves egy hiteles Talmud fordítást megosztani velünk.Hol lehet ilyet olvasni?
Tényleg létezik ez a fogalom hogy gój vagy nem gój?

Kösz

G. Lóci 2007.08.30. 17:06:37

Mao elvtárs 2007.08.30. 16:43:00
"A velemeny itt is, mint masutt, olyan mint a s*gglyuk.
Mindenkinek van es senki sem kivancsi a masikera.

A korabban emlitett, valoban nagyrabecsult es szepseges Fresh Wikit kiveve, termeszetesen. :)"


Miért, mit hallottál, ő kiére kíváncsi? :-)

vizipipa 2007.08.30. 17:15:52

Amikor tomcat lenyomja Csiszárt, azon röhög az ország egyik része.
Amikor tomcat Talmudot idéz, felháborodik rajta egy másik rész.
Valójában te is ezt tetted. A TV2 meg dörzsöli a kezét, most jó!
Szóval mi is a probléma? Én tőled értesültem, mert reggel sosem nézek tv-t.
Kösz, hogy szóltál!

G. Lóci 2007.08.30. 17:17:10

TH 2007.08.30. 16:56:48

Csak a cikkíró kötekedett sikeresen a TV2 egyik műsorplakátjának helyesírásán, gondoltam, szólni kellene, hogy neki is van mit bepótolni e téren :-)

Pandamacy (törölt) · http://szanalmas.hu 2007.08.30. 17:27:58

A Talmud ilyen. A Mózesi időkben a szemet-szemért volt a rend, sőt a hitetlenekkel szembeni tömeggyilkosság nemhogy lehetséges megoldás, hanem kötelesség volt. A goj pedig kizárólag annyit tesz: hitetlen. Akire azt mondják goj, arra azt mondják: hit nélkül élő.

Pandamacy (törölt) · http://szanalmas.hu 2007.08.30. 17:31:06

Ez a pólóárus pedig simán egy magamutogató, szerepelni vágyó bohóc. Más röhög rajta, ez őt izgatja, ezért mégtöbbet bohockodik. Olyan mint egy győzike fehérben, csak rosszabbul keres, ameddig nem lesz saját műsora.

gargoyle 2007.08.30. 17:31:47

havukainen: en tokre aszittem a hivatalos kereszteny irodalom resze az oszovetseg. erre kiderul az is a huncut zsidok bune .)

ha valaki a jelenben tenyleg ugy gondolja hogy egy okori VALLASI irat barmilyen relevanciaval bir tetszoleges tarsadalom viselkedesere egy szekularizalt tarsadalomban annak tudok gratulalni. gondolom szerinte a telapo is letezik

G. Lóci 2007.08.30. 17:37:04

holo 2007.08.30. 17:27:58

Bár nem vagyok egy perfekt héber (ivrit?), de a goj (gój?) szerintem annyit tesz: idegen.
Egyébként meg igen, ami 2000-3000-5000 évvel ezelőtt megállta a helyét, mint törvény, az most már kicsit túlhaladott. Közben némileg humánusabb lett a világ bár mondjuk a jézusi "tartsd oda a másik orcádat", meg a kenyérdobálós rész, hát az még legalább ennyivel odébb van).

Bummer 2007.08.30. 17:39:38

Tomcat hülyeségeket beszélt a Talmudról, Csiszár meg azt se tudta, mi az a Talmud.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.08.30. 17:50:42

Lóci, kedves, az Osirisnem hivatalos, bar az MTA ket szakertohe volt a szakmai lektor, a hivatalos meg nem ter ki erre. Mi az Osirisnak hiszunk, es nem neked, na bumm.

G. Lóci 2007.08.30. 17:57:43

szabóZ · comment.blog.hu 2007.08.30. 17:50:42

Na ja, vagy annak, ami épp alátámasztja, amit írtál. Kicsit lehet, hogy nevetséges?

Kitér az a hivatalos erre is, csak olvasni kell tudni. Beidéztem.

Illetve ez sem igaz, hogy az Osirisnek hisztek (kik?), mivel az Árpád-sáv szót főnévként te is nagybetűvel és kötőjellel írtad:
"...már hetek óta címlapon hozza az ötvenhat Árpád-sávval díszített..."
Akkor most hogy is van ez?

Nem lenne egyszerűbb bevallani, hogy elb*sztad?

Ich bin Partisan 2007.08.30. 18:10:08

Szabózé megmondta: kit érdekel egy polóárus? Vagy újságíró?

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2007.08.30. 18:13:44

kit érdekel a magyargyülölő index?

erről nem lesz cikk?

Bit Rot 2007.08.30. 18:17:05

Pólóárus?
Én az indexen TERRORISTÁT olvastam!

index.hu/politika/bulvar/tom170/

pokesz 2007.08.30. 19:11:56

Nyilván Ti mindannyian fejből fújjátok a Talmudot. Én inkább idéznék egy vallásfilozófust (a tegnapi Népszabiból):

"Gábor György szerint nem ártott volna, ha a riporter megkérdi: Tomcat úr olvasta-e a Talmudot? Ha igen, akkor bizonyára tud héberül. Mert léteznek ugyan XX. század eleji Talmud-fordítások, ezek németül és franciául hozzáférhetőek, de a szakemberek nem használják. Ha valaki idéz, héberül kell tudnia. Ezzel foglalkozom - mondta Gábor György -, tudom, errefelé ki tud héberül.

- Azt is tudjuk - jegyezte meg Gábor -, hogy vannak főként XIX- XX. századi magyar részletfordítások, de ezeknek annyi közük van az ősi zsidó tanításhoz, mint Tomcatnek a cimbalmozáshoz. Ám ezekkel egy időben megszülettek a Talmud antijudaista, később antiszemita hamisításai, amelyekre egész iparág létesült. Nyilvánvaló, hogy Tomcat is ezekből idézett, többet ennél ki sem néznék ebből a primitív fiatalemberből. A Talmudban ugyanis olyan állítások, amelyeket ő idézett, nem szerepelnek.

További probléma, ecsetelte Gábor György, hogy a Talmudot a Koránhoz hasonlóan nehéz önmagában olvasni, ilyesmire a zsidó bölcsek sem szívesen vállalkoznak. A Talmudot kizárólag kommentárokkal együtt érdemes vizsgálni. Hasonló a helyzet az ószövetségi Biblia-szövegekkel is. Ha valaki "átfutja" a lányaival háló Lót történetét, azt a legborzasztóbb emberi cselekedetként is beállíthatja. De ekkor nem vesz arról tudomást, hogy a Biblia és a Talmud is egy adott kor sajátos nyelvi metaforáit használja, ezért roppant mód fontos az óvatosság.

- A zsidó bölcseletben a legfontosabb az emberi élet - emlékeztet Gábor -, azt az örökkévalótól kaptuk ajándékba. Csakhogy Lót azt hiszi, a város elpusztult, hárman maradtak, azért hál a lányaival, hogy betöltse a legfőbb isteni parancsot: szaporodjatok és sokasodjatok. A goj különben népet jelent, nem is értem, hogy jön ez az ostoba ember ahhoz, hogy etimologizáljon egy olyan szöveget, amiről fogalma sincs."

nicsak 2007.08.30. 19:18:58

Elképesztő, hogy kiket szólaltat meg rendszeresen a TV2. Például állandó szereplő a TV2 képernyőjén a magyar média egyik legvállalhatatlanabb figurája, a szennylapokba, gyalázatos internetes felületekbe író Menyhért Mészáros László. Az utóbbi időben érdekvédőként jelent meg a TV2 műsoraiban és azzal hencegett, hogy a TV2 bizonyos szerkesztői a markában vannak, nem mernek nemet mondani neki. Menyhért Mészáros László ocsmány névsorokat állít össze általa zsarolhatónak vélt személyekről, kívánságra bárkinek megküldi azokat. A magyar közélet állítólagos melegeiről szóló névsort sem a jobbosok állították össze, hanem Menyhért Mészáros László, aki ezt a névsort bárkinek megküldi e-mailben hosszú hónapok óta. Az a Menyhért Mészáros László, aki a TV2 állandó meghívott vendége. MI VAN ITT??????

Havukainen 2007.08.30. 19:41:22

Az Ószövetség alapjában véve kizárólag a zsidókkal foglalkozik.Ellentétben az Újszövetséggel ami tényleg a krisztusi tanitásokkal.-
Ideje lenne az egyháznak elválasztani a kettőt egymástól.
De ehhez ez az egyház már kevés.Ehhez egy IV. pÁL KELLENE.

Blogpont Huba 2007.08.30. 19:57:21

Hol lehet hiteles Talmud fordítást kapni?

Most már tényleg érdekel, mi van benne, mert Gábor György sem nyilatkozik túl szószátyáran róla.

asztrov 2007.08.30. 20:03:19

a legközelebbi jesivában kaphatsz, persze, ha megfelelsz előtte néhány lényegretörő kérdésnek, huba...

Blogpont Huba 2007.08.30. 20:29:00

asztrov, ez ennyire titkos? Gondolom, ez azt jelenti, hogy mint goj, felejtsem el.
Koránt, Bibliát akármikor kapok, ez meg tabu?
Miért?

Egyre kíváncsibb vagyok. Ha fent lenne a neten egy hiteles fordítása egy megbízható honlapon (mittomén valami Mazsihiszesen, pl., kommentárokkal együtt), akkor senki sem beszélne róla ökörségeket (?). Ez a titkolózás jó nekik? Miért, mire?

szkeptikuss 2007.08.30. 20:32:14

Talán annyiban érdekel, hogy a Szeteyt kigúnyoló majom (Kiss Endre Farkas alias sodi) nemcsakhogy zsidajazik és szélsőjobbosnak mutatja (?) magát, hanem Tomcathez hasonlóan nyiltan vállalja blogja alcímében, hogy ő provokálja a társadalmat.

Mellesleg mindkettő hős lesz lassan, nem kis szimpatizáns tábort gyűjtve maga köré. Igenis veszélyesnek tartottam a londoni metrómerénylet idején a Lánchíd tetején rádiótávirányításos tojásbombát készíteni (Tomcat, melegfelvonulás), a magyar fokozott készültséget, biztonsági szerveket nevetségessé tenni, és mindezt büntetlenül megúszni. Legutóbb már igenis terrorakcióhoz felhasználható eszközökkel volt kapcsolatba hozható, holnap atombombát barkácsol. Mert demokrácia van.

Nem tartanék tőle, hogy egy szobafestő után egy pólóárust (újabb polgárpukkasztás) fognak követni a fiatalok, ha máris nem követnék, riasztóan nagy számban.

Magyarországon lassan nyílt rasszizmus lesz, (remélem, nem hivatalos de lassan kötelező, sikkes). Sok olyan fiatal szívja magába a cigánygyűlöletet, aki talán még nem is találkozott cigánnyal. Ezt már csak át kell terelni a hajléktalanokra, stb.

Nem érdekel, hogy Gyurcsány akar-e leplezni valamit, vagy sem. Ezek a jelenségek aggasztóak, olvashatjuk, milyen hírünket keltik a nagyvilágban, igenis, oda kell rájuk figyelni.

Beaverfield 2007.08.30. 20:53:30

A tv2-t szerintem nem lehet azzal vádolni ,hogy jobboldali beállitottságú embereket "futtat" igy Tomcatet is csak megszólaltatta. És ha az összes alacsony IQ-jú interjúalanyt és interjúkészítöt kitiltanák a Róna utcából szerintem nem lenne sok műsoruk.

Pandamacy (törölt) · http://szanalmas.hu 2007.08.30. 20:53:36

Elég részletes magyarázat:

www.interdnet.hu/zsido/UJELET/archiv/u981107.html

A médiákban viszont szinte kizárólag pejoratív csengésben használják a szót, azokra mondják akiket hit nélkülinek tartanak. Azért használják így, mert a valódi jelentéséssel nincsenek tisztában. Elnézést ha túl sokat foglalkozom ezzel az aprósággal.. :))

gregor gysi 2007.08.30. 20:58:41

Hát nem nagyon kaptunk itt megnyugtató választ Talmud ügyben.Van olyan tudatlan aki a tórával keveri, meg Ószövetségről beszélnek meg elavult dolgokról.A keresztény papok a mai napig átkozottak az inkvizíció miatt.
A másik nagy etimológus azt mondja a gój annyit tesz mint ember, akkor a zsidók nem emberek, hanem csak bennük él az Isteni szikra? Nincs szó kiválasztottságról?
Engem azért érdekelnének ezek a dolgok.
Miben gyökeredzik ez a gyűlölet.Mi a Talmud, hol jutok hozzá hiteles magyar fordításban.Ha nem jutok hozzá miért?(Már egy ok lehet arra, hogy kirekesztettnek érezzem magam.)Beszéltek itt jesivákról, ahova a legjobb esetben is csak az ajtóig jutok, mert szépen kitessékelnek, ha nem vagyok oda való.Darázsfészekbe nyúltam?
Nyugtassatok meg hogy nem és engedjétek, hogy ne Tomcat-nek higyjenek az emberek.Vagy "gyöngyeiteket nem szórjátok a disznók elé???"

gregor gysi 2007.08.30. 21:20:53

www.interdnet.hu/zsido/UJELET/archiv/u981107.html Ez a tanulmány vége...
Most megtanult jiddis (héber) szavunk, a goj gyakorta elõfordul a zsidó humorban is, s ami a legjellemzõbb, ezek a viccek-anekdoták leginkább a mindkét oldalon elõforduló elõítéletek eloszlatását szolgálják. Hadd idézzünk egyet ezek közül:
- Mi a különbség egy zsidó és egy goj között?
- Nagyon egyszerû! A zsidó kora reggel fölkel az ágyából, szépen megmosakszik, elmondja a gyönyörû reggeli imákat, szépen megreggelizik, iszik egy finom slovovitzot, majd elsiet a munkába. Ezzel szemben mit csinál a goj? Korán reggel nagy nehezen kikecmereg a vackából, lelottyantja magát egy kevés vízzel, elmormolja a maga értelmetlen imáit, eszik valami ehetetlen ételt, felhajtja a büdös pálinkáját, hogy végül elkotródjon a melõba…
Milyen jól eloszlattad a keresztényeket sújtó előítéletet.Gratulálok.Egy ilyen viccért én már gyűlöletkeltésért a bíróságon ülnék.
Kedves Raj úr! Még a kimagyarázó békítgető írásod is bűzlik az előítélettől és egy jó érzésű emberben, aki lehet akár zsidó vagy arab vagy bármi kinyitja a bicskát a zsebben. Mindíg zavart az a tény, hogy nálam lehet, hogy gyűlöletre hajlamosabb, de sokkal műveltebb nagyon magas képzettségű emberek elítélően nyilatkoztak zsidókról vagy egyáltalán vették a bátorságot és a zsidókról mint népről(mintha nap mint nap nem születne lesújtó ítélet magyarokról, cigányokról, szlovákokról, románokról,németekről!!!!!!Ugye a német aki tönkreteszi a nyaralásotokat...)véleményt(rossz) nyilvánítanak.Miért kérdeztem magamban?
Lassan tudni vélem, ha nem kapok valakitül azonnal választ, hogy mikor, hol tudok hozzájutni egy hiteles Talmud fordításhoz.
Nem szeretnék héberül tanulni.A Biblia és a Korán is olvasható magyarul.

unable 2007.08.30. 21:44:46

hejesen-e írtad a munkályát?

Méhéhééééért ilyen gonosz a világ?

G. Lóci 2007.08.30. 21:48:57

gregor gysi 2007.08.30. 21:20:53

Ember, gyúrjál már egy kicsit humorérzékre. Hátha felfejlődik egy nagycsoportos óvodás szintjére.

Azt egyébként én sem értem, miért nem olvasható a Talmud (Tóra, akármi) magyarázatokkal együtt magyarul, mivel a zsidóknak is érdekük lenne a hülyeségek, félreértelmezések oszlatása. Ráadásul - gondolom - a zsidók sem mind tudnak héberül.

gregor gysi 2007.08.30. 21:55:18

Unable: Nomen est omen.
Egyébiránt bekopiztam.
Unable helyesen írni?

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2007.08.30. 22:01:51

és azt is kisbetűvel írjuk, hogy magyar, pl. magyar termék, magyar ember, köszönöm

gregor gysi 2007.08.30. 22:04:49

Bocsáss meg, ez egy idézet a fent említett honlapról.Valóban nem ártott volna idézőjelbe tenni, mert így joggal hiheti bárki is, hogy ez az én viccem.Nem kedves Lóci, ez egy zsidó ember Talmud ill. goj szóelemzésébe beágyazott antivicc, aminél még egy Szetey féle kép is tréfásabb.

gregor gysi 2007.08.30. 22:11:50

ErnO:
Ez most kinek szólt?

G. Lóci 2007.08.30. 22:15:30

gregor gysi 2007.08.30. 22:04:49
Képzeld, elsőre rájöttem.
A viccel nincs is semmi baj. A te humorérzékeddel van. De azzal nagy.

pokesz 2007.08.30. 22:16:35

A Talmudot nem lehet csak úgy olvasni, mint az Egri csillagokat. Nem azért, mert a zsidók jól kirekesztenek minden gójt (igen, van egy szó, ami - bár szó szerinti fordításban "embert", "népet" jelent - a nem zsidókra vonatkozik; megjegyzem még mindig kevésbé gáz, mint a nem cigányokra "magyart" mondani -- ők nem azok? de), hanem mert úgy van megírva, hogy nagyon nehezen értelmezhető. Egy élet is kevés ahhoz, hogy valaki teljességében megértse. Ez lényegében a rabbik feladata, akik közül is csak igen kevesen mernék azt kijelenteni, hogy teljességében értik a Talmudot. Ezért sem tekinthető egyik fordítása sem hitelesnek, ezért sincs igazi fordítása. És még valami: a zsidóságnak és a kereszténységnek ugyanaz az istene (nincs külön zsidó isten és keresztény isten). A két vallás közt az a különbség, hogy míg a zsidó vallás szerint a zsidók isten kiválasztott népe (Mózes és tízparancsolat), addig a kereszténység úgy tartja, Krisztus által isten minden emberrel szövetséget kötött, aki Jézust elfogadja megváltóként. Erről szól az Ó- és az Újszövetség (tehát aki szerint a keresztényeknek ki kéne dobni az Ószövetséget, az a keresztény isten tanításait dobatná ki). Én ateista vagyok, de hülyeséget akkor sem szeretnék beszélni sem a zsidóságról, sem a kereszténységről, ha egyik vallásban sem hiszek. Megjegyzem: még ha igaz is volna az a sok f@szság, amit tomicica beszélt, akkor mi van? Ezzel a logikával meg mondhatná azt is, hogy a keresztények meg máglyára akarnak küldeni mindenkit, aki szerint a nap nem a föld körül kering.

gregor gysi 2007.08.30. 22:35:03

G.Lóci:Erre már nem lehet mit írni,aki ennyire tufa, hogy ez neki vicces, arról egyszerűen nem veszek tudomást.Most tarthatnék neked a viccről , mint műfajról kiselőadást, mert ez is a szakmámba vág, de inkább ajánlanék neked egy két tortadobálós börleszket vagy a Szerbusz Szergej régi epizódjait, nagyon sok boldog órát szereznék neked vele szerintem.

Pokesz, most te evezel veszélyes vizekre.Hidd el van olyan ember aki az antiszemita tanait, ugyanilyen ködösítéssel,meg tudja magyarázni.
Ha az árpádsávos zászló neked kirekesztést és gyülöletet ébreszt, mert te így interpretálod és mindenki magyarázatát lesöpröd az asztalról, akkor te ugyanolyan korlátolt vagy mint Tomcat vagy más, aki azt pld., hogy vannak zsidók, akik nem esznek meg olyan ételt amihez keresztény nyúlt, elhiszed.
Vagy ez igaz?Ezt hogyan magyarázod?

Fikalnyik Eugén 2007.08.30. 22:43:56

Idézzünk az Index polkorekt stílusából:

"-Meg akarnak támadni valakit?

Azt mondják, nem. A gárda alapítónyilatkozata szerint a magyar kultúrát és történelmünk emlékeit ápolja. Továbbá részt vesz a katasztrófa-elhárításban, a rend- és polgárvédelmi feladatokban, karitatív és szociális missziók támogatásában és szervezésében.

- Ezek nemes célok. Nem látok semmi kivetnivalót bennük.

Ezek persze szép gondolatok, de ők se hülyék. Tudják, hogy ilyeneket kell beleírni az alapszabályba, hogy ne legyen támadható az egyesület. A Magyar Gárda alapító nyilatkozatában emellett vannak olyan mondatok is, hogy a magyarság fizikai, lelki és szellemi önvédelem híján maradt, ezért a cél a nemzeti önvédelem erősítése, és egy szebb magyar jövő. Köszöntésüket - szebb jövőt! - például a leventemozgalomtól vették, ami eléggé erős utalás a Horthy-korszakra ahhoz, hogy sokaknak ne tessék. És az öltözködésük is rossz emlékeket idéz."
link:
index.hu/politika/belfold/garda2503/

És most kedves gyerekek igény szerint a megfelelő részekre mindenki, a neki nem tetsző kisebbség, többség, felekezet, csoportosulás stb.-t helyettesitse be. Jó szórakozást!

"-A zsidók meg akarnak támadni valakit?

Azt mondják, nem. A zsidók vezetői szerint a kultúrájukat és történelmünk emlékeit ápolják. Továbbá részt vesznek az ország életében, katasztrófa-elhárításban, a rend- és polgárvédelmi feladatokban, karitatív és szociális missziók támogatásában és szervezésében.

- Ezek nemes célok. Nem látok semmi kivetnivalót bennük.

Ezek persze szép gondolatok, de ők se hülyék. Tudják, hogy ilyeneket kell mondogatni, hogy ne legyenek támadhatók. A MAZSIHISZ alapító nyilatkozatában emellett vannak olyan mondatok is, hogy a zsidóság fizikai, lelki és szellemi önvédelem híján maradt, ezért a cél a nácizmus elleni önvédelem erősítése, és egy szebb jövő. Köszöntésüket - shalom! - például már a palesztinai zsidó terrorszervezetek tagjai is (Hagana stb.) mondogatták egymásnak, ami eléggé erős utalás a erre a korszakra ahhoz, hogy sokaknak ne tessék. És az öltözködésük is rossz emlékeket idéz."

Te azt mondasz amit akarsz, mert valójában te azt mondod, amit majd én mondok.

pokesz 2007.08.30. 22:55:53

gregor
Én nem magyaráztam meg semmit és pláne nem söpörtem le senkinek a magyarázatát (hacsak azt nem tartod magyarázatnak, hogy valaki olyat állít a Talmudról, ami nincs benne. A Bibliát is sokan sokféleképpen magyarázzák -- közel 200 keresztény egyház létezik ma a világon -- de egyik sem mondja azt, hogy pl. a Bibliában Jézus a hároméves kislányok megerőszakolására búzdítana). Csak elmondtam, hogy miért nincs hiteles fordítása a Talmudnak. Ha meg szeretnéd érteni a Talmudot, elmész egy rabbihoz és jó sok időt eltöltesz vele. Az árpádsávos zászló mai használata számomra inkább a kettéosztottságot jelenti (és igen, egyre inkább a kirekesztést és a gyűlöletet) és ennek nagyon egyszerű oka van: a magyarságnak 23 történelmi zászlója van. Az, hogy a 21. században a jobboldal következetesen és kizárólagosan az árpádsávost használja, annak szerintem egyértelműen az az oka, hogy a nyilasok is erre építették a saját zászlójukat. Nyílvánvalóan nem a magyarságukat akarják ezzel kinyílvánítani (arra a trikolor lenne a legadekvátabb), hanem provokáció és megkülönböztetés mindazoktól, akiket a jobboldal nem tart eléggé magyarnak, nemzetinek. Pl. a baloldalt, a kisebbségeket, a melegeket, stb. Ilyen tekintetben a kokárdát is hasonlóképpen használtatta a fidesz 2002-ben, ami ugyanolyan bűn és szégyen, mint egy valóban történelmi magyar zászlónak a mostani használata -- pedig ahhoz nem tapad vér, mint a sok hasonlóságot mutató nyilaszászló esetében (max a labancoké, de hát istenem, úgy kell az elnyomóknak).
Mit kéne megmagyaráznom? A kosher hagyományokra gondolsz? Na azt, majd legközelebb.

pokesz 2007.08.30. 23:03:03

Szabó Zoltán (budapesti lakos)
Nem tudom, hogy jól értem-e, de szerinted a Mazsihisz egy paramilitáris szervezet? Szerinted a zsidók szoktak melegeket verni, tojással és sörösüvegekkel dobálózni, a "cigánybűnözés" (önmagában egy kirekesztő és rasszista szókapcsolat) ellen felvonulni és legfőképpen 300.000 magyar embert elgázosítani, Dunába lőni? Mert ha igen, akkor valóban nagyon frappáns.

Fikalnyik Eugén 2007.08.30. 23:12:13

Mindössze két hozzászólás elég volt hozzá
Na erről beszéltem :))))))))))

pokesz 2007.08.30. 23:14:36

dögöljek meg, ha értelek, de ennél nagyobb bajom ne legyen az életben

gregor gysi 2007.08.30. 23:21:02

Sok mindenben igazat adnék neked, ha nem kellene az álszent kormányunkat hallgatni és a nyilvánvaló "szavak csűrését-csavarását".Te is tudod, hogy az MSZP-s oldalon legalább annyi rasszista van mint a másik oldalon és hogy a zsidó kártyát ők játszották ki először, amikor szarban voltak.Elhatárolódást kiáltanak,közben még mindig tag Zuschlag, aki aljas módon humorizált a holokauszttal.Megörjítették az embereket,kettéosztották az országot.Régen ki foglalkozott ilyen dolgokkal?Öszintén.Te sem vagy már szerintem tizenéves.Mikor láttál egymást baszogató színészeket zenészeket, mikor láttál a bölcsészkaron klikkesedést 8 éve?
Senkit se érdekelne ez a téma,ha nem tartanák melegen már évek óta.Ugyan kinek nem kisebb gondja is nagyobb ennél.De amikor már hecckampány folyik a miniszterelnök vezetésével, aki egy elűzött zsidó házában lakik ráadásul és cinikusan onnan irányítja a tüntető magyarok rendőröknek beöltöztetett biztonségi őrök hadát, hogy verjék halomra azokat,akik más nézeteket vallanak, akkor már gebasz van.Ha egy TGM azt mondja Gyurcsány hívta életre a M.Gárdát,akkor már "ügy" van, az már nem Tomcat hablatyolása.Minden lépése, minden helyszín vélasztésa, minden döntése direkt vagy indirekt provokáció.És most felhasználja 6 millió ember hahálát a piti kis hatalmi ügyéhez.Ez bosszant, és odáig fajulok, hogy a Talmudot akarom elolvasni, mert nekem az eddigiek alapján ez lépett elő "árpadsávos zászlóvá".Szörnyű.

gregor gysi 2007.08.30. 23:29:31

A "fütyülős barackos, bőgatyás" beszólás kinél nem verte ki a biztosítékot?Arra még a legtufább munkásőr szomszéd is belevágta a sörét a képernyőbe.Mi szükség volt pld arra a nyilatkozatra?

pokesz 2007.08.30. 23:42:04

gregor
Nézd, én tisztelem a véleményedet, bár én egyetlen szavammal sem védtem vagy pártoltam az mszp-t vagy Gyurcsányt. Sajnos ez is a jobboldal sajátossága (szerintem), hogy "aki nincs velünk, az velük van". Sőt, mintha valamelyik korábbi kommentemben épp' azt mondtam volna, hogy nem a kormánynak kéne a gárdával foglalkoznia, hanem a véleményformáló és pártatlan értelmiségnek (ha van még ilyen egyáltalán). És azért ne haragudj egy politikusra, mert politizál (szavazatot gyűjt). Orbán meg a nemzeti kártyát játszotta ki, játssza ki folyamatosan, ami meg bennem veri ki a biztosítékot (tudod elég szar érzés, hogy a fél ország magyargyűlölőnek meg hazaárulónak tart, mert nem úgy gondolkodom, mint ők). De azért egy-két dolgot pontosítsunk: Csurka már az első ciklus közepén már rendesen zsidózott (amikor az mszp titenvalahány százalékos párt volt) és Gönczöt sem az mszp fütyülte ki a (jéé) árpádsávos zászlóerdő alól. Valóban van ott egy Zuschlag ficsúr, de ettől antiszemita lenne az mszp? Nem TGM mondta, hogy GyF hívta életre a gárdát, hanem Pokorni.
Szerinted a baloldal osztotta ketté az országot, szerintem meg Orbán. Nyílván mindkét vélemény ellen és mellett is szólnak érvek, bár egyszer szívesen meghallgatnám a jobboldal érveit ezügyben (a szlogenek helyett). Szerinted a rendőrség a más nézetet vallókat verte halomra pártutasításra, szerintem meg erőszakos randalírozókat fékeztek meg, igaz szerintem is időnként aggályos módon. Mindenesetre én sem engedtem volna, hogy akkor, amikor ötvenvalahány ország vezetője tartózkodik a Kossuth tér közelében a magyar miniszterelnök meghívására, akkor magukfabrikálta fegyverarzenállal felfegyverkezett "véleménykinyilvánítók" legyenek a közelükben. A tankról nem is beszélve. És ha nem adna rá senki okot, akkor nehéz lenne 6 millió ember halálát piti ügyekre használni. És akkor is nehéz lenne, ha e kérdésben nem lenne különbség a kormánykoalíció és a legnagyobb ellenzéki párt között. Ha minden ilyen jelenséget ugyanúgy reagálná le a fidesz, akkor nem tudna ezzel választást nyerni az mszp. De valahogy Orbán nem akar lemondani azokról a szavazatokról, amik a szélsőjobbról érkeznek -- lehet, hogy nem is olyan kevés, mint ahogy Ti szeretnétek ezt elbagatellizálni?

G. Lóci 2007.08.30. 23:49:22

gregor gysi 2007.08.30. 22:35:03

Öcsém, olyan egyszerű vagy, hogy hozzád képest a faék egy szuperszámítógép. És még te minősítesz másokat tufának meg korlátoltnak?

Egyébként meg szart sem ér, hogy - szerinted - a humor a szakmád. Farkasházynak is az. Humorérzéke meg neki sincs (na jó, mondjuk hozzád képest órisi van neki).

G. Lóci 2007.08.30. 23:55:33

gregor gysi 2007.08.30. 23:21:02
"Mikor láttál egymást baszogató színészeket zenészeket, mikor láttál a bölcsészkaron klikkesedést 8 éve?"

Igaz, 8 éve még sehol.
Ezt kedvenc Viktorkád indította el 2002 áprilisában, amikor az első forduló után látta, hogy mekkorát szopott a Fidesz. Ő fordította szembe az ország egyik felét a másikkal.

G. Lóci 2007.08.30. 23:58:12

És teszi azóta is.

gregor gysi 2007.08.31. 00:37:27

Igazad van TGM azt mondta, hogy majd ha igazsásos országban élünk, nem lesznek 0-ra írt deklasszált, a rendszerváltáskor egyedülhagyott emberek,akkor nem alakul magyar gárda.És tudod nekem senki nem magyarázza el a kardlapozást és gumilövedékezést, meg a csőcseléket, mert én ott voltam és Isten bocsássa meg mostmár, azt kivántam bárcsak lenne egy militáns csapat aki móresre tanítsa a beöltöztetett állatokat, akik bezzeg az MTV-nél csak álltak a környező utcákban.Vajon miért?
Minden egyes alkalommal a pofánkba vágják a kollektív hetedíziglen bűnösséget, majd cinikusan a békülő asztalhoz hívnak, miután jópárunk családját tönkretették, nagyapáinkat elvitték,elvették földjeiket, gyáraikat,amiért véres verejtékkel megdolgoztak, majd néhányukat felakasztották, letépték egyesek körmét és még mindig ott ülnek.Ott ül az aki karhatalmista volt 56-ban és lőtt, ott ül aki kihúzgálta a szövegeket íróink zenészeink műveiből,ott ül aki Kisz-es vezetőként egyetemistákat zsarolt,köztörvényes bűnözö lenne a miniszterelnök, ha nem évült volna el a büntetése, a hazugságairól, ne is beszéljünk.A magyar sportrot hagyjuk, ahol minden titkári székbe régi ivócimborát ültettek,akik kiloptak mindent amit mozdítani lehetett.Az egy forintért eladott milliárdos ingatlanokról.Ezeket mind elviseltük a buta polgártársaink vagy cinkosaik miatt, de hogy valaki rám süsse az antiszemita bélyeget, mert kikérem magamnak a "fütyülős barackot, meg a bő gatyát, azt már nem.Mondhatnám én is valljanak nyíltan színt, határolódjanak el a Talmud kirekesztő szövegétől, ne használhassák a goj szót, amiről mindenki tudja, hogy bárhogy is ködösítik, pejoratíve használják és ne lógassanak fejjel lefelé karácsonyfát pld., ne verjék szét a keresztény egyházi iskolákat.A fidesz által meghirdetett polgári mozgalom befogadó, bárki részt vehet benne.Aki nem látja azt, hogy a nemzet felemelkedése a nemzet identitásának visszanyerésében gyökeredzik, az vak.Az embereknek azt mondták először a vallás szar, ne járjatok templomba, teljesen szétverték a vallást, azt mondták a kommunizmus a fasza, most azt mondják a kommunizmus szar, ne higyjetek semmiben, vásároljatok, nézzétek Győzit mag Kelemen Annát.Szerinted hány kislány akar pornós, modell, prostituált lenni.Több mint a fele!!!Közvéleménykutatás.Ott tartunk mint Costa Rica vagy Bolívia.Miben hisz a melós, az ország 85%-a? A "minimálbér versenyben" a lá Kóka, az adócsaló.Nem, vagy alkoholista lesz, vagy hisz a magyar gárdában vagy a turulban vagy az árpádsávos zászlóban, mert nincs más alternatíva, mert valamiben hinni kell neki, mert ez benne van a génekben.Ne magadból indulj ki, ne legyél ennyire korlátolt, te ahhoz a 15%-hoz tartozol, aki olvas, nyilván van valamiféle filozófiája az életre, a pénz összekaparásán kívül.Egy kis empátia és mindjárt megérted, miért lesz magyar gárda 5000-6000 fővel, ha ezt végigpörgeted ezt a kis logikai játékot.Na...

gregor gysi 2007.08.31. 00:42:22

Lóci te meg ne szólj bele a felnőttek vitájába.Ilyenkor már rég aludnod kellene.

pokesz 2007.08.31. 01:04:45

gregor
Az előző rendszer és annak kiszolgálóival kapcsolatos kommentjeidre most nem reagálnék, mert késő van és az egy hosszabb monológ lenne, röviden csak Antall Józsefet idézem: Tetszett volna forradalmat csinálni. Én speciel örülök, hogy nem tetszett -- elég volt végignézni a délszláv háborúkat. És azt, hogy a jobboldali pártokban sem volt mindenki renegát a Kádár-korszakban ... és akkor finoman fogalmaztam.
Minden másért, amit írsz pedíg a globalizáció nevezetű rém okolható, ami - bár szerintem is egy igen kártékony trend - sajnos elég masszív ahhoz, hogy felismerjük már végre: ez a pici ország, azzal a kiszolgáltatott gazdaságával, ami van neki, nem fog tudni gátat emelni eléje. Európában jelenleg egyetlen állam van, amelyik még elég sikeresen kivonja magát a globalizáció hatásai alól és ezt az országot úgy hívják: Albánia. Nincsen semmi baj a nemzeti identitás megőrzésével, bár jó lenne, ha valaki egyszer pontosan elmagyarázná nekem, hogy ez mit is jelent (és hogyan tesz ellene a mostani kormánykoalíció).
Az a baj, hogy mindenki úgy gondolkozik a rendszerváltásról, hogy lényegében maradjon meg minden erénye a régi rendszernek, csak legyek olyan gazdag, mint a nyugatiak és húzzanak el az oroszok. Legyen többpártrendszer, de ha az én pártom győz, akkor ellenzék nélkül is működik a parlament, ha meg a másik győz, akkor zsidó-kommunista összeesküvés áldozatai vagyunk. Legyen szólásszabadság, de ha olyat akarnak mondani, ami nekem nem tetszik, akkor megdobálom őket. Ne kelljen adót fizetni, de legyen luxuskiszolgálás az államtól. Járhasson mindenki ingyen egyetemre, de legyen minden diplomásnak jól fizető állása. Vagy éppenséggel ne értsek semmihez, de állásom akkor is legyen. Termesszek olyat, ami senkinek sem kell és úgy, hogy az nem gazdaságos, de ha nem tudom eladni, fizessen az állam.
Tudod, az a legbaróbb az egészben, hogy a legmasszívabban komcsizók szeretnék a leginkább visszaállítani a szocializmust és külön pikantéria, hogy a magát szocialistának valló párt képviseli a kapitalizmust. És sajnos a demokráciánál (ahol ellenzék nélkül NEM működik a parlament) és a piacgazdaságnál még sehol senki nem tudott jobbat kitalálni -- legalábbis a történelem eddig ezt igazolta. De mindig sokkal könnyebb másokat (komcsikat, zsidókat, cigányokat, stb.) köpködni, mint megpróbálni magamon változtatni, ha sanyarúnak érzem a helyzetem.

G. Lóci 2007.08.31. 01:34:48

Gizikém, te nem felnőtt vagy, csak agyalágyult. A kettő nem ugyanaz.
Az ilyenek miatt, mint te, sajnálom igazán, hogy bezárták a Lipótot. Most meg itt mászkálsz köztünk.

-lyla- 2007.08.31. 01:37:01

lócika!

és a 2002-es kampányban a kovácslacikáék voltak a nagy ároktemetők?

cserélj szemüveget...

gregor gysi 2007.08.31. 02:00:00

Értelek teljes mértékben, de én igazából nem gazdasági aspektusból közelítem meg az egészet.Tudomásul kell venni, hogy amíg nem történik egy ideológiai tisztulás, mert abban gondolom egyet értünk , hogy a mostani kettészakadt ország helyzet egyszerűen tovább tarthatatlan.A magyar értelmiség nem tudott olyan választ adni a 85%-os melós többségnek, hogy az nyugton maradjon.Azok akik most megalakították a magyar gárdát ténylegesen azt gondolják, hogy most már senkit se okolnak a hibákért, verbálisan már az út legvégére értek,hanem most a saját kezükbe veszik a sorsukat és megalakítanak egy félmilitáns gárdát, amit már rögtön az ördögtől valónak kiálltanak ki, nyilván azért, mert ha ez a csapat 5-6000 fölé duzzad, már nem jelent olyan könnyű prédát a magyar rendőrségnek, tehát minél hamarabb ki kell húzni a lábuk alól a közvélemény esetlegesen pozitív hozzáállását.A gárdáról ennyit.
Antall (R.I.P.)butaságokat beszélt,Csehországban forradalom nélkül egy pillanat alatt kiseperték a régi nomenklaturát, meg is lehet nézni hol tartanak.Engem nem véletlenül hívnak Gregor Gysi-nek egyébként.Én egy baloldali antiglobalista vagyok, ugyanazokat a nézeteket vallom mint a németországi "Linke" nevű párt, természetesen én is tudom, hogy Gyurcsánynak semmi köze a baloldalhoz, viszont Orbán programja megdöbbentően hasonlít Gregor Gysi és Oskar Lafontaine programjához.(die Linke)A különbség annyi, hogy még ezek a pártok is mélyen hisznek a német nemzeti identitásban, hisznek abban, hogy az állampoléárok a megfelelő értékek alapján szocializálódtak és ennek megfelelően az utcára is tudják vinni a politikát, hol békésen hol nem annyira, de a szakszervezetek is erősek, a kisebb közösségek is össze tudnak fogni mégsem szólják meg őket,mert az érdekvédelem így működik.A szélsőjobbot eltűrik, nem hergelik és így az a megfelelő határ alatt marad, parlament közelébe nem jut.De nem is támadnak senkit, aki német zászlóval jár az utcán.Mindez abban az országban ahol 3000000 zsidót a saját lakosságból kiírtottak.Ezt a leckét mindenki tudja, mindenki elszámolt evvel, senki se zsidózik, bár a törökökkel vannak problémáik, de az inkább a kultúrális különbségekből fakad.Tehát a nemzeti identitás öszetart, a kisebb közösségek is jobban működnek, jobban megy a meló és ez rengeteg dologra rányomja a bélyegét.Hát megpróbáltam elmagyarázni mit értek én identitáson.Ez nem a magyarokra vonatkozik, hanem a magyarországon élőkre, mindenkire.Ezért nem tartom szerencsésnek billogot nyomni bármilyen közösségre.Egyenlőre se a gárdára, se a bőgatyás fütyülős barackos magyarokra és a zsidókra se, mégha ők néha nálunk visszaélnek a történelemben elszenvedett csapások újra és újra a magyarok fejére olvasásával.Nem látom be a kollektív bűnösség elvét sőt kikérem magamnak,mint ahogy arra se vagyok igazából kíváncsi ki harcolt 56-ban, ha nem muszáj, ha nem kényszerítenek rá.A rossz piacgazdaságnál van jobb piacgazdaság, több országban működik az ingyenes tanulás és ráadásul nálunk ugyanannyiba kerül mig kitanul egy felsőfokú végzettségű,mint Ny. Eu-ban viszont ötödannyit keres, amikor elhagyja az iskolapadot.A munkaerő reprodukálása tehát méregdrága a diák fizeti nagyrészét, viszont nem is kap megfelelő fizetést.Hát sok a baj és ebben az országban nem lehet olyan hibát elkövetnie egy miniszternek, amiért kirúgnák, nem, szépen minden megy a szőnyeg alá.Ez is baj.

gregor gysi 2007.08.31. 02:19:26

Ja és még egy kis adalék:Azokat a dolgokat, amiért máglyára küldték az embereket, már 99,5%-ban visszavonta az egyház és bocsánatot kért, sőt volt akit szentté is avatott.:)
Bezony...

bauer 2007.08.31. 07:59:38

"Pólóárus"? Jó hogy nem akkor rögtön cipőárus, ala Al Bundy, ha már egy "szakma" degradáló jelzővé válhat. :)
Egyébként Tamás Gáspár Miklós anno a HVG-ben leírta szépen, hogy a Fidesz csak ne Árpi bácsizzon, mert az degradál, meg liberálisan a gyerekekbe ne ültessük már bele a hierarchia függést, hogy bácsizniuk, nénizniük kell az idősebbeket.
Jöjjön már ide most TGM és emelje fel hangját legyen szíves a "pólóárus" kifejezés miatt gyorsan és liberálisan.

gumicsizma3 2007.08.31. 10:53:34

hiteles Talmud forditás:

Molnár Ernő: A Talmud könyvei )a 20-as években jelent meg, 1990 körül reprintet adtak ki).

Domán István: A banilóniai Talmud, ey a legfrissebb magyar talmudforditás, a 90-es évek végén jelent meg.

Mind a kettő csak válogatás, az ereedeti olyan hosszú, hogy forditása és kiadása nem térülne meg semmilyen nyomdának, nincs piaca Magyarországon, ti sem vennétek meg 20 kötet talmudot 50.000 forintért csak azért, mert Tomcat makogott valamit a TV2-n -- nem a zsidó világösszeesküvés áll a dolog mögött.

Angolul meg németül vannak hiteles forditások (meg egy csomó hamisitvány is) Lazarus Goldschmit(német) meg Isidore Epstein (angol).

Amit Tomcat mondott az egyébként úgy hülyeség ahogy van. Annyi igaz a dologból, hogy a Talmud, mint minden premodern jogrend, nem ismeri az emberek egyenlőségét: a férfinek több joga és (kötelessége) van, mint a nőnek, a szabadnak több, mint a rabszolgának, a papnak több, mint a laikusnak, és bizony a zsidónak több, mint a nem zsidónak -- mint ahogy a római jogrend szerint is a római polgárnak több joga van, mint a polgárjoggal nem rendelkezőnek, és a kánonjog is kirekeszti a nem katolikusokat egy sor jog gyakorlásából. Ezen lehet háborogni, de minek, a premodern jogrendek ilyenek és kész.

Van viszont egy nagyon fontos elv a Talmudban, ami ugy szol, hogy a világi hatalom törvényei korlátozzák a zsidó törvényeket (dina de-malkhuta dina hi -- igy mondják arámiul), amire hivatkozva a rabbik mindig is hozzáigazitották a zsidó polgári és büntetőjogot az állami gyakorlathoz, és ezt teszik ma is.

A hároméves kislány ügye is ehhez tartozik. Amit Tomcat mondott az baromság, az viszont igaz, hogy a gyerekházasság elfogadott intézmény volt a késű-ókorban, amikor a Talmud létrejött, és a Talmud is engedi. Szex viszont csak gyereknemzés céljából engedélyezett, vagyis tilos a kiskorú feleséggel, amig nem menstruál.

Vannak viszont diszkussziók speciális esetekről, pl. ha férj szexel kiskorú feleségével (ami tilos) akkor elköveti-e a paráznaság bibliai bűntettét, és vonatkozik-e rá a megkövezés bibliai parancsa. A Talmud válasza: nem, mert a paráznaság felnőttek közötti viszony. Ez nem jelenti azt, hogy a pedofilia nem bűn, csak azt, hogy nem az a fajta bűn. De persze az ilyen szövegek ragyogó lehetőséget teremtenek a Talmud-ferditésre szakosodott antiszemitáknak, hogy kontextusból kiragadva lobogtassák "Lám a Talmud szerint a pedofilia nem paráznaság" És tényleg nem az, de az eredeti kontextusban ez egész mást jelent.

pokesz 2007.08.31. 11:05:28

A globalizáció nem (csak) gazdasági kérdés. Azt mondtad, szégyen, hogy a fiatal lányok x%-a pornószínésznő akar lenni ma Magyarországon (nyílván a kábszeres-pedofil szadesz rágta a szájukba). Ez valószínűleg azért van, mert ők azt gondolják, így könnyen, mindenféle tudás nélkül lehet nagyon sok pénzt keresni. Mert ma ez a lényeg: sok pénzt keresni. A pénz, ami egy eszköz, céllé vált -- mondhatni az eszköz szentesíti a célt. Miért? Mert a szocializmusban nem volt igazi különbség az életszínvonalban, egy nagy masszív középosztály volt az egész ország, amit természetesen mesterségesen tartott fenn a rendszer. És a kereslet-kínálat természetellenes felborulása nem csak a gazdaság terén érvényesült, hanem a kultúrában is. Mi ment a tévében? Színház- és koncertközvetítés, a kultúrának egy olyan szintje, ami a legtöbb ember számára nagyon magas volt -- de nem volt más, pofádbefogod. Most, hogy választhatnak, az emberek Barátokköztöt néznek, mert nekik az tetszik. Ha nem néznék, nem lenne -- kereslet-kínálat.
Megmondom őszintén, én Orbántól semmilyen programot nem láttam az elmúlt 5 évben. Ideológiát igen, igaz abból vagy tizenkettőt (most éppen ott tart, ha jól értem, hogy az egyén szabadságjogait felülírja a nemzeti érdek és a keresztény értékrend -- színtiszta fundamentalizmus, ha ezt Komeini Ajatollah mondta volna, senki sem lepődik meg).
De még mindig nem értem, hogy mit értesz nemzeti identitás alatt. Én tökjól megvagyok a magyarságommal anélkül is, hogy azt másokkal szemben defíniáljam. Gyönyörűnek tartom a magyar nyelvet és örülök, hogy bár más nyelveket is beszélek, ezen a nyelven tudom a legpontosabban kifejezni magamat, szeretem a töltöttkáposztát, büszke vagyok Bartókra és Tarr Bélára. Ezek értékek, amiket jó lenne megőrizni. De speciel szeretek angol irodalmat angolul olvasni, a bolonyai spagetti is bejön és nem határolódnék el mondjuk Steve Reichtól vagy Fellinitől.

basel 2007.08.31. 12:26:51

Hát, szabóZ, ez a post kinyírta önmagát:)

tomcatet el lehet mondani mindenfélének, de a "kit érdekel?" felkiáltás nem jön be. Ez a post kapta a legtöbb kommentet a közelmúlt postjai közül.

pokesz 2007.08.31. 13:14:36

ez zárszónak tökéletes lenne :)

gregor gysi 2007.08.31. 13:58:48

Pokesz:Ha Steve Reich eljutna az emberekhez többen rákapnának nemde?A nagy számok törvénye alapján azért valószínű, hogy többen jutnának értékesebb dolgokhoz, ha a felső réteg talán megosztaná a nagy néppel a kultúrát, mint annak idején és nem azokon a szerencsétlen bohócokon röhögne, akik hugyért szarért lejáratják magukat a már néhány év alatt lebutított népesség előtt.Tehát akkor világosabban kérdezem: Szerinted hány százaléka gondolkodik úgy az országnak mint te?Próbálj már egyszer egy gyári munkás fejével gondolkodni, mert ő szerencsétlen minden nap megpróbál a te fejeddel gondolkodni, de nem jut túl messzire, csak mondjuk az autódig, vagy hogy milyen jó lenne Budapesten a 12. kerületben lakni.
Max 15%, de akkor sokat mondtam.Ők sose tudnak Bartókra büszkék lenni, mert nem is ismerik, a töltöttkáposztát azért szeretik, mert mást nem is esznek,Tarr Béla filmjei már nekem is ütik a nézhetőség határát, de még Szabó Istvánt se ismerik aki Oscar díjat is kapott.Angol irodalom?Persze. Rowling:Harry Potter.Bolonyai spagetti? Persze. A Tesco-ban isteni ketchupot lehet kapni hozzá.
Szerinted hányan ettek igazi paradicsompürét durumból készült "al dente" spagettivel? Azok a dolgok amire te büszke vagy a többség 85% nagy részének teljesen ismeretlenek.Hát akkor ha olyan toleráns ember vagy, akkor hagyd meg nekik a Turult, a zászlókat a Himnuszt a közösség érzését, ez neked semmibe se kerül vagy állíts fel egy bódét a Blahán és mutasd meg nekik, hogy érdemes jókedvűen munkába menni, mert mi mindannyian Tarr Béla filmeket nézünk, meg Bartókot hallgatunk miután hazaérünk a gyárból és vacsorára magyar libamájat eszünk mangalica pörkölt mellé.Érted??? És igen. Van egy bizonyos határ a televíziózásban, ami alá nem lenne szabad menni államilag, mert egyszer csak tényleg a nyakunkig fog érni a szar.És igen, dotálni kéne a könykiadást, ahogy régen.És tudod mit, amikor már a rendőrség berkein belül felüti a fejét az önkény és már minden rendőrnek öltözött örző-védő az egyeni szabadságjogánál fogva befenyít,megerőszakol majd jön, a mindenkori Bárándy mester vagy Zamecsnik úr és kussolsz, mert neked a pénzednél fogva kicsit kevesebb szabadság jutott, kinek is vannak megnyírbálva a szabadságjogai?Ki nyírbálja a szabadságjogaidat? Orbán?Ember!!! 5 éve nincs hatalmon az az ember.Érted?Mit akarsz még több szabadságot?Még több hitelt akarsz felvenni?Mi az amit nem csinálhatsz?Házasodni akarsz egy férfivel, kábitószert árulni?Mit? Mit akar Orbán korlátozni?Kapjatok már az agyatokhoz!

speciel 2007.08.31. 14:17:16

Jó lenn már megérteni, hogy a "pólóárus" azért pólóárus, mert meglovagolva a sok nemzeti népnyomák agymosott igényeit, abból él, hogy "csőcselék, politikai fogoly, magyar vagyok nem túrista, le Trianonnal, stb." felsőruházatot forgalmaz a humánhulladékoknak, illetve igényt tart a nyomákszervezetek támogatására is. Valszeg nemzeti színű alsóban is gondolkodik már.
Az, hogy némely témában el-elmond egy értelmes összetett mondatot, nem menti fel görénysége alól. Ennyi.

gregor gysi 2007.08.31. 14:24:28

Szerintem itt egyikünk se becsülte túl a képességeit, viszont kár, hogy nem egy illetékes szállt vele vitába, hanem egy olyan, aki szégyen szemre még nála is kevesebbet tudott a témáról?!
Dehát ezen már ki csodálkozik?

pokesz 2007.08.31. 15:13:55

gregor
A töltöttkáposztát és Bartókot azért írtam, mert számomra ebből áll a nemzeti identitás: egy nemzet történelme, kultúrája, hagyományai, nyelve és kapcsolata más népekkel. Ezek közül melyik az, amit bármilyen veszély ér a baloldalról? Nem a magyar történelmet akarják eltörölni, csak szeretnék, ha az nem csupán a Horthy (Szálasi) korszakot jelentené. Nem a kultúrát akarják eltörölni, csak az emberekre bízzák, hogy ők milyen kultúrát szeretnének fogyasztani (és a lehetőségekhez képest támogatni azt, amit nemzetközileg értéknek tarthatunk). Nem akar leszámolni a hagyományokkal, csak nem veszi jó néven, ha a politikai motivációkat hagyományba csomagolva próbálják lenyomni az emberek torkán (turul, gárda). A nyelv pedig egy organikus valami, az olyan, amilyen az emberek használatában létezik (egyébként vannak a védelmére törvények, de ne akarjuk senkire ráerőltetni, hogy pl. "pompást" mondjon a "kúl" helyett, ha ő nem akarja. Mellesleg a nyelv a "kúl"-lal színesedik, tágul.) És nem akar minden szomszédunkkal összeveszni a külhoni magyarok ügyében, hanem az EU kapcsán szeretné a nemzetet egyesíteni, a határokat ledönteni. Erre ugyanis van reális esély, a másikra nincs (persze a gárda nekimehet Romániának, de sok jót nem jósolok).
Nemrég a Mezzo csatornát, ahol klasszikus zenét és jazzt adnak éjjel-nappal a UPC ki akarta venni a csatornák közül, mert pont az a kb 10% nézte csak, akit Te is említesz. Vagyis volt 90%, akiknek tálcán nyújtották a kultúrát, de ők mégis inkább a Kelemen Annát választották. Nem szabad és nem is kell elvárni, hogy mindenkit érdekeljen a "magas(abb" kultúra. De akkor ne hányjuk senki szemére, hogy miért csak ez van. Mert ez kell az embereknek és a tömegmédia -- mint neve is mutatja -- a nagyobb tömegeket célozza.
Orbánnal kapcsolatban arra céloztam, hogy miért ráz ki a hideg, ha arra gondolok, hogy elég esélyes az ő visszatérése 2010-ben. Hálistennek, most valóban nem tud mást tenni, mint nyűszíteni és kettéosztani (ez az én véleményem). És nem a melegházasságot és a drogterjesztést féltem tőle (bár speciel a melegek teljeskörű egyenjogúságát, így a házasságukat is támogatom, bár élni nem élnék vele), hanem azt, hogy egy állam erkölcscsősz és (pláne!) vallási kontroller szerepet töltsön be abban az országban, ahol én is élek. Én, akinek mások az erkölcsi normáim (ld. melegek jogai), mint neki és nem vagyok keresztény sem (igaz, más vallású sem). Ugyanis az már nem demokrácia. A demokrácia nem a többség diktatúrája a kisebbség felett. A demokrácia minden állampolgár jogainak a védelme, aki azon állam törvényeit tiszteletben tartja. És nem szeretnék olyan országban élni, ahol egy fidesz többségi parlament törvénybe foglalja, hogy melyik nemhez kell vonzódnom, melyik egyházhoz kell tartoznom, mit kell gondolnom nemzetről, történelemről, kultúráról, politikáról. Esetleg törvényesen kimehet-e a feleségem az utcára csador nélkül.

gregor gysi 2007.08.31. 15:30:28

Bocs, azt hiszem túlértékeltelek, megtévesztett a Steve Reich, meg Bartók.
Meg egy csöppet paranoiás is vagy, de hát ez már az utolsó 5 év eredménye.
Ezt amit írtál, akkor írhattad volna. ha én nemes egyszerűséggel azt írtam volna, hogy:

Én magyar vagyok, soha nem fogok a saját fajtám ellen fordulni és nem vagyok hajlandó a Sanoma és más hasonló cégeknek eltűrni, hogy elbutítsák a népemet, mert itt én vagyok az úr, ezt az országot még mindig Magyarországnak hívják és ha találok még magamon kívül 2000000 felnőttet aki így gondolkodik mint én akkor te bekussolsz, mert különben elveretlek a rendőreimmel vagy a gárdámmal.

De nem ezt ííííííírtam!!!!Olvasd el figyelmesen mégegyszer Orbánfóbia nélkül.

pokesz 2007.08.31. 15:33:10

nagyrészt én sem Rád, hanem Orbánra reflektálva írtam a válaszomat
Megtisztelsz, ha túlértékelsz, de hát én én vagyok, Te meg Te (akkor most elhatárolódtam Tőled?) :)

-lyla- 2007.08.31. 15:38:22

pokeszka!

a félműveltség nem bűn...

a szemellenzővel van baj...

pokesz 2007.08.31. 15:39:36

És igazad van, valóban nem azt írtad, amit aztán megfogalmazol. De a magyar realitástól olyan nagyon nem vagy messze:

"Én magyar vagyok, soha nem fogok a saját fajtám ellen fordulni és nem vagyok hajlandó a zsidóknak eltűrni, hogy elbutítsák a népemet, mert itt én vagyok az úr, ezt az országot még mindig Magyarországnak hívják és ha találok még magamon kívül 200 felnőttet aki így gondolkodik mint én akkor te bekussolsz, mert különben elverlek (ha buzi vagy) vagy jól megdobállak, ha mást mersz pofázni."

gregor gysi 2007.08.31. 15:43:08

Itt mindenki elmebeteg lett?
A Fideszt 8 éve még zsideszezték, azóta a zsidók száma jelentősen gyarapodott a pártban.Elment a ti józan eszetek vagy csak hergelitek az embereket ezzel a hisztérikus másokra ráeröltető, hibbant üldözési mániával.
Szerinted kit kérdez meg a külföldi sajtó, ha híreket akar Magyarországról te mindenttudó.
Konrád Györgyöt és Kertész Imrét.Szerinted ők mit mondanak???Miért ők pofáznak minden nyugati sajtóban? Ezt a kérdést még senki se tette föl.Szerinted a németek tényleg elhiszik azt a hazugságot, az öszödi beszéd után, hogy Orbán fasiszta, meg populista.Ők is ugyanúgy látják a makrogazdasági adatokat mint te.Te tényleg mindenkit totál hülyének nézel?Komolyan gondolod ezt a csadoros baromságot is?
A pofám leszakad ezen a sok hülyeségen mostmár tényleg.

pokesz 2007.08.31. 15:43:42

-lyla-

Kifejtenéd?
Én nem mondtam, hogy a félműveltség bűn, bár ha valaki e félműveltségére hivatkozva beszél hülyeségeket, okít ki és ítél el másokat (ld. tamásmacska), az már probléma lehet.
Szemellenző meg van mindkét oldalon, bár én megpróbálom a saját szuverén érveimmel és időnként konkrét tényekkel alátámasztani a véleményemet, az meg a birkákra kevésbé szokott jellemző lenni.

pokesz 2007.08.31. 15:54:54

gregor
Mire föl ez az indulat? Mivel bántottalak meg? Vagy ez csak az érvek nélküli ember tehetetlen dühe lenne? Mert ha igen, fogjunk kezet és szépen köszönjünk el egymástól, amíg még békében tehetjük ezt meg.
A csadorért elnézésedet kérem, az természetesen szarkazmus volt a részemről és a vallási-politikai fundamentalizmusra próbáltam utalni vele.
A külföldi sajtónak nem kell senkit megkérdeznie, ha híreket szeretne közölni Magyarországról, mivel itt vannak kéznél a helyi tudósítóik. Nem kell semmit elhinniük, tudnak ők véleményt formálni maguk is (mellesleg Orbán nyíltan vállalja saját populizmusát, meg is kérdezte, hogy mi a baj azzal, hiszen a szó etimológiai gyökere a "nép" szóban rejlik. Hmm, finom). A makrogazdasági adatokkal is tisztában vannak, ezért szoktunk rendszeresen fejmosást kapni. Bár igaz, hogy Orbánhoz képest minden valamirevaló hazai és nemzetközi közgazdász egyértelműen a Gyurcsány-féle reformot támogatja, sőt további szigorítást várna el. Persze nem nehéz, mert Orbánnak nincs gazdasági programja.
Véleményeket, kommentárokat persze, hogy kérhetnek pl. Konrádtól vagy Kertésztől, de ezt talán azért pont tőlük teszik, mert írói munkásságuk révén tisztában vannak az értékrendjükkel, amit ezek szerint mértékadónak tartanak. Vagy ez is a cionista összeesküvés része lenne? Ha így gondolod, valóban nincs értelme tovább beszélgetnünk, csupán azt demonstrálod, hogy igenis szélsőjobb veszély van ma Magyarországon.

gregor gysi 2007.08.31. 16:05:53

Tényleg mindenkinek elment az esze? 8 éve még zsideszezték a Fideszt,azóta a zsidók száma jelentősen gyarapodott a pártban.
Tényleg rá kell erőltetni ezt a hisztérikus paranoiát az emberekre.Térjetek már észre.

A nyugati sajtóban szerinted kinek a nyilatkozata jut el, te mindenttudó?
Elárulom.Konrád György és Kertész Imre.Vajon miért?
Szerinted elhiszik az emberek, akik látták Gyurcsányt hazudozni a CNN-en, hogy Orbán fasiszta meg populista? Lehet, de a makrogazdasági adatokat is látják, már akit érdekel, és szerinted nem tudják, hogy az utolsó 5 évben teljes csődbe vitte az országot ez a szellemileg visszamaradott
hatalommániás gyermek.Tényleg komolyan gondolod ezt a Szálasis ,meg csadoros hülyeséget?Kereslet-Kínálat-Verseny mi?Meg egy csipet Che Guevara? Ha Che Guevara visszatérne a túlvilágról mondjuk pont ide Magyarországra, szerinted ki lenne az első akit felhúzna a legelső lámpavasra?
Nem hiszem, hogy Orbánt...inkább a milliárdos haverodat a nagy demokratát,aki nem engedné,hogy az emberek kivigyék a politikát az utcára...(szocialista és korlátozza a gyülekezési törvényt, meg a szólásszabadságot.Micsoda paradoxon)Nem tűnik fel?Bocs.

pokesz 2007.08.31. 16:15:32

Érdekes, hogy Neked az előbb TGM (szélsőbal), most meg Che Guevara (szélsőbal) lett a hiteles mérce.
Nem korlátozzák, hanem helytelenítik. Ehhez joguk van (az általad is említett szólásszabadság). Kik azok, akik ma Magyarországon tevőlegesen korlátozni próbálja a szólásszabadságot? A tojásdobálók, síppal-dobbal-nádihegedűvel elhallgattatók. Akik valamilyen oknál fogva sosem akkor dobálóznak/sípolnak, amikor jobboldali szónoklat hangzik fel. És azért lásd be, volt abban valami egészen bárgyún komikus, amikor a Kossuth téren, a Parlament előtt "Gyurcsány takarodj!" transzparensek alól követeltek szólásszabadságot. Mint teli pofával követelni kaját.

gregor gysi 2007.08.31. 16:18:26

Te beszélsz itt cionizmusról, ehhez ért itt mindenki a másik szájába tuszkolni a saját hülyeségemet.Durva csúsztatás, hogy a Gyurcsány féle megszorításokat támogatná mindenki, ezt már csak a Friderikusz szajkózza, gondolom azért nézi már csak 70000 ember rajtad kívül.Inkább azt hallani mindenhonnan, hogy senki se érti, hogy mertek belevágni ilyen hülyén, megszorításokba helyzettanulmányok nélkül.De mindegy,nekem nincsenek érveim te mindenttudó vagy és még szarkasztikus is lehetsz más kárára, én ezt nem tehetem meg mert fasiszta leszek és populista...de gondolom már az elején vesztesként indultam a vitában, mert rögtön deklasszált fasiszta lettem.

gregor gysi 2007.08.31. 16:38:57

Látod, ez már megint tipikus esete a csúsztatásnak.Az egyik FIB-es vezető, ne haragudj nem tudom a nevét, mert semmire se tartom (bevallom )pontosan arról beszélt, hogy korlátozni akarják a gyülekezési szabadságot. (baloldali létére).
Nem tartod nevetségesnek, hogy az ország ünnepén egy hermetikusan elzárt Országház előtt tartottak megemlékezést, mig 2km-el odébb 200000!!!nem 200 ahogy te írod,az csak az álmaidban 200, ünnepelt,míg sortüzet és Horty-féle kardlapozással szét nem verték őket.Meg viperával,meg azonosító jelvényekkel, amik a nyugdíjassal folytatott harc hevében tömegesen lehullottak.
Nem kérem szépen.Itt ha te is kiállsz ezek mellet akkor Ti tapossátok lábbal a demokráciát,Ti raktátok ki a szabálytalan sehol se érvényes traktorosoknak behajtani tilos táblát, Ti nyertétek meg a választást becsapva a szerencsétlen embereket hazugsággal és csalással, amit senki se tud már letagadni, mert ott van mindenütt a Youtube-on a TV-k és Rádiók archivumában, az újságok hasábjain és a könyvtárakban és most kérem szépen ahogy Bereményi annak idején megírta megkezdődött az elvtársak tisztára mosdatása, majd ezután a történelemhamisítás.
És én itt le is zártam, mivel nekem a tavalyi okt 23 nem fér bele a demokrácia fogalmába neked meg belefér(óriási szerencséd, hogy nem volt ott semmi dolgod akkor)nincs min vitáznunk.Minden jót!

pokesz 2007.08.31. 16:41:09

Megkérdeztem, hogy mi a bajod Konráddal és Kertésszel, miért "pofázás" az, amit ők mondanak. Mikor deklaráltalak Téged fasisztának? Kinek származott kára az én szarkazmusomból? Légyszíves idézz nekem csak egyetlen számottevő közgazdászt, aki inkább az Orbán-féle gazdasági programot (ha van ilyen, azt is kérlek, vázold fel) támogatná a jelenlegi konvergencia programmal szemben. Nem vagyok mindenttudó, csak szeretnék ellenérveket.
Köszönöm.

gregor gysi 2007.08.31. 16:47:37

Kormány: programot készít.
Ellenzék: nem készít programot,majd 2010-ben.

Ezt már Orosz Józsi is megtanulta, hogy ez a kérdés, hát hogy is mondjam...butus.
Na pá, megyek.A kommented előbb jött mint a búcsűm, csak azért vélaszoltam rá.
Minden jót!

pokesz 2007.08.31. 19:06:34

Ez a kérdés egyáltalán nem butus (még ha Orosz Józsi így is gondolja). Egy: már a választások előtt sem volt programja a fidesznek (csak "karácsonyfa" -- copyright by Baló György), pedíg úgy a magamfajtának, aki nem zsigerből választ, azért erre szükségem lenne. Kettő: az országnak ma nincs ellenzéke. Ugyanis az nem ellenzékiség, hogy mindenre azt mondom, hogy ez így szar. Mire kapják a képviselői honoráriumot az ellenzéki képviselők (az adófizetők pénzéből)? Hogy automatice nyomogatják a "nem" gombot? Nem, hanem arra, hogy javaslatokat tesznek, amiket aztán az országgyűlés vagy elfogad, vagy nem. Javaslatokat meg csak úgy értelmes és felelős tenni, ha azok egy programba illeszkednek. És a konstruktivitás (országot építő jellegű magatartás) abból áll, hogy ha a kormány vagy annak pártjai előállnak valamivel, akkor megnézem, hogy az az én programomba hogyan illeszkedik. Ha illeszkedik, támogatom. Ha nem, elmondom, hogy szerintem ez miért nem jó és utána elmondom, hogy az én programomba illeszkedően ezt hogyan kéne csinálni. Át kell-e alakítani az egészségügyet, az oktatást, a közigazgatást, a nyugdíjrendszert, stb.? Ha erre igen a válasz, akkor az nekem nagyon kevés, hogy "de nem így". Hanem hogyan? Persze, ha szerintem nem kell átalakítani, akkor mondjam azt, de azt is meg kéne indokolni, mert különben miben különbözöm attól, amit folyamatosan szapulok: hogy az előző ciklusban nem csinált semmit a kormány (ezek szerint ők sem csináltak volna semmit).

-lyla- 2007.08.31. 19:24:49

túlértékeltelek avval a félműveltes beszólással, hiszen csak egy buta, elemes papagáj hadovája a szint...

gregor gysi 2007.09.01. 04:19:20

Hát...háttal nem kezdünk mondatot...én is egy kicsit többre számítottam tőled, ennél a verkli dumánál.Csak egy példa.Ha Mekk Mester felülről építi a házat, nem kezdem el neki magyarázni, hogy ez így nem biztos , hogy jó lesz, én másképp csinálnám.
Én duuuíííííísznómódra eltángálnám és elkergetném.Bocs , de erre tényleg csak viccesen lehetett felelni, mert ez annyira életszerűtlen, mintha nem is te írtad volna.

Shore 2007.09.01. 22:24:23

gysi:
Ez a hév! Ezt mindig csodáltam a komcsikban.

gazsi 2007.09.01. 23:37:23

Így van SHore!Meg lendület is van bennük.Remélem ugyanilyen lendületesen húznak el majd a pi@ába!Nekem nincs félnivalóm senkitől,nem áll útrakészen bőröndöm az előszobában,mint néhány ˝írónak,aki elöl hordja a keresztnevét˝.Sem fasiszta(muhaha)feketeruhás ˝mérsékeltensikereshetykebajszosszínészt˝felmutatni bíró bohóchadosztálytól,sem buzeránsokat,pedofíleket ájultan felmagasztaló,mindenféle értéket(kivéve anyagit) élből gyűlölő bandától!Én itthon vagyok,ez a HAZÁM.Minden hibájával együtt szeretem,és nem esik jól ha bántják.Édes Istenem,mire lennénk mi képesek,ha egyszer,csak egyszer tartanánk össze!Ja,még csak annyit hogy én már itt születtem ugyan,de a szüleim nagyon messziről jöttek,a bőröm is fekete,tehát ˝mélymagyar˝ sem vagyok!

dark future · http://www.andocsek.hu 2007.09.15. 03:35:05

"Ami szembeötlik az elmúlt időszakból, hogy senki sem bírja elviselni a sajátjától eltérő véleményt! Ami a furcsa, hogy ebben a liberálisok élen járnak, pedig ők a liberálisok..."

Liberálisok??? Ja, csak nem a traktorostáblásokra gondolsz? Azok úgy liberálisok, mint ahogy Gyurcsány szocialista...