A Tv2 tikos szuperfegyvernek szánta, mégsem hozta be a hozzá fűzött reményeket. Az Egy a száz ellen a premier napján ugyan a kereskedelmi szempontból fontos 18 és 49 év közötti korosztályban 32,4 százalékos közönségarányt ért el, szemben a konkurens RTL Klub 28,5 százalékos eredményével, de már a második, hétköznap vetített adásban kikapott a Barátok közttől. Méghozzá nagyon csúnyán (26,8 a 44,1 százalékkal szemben).
De miért nem tud igazán sikeressé válni a Big Brothert is jegyző Endemol licencgyártó által kitalált vetélkedő, ami a világ több tucat országában rendre legyőzi a konkurenseit? Talán nem elég jók a kérdések? Csúnya a díszlet, bonyolultak a szabályok? Nem volt szerencsés Sváby Andrásra bízni a falkát? Összehasonlító vetélkedőkörképünkből talán kiderül. Tovább erre.
homár molla 2007.04.18. 10:48:01
szomoruszamuraj 2007.04.18. 11:06:11
emde 2007.04.18. 11:20:30
A műsort úgy készítették elő, hogy Gundel lesz a műsorvezető (spec. tőle is rám jön a sikító hányás). Aztán Gundel eligazolt és két-három héttel a kezdés előtt nem volt mvezető. Sváby egy késői órán felhívta Bányai Gábort, a vetélkedőt előkészítő producert:
"- Te Gábor, most őszintén, mit gondolnál arról, ha én lennék a műsorvezető?
- Őszintén? Inkább aludjunk, András!"
Persze aztán átment Sváby akarata, az eredmény ugye katasztrofális, sokba kerül ez a tv2-nek, de Képernyőmániásandriska persze biztos sokat keres azért rajta.
mentolosnokedli 2007.04.18. 11:22:15
emde 2007.04.18. 11:23:58
Narrátor (törölt) 2007.04.18. 11:24:02
Se humor, se egyéb, géphangtól eltérő megnyilvánulás. :-(
emde 2007.04.18. 11:29:31
1. Amerikából?
2. "Amikor már a Napl(op)óban olyan embereket sikerült maga köré gyűjteni, kivétel Vujity Tvrtko." - itt mintha hibádzana az állítmány kedves bugmenot. Ha jól értem, valami olyat akarsz mondani, hogy Tvrtko volt ott az egyetlen jó arc? Az a hazug kis köcsög? Akkora kamás, mint ide Lacháza. Az egész Tvrtko-sztory egy baszom nagy kamu.
Narrátor (törölt) 2007.04.18. 11:44:01
2., Szubjektív nekem tetszett Tvrtko. A Naplóval "csak" az a gondom, hogy feltupírozott bulvárműsor. Néha vannak jó megmozdulásaik (pl. szemétszedés), de úgy általában olyasmi, mint az Aktív vagy a másik csatornán futó Fókusz. ("Meglátogattuk BBÉvit?" Ki a túrót érdekel?)Ám mindezt úgy akarják előadni, mintha valami rettenetesen komoly műsor készülne.
emde 2007.04.18. 11:48:05
Icsiro 2007.04.18. 11:58:58
Narrátor (törölt) 2007.04.18. 12:00:38
msc 2007.04.18. 12:01:01
Nor 2007.04.18. 12:06:46
GGG77 2007.04.18. 12:06:53
2. Sváby nem televíziós, hanem üzletember, abból is a gátlástalan fajtából. A TV2-nél addig van jövője, ameddig Kereszty Gábornak.
Nor 2007.04.18. 12:13:18
kcu 2007.04.18. 12:26:44
szerintem Sváby túrta ki Gundelt, hogy legyen egy műsora, ha már a naplóban hitelét vesztette.
A legkeményebb: az a poénja, hogy ordítva megismétli a játékos utólsó mondatát. Zseniális b+
KKoppany 2007.04.18. 12:50:59
Azért látom, itt a Sváby-nak nincs sok barátja... :)
Szóval angyalkáim! A TV2 ugyanaz a shóbiz vacak, mint az RTL klub. Semmiről nem szól, és nem is kell szólnia másról (természeténél fogva), mint a bizniszről. A multik eltartják a reklámjaikkal, és ha sikerül így-úgy megfelelni a Tévétörvényben és a Reklámtörvényben előírt szabályoknak, egy-két tízmillás ORTT-bírság árán még az állami appanázst is bezsebelve rohadt jó az üzlet.
Különösen jó a beszállítóknak - így pl. az Interaktív Kft-nek, amely ezt a műsort is gyártja.
Mivel addig nem lesz nagy változás, amíg a TV2 és az RTL Klub tulajdonosai között átfedés van, ne is reménykedjünk, hogy a komoly konkurenciaharc okán esetleg színvonalas műsorokat, vagy 100 dollárnál drágább licencdíjú filmeket láthatunk a ker. tévéken.
Jakuza 2007.04.18. 13:39:54
"100 dollárnál drágább licencdíjú filmeket láthatunk a ker. tévéken."
Itt valami nem stimmel!
Szerintem a kereskedelmi TV-ék nem kapnak az államtól egy fillért sem, amióta nincs a TV előfizetési díj.
A 100 dollárnál "picit" drágábbak lehetnek pl.: USA-ban most futó Heroes, The 4400, stb. sorozatok.
Dallas 2007.04.18. 13:43:15
Sváby meg egy képernyőképtelen szar, ez teljesen egyértelmű. Miatta bukik a műsor, mert nem alkalmas a vezetésére. Ilyen egyszerű. De nem (csak) ő a hibás, hanem az aki erre a posztra rakta. Igazából ez az ember az alkalmatlan.
vernarancs 2007.04.18. 15:43:32
emde 2007.04.18. 16:25:52
"De nem (csak) ő a hibás, hanem az aki erre a posztra rakta. Igazából ez az ember az alkalmatlan."
Hát pont ez az! Ő rakta saját magát b@zzmeg! Erre mondtam, hogy olyan, mintha Dámosy Zsolt beállítana magát középcsatárnak a Fradiba!
[bradley] 2007.04.18. 16:39:11
Az 50%-os kilépő út, és egy másik műsorvezető talán sikerre vihette volna a műsort.
Bob Button 2007.04.18. 17:01:21
Köszönhetően a tehetségetlen sváby andrás jellegtelen, szánalmas jelenlétének. Ez már az első adásból is kitűnt. Néztem nagy örömmel, hogy hátha jó lesz. Aztán azon kezdtem túnődni, hogy ez miért szar? Valahogy nem ül az egész, pedig minden a helyén van, de sváby a ziccereket sem üti le, a játékosok kivétel nélkül érdekesebbek mint ő. Áll ott mint egy fogyatékos óvodás és vigyorog, aztán elmondja a kötelező dolgokat, mint egy robot. Nyilván a TV2 is gyökér és garancia a kudarcra. De ez a műsor sváby miatt fog elúszni. Megérdemlik.
Belabela 2007.04.18. 17:17:04
1.: Sváby. Humortalan, száraz, mint a teveszar, a sztájlisztok által ráaggatott kisfiús sárm meg pőtyög egy kicsit. Sváby különben az "1 az 1 ellen" c. játékban is nagyot bukott (Sváby vs. Orbán). Erőltetett a játék "hevében" abszolvált harsánykodás, őszintétlen az egész figura, ráadásul gyakran frivol módon vegzálja a játékosokat. Segíteni, orientálni nem igazán tud, lehet, hogy a helyes válasz betűjét a fülére súgják, de ettől még nem válik műsorvezetővé, csak hoppmesterré. (Ezért nem tudott a szálkás fap... bocs, Jakupcsek sem műveltségi vetélkedőt vezetni.)
2.: A kérdések. Sok az ostobán megfogalmazott, pontatlan kérdés, ami azt sugallja, hogy a szerkesztők nem állnak a helyzet magaslatán. Próbálnak blikkfangosan fogalmazni, mintha a fókuszaktív valamelyik álhírének előzetesét írnák. Pl.: "Kivel barátkozna ma a tragikus sorsú Sissy királynő az alábbiak közül? A/ Rubint Réka, B/ Szulák Andrea, C/(nememlékszem)?". A helyes válasz Rubint R. volt, mert mindketten sportolnak. Szerintem a helyes válasz, hogy a felsorolt nőszemélyek közül egyikkel sem, mert Sissy egy intelligens, jól nevelt, művelt nő volt, és bár vannak közös tulajdonságok (mindegyik szénalapú életforma), a neveltetése is tiltaná, hogy szóba álljon a megnevezettekkel. Vagy, kérdés: "Milyen együttest alapíthatnának a Beatles ma is élő tagjai? A:Duót B:Triót C:Kvartettet". (Milyet, b+? Bármilyet! Száztagú cigányzenekart is alapíthatnak! Akár külön-külön kettőt is! Ja, azt akarod kérdezni, hogy hányan élnek még a négyből? Akkor kérdezd azt!)
3.: Dinamika. Vágónál fokozatosan nehezednek a kérdések, hitchcockian nő a feszütség, Svábyéknál teljesen hektikus a kérdéssor, a gagyi bulvárkérdésről ugranak valami nagyon specifikus ismeretet feltételezőre, mondjuk amihez látni kellett egy friss premierfilmet - ami a vidéki versenyzőknek szívás, hiszen vidéken gyakran hetekkel később van premier, mint a fővárosi mozikban. Az ilyen malőrök Vágónál korrigálhatók valamelyik segítség felhasználásával, az 1vs100 segítségei erre alkalmatlanok. Így ritmustalan, széteső lesz az egész.
Szóval, mellétrafa, pedig az alapelv, a látványdíszlet, a falkaszellem jóval többet ígért.
Bob Button 2007.04.18. 17:21:11
Rabyn 2007.04.18. 18:25:58
A játékosok meg azért esnek ki (a 100ból) mert a második-harmadik adásfelvételnél már nagyon fáj a lábuk az állástól, fáradtak és mennének haza.
Ja és a 40% nyereségadót ne is vegyük figyelembe ami a nyereményösszegek után jár...
Napiframe · http://napiframe.blogspot.com 2007.04.18. 20:17:23
zabkezelo.blog.hu/2007/04/01/csordaszellem_1
haan-chee · http://www.wellnesscafe.hu/futoblog 2007.04.18. 21:52:18
Jemi 2007.04.19. 08:41:02
Madafaka · http://madafaka.blog.hu 2007.04.19. 20:47:12
"Milyen szöcskenyájak legelésznek Petőfi versében?"
Maszat04 2007.04.21. 20:40:57
Valóban humortalan.
Amúgy a játék nem unlamas, sőt, a látvány nagyon jó, a kérdések amúgy rendben vannak, szokjon rá a ném, hogy nem a művészettörténelem-szak felvételijén van, pl. imádom a sportkérdéseket. A Honfoglalón is furcsa kérdésekkel operálnak és milyen jó azokat tudni:)))
Azért ide is ír egy-két bennfentes:)))
Bukosajt 2007.04.25. 13:02:02
Én csak azt nem értem, hogy a XXI. században már nagyon fejlett szájsebészeti vívmányokkal büszkélkedhet az orvostudomány, akkor meg? A pénz nem lehet gond, a tévések jól keresnek.
MosoMasa 2007.04.25. 13:18:38
De egy ilyen tutyimutyi fapofa, mikor lazának akar mutatkozni, hát az nagyon gáz - csak a lazaságtól szét ne essen!
MiKeyRuLeS 2007.04.25. 14:03:02
DTJ 2007.04.25. 14:05:36
janeszovics 2007.04.25. 14:34:28
Miért nem a teve kettőnél?
Azt a Sváby nevezetű pernahajdert igazán eltilthatnák a képernyő közeléből.-Ámbár egy horror filmben...
zsolti22 2007.04.25. 14:46:42
sváby video a youtube-on. az igazi sváby. megszázszorodva.
nyekk 2007.04.25. 14:48:56