Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell irni.

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Comment:com a Twitteren

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (311) a&e (133) abc (1949) ajánló (1699) amc (855) animációs (107) atv (189) axn (520) baki (258) barátok közt (133) baromság (130) bbc (400) beharangozó (281) beszól (313) blikk (338) bors (260) botrány (316) breaking (123) breaking bad (231) brit (508) bsg (258) bulvár (993) cbs (1855) celeb (106) cinemax (706) comedy central (506) cool (356) csaj (176) csi (159) cw (880) dexter (237) díj (238) discovery (249) discovery channel (111) doku (125) duna ii autonómia (111) duna televízió (1210) duna tv (160) dvd (301) emmy (183) f/x (450) film (590) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (169) fox (2025) fringe (163) fx (383) glee (226) grace klinika (172) gyász (204) hbo (2881) hbo2 (312) hbo comedy (125) himym (154) hír (2035) híradó (116) hírek (288) hírtv (120) history channel (113) homeland (118) horror (141) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (529) internet (484) itv (120) játék (146) jóban rosszban (118) kasza (225) kép (795) köztévé (121) kritika (583) lapszemle (169) lifetime (151) lista (177) lost (497) lóvé (164) lovetta (135) m1 (1684) m2 (991) mad men (108) magyar rádió (119) médiaipar (386) mgm (229) mokka (137) mtv (1145) mtva (239) nbc (2125) netflix (293) nézettség (1339) office (195) ortt (159) per (206) pilot (1030) pletyka (324) politika (309) premier (134) promó (267) rádió (339) reality (1900) reklám (320) remake (224) retró (287) rtl (557) rtl ii (138) rtl klub (2184) sajtóközlemény (116) sci-fi (133) scifi (207) sci fi (533) showtime (773) simpsons (115) sitcom (869) snl (273) soa (189) sorozat (11249) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (164) spinoff (113) spoiler (322) sport (317) sport1 (144) starz (209) survivor (211) syfy (374) szereposztás (1222) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (377) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (103) tévé (127) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (159) trónok harca (718) true blood (213) tv (16058) tv2 (3059) tv6 (103) tv paprika (142) twd (288) twitter (116) újság (311) upfronts (107) usa network (314) való világ (100) vélemény (211) vetélkedő (287) viasat (545) viasat3 (615) viasat history (101) vicces (698) videó (3066) x-faktor (174) x faktor (110) youtube (237) zene (212) zone europa (356) Címkefelhő

Hajós nem gondolkodik?

Heti hetes

2006. szeptember 25. 10:37 kiricsizoltan 235 komment

Valljuk be, mindannyian vártuk a vasárnap estét, hogy mégis hogyan fogják szólítani Hajós Andrást a többi hatok. És hát úgy szólították, hogy hülye. Na jó, ez így nem lett kimondva, csak valami olyasmi, hogy nem tud, vagy nem szokott gondolkodni, de hát én meg lefordítottam magamnak a szótárból magyarra, és ez azt jelenti, hogy hülye. Egyébként Kéri László mondta ki, aki vázolta, hogy milyen lesz a helyzet, ha lemond a miniszterelnök, és hogy aki azt akarja, hogy lemondjon a miniszterelnök, az nem gondol bele, hogy olyan lesz a helyzet, mert nem szokott gondolkodni.

Egyébként a vicc nem is az, hogy Kéri nem személy szerint Hajósnak címezte ezt, hanem úgy általában azoknak, akik le akarják mondatni Gyurcsányt, miközben ott ült mellette pont egy ember, aki a Hír Tv-ben kiáltotta világgá, hogy monnyon le! Sőt nem is az a vicc, hogy akkor most kinek van igaza, hanem az, hogy Hajós nem mondta azt, hogy de kérném szépen, én szoktam gondolkodni, tegnapelőtt is gondolkodtam egy akkorát, és azelőtt is gondolkodtam egy nagyot, mielőtt elmentem volna a Hírtv-be. Na, szóval Hajós András nem mondott nagyon semmit, nem érvelt, nem reagált, nem vitatkozott. Most persze azok vannak előnyben, akik jó képességekkel konstruálnak összeesküvés-elméleteket, mert lehet agyalni, hogy kivágták-e Hajós válaszát, vagy nem is válaszolhatott, vagy nem is akart, mert nem tudott, mert tényleg nem szokott gondolkodni, vagy szart az egészre?

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

boxos 2006.09.25. 14:55:24

Marcika!

NONONO!
Nem vagy te másik országban.

Még egyszer:

Nem kapok segélyt senkitől.
A munkámért és nem mások népszerűsítéséért kapok fizetést.

A bűnösök bűnhődni fognak.
(Ezt még a Gino is igazolta a májálison)
A tolvajok MOST vissza fogják adni amit elloptak.



ooo 2006.09.25. 14:56:58

ahogy hallottam gálvölgyi nem szerette meg jobban hajóst a hirtvs actja után.

Vándor 2006.09.25. 15:00:21

Tisztelt Olvasó!

Szerintem Hajós a Hír tv-ben őszinte volt, csak vagy nem akarta, vagy nem merte az álláspontját kifejteni a HH-ben.
Kéri úr Medgyessy lemondása/leváltása alkalmából nem féltette a "hazát", a "gazdaságot", a "forint árfolyamát" stb., de nem tette ezt 2002-ben sem, amikor lehetőség lett volna arra, hogy a Fidesz-kormány tovább vigye az ország dolgait, s 2007 januártól - a szlovénekkel együtt - euróban kapnánk most fizetést...
Most viszont nagyon félt mindent, leginkább GyF-et, s ezért a legkevesebb, hogy szégyellje magát, hiszen egy erkölcsi hullát "védelmez" minden ép erkölcsi érzékű magyar állampolgárral szemben.

igazisrác 2006.09.25. 15:03:03

Szerintem meg takarodjon a Hajós a picsába!! Köcsög jobbos,ezt sokan nem várták tőle!! Térdepeljen a templomban, meg nyalja ki az Orbán seggét!!! Szemét fazon, aki félrevezette a rajongóit...
Tünjön a "jobb" (náci) oldalra, és lépjen fel a Magozott Cseresznye" és hasonló jellegű zenekarokkal együtt!!

igazisrác 2006.09.25. 15:04:41

Vándor,
ugye ezt te sem gondoltad komolyan?: "a fidesz vigye tovább az ország dolgait.."
Hova???

Vándor 2006.09.25. 15:05:33

Még egy gondolat:
Ha mondjuk GyF minden magyar állampolgárnak átutalna holnap a bankszámlájára 100 ezer, vagy 1 millió vagy 10 millió Ft-ot, ettől erkölcsileg Te elfogadnád vezetődnek? Felnéznél rá? Az anyagi haszon az semmivé tenné a megtörténteket?
Mert én pl. ettől a pasitól sem pénzt, sem kinevezést, sem kitüntetést, sem konvergenciaprogramot sem "csomagot" nem vagyok hajlandó elfogadni.
Persze, szerinted biztosan hülye vagyok.
Lehet.

Sathya 2006.09.25. 15:06:27

Ki gondolta azt eddig, hogy a politikusok nem hazudnak?

Ki gyartott abbol balhet, csak mert valaki kimondta ezt a nyilvanvalo igazsagot?

Mutassatok egy politikust, aki nem hazudik! Mutassatok a politikaban egyetlen embert, aki valoban szolgal, es nem a sajat erdekeit nezi!

Talan erdemes lenne elgondolkodni azon, hogy mi szurjuk el akkor, amikor gerinctelen embereket valasztunk meg ujra es ujra, es nem tanuljuk meg, hogy azonnal meg kellene vonnunk a bizalmat azoktol, akik hazudnak, akar a gazdasagrol, akar a sajat lemondasi szandekukrol.

Ostoba az a nep, amely a politikusainak elhisz mindent, es megfeledkezik arrol, hogy mit is hazudott 2-3 honapja ugyanaz az ember.

Ideje lenne emlekezni, es gondolkodni: nem csak ket part van az orszagban, valasztasi lehetosegunk van, es nem feltetlenul azt kell valasztani, amelyik tobb jot iger, hanem azt, amelyik eszszeruen tervez.

Vándor 2006.09.25. 15:07:56

igazisrac, kérlek, próbáld meg elolvasni a szöveget, mielőtt reagálsz rá.
Nem a jelenről beszéltem, hanem 2002-ről.
Most, sajnos nincs esélyünk az euróra egy darabig.

Laca 2006.09.25. 15:08:29

Igazisrác: Grat. Remélem nem a baloldalt képviseled, mert akkor végünk. Az, hogy egy mondatnak meg csak a felét olvastad el, meg nem is tudom.. Szánalmas?

igazisrác 2006.09.25. 15:11:04

Vándor, elolvastam s arra reagáltam. 2002-ben sem volt kívánatos, hogy a fidesz nyerjen. Mint ahogy idén sem. 4 év mulva lássuk meg, hogy mi lesz! Új Fidesz, új arcokkal?

igazisrác 2006.09.25. 15:11:45

Laca, pedig, pedig!
Te talán szereted a nácikat?

marcika 2006.09.25. 15:12:37

Opus, en ezt egy szoval sem mondtam, hogy orulok annak, hogy kurva kemeny idok jonnek otthon. Azt a kedves haverod fejtette ki, hogy o hogyan fogja kozvetlenul rad verni a megnovekedett terheket, en meg jeleztem, hogy szemely szerint szarok erre. (gondolom o azert teszi, hogy neki nehogy el kelljen adnia a BMWjet, aztan normal autoval utana nem hasznalhatja majd a villamos sineket dugoban, es most ketsegbeesett :))) )

hej boxos, te meg mindig itt vagy? :)))
nem tudlak teged hovatenni. Mert te mar mar kezdesz annyira szelsoseges lenni, hogy az mar szorakoztat. Egyreszt. Masreszt meg mar felmerul bennem, hogy ezen mar te is milyen jokat rohogsz amiket irsz, mert ha viszont ezt komolybol tolod...akkor nagy gondjaid vannak. :))
Szoval sorold mar be magad leccives.
Meg akkor vilagosits fel rola, hogy meddig tart a Magyar hatar? Mert en mindig ugyveszem, hogy Sopronnal vege, de akkor mond meg hogy valojaban hol van, meg a vegen tenyleg kiderul, hogy otthon vagyok, csak itt ez a sok hulye hiszi korulottem azt, hogy ez egy masik orszag. :)))

Es hogy ne legyek teljesen offtopic. Egy kerdes mellett mindenki elmegy. Ami ezt az egesz topicot feleslegesse tenne. HHben tudtak egyaltalan a HirTVs beszedrol? Konkretan volt ott arrol szo? En nem lattam szal fingom sincsen. (bar amekkorat annak a musornak a szinvonala esett az utobbi 1-2 evben nem is hianyzik, hogy lattam-e :)))) )

derelyegrádi szellem 2006.09.25. 15:14:07

igzzisrácnak elsősorban nem elolvasnia kellene a szöveget, hanem haladéktalanul orvoshoz fordulni..

marcika 2006.09.25. 15:14:27

Opus, en ezt egy szoval sem mondtam, hogy orulok annak, hogy kurva kemeny idok jonnek otthon. Azt a kedves haverod fejtette ki, hogy o hogyan fogja kozvetlenul rad verni a megnovekedett terheket, en meg jeleztem, hogy szemely szerint szarok erre. (gondolom o azert teszi, hogy neki nehogy el kelljen adnia a BMWjet, aztan normal autoval utana nem hasznalhatja majd a villamos sineket dugoban, es most ketsegbeesett :))) )

hej boxos, te meg mindig itt vagy? :)))
nem tudlak teged hovatenni. Mert te mar mar kezdesz annyira szelsoseges lenni, hogy az mar szorakoztat. Egyreszt. Masreszt meg mar felmerul bennem, hogy ezen mar te is milyen jokat rohogsz amiket irsz, mert ha viszont ezt komolybol tolod...akkor nagy gondjaid vannak. :))
Szoval sorold mar be magad leccives.
Meg akkor vilagosits fel rola, hogy meddig tart a Magyar hatar? Mert en mindig ugyveszem, hogy Sopronnal vege, de akkor mond meg hogy valojaban hol van, meg a vegen tenyleg kiderul, hogy otthon vagyok, csak itt ez a sok hulye hiszi korulottem azt, hogy ez egy masik orszag. :)))

Es hogy ne legyek teljesen offtopic. Egy kerdes mellett mindenki elmegy. Ami ezt az egesz topicot feleslegesse tenne. HHben tudtak egyaltalan a HirTVs beszedrol? Konkretan volt ott arrol szo? En nem lattam szal fingom sincsen. (bar amekkorat annak a musornak a szinvonala esett az utobbi 1-2 evben nem is hianyzik, hogy lattam-e :)))) )

marcika 2006.09.25. 15:14:57

Opus, en ezt egy szoval sem mondtam, hogy orulok annak, hogy kurva kemeny idok jonnek otthon. Azt a kedves haverod fejtette ki, hogy o hogyan fogja kozvetlenul rad verni a megnovekedett terheket, en meg jeleztem, hogy szemely szerint szarok erre. (gondolom o azert teszi, hogy neki nehogy el kelljen adnia a BMWjet, aztan normal autoval utana nem hasznalhatja majd a villamos sineket dugoban, es most ketsegbeesett :))) )

hej boxos, te meg mindig itt vagy? :)))
nem tudlak teged hovatenni. Mert te mar mar kezdesz annyira szelsoseges lenni, hogy az mar szorakoztat. Egyreszt. Masreszt meg mar felmerul bennem, hogy ezen mar te is milyen jokat rohogsz amiket irsz, mert ha viszont ezt komolybol tolod...akkor nagy gondjaid vannak. :))
Szoval sorold mar be magad leccives.
Meg akkor vilagosits fel rola, hogy meddig tart a Magyar hatar? Mert en mindig ugyveszem, hogy Sopronnal vege, de akkor mond meg hogy valojaban hol van, meg a vegen tenyleg kiderul, hogy otthon vagyok, csak itt ez a sok hulye hiszi korulottem azt, hogy ez egy masik orszag. :)))

gizi a laborból 2006.09.25. 15:15:22

Pumukli a Tízparancsolatról beszél... Én is egy vallási példát hozok elő: az eredendő bűn történetét. Tudjátok, hogy mi az? Magamban, a saját kis eszem alapján azt gondolom, hogy az eredendő bűn az, hogy valamennyien egy, a Tízparancsolatban elítélt cselekedet következményei vagyunk, amelynek az ellentéte a szeplőtelen fogantatás.

A FIDESZ-t is ilyen szeplőtelennek gondoltam egészen a '98-as választásokig. Utána viszont nem győztek vétkezni, minden bűnt elkövettek, mindent kipróbáltak, amit csak láttak, hallottak, de még olyanokat is, amely bűnöket először ők találtak ki. /Kaya Ibrahim, Josif Tot/. Mélységes csalódás volt 4 éves uralkodásuk végén a zárómérleget megvonni.

Most közömbös vagyok. Nem érdekel sem egyik, sem másik oldal. Még az sem tudna kivinni az utcára, ha a fejem fölött omolna a ház.

Még egy dolog, mert többet nem akarok ebben a témában megszólalni. Nem bocsátom meg a FIDESZ-nek azt sem, hogy egyes dolgokat kisajátított magának. Nem tűzhetek ki egy nemzetiszínű kokárdát, mert én "csak" magyar vagyok, nem olyan magyar, mint ők. Nem vehetek fel egy fehér inget, mert ennek szombattól már politikai jelentése van.

Nem szomorú mindez, politikától független Schmitt Pál úr?!

Vándor 2006.09.25. 15:16:39

Nos, ezzel az emelkedett vitastílussal nem igen tudok mit kezdeni.
Élvezkedjetek tovább.
Én kiszálltam.

igazisrác 2006.09.25. 15:17:02

Laca, ha a saját fajtádba is belemarsz, akkor te vagy a szánalmas!
Vagy irány a paok seggét nyalni a Mátyás templomba, a többi jobbos köcsög nácival!!

derelyegrádi szellem 2006.09.25. 15:17:02

Igazisráchoz tényleg hívjatok orvost, ez mát tényleg az elmekórtan körébe tartozik!

Laca 2006.09.25. 15:18:15

Igazisrác: Sajnálattal veszem tudomásul. Tudod a hozzászólásod nem sokkal jobb, mint azoké akik szétverték az M1-t, csak ők a jobb oldalon állnak. Nyilván nem szeretem a nácikat. Bár nem tudom, hogyan sikerült, leszűrnöd a következtetést. Ezek szerint, akinek szúrja a szemét, hogy emberek felszólalnak a miniszterelnökük ellen, az mind "köcsög jobbos" netalántán náci? Ugye nem gondolod, hogy a Kossuth téren tüntető nyugdijasok, és gyerekek is azok?

gizi a laborból 2006.09.25. 15:20:12

Vándornak

2002-ben hogyan lett volna lehetősége a FIDESZ-nek tovább vinnie az országot?

Tetszett volna nékije választást nyerni.

Merilin 2006.09.25. 15:22:23

Laca egyetértek veled!!

Itt csak és kizárólag az adócsökkentés segítene szerintem, és gondolom velem együtt jónéhányan így gondolják.

Gratulálok Marcika!! mégcsak nem is itthon próbálsz megélni, és itt osztod az észt, hogy milyen jó az adóemelés?? :))))

De majd mi is jól elmegyünk az országból, és akkor az ittmaradókon röhögünk 2008-ban, hogy küszködnek itthon...

Én nem ezt szeretném, én szeretnék adózni, és tevékenyen hozzájárulni a magyar gazdasághoz, mert még mindig magyarnak érzem magam és itthon szeretnék maradni.

De ha ellehetetleníti egy kormány a helyzetemet kénytelen leszek menni itthonról. És sokan így gondolják.

Kinek lesz jó, ha a vállalatok elvándorolnak az országból? :(

derelyegrádi szellem 2006.09.25. 15:25:03

Igazisráchoz hívjatok orvost!

Merilin 2006.09.25. 15:25:40

Vándor:

Ez hülyeség, ne adjon nekem senki egy forintot sem ingyen, én megdolgozom a pénzemért.

De olyan adóemelésnek nincs értelme, ami nem vezeti ki az országot a sz*rból, csak egy felszínt próbál kapargatni, és ellehetetleníti az itt élők mindennapjait.

És persze hiába a többlet bevétel, ha a kormány tagjai a többlet bevételt is ugyanúgy ellopják a nagy közösből... :((((

Vándor 2006.09.25. 15:27:25

Valami lefagyott.
Csak nem Magyarország?

JonasR 2006.09.25. 15:30:03

Sathyaval egyet ertek.

En mar azzal meg lennek elegedve, ha egy politikus vallalja, hogy minden dontese meghozatalanal a MASODIK szempont az, azutan hogy neki jo legyen, hogy az orszag erdekei mit kivannak.
De komolyan, mar ezzel elobb lennenk.

Opus Dei 2006.09.25. 15:31:24

hoppá az amöbások nagy kakiban vannak ha már csak ilyen igazisrácokat tudnak bedobni ide:)

spliff 2006.09.25. 15:32:40

hajós nem tehet róla félreértette:)
orbán viktort száműzni
és orbán viktor valaki tűntesse már el, mert komolyan kezdek tőle kiborulni

RobinGood 2006.09.25. 15:33:52

Sathya: Ez szép csak éppen jelenleg nem tudod megvonni a bizalmat, mert ha ezt megpróbálod, akkor a "demokratikus intézményrendszer" megdőntésével vádolnak, és azonnal szélsőséges orbánista leszel, tök mindegy mit gondolsz.

Továbbra is azt mondom amit hajós. Az a program ami csak akkor működik ha egy bizonyos személy vezényli az nem jó program.
Ja és még valami. Az adóemelés az nem reform.

avman 2006.09.25. 15:38:10

igazisrác, téged fizetnek azért h itt ilyen segghülye légy, vagy magadtól satnyult el az agyad?

avman 2006.09.25. 15:39:11

igazisrác, téged fizetnek azért h itt ilyen s*gghülye légy, vagy magadtól satnyult el az agyad?

Mike Patton 2006.09.25. 15:46:06

Laca!

Azzal, hogy a meglévő adókat csökkented a bevételeid is csökkennek, azaz a költségvetés helyzete romlik. Ez tény. Nyilván van egy-gét olyan "szelete" a dolognak amiben a kisebb adó nagyobb bevételt jelent, mivel az adóelkerülés kockázatának a költsége nagyobbá válik. Ez főleg a vállalkozózi szférára alkalmazható, ld. eva (csakhogy rám ne süssék a fideszes bélyeget :) Az pl. egy ügyes ötlet volt, és kimutatható a növekmény. Ugyanakkor összgazdasági szempontból nem jelenthető ki hogy a kisebb adó nagyobb bevételt jelent, mivel az adóelkerülés költsége nő. Ugyanakkor az olaszoknál keményen hozzányúltak kiadási oldalhoz, egy csomó támogatást visszavettek, szóval ott sem fenékig tejfel a dolog.

Mo.-n véleményem szerint (lehet vele vitatkozni, ez csak egy sejtés részemről) sokkal jobban működne az ehhez hasonlatos rendszer. Csak az a baj, hogy nem ez történik, a kiadási oldal szinte változatlan,és a bevételi oldalból töltik be a ktg.vetés réseit. Ilyen szempontból nekem nagy csalódás az szdsz, mivel ők tényleg egy következetes jól felépített kliberális gazdaságpolitikát agyaltak ki. Ja persze a valóság más.

Mondjuk amit Orbán mond, annak realitása nincsen nagyon. Igazából (amennyire tudom) ők a kínálatorientált gazdaságpolitka elméletét lovagolják meg, hogy bizonyítsák téziseiket. Ez abban veszélyes, hogy nagyon könnyen eredményezheti a pénz leértékelődését, illetve az infláció megugrását, ráadásul sokkal inkább a termelékeny DK-Ázsiában volt jellemző, és nem Európában.
A cáfolata az ő elméletüknek az eddigi tapasztalatok. Mindahányszor az MNB növelte a kamatlábat, vagy csökkentette a forgalomban lévő péntzmennyiséget (kötényt bocsátott ki) a forint erősödni kezdett (emlékezzetek 2003-ra) ami ellentmond a kínálati gpol. monetáris téziseinek.

Szóval nem szívesen lennék Eu. gazdasági "kísérleti laboratóriuma". Bár kétségkívül összejöhetne...

Bocs, ha nagyon okoskodásnak tűnt, senkit nem kiokítani akartam, csak munkaidőmben ilyenekkel is foglalkozom, amellett hogy a cc-re irogatok.:)

Vándor 2006.09.25. 15:46:10

Pusztán ELMÉLETILEG, játszatok el a gondolattal, mit kellene GyF-nek tennie ahhoz, hogy vakhitű támogatói azt mondják: na, ez már nekem is sok!
Ha pl. igazisrác válaszolna erre a kérdésre, megköszönném.
Tényleg nagyon érdekelne a dolog.
Mi a határ?
Vagy nincs?

fiatal demokrata 2006.09.25. 15:54:44

Úgy látszik az RTL KLUB is politikai befolyás alatt áll!

Mert ha nem akkor mi közük hogy mit mond Hajós a HÍR TV-n!?

Egyébkén én soha nem nézem a hati hetest mert túl baloldali az egész IQ nélkül, még ha neves emerek is adják nevüket hozzá!

Ki a náci?

Azért a FIDESZ mert legalább van eszük, nem csinálnak homevideót a paráználkodásukról és csodálkoznak ha elő kerül!

Remélem bukik az egész rendszerük, ha nem magyarországnak annyi!

Hányás az egész emeszpé!

fiatal demokrata 2006.09.25. 15:55:33

Úgy látszik az RTL KLUB is politikai befolyás alatt áll!

Mert ha nem akkor mi közük hogy mit mond Hajós a HÍR TV-n!?

Egyébkén én soha nem nézem a heti hetest mert túl baloldali az egész IQ nélkül, még ha neves emberek is adják nevüket hozzá!

Ki a náci?

Azért a FIDESZ mert legalább van eszük, nem csinálnak homevideót a paráználkodásukról és csodálkoznak ha elő kerül!

Remélem bukik az egész rendszerük, ha nem magyarországnak annyi!



cemetary 2006.09.25. 15:58:11

A Hajós tette egy kellemes meglepetés volt. Rémségesen utáltam, hogy a heti hetesben elkezdett dalolászni... Már amig néztem ezt a fáradt bal-koholisták műsorát.

susogo 2006.09.25. 15:58:46

Rögeszmésen visszatérnék a kiinduló ponthoz: tud a fórumon bárki olyan európai demokrata országra példát mondani, ahol a kampány szociáldemokrata aztán meg jön egy nem egyeztetett neoliberális program (amit GYF és Fodor Gábor 1,5 éve megbeszélt) és véletlenül kiszivárogtatják hogy tudták hogy átverés és ebbe nem bukik bele legalabb a miniszterelnök?....tud ilyet mondani a Kéri mint politológus?
Csak velünk lehet ilyet megetetni? Elnézést ne kérjünk miniszterelnök úrtól mert megzavarjuk a munkában? most ki itt a diktátor?

belizar 2006.09.25. 16:00:09

Végigolvastam a hsz nagy részét, és én ugyan inkább a Barca-Valencia meccset néztem mint a ultra mszp szócső műsort , de valamit nem értek miért nem létta senki:
A Vörösházy gusztustalanul nekiment a Nagylábunak aki egy mondat nélkül türte ezt. Hogy miért, kivágták nem tudom. De miután már durván csorgott a szar a Teddyke száján a Kéri kezdte el rendbe tenni és leugatni. Ismétlem nem láttam végig a műsort és az egészet nem tartom érdemesnek arra, hogy visszanézzem, de arra emlékszem, hogy kínos csendek voltak a picit sem elfogulatlan nézők soraiban bár mondat után. Ha valakinek megvan a szövegkönyv szívesen megmutatom.

Mostanában pont ez a jellemző, még a keményenen "baloldali" (bár meggyőződésem hogy még az sem tudja, hogy ez mit jelent valójában, akinek ez a "szakmája") emberkék is szembefordulnak azzal, ha látványosan ömlik a szar valakinek a szájából. ÉS remélem ezen kevesekből lesz egyre több...

fiatal demokrata 2006.09.25. 16:00:49

Ki a náci?

aki nem emeszpés?

mert ha azt mondom magyar vagyok az fáj!!

Ezek vagytok!

belizar 2006.09.25. 16:02:29

Végigolvastam a hsz nagy részét, és én ugyan inkább a Barca-Valencia meccset néztem mint a ultra mszp szócső műsort , de valamit nem értek miért nem létta senki:
A Vörösházy gusztustalanul nekiment a Nagylábunak aki egy mondat nélkül türte ezt. Hogy miért, kivágták nem tudom. De miután már durván csorgott a szar a Teddyke száján a Kéri kezdte el rendbe tenni és leugatni. Ismétlem nem láttam végig a műsort és az egészet nem tartom érdemesnek arra, hogy visszanézzem, de arra emlékszem, hogy kínos csendek voltak a picit sem elfogulatlan nézők soraiban bár mondat után. Ha valakinek megvan a szövegkönyv szívesen megmutatom.

Mostanában pont ez a jellemző, még a keményenen "baloldali" (bár meggyőződésem hogy még az sem tudja, hogy ez mit jelent valójában, akinek ez a "szakmája") emberkék is szembefordulnak azzal, ha látványosan ömlik a szar valakinek a szájából. ÉS remélem ezen kevesekből lesz egyre több...

oldgoat 2006.09.25. 16:02:53

Iszonyat nehéz lehet valódi liberálisnak lenni több mint 10 év MSZP árnyékban. Ha valakinél végül elszakad a cérna és meri vállalni alapvető morális véleményét, az lehet hogy - mai trendi szerint - rossz politikus, de embernek megteszi. Farkasháziéknak még van esélye politikusnak lenni... :)

CandySR 2006.09.25. 16:05:11

A 7i7 egy nagyon szánalmas műsor, rejtély számomra, hogy mit talál benne bárki szellemesnek. Nyalják a kormány seggét, miközben ha a humor nem a hatalomban lévőket gúnyolja ki, akkor már eleve szar.
7i7, Napló - miket néztek Ti? Nem túl rövid az élet ahhoz, hogy ilyen szemetet nézzetek?

groundwalker 2006.09.25. 16:09:19

emberek!
elképesztő egyes emberek politikai szarrágása!
olyan mint a nagyoké!
te jobbos náci köcsög, te balos kommunista g*ci... (persze jobban kifejtve, érvek teljes hiányával!)
az index meg csak adja alájuk a lovat, fikázzuk egymást ez már politizálás!
a ballib média egy kalap sz*r (az index legalább elég kommersz, de azért itt is rengeteg elfogult, manipulatív dolog van), a jobboldali média is szar!
amit tehetek és kicsit jobb rálátásotok lenne mindkettőből egyformán szemezgetek. azthisztek el amit akartok, de ismerjétek meg a másik érveit, gondolkodás módját és akkor talán még nem fullad fröcsögésbe ami általában "politizáljunk" néven fut.
kinek nem inge...

oldgoat 2006.09.25. 16:10:22

Iszonyat nehéz lehet valódi liberálisnak lenni több mint 10 év MSZP árnyékban. Ha valakinél végül elszakad a cérna és meri vállalni alapvető morális véleményét, az lehet hogy - mai trendi szerint - rossz politikus, de embernek megteszi. Farkasháziéknak még van esélye politikusnak lenni... :)

oldgoat 2006.09.25. 16:12:39

elnézést a dupla postért

Golyo 2006.09.25. 16:14:24

Kéri egy szánalmas öregember. miért lenne az az ember a legalkalmasabb az ország vezetésére most, aki az előző bő két évet elkúrta? nem véletlenül - szándékosan.

tibci 2006.09.25. 16:16:24

Minden jobbos és balos "érzelmű" hozzászólónak!
Én a FIDESZ tagja vagyok. Ott voltam hétfőn, csütörtökön, szombaton és amikor tehetem még ki fogok menni. Én meg akarom mutatni Gyurcsány Ferencnek,m hogy szerintem nem lehet a miniszterelnököm, ha hazudott, ha tudva és akarva ártott nekem a hatalom megszerzéséért. Valaki kérdezte mi lesz ha lemond. Az én verzióm:
1: keressen olyan embert az MSZP és az SZDSZ koalíció, aki minden kis trükköt, csúsztatást, hazugságot elmond.
2: elmondja a reformjainak a részleteit minden bal- és jobboldali szavazónak.
3: megkérdezi a bal- és jobboldali szavazókat ezt a reformelképzelést támogatják e.
4: a választól függően vagy megvalósításra vagy módosításra felkér szakembvereket! Nem olyan embereket akik őt igazolják!!!! Nem. Akik a megvalósítást/módosítást végigcsinálják.

Engem az egyetemen tanított Bihari Mihály (akkor az MSZP képviselője, ma az AB elnöke), Pokol Béla, Schlett István, Kéri László, Stumpf István, Navracsics Tibor, Kukorelli István és még sorolhatnám. Mindenki arra tanított, 1-1 kérdésben gondolkodjak el több lehetséges változaton. Beszéljek támogatókkal, de legfőképpen ellenzőivel. Nyitott legyek minden ellenvéleményre. És meglesz a megoldás. De tartsam magam mindig az alapvető értékeimhez. És tartsam magam a társadalom többsége által elismert alapokhoz.
TGM és Scheltt István nagyon jól fogalmaztak: az értelmiségnek kell gondolkodni megoldásokon. Lesz konzervatív, lesz liberális, lesz nemzeti, szociáldemokrata és még sokféle megoldás. Ezekből sörözés közben, munkahelyen, családban, barátokkal, képviselőtestületekben kialakul egy sokak által támogatott rend. És lesz 2010-ben 386 ebmer, akiknek ezt meg kell csinálniuk. Nekünk kell kikényszeríteni belőlük a rendet.

sr 2006.09.25. 16:37:17

Igen, igen!!! Megtaláltam a hét poénját!
Ím, Kolosi Péter nyilatkozata: "Hajós András egy olyan televízióban olvasta fel kormányellenes beszédét, ahol csak ilyen vélemények kapnak műsoridőt, ahelyett, hogy az RTL Klubot választotta volna, ahol többféle vélemény is teret kap a megszólalásra"
Lám, az objektív, tök elfogulatlan RTL objektív szíve objektivitása jeléül nagyot dobbant. Hajós helyében én is az objektív Heti hetesben olvastam volna fel a petíciót. Egyébként is javaslom, hogy a műsor címe eztuán Objektív legyen. Esetleg Objektív hetes. És Hajóst azonnal rúgják ki, mert ez, hogy más véleményen van,mint a többiek, színtiszta fasizmus!!!

Vándor 2006.09.25. 16:39:56

Ki az a Kolosi Péter?

smis 2006.09.25. 16:40:16

Tibci!
Esetleg elmondanád azokat a lehetőségeket is ha
1, nem talál a koalíció ilyen embert
2, nem támogatják az elképzeléseket (itélet végéig se)

Vándor 2006.09.25. 16:41:53

Vagy tudnom kellene?

Ő olyan, mint Mátyás király, vagy Kossuth Lajos?

Bocs az ordító műveltséghiányomért, de nem ismerem Kolosi Pétert.

groundwalker 2006.09.25. 16:43:54

Kolosi Péter az rtl klub kinevezett agymosója, lássuk be jól csinálják.
bár én csak sírni/röhögni szoktam a kijelentésein.
Amúgy asszem láthattad is egy ideig a fókuszban ha jól emlékszem.

capture 2006.09.25. 16:51:10

A Kolosi az, aki úgy néz ki, mint amilyen a Kotroczó, de nem olyan hülye. Szigorúan RTL viszonyítási rendszerben.

capture 2006.09.25. 16:52:38

Egyébként a Kotroczó írogatott ide, abból lemérheted.

derelyegrádi szellem 2006.09.25. 16:55:06

Igen, lehett látni a Fókuszban. Az egyik legemlékezetesebb szereplése az volt, mikor a Ferrari gyárral és múzeummal fogalkozott az egész műsor. A Kolosi meg végig "MarInellózta" az adást. (A Ferrari gyár MarAnelloban van.) Már akkor biztos voltam benne, hogy lesz belőle valaki...

Vándor 2006.09.25. 16:57:37

Köszi a felvilágosítást.
Én most megyek, mindannyiótoknak további jó véleménynyilvánítást!

tibci 2006.09.25. 17:04:27

1: vannak ilyen személyek. Mondok 1-et, bár lehet, most fognak többen is kokcakövet dobálni felém: Szili Katalin. Nem azért mert őt imádom bezzeg a többit utálom!!! Akik a padsorok első soraiban ülnek számomra hiteltelenné váltak. Akik mögöttük ülnek az MSZP és SZDSZ-en belül, nem ismerem. Szóval ha a második, harmadik vonalban sem találnak, akkor én javasolok. Lehet listát készíteni Szili hibáiról. Mégis úgy gondolom, látok benne esélyt arra, hogy leüljenek és tárgyaljanak a jövőről, reformokról, kiigazitásokról, megszorításokról. Másik oldalról javasolnám Kósa Lajost. Itt is lehet hibalistát írni.
2. Meg lehet szerezni a támogatást.

De én is várok építő jellegő javaslatokat!

Kaktuszdinnye Attila 2006.09.25. 17:15:22

Sziasztok!

Nem nagyon olvastam el a hozzászólásokat, csak egy párát, már túl sok van :)
Nekem rövid a véleményem. Nem tudom miért kell egy embert fasszopónak, meg köcsögnek nevezni, csak azért mert demokratikusan él, és él a jogaival, és természetesen a népszerűségével. Nem vagyunk egyformák, ezt elkell fogadni. András egy olyan ember, aki mert lépni valamit, és azthiszem sokat kockáztatva ezzel. Ha az a sok ember, aki kint van a Kossuth téren, írna egy végleges szöveget, és esetleg megkérnének egy ismert személyiséget, vagy közölük kiválasztanának egy alkalmas személyt erre a feladatra, akkor ő is bemehetne a Hír Tv-be, és felolvashatná az ország akaratát, vagyis annak egy töredékének. Lehet ez nem egy állami csatorna, de lenne róla cikk az újságokban az biztos.

one nation under-dog 2006.09.25. 17:24:54

tibci 2006.09.25. 16:16:24

A "verziód" a 3. pontnál menthetetlenül elbukik. Te tényleg ilyen naiv vagy?

Johnny B. 2006.09.25. 17:55:31

tibci,
az "építő javaslatom" úgyis, mint büszke Fidesz-tagnak: menj csak és melengesd tovább fejlett közösségi érzésedet a Kossuth téren a Pozsgai ("Népfront") Imrével és Szűrös ("MSZMP-KB")Mátyással, valamint a Nemzet Építészével, Szobrászával és Szívgyógyászával súlyosbított szűrös-mentés, nemezsapkás, hátrafelé-nyilazós, szállodaportás-egyenruhás, árpádsávos, Auschwitzbavonatoztatós, zsidólistázós, ballibújságírónak-lámpavasat-követelő "magyar emberek" akolmelegébe, és írj velük petíciót, követelj a Magyar Köztársaság hatályos törvényei és akotmányos rendje ellen irányuló" alkotmányozó nemzetgyűlést", és esetleg vidd magaddal Hajós Andrást, az újsütetű politikai gondolkodót (neki biztosan különösen kedvére lesz az árpádsáv meg a nyilaskereszt), de az sem ártana, ha netán--vezéreiddel együtt--elgpondokodnátok egy pillanatig azon, hogy a hol a búsban is éltek, mit csináltok, és kikkel közösködtök!
De meg ne kérdezzd ám, hogy hol van onnan, és mit is gondol minderről a többi (nagyjából az ország lakosságának 99 százalékát kitevő) nép minden rétege, a sok különbözőképpen gondolkodó férfi és nő, aki--fájdalom!--ugyancsak igényt tart a "magyar ember" elnevezésre.

Engem spéci érdekelne, hogy mit is akartok, (és különösen érdekelne a Gyárilag Igazmondó Vezér véleménye is, de ezúttal konkrétan, nem úgy általában, eg hogy "monnyonle", ami torgyán-díjas teljesítmény, de nem több), hogy mégis hogyan akadályoznátok meg a forint azonnali bedőlését a követeléseitek teljesítése esetén, bár nem kívánom, hogy a jövedelmem, és az igen csekély spórolt pénzem értéke egy nap alatt a felére zuhanjon, de nem tudom, mi nagyobb a félelmem, vagy a kíváncsiságom!

Mindazonáltal, ha olyannyira ragaszkodtok (állítólag) a törvényes és alkotmányos valamint parlamentáris megoldásokhoz, akkor mi a Jóistent kerestek az említett törvényeket és parlamentet elismerni nem akaró, az 56-os forradalmat kigúnyoló forradalom-paródia turbómagyar előadói között? És ezentúl Hajós is oda fog járni? (Igaz, mintha a jobboldalt is arra kérte volna az objektív HírTV-ben, hogy "ne háborúzzon" .) Neki mit tanácsolsz? Szálljon fel ő is arra a bizonyos vonatra? Vagy szólítsa lemondásra a kormányt, de azért óvakodjon a Kossuth-térre menni?
Üdv:
J.B.

Johnny B. 2006.09.25. 17:58:47

T. Kaktuszdinnye Attila!

Gondolod, hogy az objektív HírTVben azt is beolvasnák, ha nem egy, "a Kossuth téren kiválasztott", hanem, mondjuk, homlokegyenest ellenkezőleg gondolkodó emvber írná meg a maga kicsiny petícióját a helyzetről?

derelyegrádi szellem 2006.09.25. 18:08:41

Johnny B!

Végigolvastam az agymenésedet. Őrületnek őrület, de még rendszer sincs benne. Zsidólistázással vádolsz másokat, miközben TE egyértelmű célzásokat teszel mások származására! Ez finoman szólva izléstelen dolog, a második különösen.

Sándor 2006.09.25. 18:21:49

Most olvastam a szakértöi kormány névsorát és megértettem Hajóst. Egyébként a szerepek ki vannak osztva ez a balfácán vállalta a Hir Tv-t a mellényes egykori Horn tanácsadó a Klub rádióban valamivel több időt adott GYF nek. Ha rövid időn belül megszólal Előjáték Zita is közgazd. alátámasztandó akkor minden világos lesz .

agent_b 2006.09.25. 18:24:41

azért furcsa egy világban élünk
van egy ember aki éveken át osztotta nekünk a csokit, majd egyszercsak bevallotta, hogy az nem csoki volt hanem szar /jaja tényleg elég furcsa íze volt/

erre mit mondanak az emberek:
-nekem semmi bajom nem volt vele, igazából ízlett is
-már nem kell sok szart enni mindjárt lesz csoki
-csak szar van, de az legalább van, a másiktól csak fost kapnál

én én vagyok a hülye mert azt mondom, hogy nem kérek már több szart

nem tudom hogy egyébként feltette-e valaki ezt a kérdést, ha igen akkor bocs, de mit kell ebben a kurva országban csinálni a választott miniszterelnökünknek, hogy azt lehessen mondani mondjon le, anélkül hogy lehülyéznék az embert

ui. nem tartozom amúgy a johnny b által leírt akolhoz, persze ettől még hülye vagyok

Johnny B. 2006.09.25. 18:28:02

Nem vádolok: hallottam. Kb. 300 méterre lakom a Kossuth tértől és gyakorta lemegyek, meghallgatni-megnézni, mi zajlik. És csupán azért merészkedtem az egyik szereplő származására célozni, mert ezt ő maga több TV-szereplésében is megtette. Különben halvány dunsztom sincs senkinek a származásáról, és amúgy is az a véleményem, hogy mindenki az, aminek vallja-tekinti magát. Ellentétben a tüntető "magyar emberek" egy elég jelentős csoportjával.

Kár "agymenést" emlegetni, meg őrületet. Meglehet: talán okosabb volna szembenézni azzal a hordalékka, amelyet a legnagyobb ellenzéki párt enged összemosódni önmagával.

Az pedig hogy ez a fajta gondolatmenet a te számodra rendszertelen őrületnek tűnik, még nem biztos, hogy azt jelenti, hogy az én készülékemben van a hiba. Lehet az a tiédben is.

És persze érdemi cáfolatot egyetlen állításra, választ egyetlen kérdésre sem adtál.

Ne fossál béke van 2006.09.25. 18:37:40

lelohadt 2006.09.25. 11:09:51
"...mindezt a.. na hogy is hívják azt a csvávót?..csiszér? vagy császár?.. az! na, szóval mindez úgy lett volna igen klassz, ha ennek a császának a nyakában mondja el a maga kis szarszagú szóhalmazát."
Jenő azt mondta a -ha jól rémlik keddi vagy szerdai- Mokkában, hogy "és mi lesz ha Gyurcsány lemond? Elmegy a tűznyelő, jön a késdobáló? Akkor jobb lesz?"
Bocsi, ha nem pontos az idézet, de szerintem nagyon találó :o)
Én csak azt nem értem hogy a 16 év alatt felhalmozódott adósságot miért egyszerre kell rajtunk (és nem a felső tízezren) leverni?

Ne fossál béke van 2006.09.25. 18:39:38

tudom magamról, hogy hülye vagyok, de jól érzem magam így :)

tibci 2006.09.25. 18:53:48

Johnny B.

Köszönöm neked az építő javaslatodat!
Mit is akarok? Nem olvastad el a véleményemet? Csak odáig, hogy FIDESZ tag vagyok és ott voltam a Kossuth téren? :)
Én nem mondtam rád, vagy barátaidra semmi rosszat. Én azt kértem, mondjad el, te miben látod a megoldást.
Tudod a barátaimnak egy jelentős része baloldali, MSZP és SZDSZ szavazó. Én le tudok ülni velük és ők is hajlandóak beszélni velem. Nem szoktuk egymást sértegetni. viszont mindenki elmondja a kritikáját Orbánról, Gyurcsányról és akármelyik politikusról.
Auschwitzbavonatoztatós, zsidólistázós? A MIZSIHISZ vezetőjének családtagja kb 10 éve nagyon jó barátom. Feldmájer, ha te ezt nem tudnád.
Naívság? Lehet. Azon kívül, hogy leírtam FIDESZ tag vagyok egyszer sem ajnároztam vagy mocskoltam egy pártot sem. De mégis úgy gondolom, meg lehet oldani nemcsak a mostani helyzetet, hanem sok-sok problémát.

one nation under-dog 2006.09.25. 19:09:23

tibci 2006.09.25. 18:53:48

"Naívság? Lehet."

Nem lehet. Biztos. Sajnos.

kisoroszlan 2006.09.25. 19:12:57

Nem olvastam végig a teljes eddigieket, lehet, hogy ismétlek is, bocs előre is. Tehát:

Ami Hajóst illeti, teljesen egyben volt, amit mondott; indulatok és pártállás nélkül, a (legjobb, és nem OV-s értelemben vett) honpolgár szemszögéből, akit a politikának élni hagyni kéne. Aki hazugság bűnébe esik egy olyan tisztségben, amivel ez nem fér össze, váljon meg a tisztségtől. Onnantól ugyanis alkalmatlan annak betöltésére, mert nem rendelkezik egy olyan tulajdonsággal (hitelesség), ami annak betöltéséhez elengedhetetlen. Ez a kabátlopás-ügy tipikus esetének tűnik. (Miniszterelnöki poszt ugyanis egy van, ember meg sok; a poszt az ember "fölött" áll.) Másrészt viszont igaz az is, hogy a programjáért is tényleg akkor tehetne a legtöbbet, a háttérbe húzódik (már rég mehetne tovább az egész), hacsak nem az ő személye biztosítja annak megvalósulását. Hozhatna egy áldozatot a "nagyobb jó"-ért, ha már tőlünk is hasonlót kér.. Ez egy szint, a racionalitásé és az általános morális normáké, ami egyfajta cselekvési pályát jelölne ki a miniszterelnök számára. A következmények kérdése ezen az elvi síkon már a következő lépéshez tartozik; mivel a gyakorlatban ez folyományként jelenik meg, nem elválasztható, így Hajós szemszöge is szemponttá degradálódik a tényleges döntés meghozásának folyamatában. Azért jól esett így külön hallani, az egy heti dúlásban egy nyugodtabb hangot.

Más kérdés, hogy ez a csomag kell-e nekünk (függetlenül attól, hogy ez van). Ahogy én látom, a lényege a bevétel növelése és a kiadások csökkentése, és ez jól is hangzik; ami nem tetszik, az a mód. Az (adó)bevétel növelését el lehetne érni pl az adózók körének bővítésével is, de ez a program inkább a már meglévő adózói kört terheli emelt és újabb adókkal, ezzel egy csapással csökkentve a vásárlóerőt és az adózói morált, azaz továbbvéreztetve az amúgy is belassult gazdaságot; ugyanakkor nem látom a hatalmas kiadáslefaragó ötleteket sem..
Ugyanakkor az is jó kérdés, hogy van-e tényleges alternatíva, felszállásra készen (tartok tőle, hogy nincs).

A sok látványos esemény követése és kommentálása alatt viszont az elmúlt egy hétben számos olyan dolog történt, illetve nem történt, ami elgondolkodtat. Például ismét 280 körül van az euró, egy nap alatt több mint 400 pontot zuhant a tőzsde, és egy hete nem hallani értelmes gazdasági hírt a tévékben. Október 1-én kéne bemutatnia a kormánynak a 2. nemzeti fejlesztési terv programját, igennagypénz, sokeuró, egy fél szót nem hallottunk róla. Nekem nem áll össze és vezetve érzem magam; és valamiért ismét gazdasági okokat sejtek a háttérben. Hogy idézzem a kommentek elején már elhangzott mondást: cui prodest?

Johnny B. 2006.09.25. 19:28:55

tibci: újraolvastam, amit írtam. Én téged--főként személy szerint--nem bántottalak. Sőt: éppen azért, amit írtál, az írónia--ha tetszik, a szatíra--eszközével próbáltam rávilágítani arra, hogy azzal a nyitottsággal szemben, amely a szavaidból kiviláglik, és amelynek őszintén örülök, bizony a Kossuth téren egy egészen "másfajta raj" tartja folyamatosan a maga kis fesztiválját, amely--nem tudom, miféle alapon--kinevezi magát "a népnek" (amely "nép" túlnyomó többsége messze távol tartja magát ettől az "aktustól"), és éppen megkérdőjelezi a Magyar Köztársaság törvényes rendjét. Az a véleményem ugyanis--és ehhez nem kell Gyurcsány-rajongónak lennem, mint ahogy a legkevésbé sem vagyok az, csupán tartanom kell magam ennek az országnak a jelenlegi, alkotmányos rendjéhez--hogy momentán ebben az országban legitim parlament, érvényes alkotmány és (sorry) legitim kormány van, még ha Orbán százszor meg is vonja a legitimitást e hazug, ámde törvényes moniszerelnöktől, aki bizony addig miniszterelnök, amig a parlamenti többség le nem váltja. Ezt a kicsiny problémát a te pártod nem veszi tudomásul, illetve össze-vissza beszéddel elkeni.

Az a gazdasági célzás, amit tettem, nap mint nap alátámaszttatik--pld a tőzsdén meg a forintárgolyamban. Ennek is némi megfontoltságra kellene intenie mindenkit.

A téren naponta happeningezők többsége viszont lejárt szavatosságú vagy másodlagos frissességű politikus, illyetve olyan erők képviselője, amelyek--mivel, hála a magyar népnek a szélőségeket rendre elutastító bölcssségének--nem tudott bekerülni a hatalomba, sőt a parlamentbe sem, így most forradalmat álmodva-parodizálva próbálja magát becsempészni oda. Pártod másik, alapvető hibája (vagy több, mint hibája, "if you know what I mean"), hogy viselkedésével lehetővé teszi, hogy ellenfelei egyenlőségjelet tegyenek ezen önjelölt népboldogítók és önmaga közé.

Az, hogy kik az én "barátaim", nem oszt és nem szoroz, neked pedig fogalmad sincs róla, úgy, hogy ezt hagyjuk.

Johnny B. 2006.09.25. 19:42:11

T. kisoroszlan:
Ami engem illet, én is reszketek a forintért, amely máris hullámvasúton ül (bár Istennek hála, még a sáv erős oldalán). A Figyelő így ír: "A forint 33 bázisponttal 2,41 százalékra erősödött a plusz/mínusz 15 százalékos ingadozási sáv erős oldalán. Hármas hatás mozgatta a forint árfolyamát a nap folyamán, az eurót 240,10-277,20 forint között jegyezték."

Azért nem semmi ingadozás ez, és senki ne higgye, hogy ha teljesül "az emberek" vágy, és Gyurcsány hipp-hopp lemond (minek utána hetekig-hónapokig tartó huzavona kezdődik, a béna "szakértői kormánnyal", a végén a várav-várt sosron kívüli választásokkal), akkor a foriont árfolyama nem fog a béka segge alá zuhanni, és nem fog a fizetésének értéke a felére csökkenni.

Az az igazság, hogy engem a sok-sok lózung, az adócsökkentések évek múlva jelentkező üdvös hatása és a "népre" való hivatkozás helyett legfőként ez érdekel.

tibci 2006.09.25. 19:45:17

Johnny B.
1. Barátaidról nem beszéltem.
2. az a szép, hogy a 3. "szóváltás" után te is leírtad azt, amit én hétfőn azelőtt mondtam, mielőtt eljöttem volna kb este 9kor: A téren (naponta happeningezők) többsége viszont lejárt szavatosságú vagy másodlagos frissességű politikus, illyetve olyan erők képviselője, amelyek--mivel, hála a magyar népnek a szélőségeket rendre elutastító bölcssségének--nem tudott bekerülni a hatalomba, sőt a parlamentbe sem, így most forradalmat álmodva-parodizálva próbálja magát becsempészni oda. Ezzel tökéletesen egyetértek. Az idő előrehaladtával lesznek egyre nevetségesebbek.
3. A pártomról beszélsz, de én nem róluk. Én a saját véleményemet mondom el. Nem az érdekel, hogy te vagy akárki más a preferált pártjának a szlogenjeit hangoztassa. Hanem mondja el a saját véleményét! Az mégiscsak fontosabb, nem?
4. Engem pont ez érdekel: még ha Orbán százszor meg is vonja a legitimitást e hazug, ámde törvényes moniszerelnöktől, aki bizony addig miniszterelnök, amig a parlamenti többség le nem váltja. Nem mondtam hogy illegitim az előző hozzászólásokban. De azt igen, hogy a parlamenti többségnek van lehetősége leváltani. Én az ELTE ÁJK-n tanultam, mint Orbán= megdöbbentő, ha arról beszél Okt. 1. népszavazás, vagy illegitim a kormány.

Kezdünk 1ről a 2re jutni: te is elmodasz olyat, amivel én egyetértek.

hátha lesz 3., 4. 15. 116. lépés is.

Vándor 2006.09.25. 19:46:35

Na, egy kicsit visszajöttem... :)
Egyre inkább Hajós az apropó, de a hozzászólások jelentős része inkább a kiútkeresést célozza meg valamilyen módon.
Nos pár szó az adózáősról, meg a "megszorításról", a "csomagról".
Én közalkalmazott vagyok. Elképedve állok a következő történetek előtt: Egyik ismerősöm anno mesélte, hogy 100 ezret kap a cégtől bruttó "legálisan", 100 ezret pedig minden hó elsején borítékba. Így kb. 180 eFt a havi nettó jövedelme.

Namármost, 100 eFt bruttó után fizet
- a cég munkáltatói járulékot stb.
- a munkavállaló személyi jövedelemadót (18 %)
- eü hozzájárulást
- társadalombiztosítást

Ez összesen mintegy 60 eFt állami bevétel.

180 eFt nettónak - ha azt legálisan kapná meg! - kb. 320 lenne a bruttója, ez után fizetne a cég munkáltatói járulékot, az alkalmazott pedig a fentebb személyi jövedelemadót (36 %) s a fentebb felsoroltakat.

Ez összesen mintegy 260 eFt állami bevétel lenne.

Tehát: havonta 200 eFt-tal rövidíti meg A CÉG az államháztartást (mivel a nettó ugyanaz, így az áfa, jövedéki adó stb. bevételek azonosak).

A szeptember 1-jei megszorító intézkedések után a cég változtatott, most már csak 80 eFt lesz a borítékban, tehát az alkalmazott bére nettó 20 eFt-tal csökkent. Semmi más nem változott.

Az ismerteségi körömben a magáncégeknél dolgozó alkalmazottak döntő többsége így kapja a bérét.

Nos, mit változtat mindezen a "csomag"?

kisoroszlan 2006.09.25. 20:07:33

Kedves Johnny B.,

igen, ez az igazán aggasztó, a rövid- és középtávú kilátások. Ezért is nem foglalnék állást jelen helyzetben... az egész olyan, mint egy rossz cirkusz, amiben a kivénhedt bohócok dobálják egymásnak a kopott buzogányokat, mi meg szájtátva tapsolunk, és közben nem vesszük észre, hogy a porondmester gyerekei kiemelik a pénztárcát a táskánkból.
Szóval, számomra a jelen zaklatottságán túl még mindig oda tisztul le a kép, hogy egyre többet adok fel havonta sárgacsekken, vagy hagyok ott a boltban, és igazán nem biztosítékot, de szándékot sem látok arra, hogy azok, akik ezt rámkényszerítették, magukat is rákényszerítik az őket vagy intézményeiket érintő döntések meghozatalára és folyományaik következetes végigvitelére. Anélkül meg biztosan nincs értelme. És az is biztos, hogy ami most a legkevésbé hiányzik az országnak, az egy újabb kormányfeloszlatás-kormányalakítás átszervezéseivel, bizonytalanságaival járó időszak. A gazdasággal kéne végre értelmesen foglalkozni, tényleg, de szemmel láthatólag ismét minden más fontosabb.

Az a baj, hogy a politikai elitünk megélhetési politikusok zártkörű klubja, akiknek a szótárából hiányzik a felelősség szó. És nagyjából mindegy, melyik milyen poszton ül; benne vannak a klubban mind. Mi meg asszisztálunk a valóságshowjukhoz.

kisoroszlan 2006.09.25. 20:14:29

kieg: na jó, a hosszútáv miatt is aggódom. Illetve abba igazán már belegondolni sem merek.

Johnny B. 2006.09.25. 20:19:52

tibci:
Igen, közeledünk. (Épelméjű, pléáne gondolkodó emberek között azért van esélye az efféle közeledésnek ). Hétfőn viszont nem vettem részt semmiféle vitában, tehát az akkori álláspontodat nem ismerhettem meg, csak azt, amit az utolsó hozzászólásodban itt olvastam (illetve abban, amelyikre resagáltam).
Nekem az a véleményem, hogy amiként az egész ország, a parlamenti többség is túsz: az adott, centiméternyi gazdasági mozgástér (vagy annyi sem) az oka mindennek. Valamint az, hogy adva egy bevallotan hazug politikus meg egy be nem vallottan hazug, ám a kettőjök közük momentán csak az egyiknek van valamiféle programja, ami ugyan lehet hogy a lehetséges programok legrosszabbika, csak éppen "nincs másik", mert az ellenfél nem foglalkzik olyan földi dolgokkal, hogy mégis mi legyen, csak azzal, hogy "hazudik, hazudik, hazudik, meg persze monnyon le!".

Lehet, hogy az a javaslat-féle, amit Lengyel László adott elő a napokban, azaz, hogy egy afféle "Tony Blair-hadmozdulattal" Gyurcsány jelentse be, hogy a kiigazítást megpróbálja végig vinni--egy évig-másfél évig--utána pedig lemond.

Az a baj, hogy nem igazán látok erre esélyt. A múlt hétem, amikor a két "főnök" egymás után szerepelt Baló műsorában, olyannyira sikerült mindkettőnek a lehető legrosszabb oldaláról mutatkoznia--egyazon tökéletességgel "hozták" azt a már-már karikaturisztikus figurát, amit a másik oldal rajzol róluk (Gyurcsány a "megalo- cezaromán" megszállottat, Orbán a cinikus, hatalomvágyó álszentet alakította tökletesen)--hogy az élettől is elment a kedvem.

spencer 2006.09.25. 20:24:47

nemtom feljött már az a teória miszerint andrásunk a fű áldozata. Tudnék róla mesélni,
én nyolc évig voltam rajta. tudom, ő sem veti meg. ezeka reakciók pedig tipikusak, pillanatnyilag jó ötletnek látszó dolgokról később kiderülnek: hamisak. összezavarja az embert, és rossz döntések sorozatába taszítja.

Ne fossál béke van 2006.09.25. 20:28:15

akárki lesz hatalmon, az az átlagembernek úgysem lesz jó, mert egy dologban a politikai pártok egyetértenek: megszavazzák maguknak a fizetésemelést...
a politikusokhoz csak egy kérdésem lenne: úgy érzik, hogy megérdemlik a fizetésüket, megdolgoztak érte, tudásuk legjavát nyújtották?

Johnny B. 2006.09.25. 20:29:41

Kedves kisoroszlan:
Igazán nem a hangulat további "fokozása" kedvéért mondom, de nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy nem annyira "asszisztálunk", semmint arról van szó, hogy itt ebben az országban mindenkit átvágtak--függetlenül attól, melyik oldalra szavazott, vagy melyik oldalon áll. És koránzsem csak az ellenfél, hiszen elmondhatnéánk, hogy végül a jobboldalt Gyurcsány nem vágta át, hiszen nem rá szavaztak, csakhogy őket meg átvágta a saját vezérük, és ezt még minidg nem látják át. Sokan azt hiszik, hogy ha most hirtelen Gyurcsányt felváltaná "Viktor király"--amiről fentebb leírtam, hogy bizony nem menne egyik naoról a másikra, akármilyen primitíven is képzeli azt--akkor "csomag vissza", megszorítás semmi, gáz- és villanyáram le, adóés járulékcsökkentés,és máris kolbászból lesz a kerítés! És persze továbbra is "igyenes" egészségügy és ingyen egyetemi dipolma a bukásra állóknak. Hogy mindez a valóságban hová juttatná az országot, abba belegondolni is rossz. De hát ezt tudjuk.

kisoroszlan 2006.09.25. 20:41:10

:) sajnos, igen. Azt az elvet, hogy az állam élni és érvényesülni hagy, még a szocialista (értsd: 89 előtti) érában felváltotta az "állam jólelkű atyácska, megad neked mindent" gazdasági alapjait tekintve meglehetősen egészségtelen képzete. Én sokkal jobban örülnék, ha jobb esélyem lenne a saját erőmből anyagi biztonságot teremteni a családomnak... segély helyett hatékonyabb adófelhasználást! (azt, hogy és egyenletesebb, kiegyensúlyozottabb adórendszert, már csak kisbetűvel merem hozzátenni)..

ami a forint erősödését illeti: azt azért tedd hozzá, hogy mindez annak köszönhető, hogy a jegybank ma 0.5%-kal emelte a jegybanki alapkamatot! Ilyet se csinálhatnak mindennap!

Zlota 2006.09.25. 22:28:06

Van itt még aki Hajóson kívül szaval! :))

gyurma feri!(ver 1.0)

gyurma feri fogd a fejed,
mit beszéltél néz meg mi lett.
Elröppent s igaz a hír,
hazudtál, te kis mártír!

A nép haragja kint a parkban
mondogatja jól elkúrtad,
feri röhög bent a házban
majd ráfagynak a járdára!

Jó melegben vígan alszik,
Odakün meg már pitymallik.
Irogatják, szorgos népek
kik voltak kik kint regéltek.

A listát majd reggel kapja,
átolvassa és kiadja:
Ezek lesznek, kiknek jövőre
nem telhet majd tüzelőre!

A médiát jól megbecsüli,
ezért aztán zsebreteszi.
demokráciát akar és ezért
tárgyal a rendőrhadnaggyal.

Parlament előtt van hely bőven,
és már kockakő ritkán sittyen.
ígyhát nem zavarja nagyon,
ha páran ott sülnek a napon.

Nem hazudtunk mondja bőszen,
csak igazat akartunk kevesen!
Merthogy nem lesz gázáremelés,
csak néha egy kevés!

gyurma feri vígan beszél,
nem mond le ö biz a legény.
Egyedül van az országban
egyedül az országában!

Lássátok hát barátaim
gyurma ország nem létezik!
Hogy is lehetne ilyen hiszen
gyurma feri sincsen!

Az egész csak kitaláció,
Ő mondaná provokáció.
gyurma feri éljél tovább
vivát vivát vivát vivát!

Bezerédj Apostol 2006.09.26. 00:05:03

Érdemben nem kívánok hozzászólni Hajós András nyilatkozatának minősítéséhez.
Kizárólag azért regisztráltam ide, hogy megkérjem marcikát és a többi "szakértő" hozzászólót, hogy az adócsökkentésre épülő válságkezelés Orbán által vázolt alternatívájával összefüggésben ne tegyenek - szeretnék finoman fogalmazni - "dilettáns" nyilatkozatokat.
Mondják el véleményüket a szubjektív megítélés körébe tartozó témákról.(Tetszik-e, vagy sem
Hajós, a 7i7, a HírTV, stb.)
Az adópolitikai kérdések összefüggéseit azonban kéretik meghagyni a szakembereknek, különösen akkor, ha hozzászólásaik tartalma alapján megállapítható, hogy csekély erőfeszítést sem tettek az alapismeretek megszerzésére.
Adójogász vagyok, évtizedes szakmai tapasztalattal.
Ezennel kijelentem, hogy a költségvetés bevételi oldalán adócsökkentéssel (főként a foglalkoztatás terheinek csökkentésével)jelentősebb többletbevételt lehet elérni, mint adóemeléssel. (Ok: szélesedik az adóalap.)
Az Áfa az Unió bevétele(!), nem marad a magyar költségvetésben, s az Unió a kedvezményes kulcsok korlátozásával és a legalacsonyabb adómérték meghatározásával igyekszik visszaszorítani a tagállamok azon törekvését, hogy túlzottan csökkentsék az Áfát. Áfacsökkentésre pedig azért törekednek a tagállamok kormányai, mert az áfa hozzáadott érték típusú adó, a láncolat során "belegöngyölődik" a termék árába, a magas áfával terhelt terméknek pedig magas lesz a végső felhasználó által fizetendő ára, a drága termék pedig nem versenyképes a piacon. (Az emberek szeretnek olcsón vásárolni, különösen, ha kevés a pénzük.)Erre a körülményre tekintettel legalábbis aggályos a konvergenciaprogram áfaemeléssel kapcsolatos elképzelése.
A kiadási oldalt illetően meg kell említeni, hogy az állam a legnagyobb munkáltató és a legnagyobb megrendelő. Ezen a területen nagyon-nagyon komoly megszorításokat kell majd tenni, sokkal komolyabbakat, mint amit a konvergenciaprogram felvázol. Ezeket a hiányosságokat maga Bokros Lajos ostorozza a legjobban.
Tehát egy adócsökkentési irányvonal mellett a közszférát drasztikusan karcsúsítani kell, a közintézményektől jelentős pénzeket kell elvonni és nagyon vissza kell fogni az állami megrendeléseket.(Sok nagyberuházás megvalósítása kérdéses lehet.)
Az Orbán féle válságkezelés tehát nem habzsidőzsi és nem is lehetetlen, sőt! Más a metodikája, a koncepciója. Másként osztja el a terheket.

Ennyit szerettem volna mondani.
Nem helyes, ha az emberek hiányos, vagy egyenesen téves ismeretek birtokában hoznak döntéseket.

kisoroszlan 2006.09.26. 00:59:34

függetlenül a szabad véleménnyilvánításra vonatkozó személyes megjegyzésétől, B.A-nak legmesszebbmenőkig igaza van! (bár nem gondolom, hogy az én egyetértésemre szorulna..) amit a fidesz közgazdászai felvázoltak, egy sokkal egészségesebb, kiegyensúlyozottabb, nyitottabb, rugalmasabb és főleg emberbarátibb modell, ami valamivel kockázatosabb ugyan, de már számos helyen bizonyított Európában (amennyire én tudom, pl. az ír és a svéd gazdaságot ez vágta néhány év alatt helyre), és kicsiben az USA-ban is. Tényleg legjobb lenne ezt az egész "divergenciaprogramot" elfelejteni és megpróbálni a "másik úton" menni, de sajnos nem ez fog történni, mert nem a narancssárgák olvassák a névsort..

na, ezért is aggódom a jövő miatt.

kisoroszlan 2006.09.26. 01:06:45

javítanék: véleménynyilvánítás, természetesen.

hypo 2006.09.26. 01:24:56

A magam véleménye szerint, a Heti... műsor "enyhén" túlhaladott a zenitjén, így mindenki nyugodtan azzal foglalkozhatna a szereplők közül, amihez ért, s eltakarodhatna teddystől Mindenestűl !

Káosz Amigos 2006.09.26. 08:31:47

Végigolvastam az elmúlt egy hetet és arra jutottam, hogy a neten kommentezők között több ember is érdemesebb lenne azokra a politikai posztokra, mint akik most ott csücsülnek (kormányban vagy azon kívül). Nyilván nem az alantas szélsőségekre gondolok.
Mégis mi az állam alapvető funkciója? Bonyolult gazdasági kérdések eldöntése, kellemetlen külpolitikai magamutogatás, felelős törvényhozás, szervezeti problémák megoldása? Én ezekkel nem akarok foglalkozni! A politikus egy filter, ami ezeket a dolgokat a kisemberhez érthetően juttatja el. A politikus egy szimbólum, egy irányvonal, de semmi több. Legalábbis nem szabadna többnek lennie. Érthetetlen számomra, hogy miért különbözik két politikus/politikai erő abban, hogy hogy lehetne kirángatni a gödörből ezt az országot. Ebben minden politikusnak egyet kéne érteni. Bármelyik is legyen hatalmon, megkeresni a legjobb szakembereket és azt választani, ami a legjobb megoldás. Nem hinném, hogy az én feladatom átlátni, hogy makrogazdasági szinten mi lenne a jó hosszútávon. De nem is a politikusoké. Ezzel szemben mi van? Nekem kell a reform módját kiválasztanom... Hát megtettem, és azért ezt, mert a másik még nagyobb hülyeség volt.
Azért vannak emberek kiakadva, mert kiderült, hogy hazudnak? Ezt tudtuk, az egész világ tudja; akkor hazudnak, ha mozog a szájuk. Emberek mennek tévébe elmondani, hogy mi a saját véleményük? Megtehetik, de fog változni valami? Bevallom én is hazudtam már sokat az életemben. Ki ne tette volna? Itt csak akkor fog változni valami, ha mi magunk változunk meg, hisz az egész politikai elit csak azért létezhet, mert hagyjuk létezni. Bocsánat az "elit" kifejezésért. Szó sincs róla; ez nem elit, ez csőcselék. Jobb, bal, szélső, közép; mind egykutya.
Tudjátok kinek hinnék én? Ha egy politikus felvállalná, hogy minden percét dokumentálja, ami nyilvánosan elérhető. Fizetés, munkakör, félóránként beszámoló, hogy mit csinált. Neki hinnék, hisz látnám, hogy mit csinál. De ha már nekem kell gondolkodnom ezeken a dolgokon, mert a politikusaink nem veszik le ezt a terhet a kisember válláról, akkor miért is nem én vagyok a politikus?

Komolyan úgy érzem, hogy kéne csinálni egy open-source projektet, ahol le kellene definiálni a feladatköröket és a hatásköröket. Csinálni egy virtuális államot. Mindenki beleszólhatna, formálhatná, lehetne fórumozgatni róla és megszavazhatnánk, ha kész van. Sőt! Lehetne többet is csinálni és kipróbálni, melyik a megfelelő. Az egész cirkuszt ki lehetne hagyni és több kenyér is maradna. De pont arról van szó, hogy ezzel nem akarunk - mi - kisemberek foglalkozni, ezért létezik a politika intézménye. Az viszont egyértelműen nem működik Mo.-on. De hát mi kell a népnek? Cirkusz és kenyér...

froccsos 2006.09.26. 09:41:02

nem olvastam végig a commenteket, mert hosszúak és gondolom szarok is. mi a faszé nem vágják ki őket a ganéjba?

csak a rövideket olvasom, a hosszaúk meg kapják be.

froccsos 2006.09.26. 09:41:47

pedig a Káosz Amigos egy tök jó album.

clarion 2006.09.26. 09:59:22

szerintem 2 külön dologról van szó:
1. A hajós minek megy egy köztudottan jobboldali tv-be dumálni gyufa távozásáról, mikor ott van neki az RTL (a köztudottan baloldal) ahol hetente 1 órát kap mindig, hogy elmondja a nézeteit. A hír tv-t csak "kémkedésből" nézi a baloldal. Nem a jobb oldalnak kell bizonygatnia, hogy ő milyen fasza gyerek, hanem esetleg a balnak felnyitni a szemét - ha ez volt a szándéka. Sokkal tisztességesebb lett volna, ha az RTL-n mondja el a dumáját.
Más kérdés, hogy igaza van e. azt mindenki döntse el maga. de 4 év múlva úgy is kiderül.

2. Én csak azt szeretném kérdezni, hogy mi lesz akkor, ha a gyufa lemond? Attól még ugyan olyan szar helyzetben lesz az állam. Nem fognak pénzel dobálni minket. Ha elbaszta, akkor hozza is rendbe. Vagy adjon egy másikat :)

Johnny B. 2006.09.26. 10:22:44

B. A. adószakértőnek: teljes mértékben egyetértek vele az adócsökkentéseknek a növeléseknél sokkal kellemesebb és hatékonyabb volta felől. Hosszabb távon! Amikor még van "fal", illetve távolság a falig, ameddig el lehet hátrálni. Most nincs. Se a Moodyst, sem az S&P-t, sem a Financial Timest, de Brüsszelt sem kellene annyira hülyének gondolni, hogy nincsenek tisztában ezzel, különös tekintetel arra, hogy az előző EU-felzárkózás sikeres országai mind az adócsökkentést választották (de talán még a Nagy Gonosz Sátánnak, Jágó, III. Richérd Néró és Medici Katalin sajátos vegyülékének, FYF-nek is volna annyi esze, hogy tudja ezt.) Nem valószínű, hogy ezzel csak a Nemzet Tiszta Tekintetű, Sosem Hazudó, Igaz Vezére legyen tisztában.

Csakhogy itt, és most a falnál állunk. Itt és most, legalább egy-két évig, még nem lehet elkezdeni az adócsökkentést, mert az azonnal bevételzuhanást jelent, következtésképpen életveszélyes, mind a jelenlegi stanitiásra, forintárfolyamra, mind a várható--ha várható!--hatalmas EU-pénzekre nézve.

Mike Patton 2006.09.26. 10:25:25

Bezerédj Apostol!

Én meg közgazdász vagyok, gazdaságpoltikával foglalkoztam éveken át, bár most inkább szervezetracionalizálással foglalkozom. Ez csak egy előzmény.

"Ezennel kijelentem, hogy a költségvetés bevételi oldalán adócsökkentéssel (főként a foglalkoztatás terheinek csökkentésével)jelentősebb többletbevételt lehet elérni, mint adóemeléssel. (Ok: szélesedik az adóalap.)" Ez így nem igaz. Előfordulhat, hogy szélesedik az adóalap, de ez korántsem biztos. Az adócsökkentés eredményessége abban rejlik - mint már leírtam -, hogy képes e az adópolitika megtalálni azta a kulcsot, melynél az adóelkerülés kockázatának a éves költsége meghaladja a befizetendő adók/járulékok mértékét.
Számos tapasztalat bizonyítja, hogy nagyon sok helyen nem működik ez a történet. (ld. Dánia)
Magyarán egyértelműen kijelenteni nem lehet, hogy ettől jobb lesz...

AMIT AZ ÁFÁRÓL ÍRTÁL AZ MEG EGY KAPITÁLIS ÖKÖRSÉG!!!
A tagállamok a harmonizált áfa-alap (asszem 15%) 0,5 százalékát kötelesek befizetni, nem az egész áfát. Szomorú, hogy menő adójogásznak tartod magad...

Mindazonáltal a versenyhelyzet miatt a az áfa gazdaságra gyakorolt hatása messze nem vezethető le lineárisan, ráadául egy 5%-os kulcsnövekmény a lakosság számára sokszor nem érzékelhető.

Ráadásul a szélesedő adókör itt jobban tetten érhető, hisz az áfa mindenkit érint, aki fogyaszt, s nem csak azt, akik legális jövedelemmel rendelkeznek.

Hogy mondjak egy konkrét példát. Svédországban jó 10 évvel ezelőtt a jóléti állam válságáról beszéltek, mert nem tudták finanszírozni a járulékokból a transzfereket. Jó néhány év alatt kidolgozták azt a rendszert, aminek lénnyege a csökkentett szja, és a megemelt áfa, mely alapját képezi a transzefereknek. Elég egyedi sajátságos megoldás, d úgy látszik működik.

Szóval ennyit a szakmaiságról.
Gratulálok...


yobbfácán 2006.09.26. 11:48:47

Úgy tűnik, hogy míg a HH ban szereplők egymást tapossák a kanalakért addig Hajós fintorogni kezdett.-"A miniszterelnök odapiszkított az ország asztalára és most osztja a kanalat"-

Sathya 2006.09.26. 12:25:42

RobinGood: nekunk is, mint valasztopolgaroknak is vallalnunk kell a felelosseget a sajat tetteinkert, es igy azokert, akiket megvalasztunk. Ha hulyeket valasztunk meg, akkor kenytelenek leszunk elfogadni, de ettol meg kifejezhetjuk demokratikus modon, hogy csalodtunk, de itt is ott van a kutya elasva, hogy mindenki csak a sajat zsebere gondol.

Most megszoritasok vannak, engem is erintenek, en sem vagyok milliomos, de ettol meg nem allok neki hangosan kiabalni, hogy "tuz van! tuz van!", amikor a tuz a kandalloban eg, es nem a haztetot falja eppen.

Nem lattam meg senki olyantol ertelmes alternativat a jelenlegi megszoritasokra, ami valoban elerne az orszag gazdasaganak a helyreallitasat. Demagogianak tartom azt, ha valaki minden rosszat a szocik nyakaba akar varni, minden mas kormany ugyanugy tett a gazdasag jelenlegi szarsagaert. A szlovakok meghuztak elobb a nadragszijat, es most kisse jobban allnak, mint mi. Mi orultunk, mint majom a farkanak, es odaztuk a dolgokat, es ez nem egyetlen kormany munkaja, hanem az osszese, az elmult fel evszazadban, de elsosorban az elmult 16 eve, amibol csak 8 ev volt szocialista.

Terpeszgyermek 2006.09.26. 13:24:58

Nem biztos, hogy Hajós volt a hülye! Én igenis bátor tettnek tartom a lépését, hiszen nyilvánvaló volt, hogy az "elfogulatlan " HH-ban majd felelnie kell tette következményeiért! És ugye azt jól tudjuk, hogy ha a HH-ban egy kicsit is mást mersz mondani, mint a többiek, vagy ha nem vagy az MSZP és Fleto faszának szopkodója, akkor jól megrugdosnak!Nyilvánvaló, hogy azért mondta el ezt a Hír TV-ben, mert ők voltak az egyetlenek, akik élő egyenesben közvetítették az eseményeket, nem a megrágott és cenzúrázott híreket rakták elénk, amit máshol úgy állítanak be, ahogy kedvük tartja...A HH-ban való beolvasás pedig nyilván poénkodás irányba ment volna el, mint minden más és nyilván pont ezt nem akarta a Hajós! Meg nyilvánvalóan elege lett abból, hogy a kormány fizetett bérenceként olyan dolgokat kell a HH-ban is hazudni, amelyek nem igazak! Most komolyan, ki szerint nem szánalmas a Heti Hetes? És a Gálvölgyi-Farkasházi-Kéri triumvirátuson pedig csak a térdemet csapkodva tudok röhögni, ha nem torzítaná el arcomat a megvetés! Most komolyan, Farkasházyt vegyem komolyan, aki az MSZP pártszékházba jár szórólapokért (a Velvet feljelentőjéből tudjuk), vagy a Gálvölgyit, akinek showja jelenleg még a Szeszélyes Évszakok színvonalát sem érik el! Ők a nagy szabadgondolkodók? Kösz, akkor inkább a Hajós.

Subotai 2006.09.27. 09:02:16

Asszem, Hajós rossz tengerre tévedt. Mi volt ez, tudatos durrantás annak az elvnek alapján, hogy mindegy mit, csak beszéljenek róla, vagy lánglelkű igazságkeresés - jót nem tett neki, az biztos, mert itt nem fogják ezért megkedvelni, ott meg rontja a hitelét. Azér' jól belepancsolt a kakiba, csak azt nem értem, miért mutogatja utána tiszta szívből a tenyerét? Ha tényleg politikai ambíciói vannak, tanuljon meg szörfözni, "Azt gondoltam, és ezt úgy értem..." vagy "Most is így látom, mert...", de ez az óvodás durca a magyarázom a bizonyítványomat módszerrel épp olyan nevetséges, mint amilyen szánalmas. Bátor tett, ja, nem vak az, csak vakmerő.
A 7i7es pedig valóban egy zombi, az első vonal már rég kivonult belőle meg előle.

Vándor 2006.09.27. 16:33:29

Én a gazdasági témához szólnék még hozzá.
Laikus vagyok a fentebb megnyilvánuló adószakértőkhöz, közgazdászokhoz képest, ugyanakkor számomra is nyilvánvaló, hogy a "számlafegyelem" sokkal egyszerűbben ellenőrizhető - és büntethető - mint az adóelkerülés legváltozatosabb trükkjei. Tehát, az adócsökkentéssel messze nem veszthet annyit a költségvetés (sőt, minden valószínűség szerint nem is vesztene), mint amit a bevezetett áfaemeléssel, s még inkább a számlafegyelem megvalósításával nyerhet. Fentieket alátámasztják az EVA-adatok, első évben tán negyedére számított a kormány a ténylegesen befolyt EVA-bevételnek, s három év alatt ez is megháromszorozódott. Az EVA 15-ről 25 %-ra emelése talán még elviselhető, ha ennél magasabb lenne, rengetegen visszamennének a költségelszámoláshoz, s bűvészkednének.
Az áfá-val pedig az üzletekben vásárlók esetében - azt hiszem - nincs nagy gond, onnan az áfa befolyik a költségvetésbe, viszont a szolgáltatások (fodrász, vízvezetékszerelő, kőműves stb.) vonalán lenne óriási lehetősége és felelőssége az államnak a számlafegyelem szigorítására, s dőlne a lé az áfából is.
Sokkal szigorúbb ellenőrzés és nagyságrendekkel nagyobb büntetési tételek szerintem elriasztanák a szolgáltatókat a "fekete" munkáktól.