Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1952) ajánló (1699) amazon (101) amc (878) animációs (107) atv (206) axn (526) baki (259) barátok közt (136) baromság (130) bbc (402) beharangozó (281) beszól (313) blikk (338) bors (262) botrány (319) breaking (123) breaking bad (232) brit (509) bsg (258) bulvár (994) cbs (1861) celeb (107) cinemax (706) comedy central (508) cool (358) csaj (176) csi (159) cw (881) dexter (237) díj (240) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1210) duna tv (166) dvd (302) emmy (188) f/x (450) film (593) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (169) fox (2042) fringe (163) fx (387) glee (227) grace klinika (172) gyász (205) hbo (2919) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2035) híradó (120) hírek (288) hírtv (121) history channel (115) homeland (119) horror (144) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (532) internet (484) itv (121) játék (146) jóban rosszban (118) kasza (225) kép (795) köztévé (128) kritika (595) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (497) lóvé (164) lovetta (135) m1 (1687) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (388) mgm (230) mokka (137) mtv (1146) mtva (248) nbc (2128) netflix (334) nézettség (1347) office (195) ortt (159) per (206) pilot (1031) pletyka (325) politika (309) premier (135) promó (267) rádió (340) reality (1915) reklám (321) remake (225) retró (287) rtl (594) rtl ii (141) rtl klub (2195) sajtóközlemény (116) sci-fi (144) scifi (207) sci fi (533) showtime (782) simpsons (115) sitcom (874) snl (274) soa (189) sorozat (11433) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (166) spinoff (113) spoiler (326) sport (317) sport1 (146) starz (214) survivor (216) syfy (378) szereposztás (1223) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (381) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (111) tévé (129) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (168) trónok harca (750) true blood (215) tv (16248) tv2 (3114) tv6 (103) tv paprika (142) twd (295) twitter (117) újság (311) upfronts (107) usa network (315) való világ (100) vélemény (211) vetélkedő (292) viasat (546) viasat3 (629) viasat history (101) vicces (698) videó (3076) x-faktor (178) x faktor (110) youtube (238) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Magyar ufó

Hihetetlen

2006. augusztus 31. 21:29 kiricsizoltan 42 komment

Végre nekünk is van roswelli katasztrófánk, lehet zarándokolni Iregszemcsére, meditálva beszippantani az ufók itt hagyott energiamaradványait, vagy megerőszakoltatni magunkat egy másik dimenzióban, vagy várni, hogy újra egyszer, és pont akkor, amikor lesben állunk egy fényképezőgéppel. Az 1953 nyarán hazánkba látogató ufonauták egyenesen a taszári repülőtéren landoltak, úgyhogy vagy roppant amatőrök voltak, vagy mindenáron le akarták magukat lövetni, hogy ennek a kis vihar tépte, búvalbélelt országnak is legyen már egy valamirevaló ufóbalesete. Aztán valamiért kapcsoltak, hogy hoppá!, nem lesz ez így jó, és továbbrepültek, de végül lelőtték őket a MiG-ek. A taszári landolás a legszebb eleme a sztorinak, jó, hogy nem már egyenesen egy Zil platójára ereszkedtek le, szétszerelt, szállítható állapotban, hogy egyből indulhasson a rakomány a Szovjetunióba. A témát a Hihetetlen című magazin dolgozta fel, úgyhogy ahová csak lehet, hintsünk idéző-, és kérdőjeleket, és kacagjunk nagyokat.

De ez mind semmi, még CIA-dokumentumok is utalnak arra, hogy nem ez volt az egyetlen ufószerencsétlenség az ötvenes és a hatvanas években Magyarországon, csak úgy potyogtak akkoriban egymás után az égből. Legyünk büszkék a Hihetetlenre, hogy elsőként jutott hozzá a titkos CIA-dokumentumokhoz. A szerencsétlenségeket természetesen képmellékletek is bizonyítják. Ehhez kellett először is szerezni, ugye, egy olyan fotót, amin orosz katonák ácsorognak, de sajnos csak olyat sikerült, amin egy épület is van, sebaj, odavarázsolódott a földbe fúródott ufó. Hála a Photoshopnak, manapság már nem csak a nálunk szerencsésebb történelmi fejlődésű nyugati országoknak, hanem Iregszemcsének és Soltnak is lehet saját ufókatasztrófája. Mondjuk az űrjármű pont az épület bejáratával szemben lóg ki a földből, de a kép alkotója biztos a szovjet katonákra gondolt, akiknek így kényelmesebb átsétálni a kantinba, hogy az ijedtségre legurítsanak egy felest, aztán vissza a csészealjhoz, hogy megnézzék, nem álmodtak-e, aztán megint vissza a kantinba, mert erre már inni kell, és így tovább egész nap. És hát a fényképen olvasható dátum, meg a képaláírás sem stimmel, de fujj, ne kekeckedjünk még egy ilyen ünnepi pillanatban is! Viszont ha már idáig fajultak a dolgok, akkor várjuk a filmfelvételt a magyar ufonauták boncolásáról. Ha űrlény, legyen kövér és bontott.

Egyébként a Hihetetlen részéről ez nem egy egetverő kamu, hiszen a lap impresszumában nem az áll, hogy „tudományos”, hanem az, hogy „szórakoztató magazin”. És tényleg az. 

Címkék: újság havilap

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Ibigoo · http://indafoto.hu/ibigoo 2006.09.01. 00:05:23

Bele sem merek gondolni abba, hogy a fent említett lapszám után hányan mennek oda haverjaikhoz: "teee, tudtad h Taszáron lezuhant egy UFO...? Azt írta az újság, és ami benne van a 'zújságba, az igaz. Mert ha nem lenne igaz, nem lenne benne..." Ecetera-ecetera... :/

Popsugar 2006.09.01. 07:57:04

........sajnos ami benne van egy ilyen szennylapban azt sokan készpénznek veszik

szamár 2006.09.01. 08:14:07

tényleg hihetetlen! :D :D :D

HTFlat · flat.blog.hu 2006.09.01. 08:52:49

De szép a weboldaluk....

Gunnar Hard 2006.09.01. 09:39:56

Még több ufo-t az embereknek!

CoR 2006.09.01. 09:42:21

Én olvasom ezt a magazint, mert vonaton-buszon tényleg el lehet vele ütni az időt.

Viszont szerintem ez a magazin van annyira messze a valóságtól, mint akármelyik Story/Star/hot!, és valljuk be egy idő után tele van a tököd Kiszel-el meg Győzikével. Meg a "furcsán néztek rá, mert átment a piroson a zebrán" / és ezen persze MILLIÓK HÁBORODTAK FEL / van annyira fantasztikum, mint az hogy taszáron lezuhant egy ufó 53-ban. Szerintem.

Udi · http://blog.udi.hu 2006.09.01. 10:07:19

Nem tudom, mit nem lehet elhinni! A sziriuszi nagybacsi jott latogatoba, csak a gonosz ruszkik lelottek.

capture 2006.09.01. 10:09:53

Ráadásul a fotosoppos user is elég béna volt. Látszik, hogy az "UFO" körül nincsenek meg a másik oldal betűi.

Lufa 2006.09.01. 10:17:03

minden esetre a ston3d grafikusai szép rajzot készítettek a magazinnak.

kanbatu 2006.09.01. 10:23:35

Senki nem tud asszociálni? A képen látható ufóból szálltak ki azok a lények, akik most szlovákiában verik a magyarokat. Dühösek az űrjármű miatt.

Pubi 2006.09.01. 10:27:20

Az egészben az az aranyos, hogy a Hihetetlen honlapján olvasható egy cikk az "indigó gyerekekről", és gyakorlatilag ezzel azonos - tehát nulla értelmezési tartományú - tartalommal jelent meg egy cikk a tegnapi Színes Bulvár Lapban. Úgy látszik, az SZBL, magukat újságírónak nevező süvölvényei is turkálnak a Hihetetlen honlapján...

job 2006.09.01. 11:26:41

Több SZDSZ, több UFO.

Dave Slim 2006.09.01. 11:35:09

Pubi: indigó gyerek? :D az a durva, h haverommal jó pár hónapja ezen röhögünk, mert egyszer a 4-6-os villamoson egy kattant nő valami ilyen indigó kölkökről magyarázott. nehezen bírtuk ki, h ne röhögjünk az arcába :D

Dave Slim 2006.09.01. 11:35:50

NE POLITIZÁLJ! Csak ha politikus vagy. akkor is otthon. köszi :)

apuska · http://kocsma.blog.hu 2006.09.01. 11:53:17

mz/x, mz/x, jelentkezz!
Köbüki, Mézga Géza köbunokája, 1953 nyarán családlátogatásra jött a jövőből a Földre, de kisérleti csészealját szovjet vadászgépek gabonakörökön kívülre lőtték, most mi lesz?

Pubi 2006.09.01. 12:17:19

Arról mondjuk lövésem sincs, miért pont indigók azok a fránya kölkek, de télleg érdemes elolvasni azt a rengeteg sületlenséget!
Az viszont biztos, hogy ollan jó a magyar légelhárítás, hogy szerencsétlen ufók ma már a környékünkre se mernek jönni. Kár.

PPeter · http://www.burn.hu 2006.09.01. 13:12:00

Az ominózus magazin körül tüsténkedő egyik szellemi sérült újságíró (Aranyi László, mellesleg állítólag általános iskolai tanár, borzalom) weboldala is megér egy misét:
aranylaci.freeweb.hu

capture 2006.09.01. 13:41:58

Belekukkantottam: hologramok vagyunk.

Metos 2006.09.01. 15:35:30

azt azért megjegyezném, hogy valóban ez egy "érdekes" cikk:) de vannka ebben az újságban jó cikkek is néha. mert hát én is szoktam olvasgatni. csak valszeg nagyon hajtani akarnak ezért beletesznek elég sok valótlan cikket amiről könnyen látszik, hogy baromság. legalábbis azt hiszik hogy nem veszik majd észre...

Erre azt tudom mondani olvassatok "UFO magazin"-t, az szintén nem biztos hogy igaz, de legalább nem ennyire hihetetlen:) És sokkalta minőségibb.

Pubi 2006.09.01. 17:15:48

PPeter! Én belebújtam Arany(i) Lacika honlapjába, és szerintem annyira nem gáz. Grafikailag már-már komikusan, sőt kicsit megindítóan szánalmas, de a cikkei, írásai kellemes meglepetést okoztak. Egyfelől magyarul írta őket a pali, alig találni bennük nyelvi-helyesírási hibát - az is inkább elütés -, másrészt a nyilvánvaló, de nem idegborzoló elfogultságtól eltekintve egész érdekesek.

Skyman 2006.09.01. 17:47:33

Sziasztok! Életemben először ragadtattam magam arra, hogy bármilyen témában véleményt nyilvánítsanak a neten. Nekem furcsa, sőt visszataszító, hogy valaki (PPeter)csak úgy kapásből szellemileg sérültnek nevez egy embert, aki tényleg diplomás angol tanár, és számos hazai- és nemzetközi tudományos szervezet tagja. (Ez amúgy kimeríti a nagy nyilvánosság előtt elkövetett becsületsértés fogalmát)Baromi nagy bátorság kell ahhoz, hogy egy nick-név mögé bújva teljesen alaptalanul izélgessünk valakit...
Egyébként nem írtem a dolgot: ha valaki nem olvassa a Hihetetlent, (mert nem, érdekli a téma)akkor miért cikizi? Miért kell nemes egyszerűséggel "szennylapnak" nevezni egy szórakoztató magazint?
Igaz, aki olvassa a lapot, az meg is védte...
Olyanok vagytok, mint az "igazi" szkeptikusok, akik a nélkül támadják a megmagyarázhatatlan jelenségekkel foglalkozó újságokat és műsorokat, hogy bármi fogalmuk is lenne arról, mivel is foglalkoznak valójában. Nektek tényleg csak az okoz örömöt, ha valakit anonim módon a sárba tiportok?...
Neo

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.09.01. 17:54:20

azért akárhonnan is nézzük, a taszáron lezuhant UFO-sztori kib*szott nevetséges.

PPeter · http://www.burn.hu 2006.09.01. 19:05:25

Skyman: A "számos hazai- és nemzetközi tudományos szervezet" alatt az ő általa alapított gittegyletet érted, vagy a pénzdíj fejében bárkinek nyitva álló külföldi társaságokat (mert csak ilyenek vannak felsorolva az oldalán). Nem vagyok elutasítóan szkeptikus, de aki a magyarok ufó-eredetéről meg az 1942-ben létrehozott német-japán mars-bázisról hadovál, valamint a hétvégére véletlenül bekapcsolva hagyott, ezért aztán az űrsiklót tévedésből megtámadó űrvédelmi lézerről hablatyol, az számomra egyértelműen szellemi sérült. Nem mellesleg engem a nicknevem (a weboldalam, valamint sokéves újságírói munkásságom) alapján elég sokan ismernek, és ezzel együtt felvállalom a véleményem, miszerint ez az ember nem normális. Nem engedném, hogy általános iskolában tanítson, de még a gyerekek közeléből is eltiltanám. A diplomás úriember meg először tanuljon meg magyarul írni, mert akinek az évszámok leírásával is gondja van, az még az általános iskolából is csak szégyenkezve jöhetne ki... A becsületsértés okán pedig várom a feljelentést, a jóember újságíró(nak) mondja magát, közszereplő, tehát szellemi sérültnek nevezni lazán belefér, ezt egyetlen bíróság sem fogja becsületsértésként értékelni, főleg ha elolvassák, hogy a jóember cikkei szerint a Hold egy üreges űrhajó, valamint hogy magyar őseink DNS-e a Nibiru blygóról származó idegenektől ered. Megalol :D:D:D

Skyman 2006.09.01. 19:39:59

Kedves PéPé. Nálatok (nálad?) nem szokás megszólítani valakit, akivel szóba állsz? Ez úgy látszik, kimaradt a suliban...
Amennyire én tudom Aranyi több hazai- és nemzetközi űrkutatási szervezetnek a tagja. Lehet, hogy ő maga is alapított valamiféle szervezetet, de erről nem tudok.
Az Aranyiféle anyagok mélyebb értékelése nem mennék bele, annál inkább, mivel ez a blog egy újságcikkről szól, és abban nem szerepelt Aranyi.
Egyébként elmondanám neked, hogy akad e kis bolygón vagy 2 milliárd ember, aki úgy gondolja, hogy egy kaporszakállú öregúr uszkve 6000 ezer évvel ezelőtt teremtette a világot. Egy Könyvben meg az áll, hogy egy Jézus nevű úriember a vizen sétált, meg mindenféle csodákat tett. Őt, őket miért nem cikized? Miért csak akkor van nagy arcod, ha egy szűk körben(általad semennyire sem) ismert embert kell megsérteni?
Hozzá kell tennem, hogy Aranyi úr írásaival abszolút nem tudok azonosulni, s amúgy meg ateista ember volnék.
Amúgy miért kell mindig fröcsögni? "Baakfitty" is "kib.szott nevetségesnek" nevezte a Hihetetlen sztoriját, úgy látszik a szép magyar nyelv - amelyre te is hivatkozol - elég ismeretlen a számára...
Üdv: Neo

PPeter · http://www.burn.hu 2006.09.01. 20:12:41

Mivel Te sem szólítottál meg engem, csak úgy írtál rólam, mintha itt sem lennék, szerintem az udvariassági köröket ki is hagyhatod, bár gondolom valamibe csak bele kellett kapaszkodni. De lásd kivel van dolgod: szervusz kérlek.
A kaporszakállú öregúrról szóló nézet szélsőséges vadhajtásai (lásd példéául az elvakult kreacionista elméleteket, amelyek szerint a Föld 6000 éves és minden más tudományos elmélet csaka Sátán bűbája) legalább annyira zavaróak számomra, mint Aranyi úr sületlenségei. De voltaképpen Te mit szeretnél? Milyen arcoskodásról beszélsz? Semmiféle nagy arc nem kell ahhoz, hogy lehülyézzek egy olyan embert, akinek a véleménye szerint a NASA titkos szuperlézere lőtte le a lezuhanó űrrepőlgépet. Jómagam is ateista vagyok- de ennek semmi köze ahhoz, hogy veszélyesnek tartom az ilyen nézeteket valló embereket a fogékony korszakukban lévő ifjoncok közé engedni tanárként. Mit szólnál hozzá, ha mondjuk kamaszkorú gyermeked egy nap azzal állítana haza, hogy a kedvenc tanára szerint 1942-ben a németek eljutottak a Holdra, és minden amit a modern űrkutatás megmutatni enged az elmúlt évtizedekben, az valójában az árnyékkormányok által az emberek hülyítésére létrehozott illúzió, miközben a földi elit háttérben történő kicsempészése zajlik a Marsra? Te nem csapdosnád pofán a jó tanárembert iziben? Mert én még az igazgatót is megkergetném...

morrisal 2006.09.01. 21:12:56

Nem igaz. A Hold nem üreges,hanem akik ott élnek, egy csapóajtón jutnak le a közepébe,mer ott laknak. A hímneműek kékek, a nőneműek rózsaszínűek, az egyebek meg szivárványszínűek. Sokol rádión küldenek jeleket a földlakóknak. Bizonyítani is tudnám,de most nem akarom.

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.09.02. 09:40:45

a szép magyar nyelv nem a káromkodások kerülésében leledzik.

Gabor 2006.09.02. 13:59:03

Kedves Skyman,

Irod:
"Olyanok vagytok, mint az "igazi" szkeptikusok, akik a nélkül támadják a megmagyarázhatatlan jelenségekkel foglalkozó újságokat és műsorokat, hogy bármi fogalmuk is lenne arról, mivel is foglalkoznak valójában. Nektek tényleg csak az okoz örömöt, ha valakit anonim módon a sárba tiportok?..."

A Hihetetlen-ben levo kép hihetetlen.
Kattints ide (az en webtaram):
www.mounet.com/~gablau/ufo2.jpg

Hasonlitsd ossze az oszlop arnyekat es az UFO arnyekat. A kulonbseg mondhatnam durva, tehat a csalas nyilvanvalo. Tehat ennek az elhivéséhez nem szkeptikussag hanem vaksag szukseges.

Gabor

capture 2006.09.02. 21:18:35

Lehet, hogy ilyen-olyan társulat tagja, de miért nem végzett el egy normális egyetemen fizika szakot?
Ez az UFO-s dolog meg nem annyira egyszerű. Nekem csillagászat volt a hobbim és pont azért lett az, mert ufó buzi voltam és elolvastam ezekről mindent amit lehetett. Aztán egyre komolyabb könyvek akadtak a kezembe és rájöttem, hogy azért ez nem olyan, hogy csak hinni kell benne és akkor vannak.


Csak egy "kis" csillagászat:
A Földön kívüli élet keresése manapság a Naprendszer határain túl folyik. Fő kérdés az idegen bolygórendszerek gyakoriságának a meghatározása. Ez a kérdés egzakt módon nem válaszolható meg. Ugyanakkor végezhetünk egy hozzávetőleges (és igen optimista) számítást:
Tegyük fel, hogy minden csillag rendelkezik bolygórendszerrel. Vonjuk le ebből először is a kettőscsillagokat. Ezeknél ugyanis az esetleges bolygók olyan bonyolult pályát írnak le, hogy a bolygók a két központi csillaghoz hol igen közel, hol pedig igen távol kerülnek. Ugyancsak le kell vonni a vörös óriásokat és a fehér törpéket. Ezeknél ugyanis a csillagfejlődés korábbi fázisában az esetleges életnek ki kellett pusztulnia a nagy hőmérsékletemelkedés miatt. Maradnak a főági csillagok, de közülük is ki kell zárni az igen fényes nagytömegűeket. Élettartamuk ugyanis túl kicsi ahhoz, hogy vmelyik bolygójukon akárcsak primitív élet is kifejlődhessen. A főág másik végén levő vörös törpecsillagokat pedig azért kell kizárni, mert ezek olyan halványak, hogy még a hozzájuk legközelebb levő bolygón sem érheti el a hőmérséklet a megkívánt értéket. Végül is tehát azok a főági csillagok maradnak, amelyeknek a fényereje a Nap fényerejének 2,5-szerese és 1/100-a közé esik. Ezt a feltételt a csillagok néhány százaléka teljesíti. Ezek között azonban nem biztos, hogy mindegyiknek van olyan bolygója amelyik a megfelelő hőmérsékleti övezetben - az ún. ökoszférában - kering. De még így is, 6 parsecen (20fényév) belül 12 olyan csillagot találunk, ami körül lakható bolygók lehetnek.
Figyelembe kell azonban venni, hogy a feltételezett bolygókon (hogy tényleg van e ezeknek a csillagoknak bolygórendszere, azt ugye nem tudjuk) csupán az élet LEHETŐSÉGE adott. Hogy tényleg van is ott élet, az nem biztos. Az is előfordulhat, hogy csak egyszerű növények, állatok vannak.
Ha a kérdést úgy tesszük fel, hogy mekkora a valószínűsége az ÉRTELMES ÉLETNEK a Világegyetemben, akkor további drasztikus korlátozásokat kell tennünk a hozzávetőleges valószínűség meghatározásánál.
A Földön annak kialakulása után 4,5 milliárd évvel jelent meg az ember.Rádiotechnika pedig - ami alapján más civilizációkat kerestünk-, csak néhány évtized ótlétezik! Könnyű belátni, hogy a technikai civilizációk gyakorisága és egymástól való közepes távolságuk erősen függ e civilizációk élettartamától. Atomháború miatt bekövetkező önmegsemmisítés, vagy biológiai degeneráció erősen korlátozhatja egy civilizáció élettartamát. Más kedvezőbb feltételek között egy ilyen civilizáció akár több millió évig is fennmaradhat. Talán használható becslést kapunk, ha feltételezzük, hogy egy ilyen civ. átlagos élettartama 100 000 év. (Összehasonlításul: a földi tech-i civ-ról 50-70 éve beszélhetünk.) Ebben az esetben (nagyon optimistán becsülve), az ilyen civ-k átlagos távolsága 800 fényév lehet.
SH atlasz Csillagászat
Joachim Hermann

Syntax_Error 2006.09.03. 10:00:22

Vicc az egész, komolyan... Photoshop rulez!

"Aki nem vak látja, mi a lényeg
Annak tiszta a kép
Kötélen táncol az élet
Alatta tátongó szakadék

Aki nem vak látja, mi a lényeg
Ide nyaralni járnak az idegen lények..."

Skyman 2006.09.03. 22:55:56

Kedves Capture.
A helyzet nem olyan válságos a földönkívüli élet lehetőségével kapcsolatban, mint amilyennek te leírod. Pontosabban, ahogy bemásoltad nekünk egy ismeretterjesztő könyv idevonatkozó részét...
Nézzünk egy kis matematikát. A világegyetem - a feltételezések szerint - nagyjából 10 milliárd olyan galaxist tartalmaz, mint amilyen a mi tejútrendszerünk. Minden egyes tejútrenszer 200-400 milliárd (!) csillagot tartalmaz. Ha nagyon nagyvonalú akarok lenni az értelmes élet kialalkulását illetően, akkor azt mondom, hogy 400 milliárd csillagból - amely körül akár 10-szer, 20-szor ennyi bolygó kering, a holdjaikról más nem is beszélve - csupán egyetlen helyen alakult ki értelmes élet. Egy a négyszázezer-millióhoz szerintem egészen elfogadható arány... Vagyis azt mondom, minden galaxisban csupán egyetlen helyen alakult ki értelmes élet. Itt nálunk, a Földön.
Nos, ebben az esetben a világegyetemben létezhet nagyjából 10 milliárd értlmes civilizáció. Pontosabban létezhetett, mivel egy technikai civilizáció életkore is véges.
Szóval 10 000 000 000 civilizáció, és joggal feltételezhetjük, hogy ezeknek legalább a fele fejlettebb nálunk, és már réges-régen képesek arra, hogy szabadon közlekedjenek a kozmoszban. Így tehát világok millióit látogathatták meg az elmúlt évmilliókban: akár még a Földet is...
Megjegyezném, ha a világegyetemben csak fénysebességgel lehetne közlekedni, akkor semmiféle információ nem jutna el a világegyetem egyik végéből a másikba. Ugyanis az univerzum egy képzeletbeli középpontból tágul minden irányba, a "széleinél" már nagyjából fénysebességgel. A két legtávolabbi pont már olyan messze van egymástól, hogy a fény sem érne el oda...
Ha tehát a téridő (féreg)járatok segítségével lehet közlekedni a kozmoszban, akkor semmi sem szab határt annak, hogy egy nálunk lényegesen fejletettebb civilizáció tagjai akár a - nagyon távoli - múltban, akár a jelenben, akár a jövőben meglátogassanak bennünket. Mivel akár 10 millió fényévnyi távolságból is érkezhetnek, bizts, hogy nem fogjuk majd rádióadásaikat.
Szóval ez egy kicsit fantáziadúsabb megoldás.
Szerintem ijesztő, hogy amikor kozmikus viszonylatban gondolkodunk, akkor hihetetlenül földöhöz ragadt érveket sorakoztat fel mindenki!
Ez persze nem azt jelenti, hogy ebből következően el kellene fogadni az ostoba UFO-s történeteket, meg a hasonló ezoterikus borzalmakat. De legalább el kellene gondolkodni azon, hogy a világ egyáltalán nem olyan, mint ammilyennek az iskolai - vagy akár tudományos - könyvekben leírják.
Szóval használjuk a fantáziánkat (is), abból nem lehet baj.
Üdv: Neo

capture 2006.09.04. 00:07:43

Skyman!
Először is:JAVASOLT IRODALOM
(Az Uránia bemutatói vizsgájára, szakköri foglalkozásokra és az előadásokra való felkészüléshez):többek között:HERMANN: SH-Atlasz - csillagászat (Springer-Hungarica, 1992)



Szerintem neked gőzöd sincs mi az a főág vagy kettőscsillagok. Ha tudnád nem fejtegetted volna matematikailag azt amit senki nem von kétségbe: alakulhatott ki máshol is élet. Persze. Amit leírtam annak az a lényege, hogy mi a valószínűsége annak, hogy itt röpködnek körülöttünk.
Ráadásul milyen duma az, hogy a világ nem olyan mint ami a tudományos könyvekben le van írva?! Publikáltál vmi jobbat?! Vagy csak fantáziálsz? Plusz a féregjáratokról úgy beszélsz mintha bizonyítva lenne, hogy lehet mászkálni a segítségükkel az Univerzumban. Olvass el egy Hawking könyvet. De majd némi fizikai, csillagászati előtanulmányok után mert nem fogod érteni!

Skyman 2006.09.04. 09:19:46

Szia Capture!
Tudod, az a baj, hogy valami hihetetlenül földhöz ragadt a gondolkodásmódod! A válaszod pedig a "szokásos"... Nem az én érveimet cáfolod meg, hanem megismétled azt, amit egy TIT tanfolyamon megtanultál. Ez nagyon kevés szerintem.
Egyébként én közgaszdász vagyok, szerintem egész jól értek a a matematikához, azonkívül elolvastam minden lehetséges olyan könyvet, ami a témába vág! Legutoljára Michio Kaku: HIPERTÉR című művét, ami a "Talentum Tudományos Könyvtár" sorozatban jelent meg 2006-ban. S persze többször is olvastam Stephen Hawking könyveit.
Ha egy kicsit tájékozottabb lennél a világ dolgaiban, akkor pontosan tudnád, hogy az egész tudomány nagy gondban van, mert nem tudják a világegyetem négy alapvető erőjét egyesíteni. S egyre inkább úgy tűnik, hogy a Nagy Egyesített Térelmélet megvalósításához minimum még egy térdimenzió szükséges, de igazából a legújabb kozmológia modellek 16 dimenziós téridő modellben tudják elképzelni a világegyetem létezését. A féregjáratokkal kapcsolatban is tucatnyi elmélet létezik, s ezek közül számos megengedi, hogy egy fizikai test áthaladjon rajta (és ne szakadjon szét a gravitációs tér hatására), s a világegyetem egy másik pontján bukkanjon elő belőle. Sőt, akár egy másik, párhuzamos univerzumban.
Mindezt a világ legnagyszerűbb, nyitott gondolkodású elméi állítják.
A téridő tehát bizonyosan egészen más szerkezetű, mint eddig feltételeztük, nem csak 3 térdimenzió létezik, hanem lehet, hogy 16, s amúgy egyelőre fogalmunk sincs arról, hogy valójában mi történik tőlünk mondjuk 100 fényévnyi távolságra, ami ugyebár kozmikus szinten egy kis bolhaugrásnak számít... A rádiótávcsöveinkkel jelenleg legfeljebb 100 fényévnyi távolságból érkező rádiójeleket lennénk képesek érzékelni, ha egy csillag (és persze bolygórendszere) 500 fényévnyire található tőlünk, akkor az őt - esetleg - létező éretelmes lények rádióüzenetét semmilyen módon nem tudnánk fogni! Így tehát a saját tejútrendszerünk 99%-ából érkező jelekkel semmit sem tudunk kezdeni. A másik 9 999 999 999 galaxisról most nem is tennék említést...
A végére megjegyezném, hogy ha megnézel egy 50 évvel ezelőtti és egy napjainkban íródott tudományos könyvet, hát?... Szóval ég és föld. Egybként a tudásunk 10 évente megkétszereződik, tehát ha visszfelé számolunk, akkor kiderül, hogy a jelenlegi tudásunk 98%-át az elmúlt 60 évben szereztük meg. A maradék 2%-ot pedig úgy 7000 esztendő alatt. A jövő még ennél is félelmetesebb: csak a jelenlegi tempóban egyetlen évszázad alatt 1024-szeresére nő a tudásunk és ismeretanyagunk. De ez 30 év múlva is 8-szor ennyi tudást, 40 év múlva pedig már 16-szors tudást jelent a jelenlegihez képest.
Jó lenne, ha először megismerkednél ezekkel a tudományos tényekkel, s csak utána kezdenéd kritizálni mások elképzeléseit...
Üdv: Neo

capture 2006.09.04. 09:59:44

Akkor miért mondja Hawking azt a többdimenziós görbült térről, hogy valószínűleg kicsik azért nem érzékeljük őket? Sőt irónikusan meg is jegyezte, hogy ezáltal nehéz utazni bennük mert nem fér el ott egy űrhajó. De aztán, nyilván Ori miatt ezt is megkérdőjelezték.
Igen, olvastam az Egyesített Térelméletről, húrelméletről stb.
Nekem ezekből mégsem az jött le, hogy itt állandóan ufók repkednek. Max. az, hogy lehetséges az időutazás (Azt hiszem mára az összes paradoxonját feloldották), meg, hogy tényleg nem vagyunk messze az ET-től.
Ettől függetlenül nem gondolom, hogy pusztán azért mert mondjuk adott a lehetősége a mesterséges gravitációnak akkor itt több az idegen mert azok azt használják.

capture 2006.09.04. 10:49:42

Ja. és akkor ne haragudj a lekezelő hangnemért, csak ki akartam ugrasztani a nyulat a bokorból. Így legalább nem egy műkedvelővel vitatkozom.:)

Pubi 2006.09.04. 12:38:14

De, műkedvelővel vitatkozol - a pontosság kedvéért, ugyebár.

capture 2006.09.04. 12:45:26

Ja, igen mint én. Igaz.

Pubi 2006.09.04. 12:48:33

Gabor! Emlékeztetnélek SomeDay posztjára:
www.ston3d.hu/Aztec.jpg
A Hihetetlen nem egyszerűen baromságokat ír, hanem Photoshoppal előállított bizonyítékokon csócsál, úgy, hogy még a képaláírást sem egyezteti a fotón szereplő adatokkal (ld. évszám - 1953 vs. 1960-as ével eleje).
PPeternek pedig csak annyit: Ha a ma Magyarországon legnagyobb példányszámban eladott napilapokban 1000 leütésenként annyi hibát találnék, mint az Aranyi honlapján közölt dolgozatokban, akkor némelyest elégedettebb lennék a magukat előszeretettel újságírónak nevező lények teljesítményével. Aranyi elmeállapotának megítélése pedig inkább orvosi feladat; engem speciel szórakoztatnak az írásai. Blikket, SZBL-t, Népszabót és Magyar Nemzetet is olvasok, és azok kevésbé szórakoztatnak, noha semmivel sincs bennük kevesebb marhaság.
Esterházyt (R. L. alapján)idézem: "Ceterum censeo: basszák meg az urak a sarkantyújukat".

Zool...1 2008.08.13. 19:30:43

Átutazzák a galaxist, mert olyan fejlettek
Idejönnek a földre és csak úgy lezuhannak!?
Neeeee